3D电影和VR眼镜都是伪3D，你被骗了多久？李永乐老师带你了解眼睛的3D成像技术

[@jinyonggao169]

照着老师说的闭眼睛试了下的举手

[@playfun8427]

好像不难，是不是距离问题

[@alphameow6255]

不难是因为这个过程并不一定要靠眼睛看，你自己身体协调性好，其实闭上双眼也不难。

[@ouo1453]

超级不困难的点赞

[@爱国青年向林]

肌肉记忆

[@swaychen8321]

你觉得不难的原因是因为他告诉你了，你就会格外小心

[@TchLiyongle]

视频 禁止搬运！

[@wrongrich90]

htc vive可以了解一样真3D VR 但是虽然是双片1080P，但是颗粒感还是很强，这个技术能突破么？希望李老师能解释一下，还有全息技术说了这么多年，但是感觉没有什么突破

[@eaglecool8938]

老师你的视频已经被别人传到B站了，建议老师同时上传B站，那里会有更多粉丝

[@msge71684]

rich wrong 顆粒感很重是因為燈泡與燈泡之間的間隙 這個技術當然能突破 但短時間估計不能 只要可以將燈泡做得更小 那麼間隙相對就會較小 只要間隙足夠小 大腦就會自動忽略掉 那你看的時候就不會有顆粒感了 你現在可以嘗試將眼睛貼到螢幕上看 其實你就會看到顆粒感了 而一般距離下你看是不會有感覺 因為間隙在一般距離下看實在太小了 大腦很自動的就忽略掉了

[@wrongrich90]

谢谢告知呀

[@mcyuhu5039]

李永乐老师 在最后再加一个和第一片同方向的偏振片 为什么有有影像了？不是用该还是黑的吗？量子力学干涉现象？

[@RealJohnZhang]

李老师，一直以来我对您的视频有个非常强烈的感受。我发现您是个绝对的灵魂画手！

[@honeniheixiu8119]

口才啊，我也知道这个原理，可真没这本事这么清晰的表达出来。当时我们清华的很多老师表达能力极差，其实不适合做教学工作。

[@Frankx520]

口才只是思考的结果。思考方式才值得深思。

[@salinia]

老師今天心情不錯

[@hpplayer3]

讲的不错，尤其是电影院那个，解决了我多年的疑惑

[@jameslin1252]

哈哈，无意中看到李老师的视频马上里就爱上了，就喜欢硬核知识，这个视频终于和我的专业有关联了哈哈哈，宝石鉴定有个仪器叫偏光镜，和这个3D电影原理基本一样

[@jiamin0219]

真心覺得李老師是唯一清流

[@dannyleung2796]

3D 播放還有一種模式，就是眼鏡快門模式，通過眼鏡左右鏡片快門高速開合，與銀屏幕的左右影像播放頻率同步製造立體效果。另外還有正在研究中的裸眼立體播放技術。

[@nobody9580]

此法會影響亮度,主流方向好像開始不青睞此法了

[@jackyhoy8245]

居然一年前的视频还推给我。李老师，还有一种叫快门式3D，也叫主动式3D技术。家用3D电视和投影机大多采用这种技术。由于偏振技术对投射的屏幕有要求，除金属材质外其他材质屏幕会导致偏振失效，所以家用投影机大多采用快门式，快门式除了眼镜贵点，基本能说是目前看3D最优选择。

[@魏静进]

老师还少说了一个Nintendo 3DS的屏幕那种裸眼3D，在液晶屏幕上有不透明的条纹，通过3DS上的摄像头判断人眼位置然后调节每个像素点上的条纹位置和角度以阻挡光线，使左眼看到的画面和右眼看到的画面不同，从而实现裸眼3D效果。这个办法显示出的3D图像会跟随双眼的位置实时变化。

[@Donclion911]

某些电影的部分片段是全析拍摄的比如黑客帝国地铁里边有一段子弹时间的镜头，是360度环形布置的高速相机逐帧拍摄，最终拼接在一起播放。

[@ianzhang8337]

灵魂画师李老师

[@herald_yu]

目测录视频之前应该是喝了，比平常反应慢，更兴奋。😄

[@KwongBaby]

解說簡而精 老師很神

[@HRBLilThree]

李老湿你好 ！ 视频中说的VR眼镜是伪3D有点不严谨 VR游戏中的画面是3D的 因为都是建模出来的 各个方向看都是3D的 追踪器可以追踪头部的位置 然后告诉 显卡应该显示哪个角度的图像 只有用VR眼镜看电影的时候是伪3D 因为电影拍摄的时候只有两个摄像机 建议李老湿和各位童鞋 体验一下HTC VIVE 或者Oculus Rift 效果都比手机盒子好很多

[@twang5446]

VR本质上还是通过两个平面图像欺骗大脑产生立体感，所以还是伪3D。李老师说的真3D是双眼观测同一目标图像产生立体感，这个只有全息投影可以

[@termanleung3933]

T Wang 一只眼睛看东西也有立体感啊

[@rainbowcnay1]

T Wang 可以说所有3d显示都伪3d，因为都用手摸不到东西啊。所以3d显示不应有绝对的真伪界限，只是相对的，程度不同而已。

[@rainbowcnay1]

梁朝广 有一只眼看普通电影，比两只眼睛立体感好，因为双眼会把屏幕判断成平面，而单眼就会大脑主动产生立体感。

[@rainbowcnay1]

李老师肯定没时间玩游戏。电影是事先拍好的，当然永远是伪3d。而现在的游戏可以是实时计算渲染，只要有追踪传感器就能做到真3d。

[@inyoursin]

十幾年前,我問了個懂這方面知識的人,3D電視還要多久,他說,極為困難,幾乎不可能. 現在還是聽到在實驗室研發中,天啊~

[@MarcTV.DramaNews]

老師今天这个题材不錯! 解決了我的一些疑问。。。。。。

[@xibi]

李老师您好，一直关注你增长了很多知识。 有个问题想问您，部分电影院放映的时候,就1台放映机是怎么实现3D效果的？

[@Inflation_Theory]

真3D不需要全息摄影，也不需要摄影，直接玩vr游戏就好了，头偏一点游戏软件会动态渲染新的图像，就可以看到侧面了。

[@leonlee5779]

最近買了個簡單的全息產品，期待老師講全息

[@ncy903105]

謝謝你一直給我們新知識

[@uanX]

相机的偏振镜片能过滤玻璃和水面反射的光！

[@rainbowcnay1]

uan X 光滑平面，只要光线不是垂直射入，都会发生偏振，水面就是如此。路面也是如此，所以开车的墨镜是偏振眼镜，能大幅减少路面反光，特别是朝向太阳开车时。

[@greatrenlinpei2096]

李老師好像什麼都懂...很強...

[@zzzzzxxxxxdddddddd]

全息才是未来。以前用极米投影仪，后来换灯泡机，都有3d，但也就试用下而已，还是2d习惯，或者以后的全息

[@cdorsat]

李老師， 錄製的聲音有回鄉，下次要改善了/我當年也做過偏振眼鏡哈

[@jhj0512]

李老师，能讲下全息投影吗？电影里的全息投影感觉很神秘很科幻

[@SMEL1984]

獨眼龍表示悲劇 老師真的很博學^^ 👍👍👍👍

[@林文雄-n8m]

双镜头我知道是想让物体更有立体感 但是想请问老师那三镜头呢？为什么现在的手机都趋向越来越多的镜头呢？ 会不会以后出一款苍蝇镜头。。。

[@danielchin1259]

现在的偏振眼睛，左眼是逆时针偏振，右眼顺时针偏振。如此，你的脑袋就不需要始终保持水平。这是我跟着物理 Moon 教授学的，记得当时还借题讲了欧拉公式，以及把偏振光视为基向量产生线性组合，非常有趣。

[@nanlu9656]

李老师，如果在电影院里把眼睛左右镜片反过来戴会看到什么效果啊

[@罗小威-g5i]

老师只讲了线偏的方式,这种方式效果不太好，现在影院的偏振用的圆偏镜片比较多，也不用两个投影，而是通过高帧率来投影实现左右旋的偏震光.

[@odysseyi6119]

高频率的不是偏振了吧，应该是快门式的3D

[@罗小威-g5i]

快门式的3D眼镜要在眼镜上电路控制眼镜镜片,很重很不舒适,现在很多用的单机偏振技术,在投影前加入一块圆形偏振光滤光器实现，通过信号不断左右画面发送成左右旋的偏振光。

[@rainbowcnay1]

圆偏振滤镜是进入镜片时只允许一个偏振方向光通过，然后再打乱方向出去，适合相机等镜头用，保证聚集成像不受偏振光影响

[@jinlyu3332]

罗小威 电视的3D一定是你说的这个方法吧

[@罗小威-g5i]

电视的不是，电视有点像裸眼3D方式，裸眼3D通过看的角度不同而出现3D,电视是直接对像素点进行偏震处理。都是把像素分给左右眼，这样像素是有损失的。

[@klyee5899]

那么说来，如果是独眼龙的人，就没办法看到这种VR 3D的效果了？重点是不管什么科技，会伤害到我们的双眼吗？

[@dgua2917]

李老师下期讲一讲条形码和二维码的原理吧

[@starfireROC]

有一点点偏差。IMAX电影的3D是偏振的。realD是快门式的，是奇偶帧画面与左右眼镜液晶片的遮光同步。

[@半日闲-n1w]

还有主动式快门3D眼镜，靠高刷新率分配左右眼！

[@heychenchen]

李老师好高产啊，支持

[@しーちゃん-x3t]

想问一下现在的3d电视是怎么个情况呢

[@张艺瀚-e6d]

我小时候看过几部红蓝3D电影。比如《枪手哈克》。

[@dogdog1030]

老师我有一个想不明白的问题，你能不能解释一下呢。那就是冬天睡觉被窝中的温度=人体自身体温，大约36度，为什么这时候我们觉得很舒服，如果夏天环境温度在36度的时候我们就觉得非常热呢？

[@那年云雪]

冬天被窝里不可能完全不散热的，你觉得舒服的温度大概是在22-25度，如果完全不散热的厚被子，你盖一会儿就该出汗了。。。。。

[@i1lusion]

问个问题，电视上看的3d效果应该也是偏振的，是不是就需要电视机的液晶面板也必须可以控制光的偏振？

[@mengxiao9433]

我家偏振显示器奇数行只输出左旋偏振，偶数行只输出右旋偏振

[@guaguawesker3199]

老师今天心情不错

[@TchLiyongle]

嗯啊

[@phil9935]

这是李老师的两只小兔子：Orz Orz

[@shinichiyao7503]

好不容易看到一只没有耳朵还长翅膀的兔子怎么擦掉了

[@彼岸季末]

任天堂3DS的裸眼3D效果是通过是在屏幕上用狭缝式光栅遮挡，使得左右眼分别只能看见一部分像素来实现的。

[@minguksong7095]

季末彼岸 请问你的头像是什么标志啊，我好像经常看到?

[@twang5446]

那个是反战标志

[@minguksong7095]

T Wang 谢谢你

[@cbh6592]

投影到幕布上的光线经过漫反射到眼睛里还能保持偏振方向吗？

[@jackywang5652]

我很好奇如果李老师和oeasy一起能出什么样的视频...

[@vlogtropes]

標題有誤。應該說是攝影上的3D才是偽的 遊戲利用模型搭造的3D是真的，這包括了VR眼镜

[@kwlau8750]

老師，我想了解（微笑矯視）和（激光矯視）的分別，風險和効果，有空可以做個視頻嗎？謝謝老師

[@elvis4575]

hololens 算是一种全息么？

[@sky9181]

老師，可以說一下全息投影的部分嗎？

[@foodchi314]

htc vive和oculus rift是否真3D？

[@不明觉厉-t4p]

灵魂画手李永乐

[@yubo7]

单眼可以通过调整焦点的方式，确定距离，看近处远处会模糊。速度慢，不精确

[@津村希-o6q]

讲真，有意思！

[@kholmsk20]

我的Ps VR 头盔, 在游戏里可就不是伪3D了。游戏只需要建模，不需要全息摄影，侧下脑袋就能看到另一面。

[@frankxu6564]

把3D眼镜左右反过来戴能看到奇特的景象

[@XY-zy3ew]

什么景象 我很好奇！

[@hankdeng9465]

全息投影的难点就是 成像载体。要在空气中成像难度大，因为没有载体。是不是啊？@李永乐老师

[@YufengWang]

老师 我两只眼闭着都能对得上 怎么肥事？

[@sticktoyourself833]

这是因为你不仅有视觉，而且还有感觉你的感知能力很强，如果你闭上双眼你同可以

[@YufengWang]

@@sticktoyourself833 老师 我知道啦

[@jamychen1451]

請問，任天堂掌上機有出過裸視3D，請問這又是什麼原理呢？謝謝

[@rainbowcnay1]

Jamy Chen 我有这游戏机，这种是光栅式立体技术。人眼通过lcd前一排排的狭缝，观察到lcd的不同列。实际上左右一列列交错的显示。

[@Ch0uBianBian]

老師，我把雙眼閉上，雙手食指一樣能對上。

[@ykboa008]

每次都说有同学问你 是真的有人问吗😄您的学生真好学😁

[@TonyD369]

ykboa008 对于老师来讲，粉丝就是同学。手动滑稽。

[@MrCannan]

ykboa008 因为他是老师，所以要回答同学的问题呀……😄

[@arronchan9867]

你没上过学，要么是自学。这是老师讲课的引子，邻居问你有没有吃，不是真的要请你吃，只是招呼而已

[@JallahBomber]

話術而已

[@ykboa008]

老实人😄

[@戴瞳华]

如果用vr眼睛玩游戏，也可以达到看到物体的侧面，算不算是伪3d呢？

[@happyfeel615]

那是因为根据你的动作，手机游戏换平面界面给你看，当然是假的了

[@早日上岸-y6k]

李老师，想请教您一个问题，为什么我一看3D电影一个小时左右就会恶心想吐，看2D却不会😭

[@JohnBrooks10]

不过全息视频我倒是看过，在我们高中大厅里面的实验器材中就有。

[@ckalenf5298]

可以講解一下計算機的原理嗎?

[@charwbt2000]

HTC VIVE了解一下？？？VR不只是视频，还有VR游戏呢 :P

[@沈广兵]

你讲课的地方就像我大学时候的微格教室

[@ENJOYGF1]

老师少说了一个快门3D。

[@kradark520]

VR及時運算可以看到側面

[@kradark520]

還有裸視3D透過透鏡

[@peng.thestate]

老师 麻烦解释一下 “尼古拉·特斯拉” 亚洲还有北美都好像忽略了这个人的存在

[@dongqihe2679]

所以这个侧面说明了光是一种波而不是粒子？

[@Vggftfvbmmhgg]

红绿眼镜电影首推国产007

[@段湘黔]

厉害👍

[@cateva20]

左拥李永乐，右抱袁腾飞，天下我有~~~

[@yuz8039]

1:30 感到生命的流逝……

[@林明信-j5f]

0:40 幫老師補充 因為人類已經有肌肉記憶在腦袋裡了 所以做實驗時 手臂不要打直

[@jackiecheng7926]

大学做过实验 全息摄影 激光拍瓷娃娃 ^_^

[@鸷鸟]

全息摄影是不是360度拍摄啊

[@FULU-sx9pp]

假如只从正面来看的话，这种3d和全息3d是不是也没区别

[@user-bo4ij6bv8e]

现在电影已经很有点看不到所有细节的感觉，如果加入全息就更严重了

[@yxwsbobo]

李老师，你应该试一下hec vive 这个VR可是真的3D哦

[@salinia]

一樣是偽3D，只是輸出畫面會根據vive位置改變而已

[@yxwsbobo]

李永乐老师说的很清楚啊，你晃一晃脑袋，看不到物体侧面叫伪3D，VIVE 可是会随着脑袋的变化而变化呢

[@hatsnemikuregi]

偏振带久容易昏

[@jackwill7767]

现在有了vive，可以看3d的

[@ruiyangli55]

老師我想問您，覺得念材料比較好還是機械。

[@dangou5162]

这个老师不好建议吧，主要看你个人的兴趣与未来的规划吧。

[@zechn1819]

机电，或者计算机，或者 CSE，或者信息技术，或者物理，或者数学，或者。。。都可以

[@twang5446]

主要还得看兴趣，可以试试找学长学姐借教材看看，哪边你觉得喜欢和擅长的科目多就选。。。。

[@ruiyangli55]

總覺得機械有些傳統，不太好往上爬

[@罗丝-i4u]

原来全息影像才是扭头可以看到物体侧面的真3d

[@rainbowcnay1]

罗丝 我觉得做到扭头能看到了，又会想着转后面也能看到后面图像才是真3D，下一步就会说，人也能钻进去看才算真3D，再往后，就是能躺上去才是真3d，没完没了啦.....

[@sunburtsun7238]

全息真的是在后面也可以看到

[@xiangeagle6568]

单眼对手指到底难点在哪里？

[@xiangeagle6568]

我试了无数遍单眼碰手指，都是很容易就一次性成功。那是因为两只手的长度长不多是一致的，双手分别伸了有多远我心里也很明白。所以我其实不太理解为什么有人会碰不到……

[@patricez8958]

我也是很輕易的就對上了。。。

[@rrke1095]

你雙手各拿硬幣在你正眼前，看著平面，雙手距離遠一點，突然砰過去，就會非常明顯了！

[@zechn1819]

双手距离远一点，手臂不要伸直，从伸手臂之前就开始单眼看

[@twang5446]

你可以试试双手拿俩筷子对

[@曹丞相-i1f]

老師招牌片尾丟粉筆呢！？

[@moregirl4585]

光投到屏幕上方向不会乱吗

[@rainbowcnay1]

More Girl 所以偏振的屏幕是金属幕，保证反射的光偏振方向基本不乱。打墙或普通幕上就效果没了。

[@davidjobs2197]

全息的数据量太大了，目前科技有限，还没发实现，以后处理芯片高级了，应该可以

[@wrongrich90]

htc vive可以了解一样真3D VR

[@資政-m4g]

各位同學大家好，有同學問我，為什麼老師拿粉筆那麼帥

[@paolofi5465]

谁又能知道，这个宇宙是否是全息的，而我们的意识也在这个“宇宙”之外。😄，有可能是调皮了的玩了一场游乐园游戏，100年只是几分钟呢

[@kaigediy]

宇宙的全息 跟咱们今天这个全息还是不一样的哈。 通常咱们所说的宇宙的全息，是信息的全息。意思是指你能感受到的周围的一切，细到每一个量子所携带的信息。。。宇宙全息可以理解为宇宙就是一个大硬盘，里面存了所有事物的每一个bit码。

[@zechn1819]

别胡乱猜想，要有科学依据

[@kaigediy]

恩。138亿这个概念本身就是相对地球的时间。这个时间换一个主体观测没准就是一瞬间。另外的一种理论认为世间万物都是具有智慧的，只是以地球上人类的思考模式来判断，其他类型的智慧太过庞大和漫长。也就是说，没准星系本身就是一个智慧体，他们以地球上人类不能等待的及慢速在做着智能活动 。只不过人类深层次认识宇宙也就刚刚开始，这点时间根本就观测不到其智能反应。 我看过一个纪录片，畅想几十亿年后人类登录其他类地星球，连大海自身都具备智力了。。。只要足够复杂，就可能存在各种稀奇古怪的智慧体。就好比你从地上捡起一毛钱需要几秒钟，他们做出一个决定到实施可能是几万年。。。

[@TheWindyvalley]

你想多了，不如多思考一下晚上翻哪个妃子的牌子。

[@jimlin897]

康 康 这是典型的定义错误. 不是只要形态变化就能叫做生命. 那么这就会发生汽车是生命, 人是燃料的谬误了. 生命要能依照某种形式对外界做出回应. 这种复杂度应该是有一定的要求而非简单的物理反应. 比如万有引力.

[@evantsou7650]

網路學習是未來的教育革命

[@神力无敌]

感谢分享

[@YanguoRen]

@李老师能不能讲解一下毒药是如何杀死人的

[@songbaby0602]

那個如果叫兔子，同花都能打得過Full house。

[@Supernaltooth]

那么裸眼3D又是什么原理呢老师

[@vefildzhang2033]

偏振片在屏幕上

[@donaldchen5754]

摄像头跟踪你的眼球位置，屏幕针对你的眼睛放出微差光

[@tamtzxc]

你说的是 AR 吗

[@twang5446]

裸眼3D不是偏振片，是栅栏式屏幕，类似小时候玩的那种转角度会变图像的卡片，屏幕对不同方向发出不同的光线，通过一定的角度控制使得双眼看到不同的图像

[@罗小威-g5i]

T Wang说的对，是通过光线角度。

[@morwo1166]

我感觉是不是红色图像透不过红色镜片，所以透过红镜片过滤了红光，透过绿色镜片过滤了绿光。

[@softpure]

红色镜片，看红色图像和白纸没区别

[@CHNCAT]

補充一下，還有快門式的3D

[@秋枫-m4d]

老师还有一种3D叫快门3D，没讲