[3D Map] How outstanding is Han Xin’s military talent?

[@yinghuang3865]

破釜沉舟是勇气，而背水一战是计谋

[@predocjean]

說得好！

[@wangsi737]

離間計(陳平的計謀)就是劉邦的用人之計

[@minhuawang-r1e]

少数部队牵制敌军主力，大部队就能以多胜少的出奇制胜。

[@waikiankhoo8746]

大错特错，别被简简单单四个字破釜沉舟简单化了项羽在巨鹿之战的军事成就。他可不是砸锅就能赢的仗略。是分了几段去进攻的。最后一段才是破釜沉舟。傻帽。项羽在楚汉历史里，除了最后一场战役垓下被围，从来没输过。连韩信也没有一次敢跟项羽正面野战。都是慢慢从人士和内部瓦解项羽军团

[@waikiankhoo8746]

大错特错，别被简简单单四个字破釜沉舟简单化了项羽在巨鹿之战的军事成就。他可不是砸锅就能赢的仗略。是分了几段去进攻的。最后一段才是破釜沉舟。傻帽。项羽在楚汉历史里，除了最后一场战役垓下被围，从来没输过。连韩信也没有一次敢跟项羽正面野战。都是慢慢从人士和内部瓦解项羽军团

[@enZ-g7j]

已訂閱

[@arkM2001]

原來如此，背水一戰是前一個國家的降兵，這些人本來就怕有問題，剛好讓他們送頭但又跑不了，被刺又更不能自己😅

[@shanehonolulu3335]

韩信此计奇思妙想，绝了

[@LesserafimFancamShorts]

看了實際地圖才知道史書上面的地圖是多遠，韓信不愧是兵仙各種開圖外掛欸

[@siegfried174]

這要重播幾次?

[@niorchang2891]

超好看的影片

[@X7788-g5j]

項羽太英雄好漢，劉邦太卑鄙小人。但 歷史 是成敗論英雄，過程亦不足也無須掛齒。

[@niorchang2891]

​@@tedcaldh戰爭本無情 兵荒馬亂 無糧便屠城

[@ShaJinManRen]

就是这个大英雄坑杀秦军，焚咸阳，不会治理，到处战乱，你愿意被这样的君王统治？

[@reincarnate3440]

英雄好漢不宜統治國家, 這不是成敗論英雄, 而是適者生存, 劉是白手興家, 項羽可是出身豪門, 把一手好牌打爛要怪誰

[@renwang2205]

英雄好漢之項羽 ,當起皇帝非常可能是百姓的災難 霸氣萬千的英雄 ,與逞兇鬥狠的暴君, 只是一線之隔

[@LCYROCKTT]

韓信機動力高 攻擊力強 穿上CD鞋 減四國沒問題

[@MrBUFF168]

韓信的機動性真高，繞著走還能提前到達

[@凱柏-z2l]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@shanehonolulu3335]

韩信真是军神

[@侯先生-g5k]

项羽手下人才太少，把自己打成了救火队员，刘邦自己对阵项羽是下等马对阵上等马，但其他将领对阵项羽的将领却是上等马对下等马。

[@hendly9349]

不是，是项羽自己把忠诚于自己的兄弟，亲手杀光了

[@niorchang2891]

羽之神勇 千古無二 末英雄

[@henryli3229]

韓信能力四字概括：料敵機先。所以他面對任何對手都是手到擒來？

[@shawntseng1552]

紅黃旗幟與進軍路線顏色，是否顚倒了！？

[@cchen19275]

韓信的背水列陣井陘口之戰(BC205)，很有可能是學項羽「破釜沉舟」的鉅鹿之戰(BC208-207)；作戰主帥都是採用「置之死地而後生」。鉅鹿之戰前期，楚軍主帥宋義想先讓趙國軍隊拼命和秦軍作戰，消耗秦軍軍力之後，再渡河攻擊。項羽衝入主帥營，殺宋義，奪兵權。之後項羽率軍渡河，鑿沉船支，打破做飯鍋釜，每個士兵發三日糧食，表明決一死戰。楚國士兵渡河後，「以一當十」，勇往直前，奮勇殺敵，大敗秦軍，秦軍主帥章邯投降。

[@Mryagmai]

差很遠好嗎？先搞清楚再說吧 不懂裝懂。

[@renwang2205]

不一樣 項羽那不叫做"死地" -----項羽有退路(他的士兵隨時可轉身逃跑 ,只是靠項羽的激勵與身先士卒 ,才願意向前) 韓信那才叫死地(後面是河水 無路可逃)

[@shanehonolulu3335]

薄姬是大赢家

[@trade5272]

結果下場 😢😢😢

[@s2349606]

項羽真可憐，屬下各各坑項羽一走就失守

[@penpenstock]

意味著獨強一人，沒有落實好的教育，沒有人才培育，少了項羽自然兵敗如山倒

[@救贖懺悔]

他的殘暴了解一下

[@ThePhoniex1990]

可憐之人必有可恨之處 項羽自己問題比劉邦更大，輸也是活該更是應該

[@54321ssaa]

婦人之仁

[@reincarnate3440]

知人善任是君主重要品質 項羽注定不是那個人

[@jianlinzhou4452]

项羽根本做不了皇帝，他只能做将军，他没有远大的谋略志向

[@nguyenngoc1701]

要不是有韓信這樣的奇才 劉邦也當不成皇帝

[@nguyenngoc1701]

光靠 蕭何 張良 這些人根本 根本不夠

[@jianlinzhou4452]

该杀的不杀，该留的不留，他就是暴君

[@reincarnate3440]

@@nguyenngoc1701 這就是劉邦知人善任, 而項羽卻沒有這智慧

[@nguyenngoc1701]

@@reincarnate3440 知人善任的是蕭何而不是劉邦

[@狗狗-j6f]

項羽根本沒吹噓的強，咸陽也只是牽制主力，說真的反叛能成功是秦國統一不久，洗腦未成，民心還在國恨家亡，多國一起滅秦的，所以項羽才需要維持分封諸國，無法集權。

[@xrayho]

韓信打的戰法是項羽教的，但多了聲東擊西

[@lingharris5604]

韓信軍事才能不只效果還有時間、效率、兵力 ，過程固然難以複製，時間之快，士兵臨時拉夫，真的是有韓信就掂！甚麼武穆遺書相比之下如同垃圾，他的戰術包含情報，疑兵，心理，對手巳嘅了解，他的兵法已經超越了孫子兵法嘅常規，他每一仗都安排得好巧妙，草木竹石都可化成制敵神器，武林高手飛花摘葉只能對付比他弱嘅武林人士，但韓信是用來對付比他強幾倍嘅將領，兵仙形容唔夠，應該是兵神！

[@Hung-z2f]

兵你阿罵啦，呂后一計就幹掉他了

[@lingharris5604]

@@Hung-z2f 不是呂后，是蕭何，搞清楚那個是你！

[@Hung-z2f]

@@lingharris5604 呂后讓蕭何用計召回韓信，你要搞清楚

[@lingharris5604]

@@Hung-z2f 明嘅唔夠韓信玩，唯有玩陰？

[@Hung-z2f]

@@lingharris5604 當然玩陰的，兵不厭詐，你不懂嗎

[@吳一祥-f5e]

薄姬，漢文帝的媽媽🎉

[@reincarnate3440]

項羽不懂逆耳忠言, 剛愎自用, 感性用事, 空有一身武力和豪情壯志, 缺乏大局觀和知人善任, 注定只能成為一方霸主, 不足以圖天下

[@alexanderwang198978]

分我一杯羹由來

[@gaiscs]

唉有一點要記得，他最後狡兔死走狗烹，被劉邦幹掉了。

[@maxsheng8215]

是被刘邦老婆干了

[@henryli3229]

韓信早出道50年，長平下面埋嘅就是秦軍？

[@Hung-z2f]

那種情況韓信也難救

[@yidiyang2632]

楚汉有点像国共

[@jianlinzhou4452]

胜王败寇就是我们的历史，历史都是胜利者编写出来的，没有对错，只有胜利，胜利者就是真理，王道

[@林志昌-e7j]

優秀的軍事家愚笨的政治家😂

[@ricoho9865]

所以司马懿还是很聪明，放走诸葛亮，不然没有对手，魏国就找司马懿开刀😅

[@Hung-z2f]

@@林志昌-e7j 你也是愚笨的政治家，講別人

[@jianlinzhou4452]

该杀的不杀，该用的不用

[@斑宇智波-y3s]

背水一战，漏洞是让他们知道投降不会死，还会奋力反抗？

[@hahawing3951]

投降不是你放下武器別人就會接納你投降 在對方知道你沒有後路的情況下 你只能奮力一戰。

[@renwang2205]

從戰國時期開始 坑殺降卒並不少見

[@zexiao]

薄姬，汉文帝刘桓生母，汉高祖刘邦嫔妃。