3Л722В-80. Лєра. В погоні за точністю 0,0001

[@alexgordon1455]

Від автора проекту "Балканкар не розкіш а засіб у майстері", "Ролики від підшипників теж УСП", сценаристка і оригінатора "Прес ОКС і де його тепер знайти", "Нашестя танчиків і домкратів на ОЛХ", "Поворотний стіл крутиться-заточка мутиться". Вітайте новий проект "Стійка для мікронного індикатора-точний інструмент а не підставка під дрельку"! Дивіться у 720 і 1080Р бо більше доступних стійок на олх і чіпмейкері не побачите)))))

[@YegorF]

В который раз убеждаюсь, что Штефан просто какой то нереальный человек)

[@RUS-pp7si]

Метролог .... Их ,грамотных ,на всю планету пару тысяч человек .

[@poizaz]

100 нм разрешения -- это офигенно. Это меньше длины волны видимого света. Объекты такого размера не видны в микроскоп. Это размер среднего вируса. Это 350 элементарных ячеек кристалла железа, или 700 слоев атомов.

[@soloway-l1o]

О_о

[@martinger]

Так, так. Скоро квантова механіка почнеться. Чекаємо на появу у майстерні електронного мікроскопа і прискорювача елементарних часток...

[@clawham]

этот индикатор зашкалит если наедет на невидимый след от маркера или мазок шабровочной краской

[@grabdmitry]

Как в технологический университет, на лекцию, сходил. Дуже цикаво!

[@maksym2404]

Вже другу серию Дядько каже, що в цій серії покаже систему змазки в роботі, НО НЄ ТУТ ТО БИЛО)))

[@arthem_sergeevich]

Чекаэм микракатери по 30000... Только на олх

[@ЛилияБучак]

Это в точку написал)))))

[@ИльяХохлов-к3и]

Очманіти. Ще такого я не бачив. Це серіал, кужну серію якого я з нетерпінням чекаю. Успіхів вам у ващій роботі.

[@МихайлоАндрухів-т4к]

А якщо ще врахувати те, що земля кругла. то паралельності до горизонталі добитись неможливо.

[@architect_bulkov]

В смысле земля круглая?! Уровень бы свалился! Попробуй на мяче постоять ))))) Как раз именно прошлое видео и доказывает, что земля это плоский диск! )))

[@alexeybelyu8030]

на малых расстояниях до 100 м можно пренебречь!

[@serges3757]

Михайло дещо правий! На довжині 3.5м набігає кривизна в 0.25мкм! :)

[@serges3757]

@@alexeybelyu8030 на 100м кривизна 0.2мм

[@no1se706]

горизонт це пряма, а з допусками в мікрони і меньше, користуються оптичними приладами.

[@I_A_Suliman]

Ждём видео калибровки-отбраковки всех шариков))) Спасибо за видео!)) Хорошее настроение с самого утра)))

[@СергійКучерак]

Ага , в мене таке саме в електричних вимірюваннях 10 вольт з точністю 10 нановольт. Потрібна екранована кімната , без протягів , прогрів 30 хвилин це щоб лишень "щось" поміряти , 4 години прогріву щоб точно поміряти , не має бути протягів . Всі дроти і контакти тільки мідь - щоб не було термо ЕДС. Дроти мусять бути екрановані . Корпус ізольований від самої схеми і заземляеться окремо. Одяг має бути без синтетики .... ІТД ІТП

[@ta4ikomaz]

І мідь в дротах безкиснева(сарказм). Якщо не таємниця, що за профіль?

[@СергійКучерак]

@@ta4ikomaz Та нема ніякої таємниці - хоббі . Почалось з того що треба було поміряти напругу зарядки батареї УПС В нас їх багато і якщо напруга зарядки 13.8 вольта то вони живуть 3-5 років якщо 13.5 вольта то живуть 6-10 років . А мій старенький UNI-T M860G не калібрований і дуже сильно бреше . Купив китайські схемки які видають точні напруги спочатку на мікросхемі AD584 потім на LM399 . відкалібрував . Купив мільтиметр UNI-T UT61E 5 знаків і його відклібрував . Купив 5-6 значний BM869 бачу що він не дуже калібрований але він хоче купу напруг для калібрації . Купив компаратор з функціями калібратоа Р3003 - він вміє міряти або виставити напругу 7 знаків . От про нього і написав в коментарях. Таке саме було з механічними вимірюваннями спочатку купив штангель за 260 гривень - і відчуваю що бреше . Купив за 350 гривень - набагато краще . але також якась недовіра . Купив КМД за 1000 грн . перевірив перший і другий - брешуть перший на 0.2 мм другий на 0.02 мм Купив за 700 грн 300 мм SHAHE - міряє ідеально . Купив мікрометр SHAHE роздільна здатність 0.001 мм - перевірив міряє ідеально. ітд ітп . А тепер маю деяку кількість приладів яким я вірю кожному знаку що вони показують. Щось таке саме бачу і в Дядька Максима. І це є добре.

[@SHEPRom]

@@СергійКучерак , так на заметку - любая батарея любого типа любит не только всегда заряжаться, но ещё и разряжаться. И вот если она будет делать эти 2 процесса постоянно, вот это и будет залог долгой и счастливой жизни. А если батарею всё время только заряжать, то величина зарядного напряжения становится фактором на втором или третьем десятке факторов, влияющих на продолжительность жизни батареи ... Проверено на практике.

[@СергійКучерак]

@@SHEPRom Дя , я знаю .Но проблема батареи раскиданы по территории области , и управляют зарядкой-разрядкой работники РЕМ , отключая включая електроснабжение ;) Если интиресно , счас експерементирую = занимаюсь ремонтом свинцовых батарей . 1. Одна батарея AGM 100Ач сильно сульфатированная внутреннее сопротивление было 162 мОм переполюсовал на обратную полярность а потом сразу переполюсовал обратно в результате внутреннее сопротивление стало 3.6 мОм на емкость еще не тестировал . 2.А стартерная автомобильная батарея приехала убитая с Америки на побитом автомобиле - вообще отказалась брать зарядку в прямом направлении . Сразу включил на обратную полярность - понемногу раскочегарилась , потом в прямую полярность в результате прибор показывает 4.44 мОм , 670 ССА при заявленном 560А . Прошу хазяина проверить на машине но он ее еще ремонтирует и не до того ... Процес очень длительный приходиться заряжать токами 3-4 ампера - при больших токах банки сильно греються ....

[@SHEPRom]

@@СергійКучерак , оооо да, что долгий процесс, то долгий ... мать его так. Иной раз и не хочеться связываться с этой тягомотиной. А так-то с прямо едрено сульфатированными АКБ дел, можно сказать, не имел, потому не особо заморачивался всякими десульфатирующими приблудами и методами. Точнее сказать, никогда не ставилась такая задача, и такие батареи в руки не попадали. Иногда да, батарея нормально заряжается и 3-4 А, а иногда хочет паспортные 10% от емкости. Ну это которые типа в "обмороке" после очумелых ручек. Была как-то одна 60А*Ч, после продолжительного стояния в разряженном состоянии и при разбавленном электролите - никак не мог на ней выжать 1.27 по плотности. Плюнул, вжарил с 0 по плотности 7 А, так и держал до окончания зарядки - и стала только тепленькая. После отстойки, почти везде 1.27. Так что, в каждом случае надо смотреть, что имеем.

[@nazarmelnyk8215]

"Морда небрита, голова нестрижена - все по-плану" класна відмазка)))))

[@papa58857]

" Морда не брыта, голова не стрыжина" и сывына не намалёвана.

[@vaseahabibulin8595]

Штефан настоящий метролог. Респект. А Макс умница. И так четко растолковывает . Даже гумманитарию будет понятно . Ну, орел, че.. факт)))

[@SilverRainSR]

Оце серіальчик, люди похилого віку можуть не дізнатися чим все скінчиться. )))

[@Dyadko.Maksym]

є стимул жити довше:))

[@ЮрійГолюк-н4и]

@@Dyadko.Maksym ДМ шкодить пенсійному фонду України 😂

[@ЮрийБилоцкий-и2е]

Був дядько токарем ,а став лаборантом )))

[@Перебор-й9с]

Сложнее реставрации геометрии станка,может бить только реставрация геомертии подшипника этого станка!

[@Ант0н_128]

Здравствуйте Дядько. ВЫ на 14:49 писали что яма 3 микрона, но это не так. Ведь двигаясь слево направо у вас было еще несколько шагов которые давали 3, 2.8, 2.5, 2 микрона. И все эти значения накапливаются (вы сами про это говорили). Яма должна быть немного больше 3 микрон

[@Dyadko.Maksym]

верно, но читабельность показателей уже на пределе чувствительности уровня. Им никто меньше пол деления не мерит.

[@Ант0н_128]

@@Dyadko.Maksym Я про другое говоил. С самого края прогиб добавляет 3 микрона. Следующее измерение добавляет еще что-то. Неважно что, скорее всего меньше 3, так как прогиб уменьшается. Но ЧТО-ТО добавляет. Поэтому говорить что яма в центре 3 микрона не корректно. Она 3 микрона плюс еще что-то.

[@rrasel]

...через рік...Ілон Маск висилає резюме Максиму ,з проханням пройти практику в майстерні ДМ😂💪

[@romangr8494]

я думаю Илон и Максим сработались бы.... Уже б на Марсе первый генделык открыли бы =)

[@garage_technology]

Мастерская Макса,плавно превращается в лабораторию.

[@ОлександрЗагородній-о3ъ]

Тільки побачив Дядька небритого, згадав шо він мав бути від початку ше й не стрижений...))) ото би була шевелюра від початку тої епопеї з Лєрою....😆😆😆😉

[@revetastogne]

Вже був би байкером довговолосим )

[@ОлегКупріянчик]

Був би як Іво Бобул

[@spicwow]

@@ОлегКупріянчик не та вагова категорія 😆 !

[@mikhaylo_from_Ukraine]

Респект дєду Івану! Дядькові Максиму - удачі!

[@katakanashalapaev169]

Вважаю, що ДМ-єдина людина, хто наважився в поодинці пройти цей шлях, навіть у своїх "домашніх умовах". Виготовлення підшипника, тим більше такої точності це реально серйозний виклик. Був вражений, подивившись на цей процес. Неймовірно ... Здоров'я і успіхів!

[@scalpel6010]

О.. Станина это конечно хорошо, но эпопею с подшипниками я жду особо. Очень занятно и познавательно.Если ДМ начнет еще и шарики шлифовать, и откроет производство 2го класса, вообще цирк будет..

[@TimMikrocosmos]

Второго :) ВТОРОГО класса :)

[@scalpel6010]

@@TimMikrocosmos Да. Исправил....

[@Перебор-й9с]

@@TimMikrocosmos Нее Дядько если откроет,то только ПЕРВОГО!)))

[@TimMikrocosmos]

@@Перебор-й9с если подшипники второго класса не продают нам за рубежом, то первого класса не продадут в пределах планеты Земля ...

[@engineer323]

@@Перебор-й9с и будет делать так же - не правильно!

[@СергейКозярчук]

Дякую за урок!!! Хай щастить.

[@СергійОлександрович-ч2б]

@Дядько Максим, якщо ми вже говоримо про таку точність ми повинні враховувати навіть температуру в цеху, в нас на підприємстві стоять німецькі ЧПУ, в них виробником закладено циркуляцію охолоджуючої рідини в направляючих, дана рідина завжди сталої температури, інакше метал скривить та поведе. Навіть той високоточний рівень яким ти ведеш заміри - при різних температурах має різну довжину бульки. Це вже провірено. Сам обслуговую станки, часто спілкуюсь з німецькими сервісними інженерами. Я не вчу і не даю ніяких порад, просто хотів би почути, що ти думаєш з цього приводу. Дякую.

[@SHEPRom]

Я вот согласен со всем выше сказанным. А ДМ ничего не скажет, потому что вся эта погоня за 0.000 ... не более чем, просто поделать, потому что есть такая возможность... Завтра t упадет в цехе на 10 C, и вся эта картина растает как мираж, и появиться абсолютно другая. А про "а если положить стол" можно и не упоминать.

[@ЭдуардКазиев-щ2г]

В станке 4 опоры которыми можно что то настроить .Три раза поставить уровень длинной около метра и всё.Между опорами как я понимаю изменить ничего нельзя .По 200 мм это наверно для производителя .Какую усадку даёт пол при таком весе и вибрации?

[@АлександрАнохин-у6п]

Ты про строительный что ли?)

[@lexandrstyshuk2952]

Досконалість не має меж, але чим ближче, тим краще. Дядько точно на правильному шляху. Респект.

[@romanb.6528]

А оця погоня за мікронами - це реальна потреба, чи то вже клініка (чи по-приколу)?

[@ta4ikomaz]

Вже стільки в ту Лєру вбухано грошей і сил, що а чом би й ні. А загалом, заради економії і впевненності. Я гадаю, навіть якби він купив ті підшипники, все одно, розібрав би і перевірив сферичність шариків. "Нє, ну а хулі", коли вимірювальний інструмент на два порядки дешевше одного єдиного підшипника, а їх треба шість!

[@ВиталийШлянин]

Наиболее стабильными шариками будут керамические . Такие есть в продаже .

[@faventia6164]

Круто, наближається найгарячіше відео! ))) що далі?! Пневмостатичні підшипники шпінделів?! 20метровий повздовжнострогальний, на гідростатичних опорах з пневмостатичним ущільненням, для строгання оптично плоских дзеркал?! Лінійний сервокроковий привід в домашніх умовах?! А взагалі вибірка тіл кочення і доводка підшипників до вищих класів, то мегакруто!

[@ЛеонидНовиков-ъ4ы]

Мне как плиточнику показалась странной проверка из прошлого видео как раз из-за отсутствия привязок. Когда ставишь маяки по большому помещению с пузырьковым уровнем - нужно применять ту же методику. Правда сейчас лазерные нивелиры очень упростили жизнь в этом плане.

[@grabdmitry]

После такого я сомневаюсь что получится найти шарики в допуске. Жду серию с нетерпением

[@МатерияСознание]

А ведь у шариков от подшипника высокого класса точности не только геометрия должна быть высокой точности, но и чистота поверхности высокой (и чистота поверхности дорожки в обойме), я это видел, когда держал в руках поддельные подшипники высокого класса и настоящие, у настоящих шарики и дорожки отражали не хуже зеркала а у поддельных была мутная поверхность... Еще наверное твердость может различаться у подшипников разного класса точности (но это не точно).

[@Dyadko.Maksym]

Верно

[@tifoda]

Підшипник вищого класу відрізняється від нищого відбором найрівніших обойм та підбором кульок.

[@Dyadko.Maksym]

@@tifoda не тільки

[@OnStepXX]

Как я себе представляю, идëт отбор самого круглого из потока на производстве. Если чистота и твëрдость другая, то делают дополнительную обработку. Я не представляю как в кабинете набрать нужное количество подходящих шариков. Из чего их набирать? А как их потом полировать? Интрига на сомнениях. Уверен, у автора есть сногсшибательная идея.

[@иванпетров-х9л6е]

посадочні поверхні під високоточні підшипники повинні мати відповідну геометрію, інакше всі старання можуть зійти на нівець, наружне кільце пвдшипника прийме неправильну форму, те ж саме стосується посадочних шпінделя і внутрішніх кілець підшипників.

[@sid1977]

Это уже какой-то космос! 😮

[@ИванИванов-б3у8н]

МАКСИМализм)

[@vaseahabibulin8595]

Отличное название для бренда. Чтоб ямакс поймал эту мысль

[@papa58857]

@@vaseahabibulin8595 Надо идти от простого к сложному. Королёв так начинал делать свои ракеты. И наш Максим прийдёт до космической точности. И большие максималисты к нему потянутся со всей Галактики. Так надо расти.

[@anatoliytkachuk6877]

Дядьку, беріть калорифер чи другий якийсь обігрівач, зробіть кабінку в кабінеті, нагрійте повітря і всі девайси разом з шариками до температури близької до 37 градусів за Цельсієм - і можете дихати вільно.

[@Kobylyansky]

Ось мій коментар з попереднього відео: "Теоретично, щоб отримати точну прямолінійність перетину площин призми, потрібно заміри проводити на відрізках у довжину рівня, тоді скласти табличку і судити про 'криволінійність', вона може в рази відрізнятись. Але щось мені здається, що там все добре. "Но это не точно"))))). Сам робив фрезер чпу по металу і до цього прийшов, але в мене інші 'точності'))))

[@Dyadko.Maksym]

Вам плюс за уважність.

[@Kobylyansky]

@@Dyadko.Maksym можна без графіків, просто якщо вправо то цифра з плюсом, вліво - цифра з мінусом, тоді додав і побачив який перепад станини на кінцях.

[@Dyadko.Maksym]

@@Kobylyansky але ж по центрі може бути яма чи горб висотою в метр:))

[@Kobylyansky]

@@Dyadko.Maksym Максим, якщо щось буде не виходить - завжди можна поправити прецензійною болгаркою)))) А ще приработається)))

[@frolovalexandr8310]

про запобіжник з лому було смішно )))))

[@aleksandrs7431]

так с таким успехом можно наладить "выпуск" прецензионных подшипников,

[@олегюпител]

это вобще законно с такими точностями работать))) самоучки это сила

[@АлександрАнохин-у6п]

Учится то он по указаниям метролога с ВО)

[@-DRON-]

@Дядько Максим Четко, в натуре, клас!!! А Штефан таки имеет что сказать:)

[@melgystoremel1018]

Шановні прихильники металообробки. Зацініть відео на тему - Heavy-duty lathe 1K670F3Х18000 by KZTS /Высокопроизводительный токарный станок 1К670Ф3Х18000 от КЗТС. Верстат з Краматорська.

[@МихаилЕвдокимов-щ6т]

Микрокаторы подорожают))

[@TKSERG]

Именно так мы поверяли разметочный плиты. Только уровень был с микрометром. (Я забыл как называется тот прибор)

[@viktorney53]

з побаченного у відео роблю висновок чим корочий літачок тим точніший вимір геометрії, чекаю нове відео виготовлення літачка на довжину ампули рівня і вимірювання ним станини 3,5м :-)

[@MotoPeople]

А я думал для чего такие точные измерения... лежит у меня такая стойка с микатором

[@ДмитрийС-ч1р]

Ну мы ж, всё таки, не метрологи))) Вот и не обратили внимание.

[@vachik979]

Ну... По поводу гуляния с уровнем по станине. Как-то оно было сомнение с шагом и правильно ли оно всё вычисляется, ибо в своё время с уровнями приходилось работать и с геодезической линейкой. И как бы понятно, что каждый последующий репер исчисляется от предыдущего. Ну, а то что Макс шел с чуть большим шагом, так то наверно на шлифованной станине нормально. Поэтому очевидно и никто не стал в критики записываться. Задавил короче, Максим своим авторитетом. )) Перфекционизм же всё равно сработал? Сработал. Ну значит и ок. ))

[@МаксимСушко-ч7ы]

Слухай подивився відео. круто! і не сумніваюсь що справишся з підшипниками. складається враження що мікрокатор то є рівень авіаційної а той і космічної галузі. бажаю успіхів і замовлень від "SpaceX"

[@kroton5067]

Все правильно по вимірюванню, роблю так само. Рівень взагалі найважливіший інструмент у геометрії станин, він дає універсальну точку відліку, це горизонт. Без рівня не прибереш гвинта і не перевіриш сам свої лінійку і плиту повірочні.

[@user-Grinevich]

Дякую дядьку,

[@2009reks]

Целостность графика может рассматриваться только если уровень используется с промежуточными опорами( как вариант роликами)если при измерении используется плоскость уровня график будет действителен только в случае вогнутости( когда он опирается крайними точками) и разорваным по оси Z на неизвестную величину в случае измерения выпуклости так как неизвестно на какую величину поднялся консольный конец если точка опоры окажется на пример на треть от края уровня . Соответственно расчет в случае выпуклости будет не действительным . Могу конечно и ошибаться в умозаключениях....

[@starterdeviceteam6767]

Дядько Максим, при зборці шпінделя планується виставлення підшипників по мітці для повного погашення биття оправки в повний ноль ? На японський високо швидкісних станках є така практика.

[@ИгорьДедов-к5ж]

Максим,скажите,какой краской Вы красите станки? Спасибо)

[@UA_dmitriy_dimidrow]

Пф115

[@ИгорьДедов-к5ж]

@@UA_dmitriy_dimidrow Спасибо) значит СОЖ ее не разъедает)

[@maksimgurtovenko2041]

@@ИгорьДедов-к5жразъедает только в путь, если не СОЖ, так масло. То-ли у ДМ в Украине ПФ-115 какая-то другая, то ли он какой-то секрет знает.

[@g99965]

Для плоских поверхонь в таких випадках вікористовується інтерференційне скло (штатний інструмент на етапі виготовлення деталі та в ВТК при прийомі деталі). Одразу видно і профіль поверхні і глибину/висоту нерівностей.

[@ТОКАРЬПЛЮС]

Лайк. Прикольное слово "фляндер" )) 👍👍👍

[@no1se706]

я вважав що ви так і робили, а нам показали лише фінал праці, бо це основи вимірювання і це викладено в книжках по ремонту

[@kvorubin]

Не совсем понятно. Если шарик яйцом, то он попадает в отбраковку. А если они все яйцом? А кто их сделает круглыми?

[@Jeffhda2]

Есть там один Саша... с фамилией на букву Б

[@АннаГоренич-с8о]

Тогда шарики отправляются в подшипник с классом точности 5-6

[@kvorubin]

@@АннаГоренич-с8о круто, это сколько нужно создать средних классов чтобы получить хотябы один крутой класс 🤔

[@АннаГоренич-с8о]

@@kvorubin так и есть подшипники высокого класса не везде нужны . Какай смысл ставить подшипник 2-4 класса на транспортёр , електродвигатель или ещё куда ?

[@CyberAtlant]

Это же для сборки подшипников в ручном режиме, чтобы собрать высокого класса подшипники. Круто! А я все думал, как это все проверяется :-)

[@elektrik_shemotehnik]

19:10 магнітна плита споживає мало електрики, можна її живити через безперебійник для комп'ютерів і такої проблеми не буде.

[@zerlingr4sh222]

Хм, Дядько Максим вирішим підряди виконувати від метрологів? Чи може налагодити виробнитство повірочних приладів?

[@petrovich5188]

Было ж сказано что всё неправильно и работать не будет, вот мы и молчим:) Угол измеренный в каждой точке есть производная кривизны поверхности, надо вспомнить школьный курс дифференциала.

[@molpfar]

по 3-х точках точне відхилення не покаже, чим більший трикутник пятен контакту, тим сильніше шарик сідатиме вверх або в низ. і залежність там не лінійна буде. потрібно врахувати (вирахувати), коли результати співставлятимуться з класами точності. який розмір сторони трикутника по яких розграфлювались отвори під посатку кульок. діаметр кульок, і діаметр потенційної кульки кривизна якої мірятиметься ? наконечник штока індикатора яку форму має ? В ідеалі чим менша відстань між кульками в основі тим краще, в реальних умовах з цими кульками що на відео - зменшивши сторону трикутника в 2 рази - відносна точність зросте на "порядок" більше ніж в 2 рази. в якись момент зменшивши кульки в основі то мінімально-допустимого розміру - результати можна вваажати не відносними (в межах похибки), тут "синусоїдальна" залежність. Але з іншої сторони залежить від того, що міряєм - відхилення радіуса (беручи до уваги що в точках контакти з основними кульками радіус без відхилень(в реалі - ні)), чи абсолютне відхилення діаметра.

[@Dyadko.Maksym]

Метод лише для порівняння кульок, а не для вимірювання точного розміру

[@ЕдуардПюро]

Дядько контролюватиме кульки для підшипників з майже оптичною точністю...

[@YegorF]

Та не дядько, то смазка для того чтобы из обычного зедекса делать графитонаполненный зедекс - оно скользит лучше)

[@Unit_M.__Mebli_na_zamovlenya]

Так а где же наглядный результат по правильному методу ?)

[@hakuto6814]

18:20 , неймовірна краса 😊❤

[@stalker-xxxx]

Без образ, але то елементарно. Ти стоїш коло дошки і кайфуєш від свої "геніальності". Якщо ти шось зрозумів, то не значить що того не розуміють другі. Я просто бачу як дядько стоїть біля дошки і уявляє себе профессором. Він зрозумів щось і хоче донести це до людей. Але ж люди давно тим користуються.

[@Dyadko.Maksym]

Яким професором, ви про що? Я-безграмотний самоучка, простий хлоп який просто ділиться з людьми своєю інформацією і досвідом. У відео чітко сказано: я зробив помилку, ділюся з вами своїм досвідом. Те що Ви мене бачите як професора, це лише ВАШЕ сприйняття інформації і це виключно ВАШІ проблеми. Хтось мене сприймає як фанатика своєї справи, хтось як гумориста, хтось вважає, що я несу несусвітню неземну хрінь - але то проблеми тих людей, ніяк не мої. Якщо на основі Вашого сприйняття вам щось в мені не подобається, то це знову ж таки Ваші проблеми, бо я є такий як є і не зобовязаний відповідати Вашим очікуванням і світогляду.

[@victorsergeyovich282]

привет Максим розповідаеш наче дід Панас ,казку клас тойво ,булька круть

[@kazenostro]

не знал что нанометры возможно мерить механическим мерительным инструментом

[@sergiyko_krasavchk]

А де запуск сож?

[@СергейВасиленко-э3в]

Датько у меня есть микрокатор могу прислать

[@ВолодимирКвасінський]

ХМ Я В ШОЦІ ВІД ТАКОГО МІКРОМЕТРА СУПЕР ТОЧНОГО

[@СергейСергеевич-ь8ы]

Максим здравствуйте. Если возможно, то как с вами связался? Хотел бы дать вам заказ на роботу.

[@богданогризько]

У дядька є електронна пошта пишіть туди

[@СергейСергеевич-ь8ы]

Адрес?

[@богданогризько]

@@СергейСергеевич-ь8ы пошукайте в групі у фейсбуці або в старих відео я особисто не помятаю

[@СергейСергеевич-ь8ы]

Ок. Спасибо

[@иванбеляев-в9п]

Мне вот интересно, когда этот станок изготавливали на заводе, то так же вымеряли или нет?

[@cncmetallyst7162]

нет конечно на заводе некогда этим онанизмом заниматься, прошлифовали станину, пришабрили слегка, замеряли по госту перемещения, прямолинейность и винт - подходит - следующий. Иначе один станок бы делали по полгода.

[@иванбеляев-в9п]

@@cncmetallyst7162 спасибо за ответ.

[@Константин-и3г4д]

Дмитрий как то выкладывал как это делается правильно на примере стола от расточного станка.. Есть отдельное видео!

[@Alexander-mj3jk]

Я слышал, что у всяких американских, немецких и японских компаний, выпускающих высокоточные станки, бывает такой прикол, что фирма ставит станок, и в станок встраивается датчик перемещения. Если станок переместят, то он работать перестанет. Нужно будет снова вызывать сотрудников фирмы, чтобы его запустили. Иногда это делается, чтобы станок не продали, например, северокорейцам - но сегодня это не тема моего вопроса. В некоторых случаях это делают просто ради гарантийных обязательств, мол, если вы станок передвинули - то наверняка укосячили направляющие и его надо снова выставлять. Вот интересно, в таких станках точность 0,0001, или они еще точней?

[@dielectric_tube]

афигенный канал. Сам когда-то на заводе работал, на Донбассе, столько станков в металл ушлоо, е мое, и немецких, и вообще нулячих в целофане. Больно было смотреть(

[@blackiron853]

23:30 білий зедекс з орео.)

[@КостянтинШевченко-у6ь]

Я допетрав з трудом.. Не те, що самому здогадатися...

[@AvatarSD]

Дядьку! Я та сама людина яка хотіла в попередньому відео написати комент щось на типу: Дядьку, ти ж вимірюєш кут нахилу направляйок над горизонтом, а ніяк не абсолютні величини!, але я щось полінився, а тут на)

[@moksha20165]

Челенж Негоден будет?

[@TimMikrocosmos]

Смысл от него? Тут все будет в ноль, шлифовано же за одну установку, износ вряд-ли будет заметен

[@alexnet8943]

Как жить дальше, когда всё вокруг такое не точное ?🔩

[@papa58857]

Для моей точности хватает держать ложку в руке, чтоб хлебнуть супа вполне хватает.

[@ВладимирГиндер]

Здравствуй дядько Максим.Смотрю ролик и думаю Архимед тебе родственник? Ладно ближе к теме.Имеется ТВ.4..В передней бабке выработка в посадочном отверстии под шпиндель.Два подшипника шариковые 35 на72 мм.В интернете такого ремонта я не нашол.Хочу поставить два конических роликовых упорнорадильнах подшипника 35 на 60 мм.В отверстие корпуса передней бабки запресовать втулку.А между втулкой и наружными обоймами подшипников установить конусную втулку с резьбой для устранения люфта в будущем . ТАК вот что думаеш про подшипники стоит такие ставить ,какой толщины лучше сделать наружную фтулку и фтулку конусную с резьбой.Знаю из ролика ты очень занят своим проектом , Прошу пожалуйста найди время и ответить.Заранее спасибо.Жду.

[@dmytroverba3930]

Спасибо за интересные и познавательные видео!👍🏽 Мне кажется, что при равномерной кривизне яма будет в районе 10 микрон, а не 3.

[@Dyadko.Maksym]

В теории да. При допустимых 20-25. Но читабеллность показателей никакая...

[@НиколайСавченков-в7и]

Сперва класс, а постом смотрю))

[@Greg-him]

Погрешность измерения уровнем отклонения последнего отрезка станины, в худшем случае будет равна геометрической сумме погрешностей измерения всех отрезков.

[@cnc-ua]

15:15 - а чому ти ставиш справа на нуль координат? В тебе може бути нахил всієї станини. Справа може бути нижче або вище від точки зліва. Це треба таким рівнем, що в мене є(DCE-079) - лазерним, глянути, чи по всій довжині горизонталь є. Також варто подивитися, наскільки ти сам, своєю вагою продавлюєш підлогу.

[@Dyadko.Maksym]

Андрій, станина допустимо може бути не в горизонті до 0.02

[@cnc-ua]

@@Dyadko.Maksym поки не виміряєш - знати не будеш. ;)

[@АлександрКриволап-б9с]

Це так же само, як вимірюється перепад висоти на місцевості нівеліром

[@ДмитрийЛитвиненко-е8ц]

Я представляю сколько шариков придется перемерять что б найти круглые🤦🏻‍♂️

[@scalpel6010]

Мало что круглые, еще и одинаковые..

[@tifoda]

@@scalpel6010 вдвічі більше, ніж треба. Нові кульки загалом круглі нормально в нормальних виробників, тож залишається лише підібрати однакові набори для кожного підшипника.

[@AndreyTarskov]

Будет чем заняться долгими зимними вечерами .. шарики катать

[@maksimgurtovenko2041]

Одному мужику понадобились резисторы с допуском ±1% а покупать жаба задавила и он решил взять мешок обычных ±5% и отобрать из них нужные. Какого же было его удивление, когда он обнаружил, что все резисторы из его мешка укладываются в допуск от -5% до -1% и от +1% до +%5, а резистров от -1% до +1% в мешке нет вообще ни одного. На заводе тоже не дураки сидели и перед тем как наносить маркировку, отсортировали по допуску. Так вот, шарики точно также сортируют.

[@scalpel6010]

@@maksimgurtovenko2041 Это так. ДМ можно отобрать набор одинаковых шариков меньшего размера и выточить новую внутреннюю обойму под них...

[@Aleks_Alekseev]

Хорошее видео.

[@VitaliiLuhovskii]

То фсьо звісно суперово, що сільська майстерня із Золоторуким Дядьком почне шатли "Львівщина - Північний полюс Сонця" клєпати направо-наліво, - то ясєн хрін!!! Ілон вже звільняє штири заводи слюсарів! А от як щодо нового дзеркала для "Хаббла", Максиме?!!

[@SuperCbapka]

Я правильно розумiю, що для повнiстю досконального дослiдження потрiбно змiстити ще й початкове положення рiвня на невелику величину, побудувати декiлька таких кривих, та зробити пiдгонку гладкою кривою?

[@ОлександрЄщенко-ъ1е]

Я думаю що нічого не помітили через те, що підписники з захопленням преглядають відео учаться і сприймають все за істину те що ви говорите (незважуючи "ВСЕ НЕПРАВИЛЬНО І РАБОТАТЬ НЄ БУДЄТ")))

[@athos6236]

IMHO, не коректні виміри погрішності : Початок відліку, тобто "0" має бути по середині, по вертикалі до осі шпинделя; - відлік треба вести "вліво" - "вправо" від цього "0", а в процесі роботи за "початок відліку" відповідно треба буде брати "поперечну вісь деталі". Максимальні погрішності будуть в крайніх положеннях столу "деталі" : "не паралельність" і точка дотику круга буде занижена, але занижена вона буде не на усю глибину западини "0, 003", а менше, оскільки точки опори столу будуть більше ніж 200мм (але вони і не дорівнюватимуть довжині рухливого столу). З двох положень "ліворуч" і "праворуч" треба буде вибрати гірший варіант і тоді можна буде припустити з високою достовірністю, що погрішність не перевищуватиме цей гірший варіят.

[@oleksandrsh5180]

Максималіст- тому-що Максим!

[@АлександрБарашков-н8ы]

Кулька з б/у підшипника може показати на багато кращі результати чим нові, так як вона вже притерлася і набула правильної геометрії.

[@Dyadko.Maksym]

Помітив таке

[@denisdfaw]

Ну я как раз подумал что если не следить за тем что бы булька минимально двигалась - можно беды наделать

[@Dyadko.Maksym]

Почему, как раз нет

[@риташевченко-ч3й]

Помилку твою помітив, але я не токар і вирішив що я на цьому не розуміюсь. З рівнем працювати вмію бо будівельник

[@The14Some1]

Дядько Максим, 14:41 - не сходится. Если у тебя на первом отрезке показало пол деления (3 микрона), то эти 3 микрона у тебя яма уже на первом отрезке. Ну и на последнем, в обратную сторону. На втором отрезке у тебя к этим 3 миронам добавится ещё сколько-то, на третьем ещё, и т.д. до середины (с каждым разом всё меньше). И в середине у тебя яма уж никак не 3 микрона, а суммарная со всех отрезков слева до середины, или суммарная со всех отрезков справа до середины (так, кстати, можно проверить, на одной ли высоте левый и правый края - суммы должны совпасть).

[@Dyadko.Maksym]

Верно, но меньше чем пол деления уже и прочитать не так и получится. Так как на следующей позиции булька уже начинает двигаться на центр. Глупо придумывать показатели которые за дискретностью уровня. А чисто теоретически вы правы. Допустимый прогиб около 2 соток