4.9 Поляризация электромагнитных волн

Поддержать канал: pay.mysbertips...
Лекции по технической электродинамике
Курс на Национальной платформе открытого образования openedu.ru/cou...
Плейлист: • Техническая электродин...
Автор: urfu.ru/ru/abo...

[@Анатолий-о5е3ь]

Умнейший человек. Слушал каждое слово, но чтобы отложилось в голове 😄 пришлось несколько раз посмотреть.

[@YuriyMitelman]

Спасибо за комментарий!

[@IvanBaksheev]

Большое спасибо за качественный контент! Все по делу, без воды! Понятно с первого раза!

[@YuriyMitelman]

Спасибо за комментарий!

[@darkcherry678]

Спасибо за лекцию

[@YuriyMitelman]

Спасибо за комментарий!

[@Blendershick]

Спасибо

[@YuriyMitelman]

Спасибо за комментарий!

[@aleksandrkvashin4510]

Дайте ссылку на полный курс ваших лекций, если таковая имеется. Спасибо.

[@YuriyMitelman]

Все, что есть из записанного, на этом канале. К сожалению, пока не хватает времени записывать дальше.

[@AlphaZero_o3o]

Почему на 5:20 говорится (и показывается), что модуль суммарного вектора E равен E0 на корень из 2? Он же ведь должен равняться просто E0 (т.к. E0 - это максимально возможная проекция вектора E на оси x и y, т.е. E0=Emx=Emy)

[@YuriyMitelman]

Модуль вектора (длина) равен корню квадратному из суммы квадратов его составляющих. Поэтому так.

[@AlphaZero_o3o]

@@YuriyMitelman Я согласен с утверждением, что модуль вектора равен корню квадратному из суммы квадратов его составляющих. Но легко видеть и алгебраически (при вычислении корня появится основное тригонометрическое тождество), и геометрически (просто нарисовать окружность, центром которой будет начало вектора, а конец вектора будет двигаться по ней самой), что это не будет равно E0√2. Это будет равняться просто E0. А мой вопрос именно по этому поводу. Поправьте, если не согласны

[@YuriyMitelman]

@@AlphaZero_o3o Да, действительно в этом месте в презентации ошибка, т.к. при суммировании не была учтена разность фаз в 90 градусов. Если правильно суммировать, то под корнем окажется сумма квадратов синуса и косинуса, и результатом будет Е0. Так что Вы правы.

[@AlphaZero_o3o]

@@YuriyMitelman Благодарю за ответ)) И спасибо за прекрасные ролики - они очень сильно помогли мне в подготовке к экзамену! 🔥

[@Reincornator]

Очень хороший материал. Спасибо, Юрий. Подскажите, в какой программе создана анимация? Есть ли возможность приобрести исходники?

[@YuriyMitelman]

Большая часть в Powerpoint. Ту, что изображает поляризацию в трех измерениях, создавали наши технические специалисты, в каком ПО не знаю. Вообще очень хорошие онлайн анимации касательно электродинамики размещены здесь em8e.eecs.umich.edu/ulaby_modules_choice.html

[@MrOlezhandr]

лично мне туго доходит, хотел лишь понять как натурально в пространстве распространяется радиоволна при круговой поляризации, и если передающая антенна с левой поляризацией, то принимаемая с правой должна быть? Может ли быть всенаправленная антенна с круговой поляризацией?

[@YuriyMitelman]

1. Цитируя учебник Сазонова Д.М. "Антенны и устройства СВЧ", 1988 г.: "приемная антенна не реагирует на падающую электромагнитную волну с поляризацией, ортогональной ее собственной поляризации в режиме передачи", и "приемная антенна осуществляет полный прием падающей электромагнитной волны с поляризацией, совпадающей с собственной поляризацией антенны в режиме передачи". То есть для наиболее эффективного приема падающей волны с левой круговой поляризацией приемная антенна также должна иметь левую круговую поляризацию в режиме передачи. В целом рекомендую ознакомиться с главами 7 и 8 в этом учебнике для получения базы для понимания принципов работы антенн. 2. Если понимать под всенаправленной антенной антенну с равномерной ДН в одной плоскости, то такой антенной с круговой поляризацией может быть, например, сочетание из вертикально ориентированного симметричного вибратора и горизонтально расположенной рамочной антенны. Такая антенна будет иметь круговую поляризацию в горизонтальной плоскости.

[@MrOlezhandr]

@@YuriyMitelman Благодарю

[@alexAlex-ci9zd]

По моему правое и левое вращение опр. по другому. Наблюдатель смотрит навстречу лучу навстречу оси Z. Вращение по часовой стрелке, с точки зрения наблюдателя, это правая поляризация, против - левая. Шерклиф , "Поляризованный свет"

[@YuriyMitelman]

Разные авторы могут это вращение называть по-разному. Тут, например, названо как в лекции: Пименов Ю.В. Техническая электродинамика : Учеб. пособие для студентов вузов связи / Ю.В. Пименов, В.И. Вольман, А.Д. Муравцов; Под ред. Ю.В. Пименова .- 2-е изд., перераб. - Москва : Радио и связь, 2000 .- 536 с. : ил. - (Учебное пособие для вузов) .- Авт. 1-го изд.: В.И. Вольман, Ю.В. Пименов. - Библиогр.: с. 526-529 (69 назв.). - рекомендовано в качестве учебного пособия .- ISBN 5-256-01287-8.

[@Reincornator]

Правосторонняя (по ходу часовой стрелки) поляризация - Эллиптическая или круговая поляризация, при которой вектор напряженности электрического поля, наблюдаемый в любой фиксированной плоскости, не включающей в себя направление распространения, вращается по ходу часовой стрелки, если смотреть в направлении распространения. РЕКОМЕНДАЦИЯ МСЭ-R V.573-4∗ -- Словарь радиосвязи

[@YuriyMitelman]

@@Reincornator так и в лекции определено

[@СашаАксёнов-е6э]

Очень наглядное и понятное объяснение. Спасибо!

[@dmytri_Ry]

А как на практике, реализуется поляризация? Конкретно - круговая. Какие технические (схемотехнтческие) решения?

[@YuriyMitelman]

В случае рупорных антенн, например реализуется через возбуждение рупора от квадратного волновода с двумя одинаковыми перпендикулярными возбудителями, запитанными с разностью фаз 90 градусов. Либо в квадратном волноводе диагональным возбудителем создают две синфазные волны H10 и H01, а затем около одной из стенок помещают металлическую пластину определенной длины, благодаря которой одна из волн получает дополнительный фазовый набег 90 градусов. Результирующая волна на выходе будет иметь круговую поляризацию. В случае полосковых антенн есть много решений. Некоторые из них описаны в ролике kzbin.info/www/bejne/d3eTgKGKj9Rje6c

[@abrocuprium44]

не подскажите толщину "плоскости поляризации" ну скажем в мм?

[@YuriyMitelman]

Она, как и любая другая плоскость, бесконечно тонкая.

[@ccCLASICUSss]

Спасибо большое, это просто божественно!

[@YuriyMitelman]

Спасибо за комментарий!

[@obmazanniy]

Здравствуйте, или я что-то неправильно понял, или на 6:55 график справа изображает круговую поляризацию левого вращения

[@YuriyMitelman]

Поскольку на графике справа не указано направление распространения волны, то, строго говоря, по нему одному определить направление вращения невозможно. Здесь мы полагали, что волна распространяется слева направо, если смотреть на левый рисунок. Отсюда и вывод о том, что изображена круговая поляризация правого вращения.

[@alexandrpetrov1110]

Спасибо!

[@YuriyMitelman]

Спасибо за комментарий!

[@nickolsky]

первое утверждение неверно, поляризация это постоянный вектор, а не изменение. второе утверждение про детерминированность тоже неверно. и так далее ..

[@YuriyMitelman]

Вы на основе чего это заявляете?

[@Tester_SoftWare_Sergej29]

электромагнитные волны только если рассматривать в плоскости, а реально это 3-мерное пространство и значит это эллипсоид - электромагнитные эллипсоиды.

[@YuriyMitelman]

Эллипсоид - это трехмерная объемная фигура, а годографы векторов Е описанных поляризаций являются именно эллипсами с различными соотношениями осей

[@Tester_SoftWare_Sergej29]

@@YuriyMitelman пора переходить на 3D восприятие ведь оно больше открывает широту возможностей чем 2D.

[@Reincornator]

@@Tester_SoftWare_Sergej29 вы дичь говорите)

[@Tester_SoftWare_Sergej29]

@@Reincornator Многие вещи вам непонятны не потому, что ваши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг ваших понятий.