#4: A freeze game. What did Zolotaryev want to shoot? || Dyatlov Pass Incident | Issue 4

Дополнение обсуждает известный снимок "Группа дятловцев с дедушкой Славой". Альтернативное прочтение, что происходило в этой сцене. Как Золотарев хотел поймать лицо дедушки в объектв, но поймал только его шапку. Он непростой дедушка и мы с ним еще встретимся.

[@TinyGirl987]

А по-моему не пятая нога, а хвост 🤷🏼‍♀️

[@ИгорьРедЛайн]

Трудно не верить фактам ,тем более подкрепленные словом. Работа проделанная грандиозная. Очень жду продолжение,особенно заключение финала.

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Игорь, за постоянную поддержку!

[@ИванЗайцев-е9ю]

Наконец то, разумно начали разбирать от начала и досконально) поражён вашей работой, и жду новые выпуски. Очень интересно узнавать новые мелочи, о которых даже не мог представить

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Иван! Рад стараться.

[@mihailbutov4965]

@@ИванЗайцев-е9ю Так и есть, Иван.

[@Free_Fire]

у меня до этого было миллионы вопросов,теперь наткнувшись на Ваш канал,некоторые пропадают,но и столько же добавляется!!!! Спасибо за проделанный труд,жду с нетерпением дальнейших Ваших разборов!

[@mihailbutov4965]

Это главный результат - правильно заданные вопросы.

[@АнжеликаКарнишина-ю6з]

Интересно, профессионально, интригующе. Ваши выпуски заставляют мозг работать. Спасибо.

[@mihailbutov4965]

Сспасибо, Анжелика! Ради таких зрителей и работаю.

[@slavik2509]

Всё это техноген ... такие люди как вы добьётесь правды .. меня не покидает мысль что Золоторев первый кто был в курсе и он к всему причастен...

[@AlbertDenhof-ye1kz]

Сегодня я опять с удовольствием послушал рассказ Михаила Бутова, впечатлён,спасибо.

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Альберт, что пишите. Я вижу Ваше продвижение по Перееалу.

[@АртемКнязев-л4ж]

Привет Михаил.Кто не хочет увидеть,тот никогда ничего не увидит,поэтому доказывать что-то,бесполезно.Очень интересен ваш метод и стиль исследования.Материалы УД,заключениия экспертизы,дневники,практически всё это лажа и путь в никуда.Может хоть по исследованию фото,хоть что то интересное проявится.Хотя к сожалению,это преступление так и останется не раскрытым.

[@mihailbutov4965]

Спасибо за Ваше понимание, Артем!

[@СаняВиноградов-у4щ]

Михаил, спасибо за контент! Это просто потрясающе интересно и увлекательно! Давно слежу за этой историей! У меня вопрос так и просится! Зачем делать такую сложную работу над снимками? Если можно было просто засветить и списать на стихию! Типо снежная доска вскрыла и светанула пленки? Разве те кто все это делал, предпологал что гриф секретности будет лежать на этом деле 60сят слишним лет? И да, кстати, хоть убейте, но я вижу хомут, а не вторую голову, ну честно! Не судите строго)

[@mihailbutov4965]

Саня, спасибо за высокую оценку! По вопросам. Работа не сложная технически: переписать 2 девника, и наснимать 6 пленок на станке. Сложнее системно держать две лини дневников и фото одновременно, чтобы они не противоречили друг другу. С этим получилось хуже. Что касается, не проще ли было утопить все пленки - нет так нужна была легенда стандартного похода с конечным замерзананием. Не зная мотива и целей преступников, всегда будут возникать такие странности. Если их узнать, то может оказаться, что все делалось верно.

[@natalyaglushenkova6217]

Хомут имеет свою определенную " выпираемую" конструкцию и на любой лошади хорошо ЗАМЕТЕН. Будь даже лошадь очень тёмной масти. Я хомута на ОСНОВНОМ снимке не увидела,зато на фото,где лошадь вдали,его хорошо видно.

[@ЛанаЧистякова-н1х]

Все верно,мне еще когда я первый раз увидела это фото пару лет назад увлекшись этой тайной гибели ребят,показалось что голова лошади двойная.спасибо вам за такую проделанную работу,вы первый из всех поднявших эту тему руководствуетесь мат,прощетами ,гугл картами,и спект .практически анализом.каждый раз ч нетерпением жду новый выпуск!🤝🏻🇺🇦

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Лана! Мне очень приятно.

[@user-mf3]

...по поводу третьей ноги- это сани, закрытые от зрителя сливающимся с снежным фоном сугробом(имхо)

[@ТамараКазакова-и1ы]

я тоже сначала так видела, присмотритесь, левый полоз саней просматривается справа от ноги лошади

[@mihailbutov4965]

Совершенно верно, Скептик! И прорамма это вычислила.

[@сергейчекмарев-и6ц]

Интрига нарастает, и все больше назревает вопросов, а в самом деле, зачем? Спасибо, ждем продолжения...

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Сергей, за постоянную поддержку!

[@FoodBestInWorld]

Михаил, у меня с каждым видео мозг переворачивается.) Гениальная профессиональная работа, я даже лично слышал как представители "инопланетян, машины времени, Йети с Полярным зовом" говорили в своих видео, что верят в ваши видео. Убедить тех, кто диаметрально противоположен во мнениях, это просто магия какая-то. Убедить тех, кто не верит даже себе, это сильно.

[@mihailbutov4965]

)) Рассмешили, Тим, и порадовали одновременно! Если даже Йети с Полярным зовом обратили внимание, это классно!

[@ИМЯМОЁ-е5щ]

Благодарю за интересное расследование! Я вместо второй головы лошади вижу чёткое лицо человека повернутое чуть вправо- глаза, нос, губы, щека.

[@mihailbutov4965]

Да, уже кто-то писал, что тоже видит лицо. Эффект парейдолии - в очертаниях, туч, гор, веток - видеть лица.

[@ВладимирКовальский-м9ч]

Только один вопрос, а разве две лошади запрягают под одну дугу? Там должно быть дышло.

[@mihailbutov4965]

100%

[@zlayatetka8219]

Владимир Ковальский проявилось то, что успело. Обратите внимание и на возок. Там ведь тоже некоторые вещи частично проявились. Поэтому, то и вызывает такая нечёткость несвойственная , сомнения в монтаже фото. Что и приводит нам автор ролика.

[@mihailbutov4965]

Восхищен Вашей наблюдательность, Незлая Тетка!

[@АннаБессонова-ш8р]

Вторая голова? А может это хомут и смерзшаяся нечесаная грива бедной лошадёнки, обман зрения или оптическая иллюзия, не настаиваю

[@mihailbutov4965]

Могут быть варианты. Не настаиваю. Узнаем в конце.

[@SummerRina]

Я вижу 4 ноги у нормальной лошади с одной головой 🤷‍♀️, остальное делает перспектива, качество фото и проявление пленки, ну и вероятно некоторое додумывание. В любом случае смотреть интересно, ибо вопросы все равно наводят на размышления и взгляд под другим углом.

[@mihailbutov4965]

У вас трезвый взгляд на вещи, Рина. Это хорошо.

[@ОлегТ-к9и]

На фэдах были матерчатые прорезиноаые шторки. При нахождении на морозе затвор замерзал в отличии от центрального как у Смены с металлическими лепесками. Поэтому возможны длинные выдержки, а отсюда и смазывание изображения. На зимние сьемки я всегда брал Смену !

[@ainaaina1327]

Михаил, спасибо за ваш труд! Я согласна с вами! Удачи вам!!!! 👍👍

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Аина! Мне важно Ваше мнение.

[@8d_R6d]

Оставьте голос бота в покое, тут важнА сама информация. Спасибо.

[@mihailbutov4965]

Спасибо за обобщающий ответ, ВосьмАд!

[@batynkov]

Больше похоже не на 5 ногу, а на хвост лошади, как бы висит он где должен быть

[@АндрейТретьяк-с6ф]

Вы наверно считаете, что Золотарёв, во время войны, участвовал в задержании военного преступника- предателя, которого к примеру посадили на 25 лет. И он встретил его и узнал в вознице, а тот узнал его. И тот взяв сообщников расправился со студентами. Так как жил под чужим именем, какого-то умершего ЗК. а его труп выдав за свой и отсидел не 25, а к примеру 7 лет. Такая версия уже была. И опровергнуть её трудно. Так сказать эхо войны.

[@mihailbutov4965]

Так сказать эхо в танке от танкиста.

[@sergeybulgakov8887]

К моменту на 8:10 Если рассмотреть характерные точки на камне с фото снизу (где двуглавая лошадь) и фото с Колеватовым , можно представить линии и опустить их от этих точек перпендикулярно вниз фото, на фото с Колеватовым они заденут рукав Колеватова, на фото с лошадью его рук на том же месте уже нет,это значит, что он отошел, либо фотограф сменил не только ракурс, но и свое положение, на несколько шагов, что более вероятно. Заметив эту суету, человек в санях находит время полностью развернуть корпус. Вывод тут всё тот же-он очень не хотел быть в кадре.

[@mihailbutov4965]

Согласен полностью.

[@mos77ser]

Может шторка в фотоаппарате сработала с задержкой, вот отсюда на фото размытости и раздвоения.

[@ВераСелезнева-х4ы]

Спасибо.А вы не рассматриваете версию, что Золотаревых было двое.Один агент, другой в наколках , у агента была назначена встреча с агентами США для передачи какого то хим.соединения и он просто ушел с ними за кардон.А т.к ребята их увидели , они убрали всех.А потом раскидали с вертолета.Почему я так думаю.У Зодотарева был сын, после этого случая, он пропал из д/ сада и поенму то его никто не искал?! А потом его следы обнаружены в Германии.Как это ребенка без родителей смогли вывести из С С С Р?Значит были задействованы очень важные структуры, вы понимаете о чем я?Никто этого сына не ищет, да и вряд ли сейчас можно найти.Золотарев - агент, поставил условия высшим чинам, чтобы сына вывезли и он был с ним.Вы сами понимаете что такое раскрыть агента, работающего в другой стране.Поэтому до сих пор стоит гриф Секретно.

[@mihailbutov4965]

Хитро запутано. Опубликуйте Вашу версию.

[@ValeriyGladkov1505]

Бред !

[@ТамараКазакова-и1ы]

Михаил, зачем надо было делать этот коллаж? Ну убрали те снимки. на которых улики, а конструировать новые зачем?

[@mihailbutov4965]

Так и я об этом же. Что не нужны такие сложности. Кстати, спросите у теоретиков коллажа.

[@ИринаГайдамакина-р5ц]

Если не сани везут рюкзаки, тогда где они, рюкзаки? На плечах ведь нет.

[@mihailbutov4965]

Посмотрите выпуск 41й квартал и станет ясно. Машина везет, по зимнику, по дороге, машины по реке не ездют.

[@K_O_JL_O_K_O_JL]

Дядька явно не хотел фотографироваться и Семёну не удалось поймать его лицо в кадр.

[@zlayatetka8219]

Владимир Рус Думаю не раз удалось. Иначе плёнки бы не фальсифицировали.

[@kowechka372]

возможно был "шмон" содержимого рюкзаков,(пока их хозяева были в пути) и читались дневники,чтобы контролировать знания и рассуждения людей о происходящем вокруг.

[@mihailbutov4965]

Однозначно.

[@kowechka372]

@@mihailbutov4965 😊

[@ТанечкаСергиевская]

Да нога пятая, я думаю настоящая, а боковая не её, у лошади не могут так далеко расставлены задние ноги, и когда лошадь делает шаг ногой, у нее автоматически работают задние ноги, поэтому считаю, что ближняя задняя нога не её, а вот ту которую считают лишней, как раз ее, и задняя пара ног тогда начинает логично работать с передней парой ног лошади, спасибо вам за труд, Михаил

[@natalyaglushenkova6217]

На фото все ЯВНЫЕ ноги лошади - настоящие. А пятая,как раз ,не к месту. Чтобы это понять,нужно знать динамику передвижения лошади НА ШАГУ. Шаг - ЧЕТЫРЁХТАКТНЫЙ аллюр лошади,и то, как зафиксирована лошадь на фото,показывает правильную постановку ног при передвижении на шагу. В случае с использованием " пятой" ноги и отметанием ЗАДНЕЙ ПРАВОЙ КОНЕЧНОСТИ( кстати," родной") лошадь ЭЛЕМЕНТАРНО рухнула бы направо ( на бок),т.е. УПАЛА,т.к. ноги одной ( в данном случае - правой) стороны одновременно находились бы БЕЗ ОПОРЫ,т.е." в воздухе."

[@natalyaglushenkova6217]

Добавлю насчёт " расстановки задних ног" - всё там у лошади с этим в порядке,хороший захват пространства( передвижение по снегу - это не по песочку шлёпать), хорошая ( широкая) экстерьерная постановка задних конечностей ( относительно друг друга),вы даже представить не можете,как изменяется " рамка лошади" при СОКРАЩЕННОМ,СРЕДНЕМ и ПРИБАВЛЕННОМ аллюре!!! Никого не обижаю и,тем более,не оскорбляю - просто,выразила мнение специалиста - ипполога. P.S. кстати, насчёт 2-х лошадиных голов СОГЛАСНА, вот они обе прекрасно просматриваются. По этой же причине НЕ ВИДЕН хомут лошади( закрыт 2-й головой ).

[@mihailbutov4965]

Наконец-то! Я дождался! Мало кто понимает что тут происходит, но ипполог все правильно увидела. Особенно спасибо за вторую голову и что это не хомут - он как раз перекрыт ею. Как получился этот технический ляпсус я объясняю в выпуске 18. Но было интересно наблюдать за обсуждением «знатоков». Спасибо и на связи!

[@natalyaglushenkova6217]

@@mihailbutov4965 Рада просмотру и общению!!! По чьему- то комментарию попала на Ваш канал ,просмотрела с середины( про Юдина,про то " КТО? ЗАЧЕМ? КАК?"( образно выражаясь,серия больше 2-х часов)) - знаете," зашло", очень сильно " зашло!!!" Только людям из такой СЕРЬЁЗНОЙ организации под силу был немыслимый масштаб СОДЕЯННОГО и ЗАМЫСЛЕННОГО!!! Вот нисколько не сомневаюсь! Много пересмотрела разных роликов про группу Дятлова,но до конца пазл не сходился,везде присутствовали " мелочи," которые авторы роликов либо замалчивали,либо обходили. А вся суть всегда в мелочах... Начала просмотр Ваших видео с самого начала. Благодарю за скрупулёзное изучение материала,каждой " мелочи!" Очень интересно и логично! Добра Вам и здравия!!!

[@ДмитрийВолков-ь7г8н]

Бедная лошадь -монстр с двумя головами и пятью копытами... Кому нах надо было "фотошопить" лошадь в 59 ом?! Фантазёры, бл.

[@mihailbutov4965]

Никому. Надо было перезалить пленки.

[@DeniNat]

Сценарий был прописан до похода, значит и всё было готово задолго до происшествия. В итоге просто убрали лишнее и немного подправили, как эту лошадь. Такая мысль пришла только что.

[@mihailbutov4965]

Вы абсолютно правы, Дени! При переливе кадров на новую пленку, начали светить другой кадр, где возчик в фас, как и лошадь. Быстро одумались и подсветили вот этот с шапкой вместо лица. Потом выдали за дедушку Славу Валикявичуса, ведь его свидетельства обосновывают выход группы в ночь на 2й Северный согласно дневников. А реально они вышли утром и на двух повозках.

[@ОлегБурцев-д3х]

Возможно был ФЭД А забегу дальше в рассказ с Вашего позволения, Вы слышали версию про "Аякс"?

[@mihailbutov4965]

Увы, нет

[@АндрейСтаров-у7э]

Михаил, с пятой ногой понятно. Но вот с головой номер 2 ...? Лошадь в ""динамике" дернула головой...ладно! Но почему ребята за повозкой не имеют три ноги или три лыжные палки -у всех все в норме. А они двигаются в ""динамике" или лошадь шустрая попалась? Да и что в повозке - непонятно.

[@mihailbutov4965]

Вы правы, если было двойное нажатие на одном кадре, то те, кто двигаля, тоже бы дали тени. Повозка остановилась, чтобы не наехать на Люда. За ней все тоже остановились. Кстати, палок Юдина Вы уже не видите, они размыты. Так что может и есть там дублирование. А голова осталась только потому, что она близко и черное пятно осталось. У меня есть получше обяснение, чем двойное нажатие Семеном. Но я уже не хочу разводить споры на эту тему. Мало кто видит, потому что смотрят в смартфон, по моей статистике. у меня на компе и ноздри и глаза четко. И программа бы их не нашла, а она отлично выделила вторую голову. Так что я не разыгрываю публику :)

[@АндрейСтаров-у7э]

@@mihailbutov4965 Всё, про голову забыли. ) Я думаю это не принципиальный момент, копья ломать не стоит. Жду следующие Ваши работы по походу. Спасибо.

[@ОлегТ-к9и]

Прорезиновые шторки затвора на холоде сработали с задержкой. Поэтому так и получилось. Зимние снимки лучше делать ф/а с центральным затвором.

[@natigmadatov541]

Смонтированное фото лошади явное доказательство наличия подтасовки в материалах по этому делу. Раз подтасовали одно фото, значит смогли бы это сделать и с другими вещественными доказательства (дневники, одежда, заключение медэкспертизы). А ведь есть исследователи, которые основывают свои версии исключительно на материалах уголовного дела и постоянно на них ссылаются! Таким образом, они осознанно или неосознанно вводят слушателей в заблуждение.

[@mihailbutov4965]

Так точно.

[@GDM1379]

Золотарев деда пытался сфотать, что-то почуял...

[@taissiakai1851]

Зачем? Почему надо было так "заметать следы"? Если надо было что-то скрыть, то легче всего было бы все фотографии уничтожить и сказать, что плёнка испортилась или не "найти" камеру или всё потерять. И зачем скрывать вторую лошадь? Или это только доказывает, что фотографии были обработаны? Я одна не вижу пятой ноги или вторую голову у лошади? Всё так смутно и расплывчато. Так как это не оригиналы, эти тени и пятна могут быть всё что угодно.

[@mihailbutov4965]

Легче кому? Очевидно, что не легче. Не зная мотива , Вам трудно судить об этом. Про вторую лошадь вы не поняли. Пересмотрите: ее придумали теоретики фотомонтажа, чтобы доказать, что кто то занимался такой ерундой как клеиния фигурок на фотобумагу. Весьма любимая версия среди молодежи. Все ищут нове доказательства диспропорций фигур. А про голову или ногу забудьте раз у вас на экране не видно. Это непринципиально.

[@taissiakai1851]

@@mihailbutov4965 Легче тем, которым надо было скрыть например настоящию причину похода (слышала версию, что это был не просто туристический поход а какое-то секретное задание) или причину смерти (по одной из версий это были военные испытания). Не было бы фотографий, не было бы и всех этих расследований. Склоняюсь всё больше к тому, что это был несчастный случай. А все эти расследования, интерпретации и не сказанное количество версий только навеевают этой истории что-то мистическое, необычное, необъяснимое и загадочное.

[@vo5770]

С нетерпением жду продолжения.

[@user-mf3]

Тоесть таинственный возчик не хотел идентификации

[@mihailbutov4965]

Именно

[@ЮрийАртамонов-е5я]

Как в воду глядел, что его через 60-т лет заподозрят в нехорошем!))

[@mihailbutov4965]

:) Вопрос только кто он.

[@Татьяна-б3ф5к]

​@@ЮрийАртамонов-е5я💯😂

[@Татьяна-б3ф5к]

​@@ЮрийАртамонов-е5яА ещё интересно дожил ли он до второй волны популяризации истории. Каково это смотреть/слушать предположения и знать, как было на самом деле🤔 А ведь все участники пронесли эту тайну через всю жизнь и никак себя не выдали. А ведь у них наверняка были семьи/друзья, которые и не подозревали с кем имеют дело

[@ЕленаКузинская-щ2х]

Михаил здравия вам,вы действительно обращаете внимание на очень существенные факты на снимках которые казалось бы не несут больше информации кроме той которая как бы понятна сразу! Если таким образом разобрать все снимки то скорее всего обнаружатся ещё подсказки! Получается ребята уже понимали серьезность их положения и делали попытки оставить хоть какие то улики! Поэтому вся одежда с вывернутыми карманами! Благодарю вас за труд результат которого важные находки! Удачи вам!

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Елена! Пока не понимали. Видели определенные странности в поведении местных. Попытку сдержать их движение. Золотарев понял первым. Школа.

[@ТамараКазакова-и1ы]

Мне кажется, Юдина отправили, чтоб он сообщил об опасности, но он не успел, а может недооценил серьёзности ситуации, поэтому и мучился всю жизнь.

[@mihailbutov4965]

@@ТамараКазакова-и1ы Все сложней, как по мне

[@User007_12]

​@@ТамараКазакова-и1ымне думается, Юдин никуда не уходил. От того и заикание после похода..... Фамилия говорит сама за себя: с украинского языка Юда это Иуда, что равноценно - предатель.

[@keanugenovese3100]

Кадр: "д. Слава" поворачивается в сторону фотографа - "Ну, что встали?". Очень интересно. (первая мысль-Золо)

[@ty-truba]

Очень нравятся ваши разборы, но это хвост, а не нога.

[@mihailbutov4965]

Не я придумал ногу :) Хвост поддерживаю, как и полоз саней и другие естественные объекты.

[@stanislavsolodky9673]

Это деталь от саней, а не нога, и не хвост

[@РррОро-т3с]

У парня мегаУм. Только просьба прнумеровать видео что за чем идет.

[@mihailbutov4965]

Хорошо

[@АндрейКапица-ъ3л]

У лошади на шее обыкновенный хомут.

[@mihailbutov4965]

Может быть. Многие так говорят. Нарисуйте как он расположен на шее.

[@НастасьяПетровна-л3ь]

@@mihailbutov4965 это действительно очень похоже на хомут и темную массу гривы перед ним. Однако не вижу его нижней части. Возможно, это такая модификация, они бывают разные. Но в сельской местности обычно используют обозные хомуты и внизу там деревянные клещи, на которые мотается супонь. Не настаиваю, конечно)

[@mihailbutov4965]

@@НастасьяПетровна-л3ь Молодчинка, Настя! Именно все правильно описала. Знаешь до деталей, что такое хомут и про супонь. Правда, есть только верхний элемент хомута, почему-то он похож по толщине на тюленя или шубу небрежно наброшенную на шею коню.

[@НастасьяПетровна-л3ь]

@@mihailbutov4965 они могут быть достаточно широкие по наружной поверхности, другое дело, что с этого ракурса мы можем видеть только его боковую часть, а она, конечно, не так широка. Но низ массивный, должен с этого угла просматриваться обязательно, другие элементы амуниции типа поводьев, нагрудного ремня не могут его скрыть. Я могла бы обрисовать на фото, но не знаю как сюда приложить картинку)

[@mihailbutov4965]

@@НастасьяПетровна-л3ь Увы это проблема ютюба. Но Вы описали мне все очень ясно. Благодарен Вам за хорошие знания и критическое мышление.

[@ОлегКазаков-м2м]

Вместо 5 ноги, может это хвост?

[@dachik811]

Там хвост, а не нога.

[@romanandronenkov2894]

Жаль, что так мало подписок . Очень интригующе все рассказывается . Надеюсь растяните надолго. Очень интересно

[@mihailbutov4965]

Не надейтесь :)

[@Znatok81]

Когда же автор дойдёт до группы зачистки?

[@АнтонГоловкин-н2г]

Здравствуйте, а как вы думаете группа z так называемая прибыла на место трагедии, поездом как туристы?

[@mihailbutov4965]

Им лучше было добираться самолетом и потом двигаться к 41-му с востока.

[@kelliconti7678]

Но если в связке 2 лошади, то у них одна общая оглобля, а не две, и нет дуги.

[@mihailbutov4965]

Совершенно верно! Не говоря о том, что двумя лошадьми такие саночки смешно тянуть.

[@zlayatetka8219]

Kelli Conti Лично для Вас. Там были и 2 возка, и 2 оглобли, и 2 хомута, и и и и всего того, что положено. Речь идёт о наложении одного негатива, при печати на другой. Вот и получилось то, что мы видим.

[@mihailbutov4965]

Злая тетка, почти попали. Объяснение в вып.18

[@Ирина-о2д5ч]

Здравствуйте Михаил, я ещё обратила внимание, когда снимок с двумя головами лошади приблизили, что о второй головы хорошо заметен веревка или ремешок от уздечки , уходящий влево, а со стороны лошади вправо. Надеюсь вы увидите, что подтверждает наличие второй головы 😊

[@mihailbutov4965]

Здоровья врачу! Абсолютно согласен, Ирина. Спасибо за внимательность!

[@Ирина-о2д5ч]

@@mihailbutov4965 Спасибо большое за пожелания здоровья! Вам того же!

[@ТамараКазакова-и1ы]

Лошадь идёт, судя по ногам, а возница стоит за санями спиной по направлению к движению??? Зачем надо было это лепить

[@mihailbutov4965]

Вот вот

[@ЕленаРябова-ф6з]

Вы большой молодец ,все понятно пояснили ,мы должны знать правду.

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Лена!

[@Евгений-бишкек]

Спасибо огромное! Просто взрыв мозга! Свежий взгляд!

[@mihailbutov4965]

Спасибо и Вам, Евгений, что не сочли за труд отписаться. Мне приятно!

[@varvara4852]

А я вот на этой фотографии вообще не вижу Кривонищенко. Если снимал Золотарев, Кривонищенко должен быть где то с ребятами. Не мог же он настолько отставать от всей группы, когда делал кроки, что его даже вдалеке не видно на фотографии. Как то странно.

[@mihailbutov4965]

Как раз его прекрасно видно вдалике. На фото все кроме Золотарева. Я подписал в самом выпуске. Посмртритею

[@mihailbutov4965]

Нет. Он за санками идет.

[@АлександрС-з1в]

Может это конь а не лошадь,почему вы подумали что это лошадь а не конь???

[@mihailbutov4965]

Все может быть.

[@user-mf3]

Мысль ясна и интересна.

[@Hunt45]

По поводу Юдина однозначно уверен, что его специально сняли с маршрута, чтобы он донес весточку куда надо, что группа встала на маршрут и впереди у неё автономка и всë идет по плану. Или не по плану. Его же просил Дятлов передать, что группа задержится на два дня. Эти слова могли быть своего рода шифром для человека в теме. И кстати Юдина могли использовать в тëмную. Т. е. всей правды и информации он однозначно мог не знать. Нашелся предлог для его отправки с маршрута. Те кто вëл (курировал) группу Дятлова, мог это делать только до посёлка, где могла быть агентура среди жителей. А на маршруте уже никак без подозрения нельзя вести группу. Если какая проблема возникла на маршруте, вне зоны последнего контроля, то остаётся только одно -отправить гонца. Что и было сделано. Что-то произошло на маршруте, что насторожило спецслужбиста Золотарёва и пришлось по ходу выкручиваться и придумывать версию с мнимой травмой спины у Юдина. Чтобы не вызывать подозрения у кого-то, кто появился внезапно на маршруте следования группы. Ведь группу могли вести не только спецслужбы, но и противная сторона.

[@mihailbutov4965]

Да, Хантер, так могло быть. Спасибо за развернутую версию. И за отличный текст!

[@СветланаМихайлова-н4т]

Спасибо за интересную информацию, расследование правдоподобное!

[@ЯрославМогилевский-ь1з]

А ведь человек на передаче по первому каналу говорил, что он дал в распоряжение на помощь двух лошадей!(это один из… не знаю, как назвать, участников, что-ли. Ну, короче, он там был свидетелем и работал на зоне, каким-то главным и решил помочь студентам. Это лучше пересмотреть, но сам факт, он лично сказал, что дал двух лошадей!(Я могу ошибаться, и там, может другие, какие-то ещё лошади были)

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Ярослав!

[@kowechka372]

почему они шли в компании лошади и телеги(сани)+извозчик? .Значит они сопровождали человека к месту прибытия,а этот человек был не их профессии, потому что не умел передвигаться на лыжах.

[@mihailbutov4965]

Нет, этот человек был командирован из Вижая на 41-й квартал с опр. целью. Он выехал на лошади в разлетайке утром из Вижая по Лозьве и догнал туристов между 55м и 41м. Традиционная теория (вера в дневники) говорит, что это дедушка Слава, который их сопровождал на лошади с 41го поселка на 2й Северный. И якобы 10 рюкзаков по 40 кг у него поместились на разлетайке.

[@kowechka372]

@@mihailbutov4965 спасибо.как же вы осведомлены во всех деталях;Браво

[@kowechka372]

все думаю,зачем кому-то доставлять рюкзаки отдельно на машине,если путь не такой длинный,потому люди были без еды и питья. наверное кроме рюкзаков доставляли что нибудь ещё большое, опять же студенты выходили в не такой длинный путь,потому что были без ничего(еды и питья).

[@mihailbutov4965]

Вы очень верно мыслите. Есть воспоминания, что именно эти туристы любили хорошо позавтракать. А потом могли идти до вечера только с перекусами. Для этого они заливали в грелки какао и подвешивали их под куртками, а в карманы брали сухари и сало, или сухую колбасу. С рюкзаками идти тяжело, поэтому если бы рюкзаки забросили на 2Северный то в таком режиме и с отстановкой в 41м на обед, то жто имело больше смысла чем до 41го и ночевать. Я изначально думал так, как Вы. Но оказалось, что они вышли поздно с 55го (см след выпуск).

[@kowechka372]

@@mihailbutov4965 спасибо.иду смотреть

[@omali6738]

Вижу вторую голову.

[@alexanushin3458]

Это не голова, а грива просто черная! А нога это часть саней передняя!Встали на крик -"снимаю"!

[@mihailbutov4965]

Разгадка в выпуске 18

[@linkrasm]

Сделав поярче и загрузив фото с интернета вижу не вторую голову лошади, а будто бы голова человека, которую вырезали, заменив на черный фон

[@mihailbutov4965]

Вы молодец, что попытались это сделать. Другие просто рассуждают это хомут или шуба.

[@linkrasm]

@@mihailbutov4965 не сильна в этих терминах, но если у лошади вот это байда сверху и она по сути является ведущей телеги, остальные лошади не могут так впритык к ней находится, может для дела это и не важно, но а вдруг она с других фото что утеряны вырезана и там стоял человек, который в этом всем замешан допустим, а "пятая" нога и вовсе может не нога быть, телега маленькая зачем несколько лошадей бы её тащило. А про размер лошади, некоторые породы тех времен были мелкие, например вятский конь тех времен в холке до 140 см

[@mihailbutov4965]

Про породу да. Так называемая крестьянская порода, она представитель мелких пород: вяток, алтаек, монголок, меньше кормить и главное потери тепла зимой меньше. Что касается фото, то там морда лошади в фас, хотя похоже на большое лицо индейца при пересвете кадра когда форма уже теряется. Вторая морда возникла при монтаже фиктивной пленки с оригинала. Назывется двойная засветка. На один кадр была экспозиция два раза, короткая экспозиция - предыдущего кадра, потом долго - следующего (данного). На предыщем кадре была и морда лошади в фас, и дедушка Шапка в фас. Нельзя было лицо дедушки показывать потому что все увидели бы, что это не Валюкевичус (кто - в вып 18). Это ломало легенду о походе с 41го на ночь глядя с дедушкой Славой. Поэтому прекратили светить пред. кадр и начали светить кадр с шапкой. Я объяснил это кратко в выпуске 18.

[@meli715]

Получается из двух фотографий с лошадью монтировали одну, чтобы что то скрыть.?

[@mihailbutov4965]

Абсолютно верно, Мелиса! Вы первая, кто догадался!

[@rever9252]

05:45 это хвост, а не 5-ая нога

[@МаринаДружинина-н9н]

Очень интересно! Благодарю за такую тщательную работу👍👍👍 Дай Бог и дальше в том же духе❣❣❣🐞

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Марина, за постоянную поддержку!

[@МаринаДружинина-н9н]

@@mihailbutov4965 очень приятно Ваше внимание, Михаил🌞❣🐞

[@kowechka372]

а могли ли они вырезать фото человека,который обнимал голову лошади?(чтобы скрыть его присутствие в тот момент)

[@mihailbutov4965]

Могли, но это могло быть заметным. Рисковано заниматься таким исправлениями. Поэтому фальсификаторы пошли по пути отбора кадров, которые бы илюстрировали дневники. Которые в свою очередь были откорректированы под нужную фабулу. Поэтому на 10 человек (с фотоаппаратами почти у каждого) осталось только 150 кадров на руках следствия. Поэтому вторая голова лошади это скорее ошибка получившаяся при переливе кадров на новую пленку. Совместилось два кадра. На предыдущем кадре лошадь была в фас, как и лицо дедушки Славы. Но посветили сверху следующим кадром и лицо его закрылось шапкой, а что вторая голова лошади зафиксировалась не заметили.

[@kowechka372]

@@mihailbutov4965 спасибо за такой подробный ответ.

[@mihailbutov4965]

Прошу по мере продвижения в походе комментировать в том же стиле. Мне импонирует, что Вы размышляете над просмотренным материалом.

[@kowechka372]

@@mihailbutov4965 Вы меня удивили(честно).Хорошо.Буду рискованно писать свои мысли (возможно глупые из-за не знания происходящих тех или иных дел )

[@mihailbutov4965]

Ничего. Специалист подобен флюсу. Так что не стесняйтесь своих мыслей.

[@desrteagle5252]

А как в те времена можно было так отредактироваить фото?

[@mihailbutov4965]

«Так». Как? Многозначительная недоговренность! Что значит отредактировать? Никто сами кадры не правил. А перелить нужные кадры на новую пленку элементрано. А как тогда кино пускали на 1000 кинотеатров одновремннно, не задумывались как? До сих пор есть люди, которые считают что одну пленку возили последовательно по кинотеатрам? Была спецкопировальная техника на кино-ии Свердловска, портативная была в КГБ по размеру с чемоднчик. Смешно. Те времена вам и не снились. Лампочка, объектив, позитивная и негативная пленка, проявитель закрепитель. Элементарный процесс. Дома сделаете.

[@sergeyluybenko2145]

Михаил! Здорово!

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Сергей!

[@ivankisly5060]

Вторая голова-это хомут!

[@ГалинаКлемм]

Четко видно вторую голову.

[@mihailbutov4965]

Спасибо, Галина! Тем, кто отрицают очевидное, просто невдомек, как она там оказалась. Отсюда и хомут как шуба, и грива как у Горбунка. Я знаю откуда вторая голова взялась, но пока молчу. А ведь это доказательство манипуляций с пленками ребят.

[@сергейнечаев-т9ц]

полтейгейст, ссср отступился.

[@oleg2849]

Если была вторая лошадь то и была вторая упряжка, как думаешь Михаил, а где вторая дуга? Или это сделано из двух снимков

[@mihailbutov4965]

Про дугу верно замечено. Думаю, Олег, второй лошади не было. На один кадр наложилось два момента, когда лошадь смотрит в камеру и когда опустила голову. Золотарев спешил.

[@КутузоваНадежда-ш6б]

В одной упряжке двух дуг не бывает. Под дугой находиться только коренная лошадь, так как дуга соединяет оглобли, а их всегда две. Русская (=дуговая) упряжь может быть параконной, тогда вторую лошадь припрягают справа или слева от коренной, без дуги, она тянет сани постремками - ремнями, которые идут от хомута или шорки.

[@ВалерийБушуев-к3к]

Лошадей две это видно, но дуга ( збруя ) почему то одна ?

[@mihailbutov4965]

Потому что это одна лошадь, запряжена верно. Но на один и тот же снимок наложились две позиции головы одной и той же лошади.

[@ЮлияХохлова-ц5п]

Привет Михаил, интересно, очень понравилось. Все как раз отвлеклись от этой темы а ты как раз вовремя появился и сразу в глаз попал. Хотела спросить про вторую голову лошади лошади у тебя в видео есть несколько снимков лошади в разных обработках и среди этих обработок есть обработка в цвете как тепловизор...так вот я хотела спросить про эту обработку фото лошади..важен ли там цвет? например если это что то -то такого цвета, а если что то другое то другого цвета, просто цвета головы у первой лошади и второйсовпадают (верхушка головы)...может и правда лошадь вторая=))))...а вообще нравится что ного сравнительных и доказательных фото фактов а не просто слова

[@mihailbutov4965]

Юлия, там где как тепловизор, это цветом подсвечены переходы серого. Есть такая специальная техника оброботки ч/б фото. Только Вам раскрою секрет, как повяилась вторая голова у лошади. Обратите внимание ее грудь тоже деформирована. Фокус в том, что фотограф, который заливал фото дятловцев на чистую/липовую пленку, начал экспонировать совершенно другой кадр с этой же лошадью, но потом увидел на нем лицо возчика и остановил экспозицию, что значит он понимал лицо этого чеовека нельзя оставлять в деле. Он подумал, что за доли секунды ничего там не успело зафиксироваться на липовой пленке. И начал светить на тот же кадр липовой пленки, другой дятловский кадр, где возница уже отвернулся в строну. В результате на пленку легло сверху новое положение лошади. Так как лошадь была черной (на негативе белой), и самый крупный объект в цетре кадра, то именно она успела дать световой засвет из предыдущего кадра. Так на липовой пленке зафиксировалось два положения лошади из разных оригинальных кадров. Спецпрограмма это слабое второе положение лошади уловила и усилила, и мы смогли тоже увидеть наложение двух голов, грудин и даже ног лошади. Только Вам и по секрету! Я пока этот фокус пока никому не рассказывал, потому что хотел услышать мнение других, и то, как они обосновывают его. Вобщем, как мыслят.

[@zlayatetka8219]

@@mihailbutov4965 Там не только голова другой лошади, но и грудина. Там просматривается грудина второй лошади. Я её сразу определила. Муж бывший теперь , фотограф со стажем 42 года Много чего и я научилась. Наложения видны.

[@mihailbutov4965]

Именно это я написал Юлии: её грудь тоже деформирована. Разворот лошади от двух третей ракурса: идет голова, грудь, а также ноги. Программа это четко прорисовала. То есть, выявила второй снимок с краткой экспозицией с немного другим ракурсом лошади при фальсифицровании пленки. Вы, Незлая Тетка, верно догадались об этом. А вот скажите еще какой вывод можно сделать из наложения этих двух кадров на новую пленку фальсификаторов?

[@martaozola1203]

Я рассмотрела под второй головой лошадки лицо человека в очках (выглядит как негатив). На экране телефона вряд ли увидите, я смотрела на большом экране телевизора, на мониторе компьютера тоже видно, но хуже. Их могло быть одиннадцать: девять дятловцев+двое неизвестных. Человек в очках "засветился", поэтому и пристроили на его место голову лошади.

[@mihailbutov4965]

Почему именно 11? Во-первых в даный момент дятловцев 10, а не 9. Так что уже 12, плюс 3, плюс Г, плюс 1 манси. Итого 17.

[@martaozola1203]

​@@mihailbutov4965про Колеватова забыла, что он не вошел в кадр), тогда 12. Это относительно именно этой фотки. Что если всю эту композицию с лошадкой передвинули на то место, где стоял человек?

[@mihailbutov4965]

Мое объяснение как получился этот кадр в выпуске 18

[@martaozola1203]

@@mihailbutov4965 Да, я все выпуски смотрела. И все равно, под головой лошади, лицо человека!)

[@mihailbutov4965]

Может быть

[@ЕленаЮрченко-л8ж]

Я вижу что справа что то есть у лошади , но не голова. Это все странно. А может ли быть эта та же лошадь просто дернулась и фотик заснял ее предыдущее движение ?

[@mihailbutov4965]

Очень близко, но нет. Это результат создания фальшивой пленки. При ее изготовлении на один и тот же кадр новой пленки посветили два раза: когда голова одной и той же лошади была в разных положениях. Начали светить кадром, где лошадь смотрела в камеру в фас, и «д.Слава» смотрел в камеру. Чтобы не показывать лицо «дедушки» экспозицию этого кадра остановили и начали светить новым, где извозчик отвернулся. Думали, что за короткое время экспозиции от первого кадра не останется и следа. Но черная голова лошади все же зафиксировалась в самом центре кадра. Я говорю об этом в выпуске 18, но решил не интриговать Вас так долго.

[@mihailbutov4965]

Я отвечаю на ваши вопросы. Отсутствие реакции на мои ответы, что прочли - означают удаление вопроса и прекращение общения со зрителем.

[@ЕленаЮрченко-л8ж]

@@mihailbutov4965 посмотрю 18

[@ЕленаЮрченко-л8ж]

@@mihailbutov4965 всегда максимально стараюсь реагировать на ваш ответ) Спасибо за обратную связь. Тема важная для меня.

[@ЕленаЮрченко-л8ж]

@@mihailbutov4965 я смотрела 18 выпуск похоже упустила этот момент, пересмотрю