4. Айзек Азимов. Прелюдия к Основанию (Прелюдия к Академии). Читаю истории

[@1heronimo]

Я же говорил) я говорил в комментах в роликах ранее, количество просмотров улетело в космос)

[@AcnupuH4uk]

Заинтересовали. Начал с Основания 51 го. Спойлер не разочаровал, только любопытнее

[@lifeletters]

Здорово, что заинтересовались!)

[@СтаниславАлямов]

Мы под впечатлением...

[@СтаниславАлямов]

в этом большая мудрость..преподносить людям просвещение через свой внутренний огонь..

[@lifeletters]

Красиво сказано!)

[@ДмитрийЛукьянович]

Для людей с гумманитарным образованием, может быть будет любопытно узнать, что спор о том является ли будущее детерминированным (предопределённым) или случайным ведётся очень давно. Действительно, если у меня есть ВМ с гигантской вычислительной мощностью и я могу вычислить движение каждого электрона, протона и нейтрона, то разве я не смогу предсказать будущее? Считается, что конец спору положило открытие в 1927 г. "Принципа неопределенности Гейзенберга", который гласит, что произведение погрешности измерения скорости частицы на погрешность измерения её местоположения является константой. То есть, чем точнее мы измеряем скорость, тем меньше мы знаем о положении частицы. И наоборот. Принцип считается доказанным экспериментально. То есть даже теоритически наш мир изменяется непредсказуемо. Говорят, что в истории России замечены 36-ти летние циклы крутых поворотов в развитии. Например 1917-1953-1989. Может и 2025 станет поворотным. :)

[@lifeletters]

Спасибо за полезную информацию для размышления)

[@art-creator]

кстати, если об истории и предопределённости - почему в мире основания вообще не встречается не-человеческая (исходно) разумная жизнь, и какой не-случайный фактор к этому привёл? ок, кое-где вдруг вспоминается Немезида по касательной, но эта история теряется, и к вопросу отношения не имеет скорее всего.

[@Bored4280]

Там как раз идея, что чем сложнее и крупнее система, тем проще предсказывать. Почти невозможно предсказать поведение отдельной частицы, а вот поведение триллионов частиц при определенных условиях гораздо проще.

[@lifeletters]

@@art-creator Обычно фактор нужен для возникновения чего-либо, для не-возникновения как раз факторы не нужны, или по-другому, нужно их отсутствие)) иначе можно сойти с ума, размышляя о причинах физического небытия всех вещей и явлений, отсутствующих в нашем мире и уходящих по своему числу в бесконечность) По-моему, достаточно того, что мы сходим с ума, пытаясь помыслить и все равно до конца не понимаем причины существования того, что есть)))

[@art-creator]

@@lifeletters и всё-таки ответ на мой вопрос есть у азимова, и он вообще-то был дан в хронологически самом первом романе. Хотя, там крайне сложно с хронологией. Но зато с предсказанием истории всё в порядке, точнее с её прямым управлением, какое даже творцам основния не мерещилось

[@ДмитрийЛукьянович]

И правда, милая Женечка, ощущение такое, как будто Вы только что вернулись с приема во дворце. Каждая встреча с Вами, милая Женечка, радует и повышает настроение. Спасибо!

[@lifeletters]

Спасибо большое!)

[@energolaboratory]

Здравствуй Евгения 😊 Как замечательно ты выглядишь! Признайся, ты была с Селдоном на приёме у Клеона.

[@lifeletters]

Мы все там были)) Спасибо!)

[@1heronimo]

Превью видео байт)