№4) Д. Павлов: Время, гиперболическое поле и пирамиды

[@tamara_ogen_music]

большое спасибо за ту работу, которую вы делаете!

[@we6art]

Лучшее выступление на этом семинаре. А господам критикам порекомендовал бы быть поконкретнее - с чем вы не согласны и почему, приведите свои соображения по вопросу, будет интересно ознакомиться.

[@cryohellinc]

комменты мне нравятся, 99.9% смотрящих ничего не поняли, но поумничать нужно. Да уш, молодцы

[@cryohellinc]

Сергей Батькович большенство нет, я не математик. Но и другие тоже, а аналитики херовы в комментах это просто смешно.

[@iyura555]

cryohellinc А я физику хорошо в школе учил, и все понял (математикой тоже не пренебрегал), радиофизику в Универе изучал, - очень грамотная теория, частично подтвержденная экспериментами, только нужно дальнейшие опыты, для исключения побочных эффектов. Но теория подтверждается уже наблюдаемыми фактами и не противоречит им, а подтверждает, исключая неизвестные (темные материи -энергии). Конечно,- круто "e=mc2" легко запоминается, а комплексные числа всем лень в голове прокрутить, тяжело. Не превращайтесь в английских ученых или американских выпусников Гарварда. А вот потенциал данной теории очень велик,- на уровне открытия электричества.

[@sergsvich1299]

не математик, но и не гуманитарий явно

[@MolodkinVA]

Павлов Д. Г. вероятно , прекрасно информирован, что предлагаемый им частный случай применения 4-алгебры уже хорошо изучен теоретически, однако, как и Эйнстайн, он не ссылается на оригинальные работы, см., например,: Чураков В.С. (ред.) Современная аналитика времени и мировоззрение. Сб. статей, Новочеркасск, 2014. :-))

[@newbprofi]

У ТВОЕГО ЧУРАКОВА ЕСТЬ ВИДЕО НА ЮТУБЕ??? НЕТ??? НУ И НАФИГ ОН НУЖЕН??? ЕСЛИ ОН ТАКОЙ УМНЫЙ ПУСКАЙ СНИМЕТ ВИДОС И ПОКАЖЕТ!!! КНИЖКИ В 21М ВЕКЕ НИКТО НЕ ЧИТАЕТ, КРОМЕ СТАРПЕРОВ!!!

[@MolodkinVA]

newbprofiУмный, как индиго, или важный , как индюк?

[@DART2WADER]

Возможно, Павлов прав на счёт пирамид как линзы. Если её нагревать снаружи, то тепловое расширение пройдёт по приблизительно гиперболической форме, где создаст разность потенциалов или механические нагрузки. Возможно, она внутри имеет прокладку из пьезоэлектрика, то там возникают фокусирующие события. Можно просчитать примерное расположение фокуса и произвести измерения.

[@aveloska]

Система из двух радиопульсаров посчитана в такой геометрии? Есть интересные результаты?

[@Rabyshko]

Алексей Аверьянов номер системы знаете?

[@PHLEX20008]

тупик это всё ваше время. Эфир Теслы изучайте, например математически определите возможность взаимодействия с ним, ведь по Тесле он электрически нейтрален, а вы создайте мат. модель, если взять за основу, то что эл-магнитные волны передаются как раз по эфиру, Ведь если удасться "потрогать" эфир - всё вы самые богатые люди в России, ну или сыграете сами знаете куда.

[@ИльСага]

К сожалению Вы повторяете. те же ошибки о которых предупреждал Ацюковский - вы предлагаете картину мира выуживая его из математических выражений и соображений, БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА ( видения и понимания) процессов происходящих в природе. То есть математика опять впереди - о чем предупреждал ещё Ленин, ( и думаю, никто не усомниться, что этот человек был гениален ) говоря, что за математизацией физики ( и любой науки) потерялся физический смысл исследуемых процессов. Ошибки эти не носят характер частного и неважного фактора - это, в общем-то мера оценки , если угодно, системности мышления. когда частное ( явление, процедура и т.д) является доминирующим в познании, а системное подтягивается к частному - а не наоборот, как должно быть по научному. В этом есть огромная опасность: за тремя соснами не увидеть леса и в них же заблудиться - и, уверен, это и произойдет в дальнейшем, ибо использовать непонятное для объяснения неизвестного не самый хороший ход, хотя за неимением повара.... пардон, - лучшего, пусть будет хоть это. Но, в целом не очень доволен - результаты могут оспорить кто угодно ( все зависит от степени упертости спорящего) кто владеет физикой в привычном , увы! - для нас. понимании. В итоге большинство, не получив убедительных с их точки зрения доказательств, останется с тем, чему их "обучили", а автор повторит судьбу всех первопроходцев которые не смогли из своих взглядов сформировать СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ - видение, вроде "таблицы Менделеева" в химии или таблицы умножения в математике! Каким образом "временная" ( гиперболическая) " сила", преобразуется в обычную физическую, которая и верховодит в нашем мире???

[@newbprofi]

Я ГДЕ ТО ЧИТАЛ ЧТО КЛЕТКИ ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕДАЮТ ИМПУЛЬСЫ МЕЖДУ СОБОЙ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА!!! МОЖЕТ ОНИ ТОЖЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ГИПЕРБОЛИЧЕСКОЕ ПОЛЕ???

[@Rabyshko]

Я прослушал. Закон гравитации нашли?

[@jurys6541]

53.50 ага, зато в большой театр миллиарды вбухивают, нахер бы он всрался!

[@СергейТращенко]

Очень интересно! Пересмотрел 2 раза. Когда-то изучал математическую физику. Считал, что физические поля будут родными вплоть до пенсии. После развала страны от науки отошёл. До сих пор считаю, что время имеет действительную и мнимую часть, аналогично пространству. Это несколько не световой конус, но если перейти от эллиптической системы координат к гиперболической (а это физически возможно при скоростях более световых), Ваши изречения становятся интересными, скажем, для меня - писателя-фантаста. Это относительно тех областей Вашего светового конуса, которые Вы назвали слишком удаленными (вне конуса).

[@newbprofi]

ЭТОТ ДОКЛАД В 100 РАЗ ИНТЕРЕСНЕЕ ЧЕМ ФИЛЬМ ИНТЕРСТЕЛЛАР!!!

[@ИльСага]

Интерстеллар это фильм для дурачков... Пропагандисткая ЗАПАДНАЯ штучка для того, чтобы человечество так и осталось невежественным...

[@485183]

Так, ну вот теперь все понятно! Завтра расскажу корешам на автосервисе.

[@we6art]

Жаль Сипарова не было в этот раз.

[@hahala0]

Сразу вспоминается гиперполоид инженера Гарина

[@newbprofi]

СВЯЗЬ В РАМКАХ ЗЕМЛИ ТОЖЕ ПЛОХАЯ!!! ПИНГ ДО ЕВРОПЫ ИЛИ ДО АМЕРИКИ УЖЕ РЕАЛЬНО БЕСИТ!!! ИГРАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! ВОТ БЫ ЕСЛИ БЫ ПИНГ БЫЛ 0 В РАМКАХ ВСЕЙ ЗЕМЛИ!!! ЭТОЖ КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ ГЕЙМЕРОВ!!! СКОРОСТЬ СВЕТА УЖЕ РЕАЛЬНО НАДОЕЛА!!! ОЧЕНЬ МЕДЛЕННАЯ В РАМКАХ ДАЖЕ ЗЕМЛИ!!! ПИНГ 150-200 МС ЭТО РЕАЛЬНО МНОГО, ИГРАТЬ УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО С ТАКИМ ПИНГОМ!!! МЕЧТАЮ О ТАКИХ ТЕХНОЛОГИЯХ!!! НАПРИМЕР МОЖНО БЫЛО БЫ СОЕДИНЯТЬ ГОРОДА ПО ГИПЕРБОЛИЧЕСКОМУ ПОЛЮ, А ВНУТРИ ГОРОДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ СТАНДАРТНОЕ ОПТОВОЛОКНО!!!

[@КонстантинКоваленко-ф5ц]

Девять лет прошло с момента этого видео. Ну шо? Что изобрели, что подтвердили?

[@ЕленаГорохова-р1б]

45:44 /разлетается как розочка/ Вы сами ответили на этот вопрос, того не ведая. По часовой стрелки скручивается, против часовой раскрывается_растет_увеличивается. (Возмите разпустившийся бутон розы и Вы поймете_увидите что он открывается, т.е. против часовой стрелки) поэтому она Вам и выдала Менделеева. Выдала энергию -иза гормоничной цэпной реакции живой материи.

[@Ovod-3.14]

Ну что-ж , математически доказал возможность "вечного двигателя" , правда на больших масштабах, зато можно отказаться от чёрной материи в чёрной энергии. Осталось понять что такое тайм-нергия в физическом смысле, что это за поле, эфир?Красиво начал, почти Лобачевский, но скатился назад к Энштейну с темными и чёрными, какой нахрен большой взрыв , если по его же теории БВ не возможен, ибо БВ это нулевой потенциал тайм-нергии, как он это показывает, а как из нулика что-то получить, ну хоть математически. Вот не могут математики понять физику, а начало было красивенькое. Конечно можно отказаться от фокусирования Большого Взрыва, тем более что его и не было , но тогда нужно объяснить что-же мы фокусируем.(гравитацию?) Да еще гиперболическая линза, как я понимаю , должна ограничиваться двумя сферами , а не одной как в описанном опыте, иначе это не линза, а гиперболическая плоскость преломнения-отражения.

[@TheDima76]

"Субстанция" под названием "Время" - то что вы (Д. Павлов) называете четвёртым измерением = это не что иное как характеристика. пример: тарелка + три яблока = три яблока в тарелке, но никак не = 4 яблока или = яблоир тарелочный.

[@strelaclubru]

Спасибо, стало ясно, прошлые видео ничего не понимал про гиперболическое поле.

[@kaltaec]

В одной формуле, со слов докладчика, Он допустил отклонение от скорости света? так то я всё понял про звёзды и галактики. и понял логику вычислений но на каком основании автор допустил отклонение от скорости света? хотя я сам тоже придерживаюсь мнение что оно не константа..

[@ВоваЦурков-п8ъ]

С двачей набежали мамкины умники.

[@newbprofi]

АЛХИМИЯ РЕАЛЬНА!!!

[@ИльСага]

Что такое АЛь-ХИМИЯ? По самоназванию можно догадаться что это "химия" элей, под которыми понимаются некие высшие существа, чуть ли не Боги. Причем, самоназвание принято относительно недавно, в средние века, что свидетельствует о достаточно близком временном существовании "элей" и их технологий. которые древние пытались воспроизвести. И даже то обстоятельство, что люди пытались повторить эти технологии, говорит о о том, что. в общем-то понять их было можно , хотя бы в общих чертах даже в те времена - что очень , хм-м..., интересно!

[@r75shell]

Всякий смотрящий это видео, держи мой фонарь который поможет разобраться в этом. Просматривая видео держи в мыслях вопрос: "если в трёхмерном пространстве объекты взаимодействуют во времени, процессы протекают во времени, то в чём же протекают процессы когда время - часть пространства? В _гипервремени_?"

[@ognifer]

38:30 это и есть модель "большого взрыва", только уровней больше.... гораздо больше.... А не линза "его фокусирующая". Фокусирующая его линза, это подготовительные работы по его проведению. А то, что нарисовал автор - вы видите часто - фейерверк китайской пиротехники.... Это самодетонирующая среда, где в каждой точке происходит взрыв, который сходится в каждую точку, ибо сферы взрывов расположены по сфере, уложенную по сфере, и тд. И это непрерывно.... Мир рождается расслоением - смещением, созданием расслоения... единвременности(если можно так сказать). Возникают бегущие и стоячие волны... взрывов.... И их конденсация...

[@4445igor]

Спасибо. Прослушал Вашу лекцию. Позволю себе высказать несколько своих мыслей. На мой взгляд, Финслерова геометрия позволяет построить замкнутую теорию поля взаимодействия в физической вселенной. Позволю себе заметить, что Вы существенно сужаете область значимости ваших теоретических разработок предполагая, что скорость света есть константа. Я позволил себе отказаться от утверждения, что принятое мнение о постоянной Планка, гравитационной постоянной как о константах. И, постулировав линейность взаимодействия, получил размерность для интервала в пространстве взаимодействия равной 4. Это, на мой взгляд, позволяет утверждать, что пространство физической Вселенной имеет четыре измерения и является порождением взаимодействия двух линейных систем для которых справедлив алгоритм Евклида. Причем, уравнения для четырехмерного пространство - времени, становятся справедливыми если, положить значения ФФК (как квантовых так и космологических) равными их принятым (измеренным при фиксации скорости света в принятом значении) значениям. Я получил эти значения исходя из подсказки, заложенной в геометрии пирамиды Хеопса. Более того, единственной константой, которая лежит в основе целости системы (вещественности), отражающей значение мощности континуума для состояний квантов поля взаимодействия. И, как следствие отрицание теории Большого взрыва, расширяемости Вселенной и прочих фантазий. Я уже давно ищу контактов с Вами (Дмитрий Павлов), чтоб быть Вам полезным, в интерпретации Ваших теоретических разработок, исходя из трактовки понятий времени пространства энергии в не традиционном для физиков смысле. Прошу Вас, о контакте через ФБ или скайп: KIVI4445 или вайбер: 8(916)9983697. Прошу в моей просьбе не отказать. Спасибо, за внимание, Игорь Кедровский.

[@vippi]

прекрасно... англичане поддержали создание негусударственного центра в россии... что будет потом с сотрудниками и технологией понятно

[@Ray_1983]

Если вы думаете, что сможете, то вы сможете, и если вы думаете, что не сможете - вы правы в любом случае.

[@hahala0]

Американцы уже наверно разрабатывают

[@newbprofi]

ТАМ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ШТАБОВ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СООРУДИЛИ!!!

[@sergsvich1299]

время - это послежовательность точек, тоесть - линия

[@НатальяШумкова-у8т]

Линия но не прямая , а по спирали...

[@ВладимирНазаров-ц1я]

Тоесть логика идёт лесом... Андрей, как вы это допустили? Разочарован.

[@kazak361]

очередной бред про четвертое измерение. пусть автор ознакомится с трудами В.Катющика. и больше его с собой не берите. пусть картошку выращивает где-нибудь в России.

[@cryohellinc]

бред это твой коммент умник, ты для начала докажи что-нибудь как автор, а потом извините за выражение - пизди.

[@kazak361]

cryohellinc ну да, пиздеть не мешки ворочить. Конечно, можно утверждать все что угодно, опираясь на выдуманную геометрию, искривление чего-то чего в природе нет. Ссылаться на анализы своей родной бабушки и т.д. Но если все перечисленое не подтверждается логикой и ее законами, то грошь цена всем этим "научным трудам". Вы просто посмотрите катющика. Узнайте что время это просто характеристика, а не физ. Величина и т.д. и сразу поймете. И что надо я уже доказал.

[@cryohellinc]

Александр Гончаров ты смотри какой, всё он знает, ты с автором поговори на эту тему, посмотрим как ты поумничаешь. Люди как ты просто смешны. В науке зачастую мало логики, так как логика основывается на уже устаканившихся знаниях, а опровергать всё новое это смешно.

[@kazak361]

cryohellinc что нового? Бред? Понимаете, нет четвертого временного пространства. Есть просто пространство. И оно не искривляется. А время просто характеристика. И оно может только характеризовать тот или иной процесс. И все. Остальное это спекуляции на умах людей.

[@TheThird555]

Александр Гончаров podojdite. Ne to chto bi ia hotel sporit'. No prostranstvo iskrivliaetsia pod vozdeistviem gravitacii a vremia otnositel'naia i ne v koiem sluchae ne obsoliutnaia velichina. Effect lenzirovania ili otklonenie lucha sveta pod vozdeistviem gravitacii obshe priznanni' effect.