Entièrement d'accord j'ai eu l'occasion de tester ces différentes marques c'est idem c'est du snobisme de dire qu'à moins de 100 € rien n'est bien. Bravo pour ton objectivité et ta machine à climat breton
@yannlerner12944 жыл бұрын
Personnellement je n'ai pas de polarisant, j'ai les ND family de chez Gobe (se dit Gobi au passage), le kit à 2 peak que tu peux visser et donc en mettre plusieurs pour trouver le bon compromis et j'en suis très content car rapport qualité prix imbattable et en plus ils plantent des arbres si tu enregistres le code fourni dans la boîte. Toujours un plaisir de visionner ton travail.
@HawkFest2 жыл бұрын
J'aimerais bien voir les arbres qu'ils ont planté (et combien)... *DE UN,* c'est pour planter au Madagascar. Or, le gouvernement y avait déjà mis en place un plan musclé de reforestation pour replanter plus d'un million d'arbres en ses forêts, avec l'aide d'OSBL, de services publics et d'incitatifs ou financement, etc. : le maigre apport de GOBE n'y changerait rien, d'autant plus qu'il est conditionnel à ses propres profits, alors que plus d'un million d'arbres furent plantés en très peu de temps grâce au plan gouvernemental (qui sait, ils pourraient montrer l'une de ces forêts pour se donner un mérite indu). *DE DEUX,* peu importe : c'est sans doute l'une des acrobaties marketing les plus trompeuses, étant aussi moins coûteux que de faire des efforts pour réduire la trace - ce n'est pas ça qui changera quoi que ce soit aux problèmes climatiques et atmosphériques, telle une goutte dans un verre d'eau ; un plan gouvernemental a beaucoup plus de chance et de portée pour avoir un impact, dont au niveau des règlementations. Mais les tenants du néolibéralisme doctrinaire/religieux/anarchiste-sauvage s'y opposent, et comme ce sont leurs pions qui sont aux commandes de nos "gouvernances" (le crédit international et les "points" donnés aux entreprises pour récompenser un effort de relation publique avantageux, au lieu de récompenser les innovations/procédés moins destructifs, c'est une arnaque)... Finalement, attention : ici on a affaire à du verre, mais certains GOBE sont en plastique (les plus "cheap" de leurs modèles). Ce n'est pas grave si la qualité/prix est tout de même appréciable, la faiblesse du plastique étant une propension à se rayer facilement il suffit de faire plus attention. Mais dans ces fourchettes de prix, d'autres marques offrent des filtres en verre japonais ou allemands. Par exemple, Hoya est en verre japonais (j'imagine qu'ils ont aussi leurs plus "cheap" en plastique), mais manufacturé au Japon ou aux Philippines, pas en Chine comme les GOBE.
@moisyannick6874 жыл бұрын
simulateur de bretagne ! c'est bien une idée de parigot ou de sudiste mais je ne leurs en veux pas car ils ne savent pas .Pour le reste de la vidéo sujet interessant , bel effort , bravo .
@ungavaproductions2 жыл бұрын
Excellente présentation
@totochandelier Жыл бұрын
super informatif merci !
@MarcLaisneARTVenture3 жыл бұрын
Très utile tes vidéos
@vinzsfar93084 жыл бұрын
Super test je te remercie c'est tres sympa
@robinflorinda874 жыл бұрын
Salut ! Superbe vidéo et tests pertinents je te remercie ! 🙂
@robinflorinda874 жыл бұрын
J'aurais peut être ajouté un tableau récapitulatif à la fin, mais c'est vraiment pour trouver quelques chose à améliorer 😊
@jean-michelmorin8239 Жыл бұрын
J'ai eu du marumi, du hoya et du gobe. Le gobe c'est de la m. Perte de netteté visible dès la prise de vue avec un 100-400 alors que pas de soucis avec les 2 autres...
@jean-pierrechiaroni63454 жыл бұрын
Excellente vidéo. Les bretons. Ne vont pas être contents 🤣
@jean-pierrechiaroni63454 жыл бұрын
Et je m’en fou je suis Corse 🤣🤣🤣
@JulienRoyPhotography4 жыл бұрын
En vrai il y a de magnifiques paysages en Corse et en Bretagne, mais j'aime bien taquiner les bretons :-p
@HawkFest2 жыл бұрын
Merci pour ce comparatif ! À 3:10, il est montré le résultat pour _"K&F Nano-X CPL & Fade ND"._ Qu'est-ce que le "Fade ND", un filtre ND empilé ? Un modèle particulier de K&F combinant un ND au CPL pour adoucir l'image ("Fade ND") ? Ou n'est-ce qu'une appellation alternative pour l'un des deux autres modèles du tableau, mais sans le dire pour nous embrouiller ? 😁... Je sais que cela "casserait" le test comparatif, c'est pour ça que je demande.
@anaisv11673 жыл бұрын
Bonjour, je souhaite atténuer l’effet bleuté lorsque je prends des paysages de montagne. Quel(s) filtre(s) me conseillez-vous ? Sachant que je souhaiterai également baisser la luminosité du ciel quand je prend un coucher de soleil par exemple. J’ai vu votre autre vidéo qui déconseille le k&f polarisant + nd pour les grands angles. J’utilise un 24-70 souvent à 24mm. Merci d’avance
@JulienRoyPhotography3 жыл бұрын
Pour les coucher de soleil, la différence de luminosité est très importante et c'est plutôt un filtre ND gradué qu'il faut utiliser (avec un porte-filtre donc). Ou alors faire du bracketing d'exposition et fusionner les images ensuite sur l'ordi. Pour renforcer le ciel dans des conditions normales, un polarisant non ND convient bien. Pour l'effet bleuté, c'est plutôt au post-traitement ou en corrigeant la balance des blancs à la prise de vue.
@franckfavier73053 жыл бұрын
Bonjour, Merci pour la vidéo ♥ Une question de débutant , un polarisant sur un uga Nikon ( le 10/20) c'est stupide ou bien ?
@JulienRoyPhotography3 жыл бұрын
Non, ça peut tout à fait bien rendre. Il faut juste faire attention, avec les UGA le polarisant va dans certain cas assombrir de manière différente les différentes zones du ciel, ca peut faire des effets un peu bizarres. J'en parle dans ma vidéo sur le filtre polarisant.
@auxtron24 жыл бұрын
Vidéo intéressante, par contre qu’en est t’il de la polarisation (réduction du reflet sur l’eau ou sur une vitre). Par exemple je peux voir une différence de performance entre un B+W et un Hoya.
@JulienRoyPhotography4 жыл бұрын
Je n'ai constaté aucune différence au niveau de l'effet de polarisation lui même.
@HawkFest2 жыл бұрын
@@JulienRoyPhotography j'ai constaté des différences de netteté dans votre test... Mais bon, perso je suis un chasseur de pixels alors j'ai l'habitude de voir ces différences même sans zoomer à l'échelle des pixels, trop légères pour la majorité des gens (résiduelles).
@Martinouche8 ай бұрын
Un filtre polarisant s'utilise à l'extérieur dans des conditions bien précises, particulièrement quand il y a énormément de lumière sur un plan d'eau ou quand le soleil « tue » le ciel. Pour moi, ce test ne vérifie en rien ce pour quoi le filtre est parfois utile ou même nécessaire. Dommage.