4 idées complètement fausses sur notre passé

🔰 ABONNE TOI à la chaîne !
_____________
Aujourd'hui on débunk ensemble 4 idées reçues complètement fausses sur notre passé.
_____________
Si tu veux soutenir mon travail, la meilleure solution (et la plus rapide) est tout simplement de liker la vidéo, et d'y laisser un petit commentaire. Après tu peux même partager la vidéo sur tes réseaux ! :)
• Tipeee : bit.ly/2RFKECb • Instagram : bit.ly/3kzpvpK
• Twitter : bit.ly/3myo3Wt • Facebook : bit.ly/3iOlWLE
Pour toutes démarches professionnelles ou commerciales : [e-mail]
■ Petit erratum !
En fin de vidéo je dis rapidement qu'on a du mal à appréhender comment une civilisation présente il y a 3000 ans ont bien pu construire les pyramides. Qu'on soit OK, la construction des grandes pyramides c'était 4500 ans !
■ Écriture
Charlie Danger
■ Montage
Bilou, Charlie Danger
■ BO des RDM
La grande table productions -
• Site officiel :
• KZbin : www.youtube.co....
• Soundcloud : / la-grande-table
■ Graphismes et Intro
Mr Sley -
• Portefolio : www.behance.net/guillaumebasley
• Instagram : guillaume.basley
Adem pour la miniature
A bientôt pour de nouvelles aventures !
© Les Revues du Monde

[@jouesrosies]

fun fact : je suis clerc de notaire, et nous voyons frequemment des testaments contenant des legs du linge de maison ! C'est une pratique encore bien courante dans les familles nobles, qui lèguent le linge de maison brodé aux armoiries et initiales de famille, notamment :)

[@julieclergue2663]

oh c'est grave intéressant, merci pour l'anecdote !

[@AurelieD.]

Ma grand mère possédait un tas de draps offert en cadeau de mariage à l’époque. Ça avait énormément de valeur à ses yeux même si aujourd’hui pécuniairement ça en a peu. Du coup on a genre 15/20 draps des années 50 qui dorment dans une armoire 🥲

[@Auriel-DeMolay]

J'en ai hérité de ma lignée familiale et le textile est assez lourd

[@anniedessart5011]

J ai hérité de linge brodé avec initiales.C est du linge passe de génération en génération. J ai 72 ans.Ce linge vient des parents et grand parents de ma grand-mère maternelle. Celle-ci est née en 1870,donc ce linge a du être tissés vers 1820.Du côté de mon père, il y avait aussi du linge de lit.Et des 2 côtés pas mal de linge de table, en un magnifique tissu damassé avec monogrammes. En plus dans mes famille maternelle et paternelle il y avait très peu d enfants. Mon papa,né en.1910 avait un frère ,ma mère était fille unique.Du côté maternel ma grand-mère n avait qu une sœur et du côté paternel mon grand-père avait 1 très jeune sœur.Lui et son père étaient partis à Paris pour la construction de la tour Eifel.Mon arrière grand père étant ingénieur. Lorsqu il sont revenus en Belgique, toute la famille avait disparu à cause d une épidémie de croup( diphtérie) les 7 frères et sœurs ainsi que la mère étaient mort,il ne restait qu'une petite fille de 3 ans qui avait échappé à la mort.J.ai donc hérité de tous ces linges .Hélas sans usage aujourd'hui.

[@anniedessart5011]

@@AurelieD. j ai aussi du linge des années 1950,très beau mais pas facile à utiliser. En.plus j.ai hérité de mes arrières grands parents ( maternelle et paternel) du linge blanc brodé avec monogramme.ce linge date de 1820 à 1850.C est très beau mais n.a aucune valeur à.part sentimentale.

[@LesRevuesduMonde]

100% quand je crève je lègue mes draps à petites fleurs en héritage à ma famille. JUSTE mes draps. Soyez m'en tous témoins aujourd'hui.

[@amauryedouardlouisdescorra8487]

Quelle bonté! Je me contenterai du PQ, ça leur apprendra à faire leur textile eux-mêmes

[@piaro8407]

Précise bien que t'as clamsé dessous pour ajouter un peu de malaise ;)

[@ilsyore906]

@@piaro8407 "je lègue mon linceul"

[@yazdhenab.]

Tu rigoles, mais j'ai des draps de ma grand-mère qui sont épais et qui tiennent presque debout tout seul ! C'est du coton, tu mets un drap sur ton pieu, t'as pas besoin de couette ni rien pour avoir chaud ! xD

[@lilykiss1145]

Fun fact : j'ai réellement hérité des draps de ma grand-mère XD Ils faisaient partie de son trousseau de mariage (brodés à la main par ses soins au début des années 50), et ils sont dans un état impeccable !

[@TheKrunch31]

Personne aura mes draps Spiderman, même si je suis mort. PER-SONNE.

[@colinecats2415]

Bah au moins, t'économise le linceul x) J'aimerais quand même être une petite souris dans 1000 ans pour voir la tête des archéologues qui découvrirons ce charmant draps mortuaire Marvel ^^

[@TheKrunch31]

@@colinecats2415 "Hmmm Spiderman... Sûrement une divinité ancienne..."

[@meliane1]

J'ai eu des draps Snoopy. Et le traversin je saurais pas quoi en faire

[@meliane1]

@@colinecats2415 Si la 🌎 terre est encore là vu ce qu'on en fait

[@colinecats2415]

@@meliane1 il y a des prises de conscience; donc ça devrait bouger. Après dans tous les cas, dans quelques milliards d’années, notre bonne vieille Terre sera engloutie dans la supernova du soleil. Dans tous les cas, plus de Terre. A nous de faire en sorte qu’elle dure plus longtemps ;)

[@inakyro786]

Je m'attendais au debunk de l'idée qu'au Moyen âge, si on avait 30 ou 40 ans on était le doyen du village alors qu'en fait pas du tout, l'espérance de vie était vers ces âges là car il y avait un fort taux de mortalité infantile, mais passé l'enfance rien n'empêchait de vivre jusqu'à 60 ans. Sinon c'était une vidéo très intéressante :D

[@lapapessedugrandnord]

Finis tes phrases avant de critiquer les pros

[@Caroline-nw7cu]

Exact, l'espérance de vie est bien une moyenne, qui n'a rien à voir avec la vieillesse (que peu de gens atteignaient). D'ailleurs, des registres paroissiaux médiévaux (je ne sais plus où, ni quelle époque) révèlent que l'âge du mariage et de la maternité s'établissait souvent aux alentours de 19-20 ans, et non pas dans l'enfance, comme on s'imagine souvent

[@xiarik2252]

L'anecdote du mariage m'a rappelé qu'on se plante souvent que l'expression "mariage pluvieux, mariage heureux". C'est en réalité "mariage plus vieux, mariage heureux". Bah ouais, se marier plus vieux c'était avoir plus d'argent de côté, des sentiments plus stables que la folle jeunesse et un raisonnement plus posé pour choisir le bon partenaire ^^

[@tguiot]

C'est incorrect. L'expression d'origine est bien Mariage pluvieux, mariage heureux, venteux, malheureux. ça se voit notamment ici : books.google.com/ngrams/graph?content=mariage+plus+vieux%2Cmariage+pluvieux&year_start=1900&year_end=2019&corpus=30&smoothing=3&case_insensitive=true&direct_url=t1%3B%2CMariage%20plus%20vieux%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cmariage%20pluvieux%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BMariage%20pluvieux%3B%2Cc0%3B%3Bmariage%20pluvieux%3B%2Cc0

[@felix25ize]

Peut-être, mais il y en a qui craignent velu, pour mes vieux, je m'en souviens encore, et il ne vaut mieux pas y naître; par contre pour des gens moyens dans une situation normale (il y en a hélas de moins en moins en ce moment), ça doit être plutôt vrai ...

[@Caroline-nw7cu]

spécifiquement dans la culture bourgeoise du XIXe! Je n'avais pas pensé à la question du contrôle des naissances, et cela fait sens, puisqu'on sait que dans la haute bourgeoisie post-révolution, les familles nombreuses étaient très mal considiérées. Hé oui, plusieurs enfants signifiait partager le patrimoine en autant de parts! A tel point que vers 1900, le gouvernement français menait des campagnes de promotion de la natalité (il fallait bien penser à la taille de l'armée en cas de guerre). Là aussi, un bon débunkage s'impose sur l'idée selon laquelle "avant, y avait pas la pillule alors les gens avaient plein d'enfants".

[@liseamandrin3226]

@@Caroline-nw7cu il y avait les plantes c'est ça? J'ai regardé une vidéo de trash sur comment les hommes préhistoriques vivaient la sexualité, dans laquelle il en faisait référence

[@R.Tawhid1]

C'est vrai qu'on a trop pris l'habitude de regarder l'histoire et le passé en général avec orgueil et condescendance

[@demonblaze7430]

On a trop pris l’habitude de percevoir le passé avec notre ligne morale actuelle ce qui est d’une bêtise sans nom

[@BlackCat-zt1gi]

@@demonblaze7430 oui : « il ne faut pas mesurer la bière du voisin avec sa propre chope » proverbe nain😬

[@jeanclaudechapon3001]

Rugbycoupeeuropeettop1

[@derbi313]

Faux. Tu as peut être trop pris l'habitude de regarder l'histoire et le passé en général avec orgueil et condescendance, et d'autres aussi. Pour ma part je prend ce qui as était fait de bien et de mal en mémoire, en essayant de m'en rappeler, et de reproduire que des bonnes choses.(knd j'ai le temps entre mes branlettes netflix bfm et la playstation)

[@BlackCat-zt1gi]

@@derbi313 ton commentaire montre orgueil et condescendance puisque tu parles de bien et de mal, donc inconsciemment tu juges le passé à l’aune de la morale actuelle que tu considère comme allant de soi. Alors même que la morale est variable. Ce que tu considères comme bien pouvait être mal et ce que tu considères comme mal pouvait être bien car les normes morales ont énormément varié au cours du temps. Comprendre le passé est important car ça permet de choisir ce que l’on veut reproduire ou non, le juger n’a aucun sens. Le jugement doit être réservé aux faits actuels car eux dépendent de notre morale. Je trouve affligeant de voir tant de monde se permettre de juger l’esclavage chez nos ancêtres alors qu’il y a si peu de monde pour juger celui pratiqué de nos jours... mais c’est vrai que c’est plus simple de s’en prendre à des gens morts depuis des siècles.

[@ShynaenTV]

"Imaginez vous recevez demain en héritage une taie d'oreiller" Moi, avec des draps et des torchons ayant appartenu à mon arrière arrière grand mère : "AH".

[@ludivinezwick4008]

Pareil en regardant les initiales de mon arrière grand mère sur un oreiller

[@laurynephilipot4011]

La chance

[@rdupuis6777]

On en parle plus mais certains drap était raide et grattait . En plus avant la machine à laver : on laver les draps au beau jours ,au lavoir. Cela ne se faisait pas seule .Il fallait au moins être deux pour tordre les draps et plusieurs jours pour les sécher .Je vous dis pas l'odeur et l'état dans lequel ils étaient. Les couvertures et l'édredon aussi mais pas trop souvent pour ne pas les abîmer . C'était trop cher pour en racheter dans une vie . Il fallait les rapiécer à cause des mites . On mettait des sachets de lavande pour les éloigner et que le lînge sente bon .

[@laurianne9569]

Bienvenue au club !

[@andreannegarant6346]

@@rdupuis6777 à part pour tordre les draps, celles qui n'avaient pas la chance d'avoir des lavoirs communaux et devaient laver à la rivière se tenaient en bandes pour éviter les brigands mais surtout, la noyade qui était courante, en plus du fait qu'on ne savait que rarement nager, les tissus naturels gorgés d'eau (surtout la laine) sont si lourd que si on tombait à l'eau, on n'avait que peu de chance d'en réchapper.

[@C.Khl.]

Il a quelques jours, ma grand mère m'a donné du linge de lit, qui pour certaines pièces appartenait déjà à sa mère ou sa grand-mère. Grâce à toi je connais aujourd'hui la valeur que pouvaient avoir ces draps à leur époque. Merci pour cette vidéo, qui comme toujours, est très enrichissante 😊

[@Caroline-nw7cu]

et encore, là tu parles de tes arrière grand parents, ou arrière-arrière, donc après la révolution industrielle. Imagine maintenant la valeur du textile à une époque où tout le processus étaient entièrement artisanal, avec une mécanisation limitée (filage au rouet et tissage au métier à pédale)

[@Mind2Travel]

En tant que prof d'Histoire, je suis HEUREUSE d'entendre ça ! MERCI pour tes vidéos absolument essentielles, car elles abordent souvent des sujets dont en entend jamais parler. Tu gères, Charlie !

[@minigero]

Je découvre la chaîne et je m'abonne de suite également ! Ça fait plaisir de voir une femme déconstruire la doctrine dominante et privilégiée des mâles cis-blancs hétéros. Le devoir des civilisations modernes et de mettre un terme à ce privilège arriéré ; le Monde ne pourra qu'être meilleur après

[@lfksaiyan]

@@minigero Ca devient une obsession ce truc du "mâle cis blanc hétéro", faut penser à vous réguler et à le sortir dans le bon contexte au passage

[@kimparle467]

Bonjour, vu que vous êtes prof d'Histoire, je tente ma chance, car il y a un truc qui me dérange dans cette vidéo : Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses : - Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée." - Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté." - Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !" (Note : Ce sont des exemples parmi d'autres) De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde : - Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là! - Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses. (Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'un.e chrétien.ne identitaire n'a pas le droit de se marier avec un.e athé.e &Cie. Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères. Suis-je à côté de la plaque? Cordialement

[@DonBunzel]

En tant que prof d'histoire, tu remarque pas le probleme de date des pyramide.. Aie

[@KliKaeL]

Juste pour suivre le fil, la réponse à Kimparle de la part d'une prof d'histoire m'intéresse.

[@margotte1185]

Je m'habille années 1930 et 1940 au quotidien et j'ai donc uniquement des vêtements et chaussures de ces époques et la qualité est dingue. Je pourrais en parler des heures ! On ressent un vrai savoir faire avec des matières nobles ont on su tenir plus de 90 ans et qui tienne toujours !

[@baobabbaobab6487]

Où est-ce que tu les trouves ?

[@matylde13]

Le peuple à besoin que tu ouvre ta chaîne youtube !!!! ❤️ Sinon es-tu sur insta?

[@thesorceleuse1933]

Ca serait super de voir ton style sur YT ou ailleurs, rien que pour se faire une idée du résultat, et aussi avec quelques tutos pour entretenir ces vêtements (notamment pour connaitre les produits utilisés et comment les laver, car je suppose qu'en lave-linge ou à la main on ne s'y prend pas de la même façon que les fringues actuelles ...) et surtout pour les accorder aux codes vestimentaires actuels 😊😊

[@BlackCat-zt1gi]

1940, non ? Mais oui la qualité est dingue mais ce n’est pas la seule différence, l’attention apportée aux finitions, le savoir-faire sont souvent exceptionnels, quand on fait une pièce qui est prévue pour durer on peut prendre le temps de chercher la perfection dans chaque détail et de faire du très beau. Vraiment rien à voir avec l’industriel moderne.

[@visual111envideo]

Ça m'as quand même l'air d'un joli biais du survivant ça haha. Normal que les vêtements anciens qu'on va retrouver aujourd'hui soit solide et de qualité sinon il n'aurait pas survécu jusqu'à aujourd'hui. Les vêtements un peu pourrave de cette époque (si ils existent) on surement tous finis à la poubelle ou en chiffon il y a un petit moment.

[@annalbr2890]

Je confirme, j'utilise moi même le trousseau reçu en cadeau de mariage à ma mère qui appartenait à mon arrière grand-mère et ils sont dans un état parfait !! Comparée aux literies qu'on achète maintenant... Y a pas photo sur la qualité du travail ! Merci Charlie !! C'est vraiment super intéressant ! Et merci d'enfin parler de l'Histoire de l'autre moitié de l'Humanité ! On existe enfin aussi sur cette plateforme ! Je sais que c'est dure, que tu te prends balle de misogyne dans les commentaires, mais MERCI du fond du coeur !

[@paulinegombert3165]

C'est marrant ce que tu dis sur le textile parce que dans ma famille on a encore les draps des arrières arrières grands parents. Je me rend compte grâce à ta vidéo que c'était à l'époque quelque chose de précieux et que c'est pour ça qu'ils les avaient si bien conservés et légués. Je pense que cela doit se confirmer dans beaucoup d'autres familles.

[@liseamandrin3226]

Malheureusement il doit bien y des personnes qui s'en débarrassent ou les jettent car ça fait très viellot

[@co.c9412]

8:19 " les pyramides " avec squeezie derrière 😂

[@wolverinedebergerac]

🤣🤣🤣

[@guigui70051]

Superbe 👌😂 Et KZbin qui me propose en premier la vidéo repose de Charlie 🤣🤣

[@lcdsp_team996]

Sa ma fumer sa tête dernier

[@thefairydina]

Ta chaine a tellement step-up en terme de qualité vidéo ces derniers temps (le fond du contenu ayant toujours été là 😎) GG! 👏🏻

[@kimparle467]

Bonjour! Permettez-moi de vous solliciter, cette vidéo m'a pas mal déboussolée... Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses : - Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée." - Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté." - Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !" (Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.) De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde : - Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là! - Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses. (Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie. Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères. Un éclairage?? Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!

[@aaltra101]

Au contraire, je trouve que c'est pire. En plus d'avoir l'air de parler comme si elle s'adressait à des débiles par moment.

[@djouambinahla]

@@kimparle467 te casses pas trop la tete le passé été comme aujourd'hui on vie dans un cycle sans fin ... je ne pense pas que la société marchait sans femmes il y avait des periodes ou elles reprenaient leurs libertés d'autres non .. on va avoir des periodes de guerres de differente maniéres et des retoure en arriere et des évolutions jusqu'a l'infini ou bien jusqu'a la fin 😆 a titre d'exemple la femme travaillait dans l'éducation pour l'islam et elle faisait de la couture il y avait même des femmes dans le commerce (fatiguer pour te développer l'idée mais en gos tous ce qui est écrit dans un livre de religion il est appliqué d'aprés la situation non pas a la lettre 😊 )

[@meyvi_la_lutine]

@@kimparle467 pour prendre un exemple "récent" que je connais ma grand mere ayant eu 7 enfants, il y avait tellement d'eccart entre le 1er et dernier enfant que les plus grands q'occupait des plus petits, c'est souvent ce que l'ont constatent dans uen grande fratrie ou avec un eccart d'age important, ma grand mere aidait mon grand pere dans son commerce a plein temps en plsu de s'occuper de la maison. elle s'occupait des comptes, partie commerciale et clientèle. donc oui c'est completement possible.

[@kanzenda4580]

@@kimparle467 Tout dépend des périodes. Le Moyen-Age contrairement aux idées reçues était une bonne époque pour être une femme. Les périodes qui suivront jusqu'à la révolution ont clairement appliqué la vision de ces textes a la lettre. Enfin cette vision a fait un retour au XIXème siècle. Il ne faut pas penser que les gens appliquaient bêtement les écrits des livres sacrés. Les gens ne sachant pas lire, c'est le clergé qui contrôlait alors les pensées. Le clergé n'a pas toujours retenu comme analyse une soumission de la femme a l'homme. Il en va de même d'ailleurs pour l'homophobie religieuse, ressorti du chapeau lors de la Renaissance.

[@saraho.8324]

Ça m'a rappelé le trousseau de ma mère et celui de ma grand mère. De beaux ouvrages et des tissus qui durent en effet :) des témoins du passé qui arrachent le voile d'orgueil de nos yeux et nous rappellent comme les anciens pouvaient faire beaucoup avec très peu de choses.

[@inaejazz2789]

5:35 haha ça a été le cas avec ma grand-mère qui nous a légués ses graaaands draps, têtes d'oreillers,etc.. fait maison (mais magnifique d'ailleurs)

[@mathildemiko5169]

Alors je suis choquée- ma conception de l'histoire be like: 🌪

[@kimparle467]

Bonjour! Permettez-moi de vous solliciter, cette vidéo m'a pas mal déboussolée... Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses : - Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée." - Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté." - Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !" (Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.) De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde : - Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là! - Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses. (Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie. Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères. Un éclairage?? Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!

[@celiangalle142]

@@kimparle467 Coucou ! Je te réponds parce que j’ai peut-être une solution ? Tout d’abord, ne faudrait peut-être pas oublié quand pendant ses époques là, 95% de la population était pauvres à extrêmement pauvres et que, de ce fait, c’est logique que seul l’homme de la maison de ne pas subvenir aux besoins de la maison et qu’il a aussi besoin que sa femme travaille. Enfin, rappelons-nous d’une chose : la connaissance, les écrits etc était surtout accessible à la haute société qui faisait 5% de la population. De ce fait, les écrits de la Bible & co. ne pouvait que être applicable et bien connu que par eux. Les plus pauvres soit ne connaissaient pas soit ne pouvaient pas réellement se permettre d’appliquer ces écrits. D’où les seulement +/- 1% qui étaient femmes au foyer et qui devaient sûrement être des femmes de la haute société. Voilà, j’ai donné mon point de vue ! J’espère que ca vous a peut-être aider et si vous voyez une incohérence dans mon propos vous pouvez me le faire remarquer, j’avoue que mes données sont des souvenirs de mes cours d’histoire 🤣 Bonne journée

[@gafk5997]

@@celiangalle142 tu dit n’importe quoi même si a une époque (moyen âge) peut de gens savaient écrire ou lire t’en fais pas les lois étais appliqué notamment par l’église qui dirigeait La propriétaire de cette chaine dit beaucoup de fautes non ce n’est pas a cause des déclarations des factures ou autre qu’on sait qu’avant on disais (la place de la femme c’est a la maison) non c’est cette façon de penser arrive principalement avec les religions et oui la propriété de cette chaine dit de la merde plus le temps passe plus on se marie vieux en 2020 l’age moyen pour un femme c’est 36 et pas 27 (fake News) www.insee.fr/fr/statistiques/2381500 je suppose que cette chaine soit pro féministe je ne dit pas le contraire sur le fait que les femmes travaillaient les femmes sont les piliers des hommes sans elle et leurs courages ont arriverait a rien c’est vrai aussi que certains homme on abusé de leurs pouvoirs a leur égard mais si tu veux prouver ou parler d’un sujet qui défend la femme au moins maîtrise (maitrises le sujet mieux que je maîtrise le français)

[@nouchka3479]

@@kimparle467 Je sais que le moyen age et le mimieu du XXeme siecle c'est pas pareil mais c'etait pour revenir sur le 1%. L'immense majorité de la population était paysanne et ça nécessite bcp de main d'oeuvre (ma grand mere a grandi dans une ferme ou on coupait l'herbe à la faux donc je suis sure de ce que je dis) Le truc c'est que c'etait pas du travail "declaré". Pour revenir sur ma grand mere, toutes les femmes de la ferme travaillaient mais seul le père et à la limite un fils étaient declarés (milieu XXeme) Le tout dans un milieu tres chrétien mais si tu fais pas tourner ta ferme c'est la misere et tu crèves de faim

[@jeannegirard3137]

@@kimparle467 ce n’est pas Parceque il y a une dizaine d’enfants que la mère ne travaille pas (les plus grands s’occupent des plus petits, je le sais ma grand mère a grandi dans un contexte de 12enfants). De plus les femmes n’avaient pas envie de passer leur vie enceinte et même si elles n’avaient pas toutes les connaissances qu’on a ajdhui elles avaient leurs astuces qui fonctionnaient plus ou moins (du cuivre en Égypte, de la cire d’abeille,...) Enfin les écrits religieux n’étaient pas trop au centre de la survie des 90% des paysans et autres qui devaient travailler la terre et entretenir leur domaine pour manger

[@alicehuetoff]

Tellement de clichés démontés, on nous parle si peu du travail des femmes et de la condescendance vis à vis de notre passé ! Merci encore pour ton travail toujours aussi incroyable

[@TKillah60]

Les féministes 2.0 se servent allègrement de ces clichés aujourd'hui. C'est assez horrible d'entendre des soit-disants féministes dénigrer le travail de ma grand mère ...

[@sixtineschwarte8535]

@@TKillah60 Mdr quoi ? les féministes passent leur temps à clamer que les femmes ont toujours travaillé en plus d'avoir les gamins sur les bras 😆

[@juanitakintossou4661]

@@narudayo5053 tu racontes du grand n'importe quoi

[@alicehuetoff]

Aïe toujours plus de clichés hein ? Par définition, "le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées philosophiques qui partagent un but commun : définir, promouvoir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes." C'est insupportable d'avoir ce débat en mode "les féministes sont des folles nianianiania" à chaque fois qu'on parle ne serait-ce qu'un tout petit peu des femmes...

[@TKillah60]

@@sixtineschwarte8535 non, elles font l'exact contraire. Relis mon commentaire stp

[@Aline_dessine]

Super intéressant et bien monté, comme toujours =)

[@lucascadart8253]

Elle ne parle pas de pipoune quand même 😅

[@tonio1076]

Bah voilà ! Les femmes travaillaient ! Ça me rendait fou d'entendre mes amies dire que les femmes d'autrefois étaient confinés à la maison !

[@kolaxx7183]

Et puis même si elles serait « confinait » je vois pas le mal temps que c’est elles qui l’ont choisit !

[@hannahtaylor2242]

@@kolaxx7183 Les femmes n'ont eu le droit d'avoir un compte en banque à leur nom et sans le consentement de leur mari qu'en 1965 (!). Je te laisse deviner quelles étaient leurs possibilités de choix et de droits 300 ans avant. Mais bon..

[@etcaetera4687]

@@hannahtaylor2242 cela non plus, n'est pas linéaire.

[@hannahtaylor2242]

@@etcaetera4687 Pas linéaire certes, mais pas non plus avec de telles différences, surtout aux époques dont on parle

[@etcaetera4687]

@@hannahtaylor2242 Le choix et le droit n'étaient pas bien plus élevés pour les homme de la masse. Droit de vote en 1848, puis surtout en 1870, corrélé au service militaire (droits-devoirs). Lire aussi le Cens de la famille pour la période 1789-1848, où le citoyen parle au nom de la famille et non en tant qu'individu. D'ailleurs, elle exagère quand elle dit que les femmes ne sont pas dans les documents fiscaux. Les veuves y figurent et peuvent représenter, à Paris, 11 à 13% des noms du rôle. Enfin, pour le compte en banque. Argument souvent repris. Qui a un compte en banque en 1950? Le salaire est distribué en liquide et gardé par les travailleurs. Il y a à peine deux millions de comptes bancaires en France en 1963, ce qui concerne donc les plus riches, aisés ou bourgeois. C'est la bancarisation progressive qui incite à ouvrir l'ouverture des comptes bancaires au femmes mariées, sachant que les femmes émancipées pouvaient déjà en ouvrir. Il s'agit là d'un faux problème, les réalités de l'époque n'étant pas du tout les mêmes qu'aujourd'hui.

[@SPuech]

Ha oui ça tire à balles réelles sur ma ville ici

[@Maximilian_Em_Jod]

Lolll 🤣😂😅

[@Lv23Vulpix]

content d'te voir là !

[@kimparle467]

Ho!! Simon Puech!! Vos vidéos sont de vraies pépites!! Merci beaucoup pour votre taff!! La Revue du Monde fait aussi de supères vidéos, mais pour cette dernière, j'ai un problème... Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses : - Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée." - Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté." - Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !" - Coran : Sourate 4, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !" (Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.) De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde : - Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là! - Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses. (Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie. Et sous cette vidéo, il n'y a aucunes sources... Pas même le nom d'un bouquin ou d'un auteur... Aucune piste! Oo' (WTF!!) (Note : Je ne cherche surtout pas à salir son taff!! Je suis Les Revues du Monde depuis des années! Son travail est génial (et souvent sourcé)!! Mais ça ne m'empêche pas de garder un esprit critique et de pas tout gober bêtement!) Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères. Je vous serais donc très reconnaissant si vous pouviez m'éclairer un temps soit peu. Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!

[@MalucoLapin]

@@kimparle467 toute la vidéo est à l'ouest. E.Todd, pour ne citer que lui, à fait le lien il y a longtemps déjà entre alphabétisation et "fertilité"/nombre d'enfants (genre en 80 ?) Et quand à la technologie, l'autrice de la vidéo oublie gentiment de dire que personne ne lit au bas moyen-âge. Contrairement à aujourd'hui, ou le premier venu peut, comme le projet bionicohand, fabriquer sa prothèse de main. Laquelle est sous licence créative commons Ou que aujourd'hui, on jette ce qu'on ne répare pas, et on ne répare RIEN. Donc forcément, les objets ont une durée de vie courte ! Évidemment qu'un serf ne jette pas et répare, et qu'un drap c'est déjà une dot. C'est un esclave, basiquement ! pas de coton, que de la laine, du lin, du chanvre, donc pas facile à fabriquer, le travail est essentiellement manuel, etc... Bref : C'est des conneries. Des grosses conneries. On vit plus vieux, la mortalité infantile a baissé, la mortalité des femmes en couche aussi, la mobilité sociale est plus forte, on a plus recours à un esclavage stricto-sensus, on a pris en photo saturne à contre-jour, et tout le monde peut constater que la terre est sphérique et héliocentrique, on a éradiqué des maladies, des gens se fabriquent leurs membres préhensiles, Mais la technologie du moyen-âge serait comparable parce qu'un drap peut servir de dot sur 6 générations parce qu'on le jette pas une fois troué ? Ca fait mal d'entendre autant de conneries.

[@albertthomas1288]

@@kimparle467 C'est vrai qu'avec des sources c'est mieux, surtout pour fonder un propos contre intuitif. Il me semble ( même si j'ai la flemme de retrouver moi même des sources, ce qui ne fera donc qu'une écriture d'autorité de plus ) que le propos qu'elle tient est plutôt juste, mais problématique quand même. J'imagine bien que la place de la femme dans la sphère économique et matrimoniale n'est pas la même si elle est paysane, commerçante en ville ou aristocrate. Si c'est une aristocratie féodale médiévale ou de la noblesse urbaine ou courtisane à l'époque moderne. Et j'imagine donc que les stratégies matrimoniales et les âges au mariage varient. Le schéma de la jeune fille domestique fonctionne peut-être pour les XIXe début XXe, mais j'ai plus de doutes pour les périodes précédentes. À titre d'exemple, j'ai souvenir d'un cours de prépas sur l'époque moderne, dans lequel il nous était dit que l'âge au mariage chez les paysans ( soit l'écrasante majorité de la pop ) était plus élevé que celui de la noblesse, car il fallait «rentabiliser» l'enfant en l'utilisant aux champs un certain temps avant qu'il ne quitte le foyer. En plus de l'enjeu de la dot, qui concerne toute la famille.

[@c0mpu73rguy]

Ah, effectivement, c'est une idée reçue que j'avais également. C'est toujours cool de voir que nos ancêtres n'étaient pas aussi différents de nous finalement.

[@louisemi-chevre6576]

Chaque fois que je tombe sur une de tes vidéos, ca me donne envie d'en savoir tellement plus sur l'Histoire. Tu présente les choses de façon très clair et intéressante, merci pour ton travail

[@moattib]

Je viens de tomber par hasard sur cette chaîne et quelle bonne surprise de voir une chaîne de vulgarisation historique pas tenu par un grd Viking, un geek ou un prof d histoire avec son look de militant socialiste Parisien des années 70. Une chaîne avec une touche fraîche, féminine, une pointe d humour mais qui sait rester sérieuse. Les sujets sont super classe et toujours très intéressants.. Allez hop un abonné de plus et je vais même sûrement en faire la pub. Merci KZbin pour cette découverte. Juste un petit commentaire sur la vidéo. On comprend maintenant pourquoi Attilla en arrivant à Kaamelott demande TOUT LE LINGE DE MAISON sinon il casse tout, c est qu en fait il en connaissait bien la valeur..

[@victorlambert9208]

Comme serrurier métallier, j'ai souvent du mal à faire comprendre à certains collègues comme la "forge" (ferronnerie, dinanderie, coutellerie, taillanderie, serrurerie, armurerie, charpente navale...) était badass et productive jusqu'à fin XIXe

[@agentn1178]

juste couper des arbres et en faire des trucs ou du feu, sans aucun moteur... rien que ca a l année laisse tomber me taf

[@aureliaraffalli6524]

On perd aussi le savoir-faire sur les reliures et les fermoirs des livres. Ces objets étaient aussi mis dans l'héritage pour leur valeur. Les livres à partir du 19e siècle ne sont plus résistants. Au moins ils ont permis de démocratiser la lecture, c'est déjà ça.

[@_l_o_r_e_n_e_]

J'aime tellement regarder tes vidéos, elles sont tellement intéressantes et tu expliques tellement bien les choses 💕

[@vikloriot]

@@chaossophe mais encore?

[@cecilegodefroysourisse9608]

@@chaossophe Mais ta gueule et va bouffer un bouquin

[@grootnbr1]

@@chaossophe ça c'est parce que tu n'as pas encore retiré tes oeillères billy...

[@_l_o_r_e_n_e_]

@@chaossophe va là-bas toi

[@aubed.7507]

@@chaossophe Des preuves de ce que t'avances ?

[@sachadzd7047]

Superbe vidéo ! En tout cas c’est ce que je me suis dis jusqu’au dernier point... Je crois que c’est évident que l’on peut dire que nous sommes plus technologiquement avancés que les époques précédentes. Sans condescendance aucune. Et cela pour une raison très simple. À partir du moment où nous pouvons reproduire tout ce qui pouvait se faire à l’époque et cela à moindre coût et avec une plus grande productivité sans qu’il puisse y avoir de réciprocité dans la simulation peut nous permettre d’affirmer que nous sommes plus avancés technologiquement. Pour reprendre l’exemple donné, si aujourd’hui nous voulons faire de la literie avec du textile d’une qualité égalant voir surpassant celle du passé, ce sera un jeu d’enfant. Les seuls domaines dans lesquels il est discutable, mais subjectif, de prétendre la supériorité des époques précédentes rend compte de l’artistique, de l’art. Mais qui par définition ne peut pas se définir comme de la technologie. (La morale ou la qualité des mœurs également mais on peut dire que c’est la philosophie qui « évalue » cela, philo que l’on peut assimiler à un art) Voilà, je crois que le diplômé en ingénierie que je suis, avait besoin de rétablir une vérité qu’il a apprise et pu constater.

[@lionelfleck788]

100% d'accord. L'absence de réaction à ce comm' en un an + l'absence de source relative à cette "perte technologique" confirment bien ce point, si celà était nécessaire. On ne doit pas confondre mondialisation du tissus, accompagné de fast-fashion et d'obsolescence programmée (ou pas), et perte de savoir faire au niveau civilisationnel. Il est fort probable que moins de monde sache produire du tissu qu'avant, et que la plupart des matières premières mobilisées n'ont plus rien à voir...mais à l'échelle de la civilisation, on sait aujourd'hui faire aussi bien voire beaucoup mieux. (textiles séchants, hydrophobes, mailles légères, quasi indestructible...) kzbin.info/www/bejne/gJ-WqZJ3dpl4j6c kzbin.info/www/bejne/nZTHZ5mQa9FopKs kzbin.info/www/bejne/Z4nQmYmdiddnj5I EDIT : il y a en fait beaucoup de commentaires (ci après) qui vont dans ce sens, et certains ont provoqué des réactions... mais rien qui invalide vraiment l'évolution technologique qui a eu lieu y compris dans ce domaine (et l'absence de reculade)

[@solapoujade3350]

j'ai trop pris l'habitude d'écouter tes vidéos comme un podcast je m'attendais pas à voir Squeezie poper en regardant

[@eleonore59830]

Je confirme ! Pour l'anecdote j'ai fait ma généalogie vite fait jusqu'à la révolution française (avec des métiers plutôt ouvriers) et bah la seule mariée avant disons 22 ans c'était à 17 ans (autour de 1900) et à cause de d'une grossesse surprise. Sinon j'ai encore pleins de textiles qui ont plus d'une centaine d'années et qui sont dans un super état haha.

[@sanspensees]

si tu as pu faire ta généalogie jusqu'à la révolution ça devait être un famille de notables (au moins artisans) et donc faut tenir compte que l'âge du mariage est différent en fonction de la classe sociale aussi!

[@pierre-manchon]

@@chaossophe du coup j'imagine que tu vas nous éclairer nous les ignorants de tes lumières, vu que tu t'es déjà avancé à critiquer ?

[@eleonore59830]

@@chaossophe Euh bah du coup non ?? Je vais dans le sens de la vidéo, relis mon commentaire

[@eleonore59830]

@@sanspensees Non il y a les métiers dans les actes de mariages et c'était que des ouvriers ou presque

[@h4ppy3nd]

En vrai, on est capables de produire des draps de bonne qualité, c'est juste que ça rapporte moins d'en vendre une paire qui tient des décennies que d'en vendre 15 qui durent 2/3 ans max.

[@Shaggrin]

Donc logiquement on est bien plus avancés technologiquement puisqu'on possède ces savoirs. C'est juste qu'on les utilise pas volontairement. Puis c'est bien beau les draps mais en matière textiles on fait des choses qui n'étaient pas faites avant. Les masques chirurgicaux, les jeans skinny, les vêtements anti transpirant, les combinaisons spatiales/plongées...

[@orack6355]

Vi la consommation a outrance + obsolescence programmé qui ruine notre planète..

[@BlackCat-zt1gi]

Non seulement ça mais des draps de grande qualité coûtent aussi plus cher à produire et son beaucoup plus lourds (donc coûtent plus cher à transporter), donc au final un profit très faible. En vérité c’est la conception de la consommation qui a totalement changée : jadis chaque achat devait durer et pouvait potentiellement servir à la génération suivante (comme le reste d’ailleurs on plantait pour les enfants, on bâtissait pour les descendants), aujourd’hui nous sommes dans une conception jetable ou changeante (par désir ou par mode) et centrée uniquement sur soi-même. Même si ça tend à ne plus être forcément le cas pour tout le monde et pour tous les objets.

[@esin1998]

@@Shaggrin Je porte souvent des jeans skinny mais je vois pas pourquoi la coupe skinny est une technologie équivalente aux masques chirurgicaux x) J'imagine que tu voulais dire stretchs?

[@Shaggrin]

@@esin1998 Non, juste que je ne faisais aucune équivalence de technologie entre toutes celles que j'ai cité sinon j'aurais pas mis la combinaison spatiale ^^. Juste que la technologie skinny (pas le nom scientifique j'imagine bien xD) est quand même quelque chose d'assez avancé. Un vêtement étirable selon la morphologie (dans une certaine mesure selon la taille bien sur) pour s'adapter aux courbes du corps. T'aurais pas vu ça a l'age d'or des draps haha

[@aaiwnk4463]

Merci pour cette vidéo ! Elle me rappelle une autre vidéo publiée sur la chaîne KZbin d'Arte, et qui porte sur l'histoire du luxe en France (que je vous recommande chaleureusement, c'est passionnant). Il est expliqué dans ce documentaire que sous le règne de Louis XIV, la France était appauvrie. Le roi a alors demandé à Colbert de redresser les finances. Celui-ci s'est alors intéressé à l'artisanat de luxe, car les produits valaient une véritable fortune, mais aucun n'était produit en France, pays à l'époque au savoir-faire presque uniquement agricole. Les meilleurs étoffes étaient faites dans les Flandres, les meilleurs miroirs en Italie, la meilleure Porcelaine en Allemagne... Il est raconté comment la France a développé ses techniques d'artisanat afin de produire les meilleurs produits, et comment elle s'est enrichie par la suite (vive le Made in France ! ils l'avaient compris il y a déjà 400 ans...). L'exemple le plus frappant, c'était les miroirs : un miroir de grande taille, comme on voit aujourd'hui, valait le prix d'un château... La raison était qu'on ne savait pas produire des dalles de verre aussi grandes... Les fenêtres, les miroirs étaient tous petits... il fallait en assembler plusieurs pour créer de grands miroirs ou de grandes fenêtres. Bref :) L'histoire de l'artisanat et du savoir-faire, ça me rappelle aussi un documentaire sur la Maison Dior, où l'on voit le travail d'excellence qui y est fait, les centaines d'heure de travail derrière les vêtements... on comprend mieux les prix de ces choses après. Bonne continuation ! A la prochaine vidéo !

[@mowinx1615]

Je suis la seule à penser que les instruits de la Renaissance etaient juste des GENIUS 🤩

[@Meanne77]

Je m'appelle Cassandre et je viens d'apprendre quel âge elle avait à l'époque du poème (qui déjà à l'époque ne m'avait inspiré qu'un immense "va te faire" par procuration à l'intention du poète). Sinon, je suis choquée par la moyenne d'âge du mariage ! Je me demande si 1. les stats seraient significativement différentes si on ne prenait en compte que les 1ers mariages (et non les remariages suite au veuvage ou.... au divorce ?) et 2. si notre biais vient aussi que par défaut on a en tête les hautes couches de la société, qui en vrai était une minorité (les riches se mariaient-ils plus jeunes ? après tout, pas besoin d'attendre pour mettre de l'argent de côté, tout ça...)

[@persis63]

Les familles régnantes concluaient des mariages très jeunes, dès la puberté (Marie-Antoinette, 14 ans). Ça scellait les traités, les alliances. Mais ce n'est pas pour autant que c'était le cas de tous.

[@mamyriri9112]

Exacte, une moyenne peut ne pas être représentative et les veuves se remariaient, pouvant tirer la moyenne vers le haut (divorce cela arrivait mais restait rare). Cela aurait été plus intéressant de parler de l'âge médiant (plus représentatif) ou de l'âge moyen de 1er mariage en effet. Forcément on a plus entendu parler des mariages royaux ou noble que ceux du peuple, alors que les nobles étaient une petite minorité. Mais après il y avait aussi une moralité différente, la notion de pédophilie existait pas comme aujourd'hui. J'avais des copines ado qui a 14ans on leur donnait 16 ou 17, donc je préfère imaginer que c'était le cas aussi de cette Cassandre. Heureusement il y avait tout de même un âge en dessous duquel le mariage était impossible, donc même à l'époque pas question d'épouser des petites filles. Cet âge à varier, dépendant de ce qu'on considère ou non comme enfant dans les mentalités. Donc il est bien possible qu'à l'époque , la Cassandre du poème fut vue comme une jeune femme et non une fille. On n'avait pas le même niveau en science de l'enfant de sa construction, etc, donc leur repères étaient différents. ". www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1979_num_34_2_18072 -> on peut y retrouver des chiffres intéressant sur le sujet ,comme la moyenne au 1ère mariage. C'est très variable d'une période historique à une autre et le manque d'âge féminin dans les registres complique un peu tout, mais on reste sur des âges de 1er mariage en moyenne au delà de 20ans chez les femmes.

[@raphaellepivin4151]

Juste passionnant ! Merci ❤️😘 P.S : Je possède un draps (dont je me sers) qui faisait partie du trousseau de mariage de mes grands-parents en 1930.

[@sonimel]

Concernant le coût du textile : d'où le fameux "trousseau" de la future mariée, jusqu'à il n'y a pas si longtemps.

[@aureliaraffalli6524]

Je suis d'accord au Moyen âge, le trousseau des mariées de bonnes famille était transporté dans un coffre dans la ville avec le cortège. Les robes, chemises et draps en général étaient comptés.

[@corespond1274]

Le coût et la durabilité aussi. C'était costaud !

[@Sarah-rt8vg]

Ça se fait toujours en Algérie

[@Hazureh]

TROP ... BIEN! On envisage rarement la technologie comme ça en effet mais en y réfléchissant c'est parfaitement logique, rien que ma grand mère qui n'achète absolument aucun habit mais confectionne tout elle même ce qui lui permet de faire durer ses vêtements 30 ans, est une véritable source de techniques et savoirs faire! Merci de nous apprendre plein de trucs, nous faire changer de perspectives et corriger nos biais sur notre histoire, GG!

[@wydefire]

Je suis artiste et quand je vois les peintures ou les plafonds de Versailles, les sculptures et tout je suis en mode "mais ils était 10 fois plus skillé que nous les types de l'époque" T_T

[@ParlonsAstronomie]

Ils avaient surtout 10 fois plus de budget

[@wydefire]

@@ParlonsAstronomie c'est vrai et aussi probablement plus de temps haha

[@charlottedevalois2115]

Le truc des pyramides ça fonctionne aussi avec les Cathédrales gothiques qu'on ne saurait pas reconstructrire entièrement aujourd'hui avec les techniques de l'époque. Très bonne vidéo ! Merci

[@HerrProfessorr]

Cela vient d'une mésentente entre vouloir et pouvoir. Reconstruire une cathédrale gothique à l'heure actuelle ? Bien sûr que l'on peut. Est ce que l'on en a envie ? Certainement pas, c'est compliqué et cher pour rien. Certains bâtiments ont été déplacés pierres par pierre pour des raisons personnelles ou pour de la préservation par exemple, ce qui justifiait le prix exorbitant de la manœuvre. Les pyramides seraient tout à fait reproductibles à l'heure actuelle, même en essayant reproduire les techniques de l'époque. Mais une telle opération est totalement inutile et cher et n'est jamais tentée que sur une petite échelle pour faire la preuve d'un concept.

[@charlottedevalois2115]

@@HerrProfessorr Peut-être qu'on sait comment reconstruire une pyramide mais mon commentaire concernait les architectures gothiques où malgré des hypothèses l'archéologie n'a pas encore résolu la question de quand poser la clef de voûte.

[@HerrProfessorr]

@@charlottedevalois2115 il ne faut pas confondre "comment ils le faisaient à l'époque" et "comment on peut le faire". Aucune des deux options n'a de réponse unique et définitive, plusieurs options sont possibles pour les deux. Exactement comme avec les pyramides : on connaît plusieurs techniques qui auraient pu leur permettre de les faire, mais pas LA/LES techniques qu'ils ont utilisé.

[@charlottedevalois2115]

@@HerrProfessorr J'ai pas envie de debattre ... On ne sait pas exactement comment ils faisaient à l'époque. Ça vous va ?

[@HerrProfessorr]

@@charlottedevalois2115 très bien, c'est la réponse à avoir et elle est très différente de "on sait pas faire"!

[@Renardfrak]

sans joke, ça fait très longtemps que je n'ai pas vu et entendu du contenu si rafraichissant, qui croise mes recherches, merci infiniment pour ton écriture, ta vulgarisation ton savoir-faire et ton charisme

[@gwendaltlgreen9953]

Ton travail est incroyable ✨ merci pour tout ça ~ j'apprends plein de choses et je me souviens de plein de choses que j'avais complètement zappé !

[@RammusTheArmordillo]

Le matheux en moi a eu un peu mal à 2:30 lol "l'âge est pas linéaire, il suit pas une courbe exponentielle quoi" 😭😭

[@pougetguillaume4632]

Même moi j'ai tiqué alors que niveau math j'ai tout oublié.

[@coussammw1725]

Alors, j'ai 2 de moyenne en math donc j'ai pas compris où est l'erreur..? 😅

[@francoislechampi2002]

Il me semble qu'elle a raison, elle dit que "'l'évolution de l'âge moyen du mariage au cours du temps ne suite ni une courbe linéaire, ni une courbe exponentielle"

[@ericdupuis8819]

@@francoislechampi2002 Elle a techniquement raison, mais ça choque un peu, parce que c'est pas vraiment le type de fonction mathématique qu'on s'attendrait à utiliser pour étudier une valeur qui est bornée des 2 cotés par des valeurs d'ordre de grandeur comparables (comme l'age moyen de mariage, limité en bas par l'âge de maturité sexuelle et en haut par l'age de ménopause qui sont tous les 2 dans les dizaines). L'exponentielle et son inverse, le logarithme, servent à étudier des données qui évoluent de plus en plus vite et n'ont à priori de sens que lorsque l'on étudie des données où l'on peut constater cette différence d'échelle (comme pour le COVID par exemple où de quelques cas par jour au début de la pandémie, on peut arriver à quelques millions par jour quand suffisamment de personnes sont déjà infectées). C'est un peu comme si je te parlais de ménage et que je préfère ne pas utiliser de guitare pour nettoyer les vitres parce que ça n'est pas pratique. Techniquement, c'est vrai, c'est pas pratique, cela dit ça ne te serait pas vraiment venu à l'esprit non plus et du coup tu te demandes si je comprends bien ce qu'est une guitare.

[@Faisandinho]

Pour le référencement. Cette chaîne est toujours aussi surprenante sur les thèmes et de qualité. Je vais kiffer mes draps maintenant

[@alsviorkook1056]

C'est fou comment vos contenue m'intéresse toujours autant depuis 2014 !!!!!!

[@tulipe5191]

Ce montage 😂 Non franchement, c'était hyper intéressant ! Notamment le point sur les textiles m'a mindblown

[@guillaume5318]

J'interviens dans des collèges pour parler de stéréotype et de discriminations, et le stéréotype de la femme sait mieux s'occuper du foyer parce qu'elle ne travaillait pas reviens régulièrement avec l'argument de "c'était comme ça avant". Je vais avoir un peu de grain à moudre avec cette vidéo ! Merci ;)

[@Dressk]

Je vous encourage à approfondir la question en regardant les changements sociétaux du XIXe siècle. Auparavant les femmes et les hommes travaillaient. Dans une ferme (50% de la population sont des paysans au milieu du XIXe siècle) il y a toujours quelque chose à faire et il ne serait venu à l'idée de personne de faire un distinguo "vrai travail" / "travail au foyer". Puis vint les révolutions industrielles et l'exode rural. Il fallut se déplacer pour aller vers son lieu de travail et on commença à marquer cette différence : celui qui allait travailler (souvent l'homme, mais pas toujours) et celle qui restait à la maison. Ce sont ajoutées les valeurs bourgeoises qui ont fini par triompher au XIXe siècle avec cette idée : on a vraiment réussi dans la vie quand son épouse n'a pas besoin de travailler. Petit à petit c'est imposé cette idée que les hommes travaillaient et les femmes non. Mais c'est donc extrêmement récent. Si l'on remonte le temps au Moyen-Age, durant l'Antiquité, ou même plus loin, il faut se rappeler que la plupart des gens vivent dans des logiques de survie. Il serait absurde de croire que la moitié de la population ne participe pas aux efforts du groupe. Le souci c'est que nos sources ne nous parlent que très rarement des gens humbles et on a tendance à généraliser ce qu'on sait des élites puisque ce sont les seules informations disponibles. Mais toutes les femmes ne vivaient pas comme une patricienne romaine. Pour boucler la boucle, nous n'avons pas remis en question ce biais de la lacune des sources historiques parce que les premiers historiens (au XIXe et XXe siècle) trouvaient tout à fait cohérent que les femmes ne travaillent pas, puisque c'est ce qu'ils vivaient eux-même au quotidien. J'ai été un peu long...J'espère vous avoir fourni quelques pistes à explorer.

[@kimparle467]

Bonjour, permettez-moi de vous solliciter, car je suis un peu paumé, là. Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses : - Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée." - Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté." - Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !" (Note : Ce sont des exemples parmi d'autres) De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde : - Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là! - Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses. (Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'un.e chrétien.ne identitaire n'a pas le droit de se marier avec un.e athé.e &Cie. Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères. Suis-je à côté de la plaque? D'avance, merci.

[@TheBernikov]

@@kimparle467 ben je pense que tout simplement parsque la majorité des gens s'enfoutent de ces details de la religions que ce soit au moyen age ou bien maintenant et que la majorité des comportements relatifs a cette religions ne sont qu'une facade pour eviter qu'on les fait chier ou bien utilisent ces dernier quand ca les arrangent dans les procès ou autre. Le but principale a toujours été la survie et la tranquilité, mais je pense aussi que le 1% ne soit pas exacte mais je n'ai rien pour appuyer mon point

[@kimparle467]

@@TheBernikov "La majorité des gens se foutent des détails (?!!) de la religion" "... que ce soit au Moyen Age..." "Les buts principaux ont toujours été la survie et la tranquillité" ... Ok. Bon courage à vous dans la vie et merci pour votre réponse.

[@Itlim1]

@@kimparle467 &Cie

[@enorameiller1491]

Enfinnnnn ❤️ merci pour tes vidéo qui cassent les idées reçues comme toujours :)

[@cecilegodefroysourisse9608]

@@chaossophe Bah alors vas-y, posons nous, et explique nous l'histoire vu que tu as l'air mieux renseigné

[@vitismanon9713]

@@chaossophe tu vas commenter tout le monde comme ça.?

[@kimparle467]

Bonjour! Permettez-moi de vous solliciter, cette vidéo m'a pas mal déboussolée... Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses : - Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée." - Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté." - Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !" - Coran : Sourate 4, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !" (Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.) De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde : - Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là! - Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses. (Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie. Et sous cette vidéo, il n'y a aucunes sources... Pas même le nom d'un bouquin ou d'un auteur... Aucune piste! Oo' (WTF!!) Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères. Je vous serais donc très reconnaissant si vous pouviez m'éclairer un temps soit peu. Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!

[@clemc]

Franchement, c'est chouette d'avoir une vidéo où on ne dénigre pas les savoirs faire anciens :D Et en plus ça parle de textile comment je pourrait ne pas aimer cette vidéo :D

[@francefaure9611]

Bonjour j'ai découvert votre page il y a très peu de temps. C'est génial et fun j'adore. Merci pour tout ce travail c'est une bonne méthode de de ouvrir les petits secrets de notre histoire. Je regarde en boucle j'aurais bientôt récupéré tout mon retard 👍❤

[@guillaumet1327]

Après le drap La Redoute, il est fait pour ne pas durer longtemps et en faire racheter un plus tard (obsolescence programmée, toussa), ça ne prouve pas qu'on ne sait plus faire de textile aussi résistant qu'il y a quelques siècles, juste que certains industriels n'essaient même pas de le faire car ce n'est pas dans leur intérêt.

[@eleonore59830]

Oui mais du coup ça veut dire que la qualité n'est plus la norme. Et il y a effectivement des qualités de textiles qui ne sont plus produites du coup, parlez en à des costumiers qui font des reproductions d'époque vous verrez que beaucoup de savoir-faire textile s'est perdu haha.

[@clemc]

il y a aussi des techniques de tissages, de filages qu'on n'a du mal à retrouver aujourd'hui ... Les dentelles d'aujourd'hui sont de bien piètres qualités et là aussi le savoir se perd ou s'est perdu :(

[@Sophieslazy]

Clairement, l'artisanat, grande perte! J'avais vu une partie de reportage il y a quelques années sur un grand couturier (Dior? sais plus...), où on interviewait une dame qui était la dernière personne sur Terre à savoir coudre des strass ou des sequins manuellement d'une façon bien précise.

[@mioakiyama5607]

C'est souvent le luxe qui est garant de l'artisanat traditionnel. Ils ont besoin d'une qualité de travail que les machines ne peuvent pas accomplir et se foutent d'y passer du temps vu que le prix des pièces permet quand même de se faire une marge confortable.

[@MelodyNoslen]

@@mioakiyama5607 Tout à fait, une amie qui a travaillé pour une grande marque disait que la première chose qu'on lui a demandé de faire, c'est d'aller à l'atelier pour qu'on lui apprenne à coudre des boutons. Elle est styliste, elle fait elle-même ses vêtements depuis des années... et en fait elle a ré-appris !

[@NeithAvocado]

Ça devait être une technique particulière oui car ma grand-mère était couturière, pas pour des grandes marques mais dans le spectacle (Folies Bergères etc), et elle sait coudre les strass et les sequins. Elle ne faisait pratiquement que ça... Je parle d'elle au passé car elle est à la retraite mais elle est encore en vie haha

[@Sophieslazy]

@@NeithAvocado Je suis contente de lire la dernière partie =D ! Rolalala, les bons yeux, le doigté et la patience qu'il faut certainement! J'admire beaucoup ta grand-mère et les artisans en général!

[@NeithAvocado]

@@Sophieslazy 😆 merci pour elle ! oui moi aussi, je suis assez triste de voir que ces pratiques se perdent avec le temps, et que l'on favorise la quantité a la qualité...

[@MoulinMarjorie]

Tes vidéos sont assez rares mais c'est un réel bonheur quand je vois que tu en as posté une ! Merci à toi Charlie !

[@arallech]

Vidéo géniale! Bahhh, finalement je vois quelqu'un qui parle des anciennes technologies avec le respect qu'elles meritent!!! Merci!!!

[@varky9]

Courage à toi Lucile, ça va bien se passer !

[@lucileg1771]

merci, merci.

[@temperance25]

@@lucileg1771 Cœur sur toi

[@rfkmarkosyan3909]

"hesite pas à t'abonner si t'a appris un truc", et je fais comment si je suis abonné à toi depuis 2015 XD ?

[@thesorceleuse1933]

Tu te désabonne puis tu te réabonne 😉😉😏😏

[@tonymantel5286]

Tu t'abonnes une 2ème fois avec un autre pseudo !

[@noratahiri4361]

kzbin.info/www/bejne/bJq3gXypqbR5e68

[@jeanpaulbeuh8678]

"abonné à toi" (sic)

[@rfkmarkosyan3909]

@@jeanpaulbeuh8678 c'est quoi le problème mdr ?

[@EmelieWaldken]

Super vidéo, des idées reçues qu'il est vraiment temps de démonter en effet ! Pour celle de "les femmes autrefois elles travaillaient pas" j'ai l'impression qu'une grande partie de notre vision de la place "traditionnelle" de la femme vient des années 50-60. Les femmes s'étaient émancipées à fond pendant les deux guerres mondiales (surtout la 2e), elles travaillaient, faisaient marcher l'économie avec des "métiers d'hommes" (je pense aux Land Army Girls par exemple ou à toutes les travailleuses d'usine), puis dans les années 50 il y a eu un retour à une vision très genrée, avec une femme très féminine, définie avant tout par son rôle d'épouse et de femme au foyer (entre autres en opposition à la vision communiste qui elle faisait très peu de différences entre femmes et hommes, tout le monde est un camarade et bosse et c'est tout). C'est cette génération-là, celle des super-épouses au foyer, qui est celle de nos grands-mères, donc qui nous apparaît comme "la" définition de la femme traditionnelle. L'époque victorienne aussi était très genrée et axée sur la femme au foyer, mais d'autres époques plus anciennes avaient une vision très différente. Notamment le Moyen-Age, ça me fait plaisir parce que ces dernières années de plus en plus d'études montrent que la condition de la femme à l'époque était bien différente de ce qu'on imagine, notamment beaucoup de femmes travaillaient (au passage : comment se fait-il qu'on aie l'image de la poissonnière du marché mais qu'on croie toujours que les femmes étaient cantonnées à la maison ??). Et si on va regarder du côté des femmes celtes, burgondes et compagnie... c'est encore une toute autre histoire !

[@frednumfar6653]

Quand mon grand-père est mort en 1985, on a retrouvé une cache "secrète" qu'il avait faite dans un plafond. Étant le plus grand de l'assemblée présente, c'est moi qui y ai grimpé, le cœur pilpatant entre chagrin et excitation de découvrir des trésors grand-paternels. La cache était pleine de draps. Neufs, encore dans les emballages plastiques des magasins. Maintenant, 37 ans plus tard, enfin, je comprends.

[@martindicharry2056]

Le genre de sujet où je peux en parler pendant des heures avec mes amies. Surtout quand t'explique à quelqu'un que des objets pouvait faire un très long chemin, bien avant qu'Amazon existe 😅.

[@clemc]

oui c'est assez étonnant ... beaucoup de personnes ne se rendent pas compte qu'avoir des produits venant de l'autre bout du monde ça fait des siècles et des siècles que ca se fait :) bon c'était des produits de luxe mais quand même ^_^

[@xialemai6412]

Super intéressant ! Après, pour la technologie, je suis pas tout à fait d'accord. Je pense qu'on aurait les moyens de faire des draps qui durent des décennies. C'est juste qu'on préfère, en tant que société, acheter des textiles pas chers, faits dans des conditions discutables, qui coutent pas grand chose, et les changer quand de toute facon on en aura eu marre. Dans ma famille on a des "belles nappes" qu'on sort pour les occasions, et qui datent du début du siècle dernier. Donc à mon avis : oui, on avait déjà de très bons savoir-faire "avant", mais qu'on a pas eu tant de régression technique. Plutot des changements dans le rapport aux objets.

[@JustaFruits]

ça dépend de quel artisanat mais aussi de quels matériaux on parle je pense... et il ne faut pas oublier qu'on arrive encore pas à expliquer certaines façons de faire. Je me rappelle par exemple de cette épée qu'on arrive toujours pas à reproduire (une théorie c'était que les matériaux premiers utilisées n'étaient plus les mêmes je crois)

[@xialemai6412]

​@Youpi Youpla Le filage au rouet, ça doit encore se faire dans certains coins. Et les métiers à tisser artisanaux, y en a encore. Une autre question, c'est la qualité des fibres naturelles utilisées (certaines variétés sont séléctionnées pour faire des gros volumes, mais les fibres sont de qualité moindre). Mais globalement, sur beaucoup de techniques, on sait le faire. C'est juste qu'on le fait peu (parce que c'est loooooong).

[@HerrProfessorr]

@@JustaFruits il faudrait plus de précision pour savoir de quoi vous parlez. Mais en ce qui concerne les légendes d'épées géniales dont on ne sait reproduire le matériau, il faut d'abord se rendre compte que la reproduction n'a pour but que de comprendre l'artisanat de l'époque. Une très connue est la série des Ulfberht, un type épée viking retrouvées plusieurs fois, souvent dans la tombe de nobles. Outre le nombre d'épée qui est difficilement identifiable car de nombreuses copie (y compris de la même époque) circulent, ces épées ont attiré l'attention à cause de leur matériau. Il s'agissait d'acier damassé provenant sûrement du commerce des viking avec le moyen Orient. Cela fait partie d'une des sources prouvant que les vikings étaient aussi d'excellents marchands. Maintenant, nous avons une compréhension des matériaux autrement plus approfondie qui nous permettent de fabriquer des matières plus pures et beaucoup plus intéressantes qu'avant. Une matière difficile à reproduire ne signifie pas une matière avec des propriétés supérieures, juste que la provenance de ce matériaux est inconnue.

[@Wtydy]

Surtout avec les nouvelles technologies : fibre de carbone ect Dans aéronautique obligé ils font des tissus bien plus résistant. Il y a un enjeu du tissus le plus résistant en plus avec les matériaux composite. Donc ouais je pense aussi qu'on fait bien mieux aujourd'hui 👍

[@clemc]

@Youpi Youpla une amie à moi qui est tisserande mais ils sont très très très peu nombreux

[@guillaumesrensen2665]

Intéressant! Nous, on aura d'autres problèmes: on va avoir des soucis très graves de conservation de l'information sur le long terme: un parchemin, sauf incendie/inondation, ça fait mille ans. En gros. Moi je peux même pas lire une disquette d'il y a 25 ans sans passer par de compliquées et risquées manipulations pour l'intégrité des données. Le numérique c'est moins cher que la peau d'animaux, mais ça engendre un tas de soucis. Même le numérique pur, les serveurs ect sont soumis à une telle pression de l'avancée technologique, des matériaux changeants, des modes éphémères (qui se souvient de Megaupload, sérieux?), qu'on est pas du tout sûr que ce qui fait notre culture subsiste en aucune façon. Je ne sais pas du tout comment les archivistes envisagent le problème; peut être avec des fichiers stables, faciles à lire, éventuellement un format universel et peu couteux, non propriétaire? Ou bien que l'abondance des copies fait qu'une survivra toujours, tant que le film/livre/fichier est assez populaire?

[@clafouti665]

Merci pour ton taf, l'intelligence mise au service de la communaué , love chez toi! bizà l'équipe tout ca ,-)

[@Rainbow-dt7me]

Vidéo super intéressante, je savais pas que le linge durait aussi longtemps avant! Merci beaucoup wesh

[@elise3709]

Waw j'adore ce concept, merci beaucoup pour ça! Je vote pour que tu en fasses une mini-série u.u En étant quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à l'histoire de la mode(surtout européenne pour l'instant ) il y a un mythe présent PARTOUT dans les médias, à chaque fois, c'est celui selon lequel les corsets étaient des engins de torture pour les femmes.. C'était surtout des supports pour la poitrine et des sortes de push-ups en fonction des modes qui passaient. Le fait de serrer énormément son corset comme on le voit toujours était assez mal vu car la personne mettait sa santé en danger(si porté trop longtemps) juste pour apparaître plus mince. Bref, ce mythe est super intéressant et je vous conseille de vous renseigner dessus si ça vous intéresse!

[@lnaucarre2574]

Je vote pour!!! Et surtout, avant 1830, les oeillets étaient en tissus, donc si tu serrais trop tu pétais ton corset!!!! Le "tight-lacing" a été une mode très courte et pas tellement suivie fin du 19ème. Moi ça me soule de voir toutes les actrices se plaindre des corsets en mode "mais comment faisaient les femmes avant?". Bah elles mettaient des corsets à leur taille et le serraient pas plus que ça (fallait pouvoir mettre deux doigts entre la peau et le corset sans soucis). Ou pire les marques du corsets sur la peau dans les films pour sublimer l'idée qu'il fallait souffrir, alors qu'évidemment on portait jamais le corset sur la peau directement T_T (déso je m'emporte, mais le sujet me passionne ^^)

[@Jeneka]

Mais tellement intéressant ! Ah ah on se transmet dans ma famille, à chaque génération, un édredon ayant appartenu à mon arrière-arrière-arrière grand-père et ce truc rempli de plumes n'a jamais bougé et a tenu le coup depuis. Je me suis toujours demandé pourquoi ce machin et j'ai eu un semblant de réponse en visionnant la vidéo 🤣. Merci à vous pour votre travail !

[@rocamadourguillet9605]

jette-le stp

[@quillsparrow4169]

Bien intéressant tout ça! L'histoire que l'on soit plus développé technologiquement parlant aujourd'hui repose à mon avis sur une question de point de vue. Oui on a fait des avancées dans certains domaines, mais c'est surtout que ces avancées nous font parfois délaisser d'autres domaines, et là on remplace des techniques, des outils,.... On final c'est ce que l'on peut appeler "évolution". On fait les choses différemment. Je vois dans mon travail (je travaille en industrie) quand des gens partent ou que l'on change d'outils car les activités changent. Souvent on doit reprendre des choses assez anciennes, datant de plusieurs décennies, et on voit qu'avant on ne procédait pas de la même façon. On arrive parfois à des dilemmes où on se retrouve coincer car personne ne sait comment corriger un problème vu que depuis le savoir-faire à disparu. Et on sent lorsqu'on doit se servir de nouveaux outils que plus tard, d'autres personnes auront se même ressenti car ils ne sauront pas faire ce que l'on fait aujourd'hui. En tout cas c'est toujours agréable de voir tes vidéos. Je suis pas accro à KZbin, je n'y passe pas beaucoup de temps et c'est ce qui fait que je suis abonné qu'à quelques chaines qui sont pour moi toutes superbes en qualité de vidéo. Seulement toi tu es des rares qui, quelque soit mon humeur, je passe toujours un bon moment à voir tes vidéos. J'apprends plein de choses et surtout je rigole bien! Je dirai que ton point fort pour ça est ton rythme: il est posé pour expliquer les choses et dynamique pour l'humour. Comme ça on voit pas le temps passé et on retient tout! Du très bon travail tout ça, continue comme ça! ;)

[@TheGabygael]

"on imagine [les gens du passé] plus sales" dependemment ils se couvraient les cheveux les cheveux a longueur de journée, dans la plupart des époques c'est pas pour une raison religieuse comme le débat actuel sur le port du voile peut nous le faire croire mais a la base ca vient dans un but hygiénique se couvrir la tête (associé avec le peignage/brossage régulier et le fait de garder les cheveux attachés ka majorité du temps) permet de ne devoir se laver les cheveux qu'une fois par semaine au plus et les femmes ont continué à se couvrir les cheveux plus longtemps que les hommes tout simplement parce qu'elles les portaient plus long que les hommes

[@BlackCat-zt1gi]

Il y avait aussi énormément de croyances et de superstitions liées à la tête et justifiant le fait de ne jamais être tête nue... il y a des causes multiples et variées (surtout si on regarde une vaste période) Pour la saleté ça dépend beaucoup des époques et c’est aussi du à une conception de l’hygiène très différente et très variable... certains de nos ancêtres nous paraîtraient sales mais nous paraîtrions sales à certains de nos ancêtres 🤣🤣

[@cocojo2002]

@@BlackCat-zt1gi et puis quand on regarde les ingrédients de nos produits d'hygiène, je pense que notre propreté est à modérer. (ex: shampoing DOP au dragibus ou au macaron...avec une odeur qui te fait tomber dans les pommes).

[@gafk5997]

Si il était généralement sale on a eu par exemple les peste ou des corp en décomposition pouvait être trouvé a même la rue on avait aussi le fait que les rois pensé que l’eau apportait des virus ou de microbes du coup il évité l’eau et préconisé les parfums bon la moi je te parle de moyen âge a la renaissance comme sont nom l’indique les folie on cesser

[@gerald4013]

Autrefois en Bretagne (soit jusque dans les années 50 quasiment), donc c'est pas le Moyen-Âge, y avait que les petites filles qui avaient les cheveux détachés, sinon ça se faisait pas. Et c'était impensable d'être nu-tête, surtout pour aller au bourg, aussi bien pour un homme que pour une femme.

[@lauramdr2]

@Anayl Aybara pas vraiment religieuse au final puisque la bible, le coran... etc ont été écrit à des moments où se couvrir la tête était encore en vogue, surtout dans des pays chaud où il est important de se couvrir la tête pour se protéger de la chaleur.

[@vikingfly4415]

Merci tu ma cassé des clichés que j’avais! ;-) je me coucherai moins bête! Agréable ce format court et de qualité bien sur! :-)

[@jarodcouprie2165]

Tu es vraiment la best en vrai. C'est trop cool de voir qu'on peut parler d'histoire sans voir le côté archaïque. Les vidéos sont toujours de grande qualité continuez comme ça 😊

[@xlkempdubhtrpehst3261]

J'approuve complètement la dernière idée reçue (que nous soyons plus avancés technologiquement parlant). Dans le travail du bois, et notamment tout ce qui concerne l'architecture de monuments (églises, temples...), on a clairement pas le niveau aujourd'hui. Au Japon, quand il faut rénover un temple ou le reconstruire à l'identique, t'as genre 2 ou 3 boîtes dans tout le pays qui peuvent répondre à un appel d'offre. Tous les autres c'est "Non on sais pas faire... mais si on le fait en béton ou en métal y'a carrément moyen hein ! ... non ?... bon tant pis...". Et j'exagère à peine. D'autant plus que l'ingéniosité qu'avaient nos ancêtres, et ce dans tout un tas de domaine, surpasse de loin (et cela n'engage que moi bien entendu) notre ingéniosité aujourd'hui. Alors certes, on sais faire des grattes ciels anti sismiques, et c'est une prouesse en soit, mais notre méconnaissance de techniques plus ancienne (et parfois plus efficiente) est effroyable.

[@melh7909]

J'ai entendu Bohort s'offusquer " Sire! On va pas leur donner le linge de maison!" 🤣

[@Shinobulle]

Des motifs ouvragé d une qualité exceptionnelle 🤣

[@Flolapirate]

"petites stories" mouhahaha Merci pour cette vidéo HYPER intéressante, tu ne nous déçois jamais Charlie

[@isaurebousseyroux8827]

En tant qu'en Master de l'Antiquité, ça fait plaisir d'entendre ça également

[@kimparle467]

Bonjour! Permettez-moi de vous solliciter, cette vidéo m'a pas mal déboussolée... Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses : - Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée." - Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté." - Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !" (Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans avoir ce qu'ils renferment.) De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde : - Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là! - Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses. (Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'un.e chrétien.ne identitaire n'a pas le droit de se marier avec un.e athé.e &Cie. Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères. Un éclairage?? Bonne continuation, bon courage et meilleurs voeux!

[@painauxraisins2276]

Super intéressant, en tant qu'étudiante en archeologie ce genres de vidéos apportant des connaissances supplémentaire à mes études, m'est très plaisante

[@toto_8193]

4:39 pas à la maison... " A LA KOUÏZINE" ok j'arrête 😂😅

[@Yggdrasil2105]

Ah c'est marrant ça, on l'avait jamais entendu celle-là.

[@Idmandalart]

ptdr, ça s'est lâché au montage :') j'adore épisode très intéressant

[@audreydacheux1248]

Trop bien ça reprend exactement mes cours d'histoire à la fac. On bossait sur des inventaires après décès au moyen âge et effectivement ça démontrait bien la même chose. Merci beaucoup !

[@fanforever75]

C’est bien de démocratiser ces idées ! Je voudrais tant en apprendre encore + c’est dommage qu’il n’hésite pas + d’archives à ce sujet. Bravo pour cette vidéo

[@lofficier8086]

Moi hier: mon prof de français nous demande de faire un travail sur «mignonne allons voir si la rose» Moi aujourd'hui: regarde cette vidéo et me sens très fier de connaître ce poème...

[@nicolasleray8408]

Tu peux être fier d’arborer le portrait du Maréchal Lannes en avatar en tous cas. 👍🏻

[@audreyjeandel8929]

@@chaossophe MDR ! trop fort le troll ! allez bisous du XII eme siècle !

[@lofficier8086]

@@chaossophe Il est tombé dedans malheureusement

[@lofficier8086]

@@nicolasleray8408 J'en suis fier, je vois que tu connais bien l'histoire et les officier de Napoléon bravo !

[@Apaucram]

@@chaossophe Comment ça ?

[@Benjyiw]

Je savais déjà que les extra-terrestres avaient construits les pyramides, maintenant j’apprends qu’ils fournissaient aussi des draps et des têtes d’oreillers incassables aux famille du moyen-âge :o Merci de ta vidéo, on en apprend vraiment tous les jours !

[@lilydesbois790]

Super! Merci bcp pour cette muse ai point historique, si j'étais prof d'histoire je ferai voir ta vidéo à mes élèves et ferai tout un cours sur la place de la femme à travers l'histoire ! Merci de remettre les femmes au coeur de Notre Histoire !!!! 😍😍😍😘😘😘😘

[@yvesbesson2489]

Il y a longtemps que je n'ai pas laissé un petit commentaire à Charlie. Que de chemin parcouru depuis mon arrivé sur cette chaine qui ne comptait que quelques vidéos. Longue vie à Les revues du monde... ❤️❤️

[@constancereminiac2926]

J'ai agressé la notif😂❤️

[@vikapadviidv6166]

Tentative d'assassinat contre une notif.

[@LucElementix]

"Mignonne, allons voir la rose..." Ma mère est restée jusqu'à la fin de la vidéo et a adoré. Victoire! XD

[@hircineshadow5246]

Du très bon boulot, un vrai travail d'historien. Une vidéo très bien monté aussi. Tu debunke beaucoup d'idées reçus quitte à aller à l'encontre de certains idéaux modernes. Je ne connaissais pas cette chaîne je vais immédiatement en faire le tour.

[@johnnycolin4895]

Excellente vidéo. Je suis archéologue et égyptologue de formation et généalogiste aussi donc j'ai pu tiré ces mêmes conclusions. L'histoire des familles est intéressante car on fait beaucoup d'histoire de la vie quotidienne et locale.

[@TheGabygael]

(je suis wallon et ma famille etaient majoritairement des tisserands et fermiers de la région de courtrai) dans mon arbre généalogique jai remarqué qu'en gros la plupart des gens se mariaient entre 18 et 30 (et meme souvent les veufs se remariaient dans l'année de la mort de l'epoux précédents) et ils commencaient a avoir des enfants entre 20 et 40 ans donc pas si différent de nos mœurs (alors oui la tendance veut qu'on fasse tout ca plus tard qu'avant mais ca choque pas de voir qqn se marier vers 23 ans) autres faits amusants sur une petite dizaine de générations jai trouvé que deux fratries d'une dizaine d'enfants la majorité semblent avoir été entre 2 et 5 et j'en ai trouvé deux trois qui étaient nes suspicieusement proche du mariage de leurs parents et sur une note plus triste j'ai découvert grace a mon arbre qu'il y a avait une fucking pandémie en vers 1850 et pas mal de jeunes filles qui mourraient a l'age de 20 ans et d'enfants (majoritairement des jumeaux) qui mourraient avant leur 10 ans

[@ulysse3254]

mdr pauv' Lucas, cette vidéo le suit encore plusieurs années après :)

[@ARMEDON1]

Je viens juste de découvrir votre chaîne et cela m'a porté à aller voir d'autres de vos postes et j'avoue que j'ai aimé ; c'est pour cela que donc j'ai décidé de m'abonner. Je vous félicite pour votre bon travail.

[@vimoswiss8548]

Merci à toi pour ces vidéos enrichissantes et très bien réalisées.

[@phileasmahuzier6713]

Le truc de la moyenne de l'âge du mariage ça prend en compte homme et femme, je serais curieux de voir l'age moyen du mariage pour homme et femme séparément et l'écart moyen 😉 Sinon super video

[@danielev4392]

Pareil, mais si on prend la Pologne, où on se marie le plus tôt en Europe, l'âge moyen du premier mariage pour une femme est de 26,5 ans. J'imagine que ça devait être environ la même à l'époque ?

[@kolaxx7183]

L’écart de l’âge est t il si important que sa ? Sachant qu’il ne devrait pas être très choquant vue l’espérance de vie

[@phileasmahuzier6713]

@@kolaxx7183 bah justement, si l'espérance de vie est plus faible en proportion l'écart est encore plus grand. Mais c'est vrai que dans les mentalités de l'époque il était normal de se marier jeune ou vieux, l'âge avait moins d'importance, du moins de ce que j'ai compris 😉

[@lisaskarbeck7634]

Pour l'exemple de Bordeaux, je pense qu'elle s'appuie sur cette étude www.cairn.info/revue-annales-de-demographie-historique-2006-1-page-159.htm Donc non c'est bien lâge pour les femmes :)

[@Priskha15]

Je me faisais exactement la même réflexion : est-ce qu'il y a une différence de l'âge moyen de mariage entre les femmes et les hommes ? Ce serait intéressant de le préciser !

[@Emmalunaire]

J'ai l'impression qu'on en parle pas assez mais le montage est juste incroyable ! Sérieux c'est beau, c'est dynamique et ça rend la vidéo encore plus intéressante ! 😉😊😁

[@soulyvanh985]

Une petite dose d'histoire format court de bon matin, cest tjr très agréable 😊

[@drosophile2117]

Excellente vidéo. Cela dit, je tiens à revenir sur le point de l'avancement technologique, dire que nous ne sommes pas plus avancé technologiquement que les civilisations antique ou médiévale est une chose parfaitement fausse a mon avis, si l'on considère la technologie comme l'ensemble des connaissances technique et la maitrise des outils qu'il en découle, il convient de dire que nous les dépassons et de loin. Il n'existe aujourd'hui aucun secret antique ou technologie que nous ne savons pas faire, nous savons parfaitement leur technique en tant que civilisation, nous savons comment ils ont bâtis leur monument, comment ils faisaient leurs textiles, comment ils forgeaient leurs métaux,etc... et combien même on n’a pas une idée bien précise de la façon par laquelle ils peaufinaient leurs techniques, nous avons alors pour compenser des connaissances qui sont bien meilleurs et bien efficace pour atteindre le même résultat finale, voir largement le dépassé en termes de qualité et de quantité. Et qui plus est, nous avons des connaissances et des outils qu'ils ne soupçonnaient même pas, des armes de destruction massive, des fusées pouvons ATTEINDRE LA LUNE, des ordinateurs pouvons faire des calculs complexe, des bâtiments construits en 10 jours, une maitrise de la chimie et de la métallurgie tellement complexe, tellement perfectionné qu'elle laisserait le moindre grec ou le moindre égyptien absolument bouche bée. De ce fait, si on a la même connaissance technique que nos ancêtres, plus des connaissances technique infiniment plus aboutis que la leur, alors nous sommes LARGEMENT supérieurs à eux technologiquement. Mais un peu d'humilité ne ferait de mal à aucun d'entre nous, dire que nos ancêtres était moins avancé ne veux pas dire qu'ils étaient bête ou stupide, et encore moins qu'il ne pouvait pas faire des choses incroyable , mais simplement que la connaissance est un phénomène cumulatif, on ne peut pas leur en vouloir, des millénaires nous séparent pour certaines civilisations....(il y'a aussi une question de méthode, qui elle-même a du besoin d'un certain cumul, la rationalisation des moyens de production, l'instauration due la méthode scientifique et de la rigueur en science à permet de tout faire exploser, le XIXe peux en témoigner ^^)

[@diego-hm9vz]

Merci pour la vidéo, très réussie ! Par contre, "linéaire" et "exponentiel" c'est pas pareil hein...

[@akitoagito3]

Fun fact: certains de draps de maison chez moi on été fait et brodé par mes ancêtres et les utilise toujours quotidiennement.

[@mathieucanonne9101]

Petite mise à jour bien nécessaire ! Merci ! 👍

[@heuism]

Refais vite une partie deux c'est tellement intéressant de se rendre compte de la réalité. Mon ignorance t'adore

[@waardlafrance110]

7:26 Machines moRdernes haha la faute super visible que tu vois que quand t'as uppé la release, SUM/20 ^^

[@Helenaa74]

Et "outilEs numériques" ? x)

[@dubadubsk8]

« Imaginez si comme héritage vous receviez genre une taie d’oreiller 😂 » ... non mais imaginez... 😭😭😭 les draps des mon arrière grand-mère sont un peu le trésor familial, ils ont effectivement l’air très résistants, mais ils sont aussi très épais et franchement pas agréable. Donc je pense que tu confonds compétences et technologies. Or les 2 évoluent avec le temps. Aujourd’hui ont tisse pas de la même manière un draps housse de gérontologie, qu’un plaid pour matter netflix, qu’un juste au corps de cycliste ou qu’un gilet part balle, pour donner pleins d’exemples. Non seulement on a des techniques plus adaptées à l’usage, mais on produit ça infiniment plus rapidement et avec bien moins de matière première. On a donc bien avancé technologiquement. C’est un peu dommage de faire croire le contraire :/

[@aqueuse]

on ne peut pas enlever que du point de vue durabilité des textiles, ils étaient plus avancés, car en effet, on fait plus avec moins, mais à quel prix ?

[@dubadubsk8]

@@aqueuse non, si tu veux un textile durable, on en fait aussi, et des très bon, bien meilleur que le vieux draps de mamie 😂

[@dubadubsk8]

@@aqueuse et on viens de dire que ces draps était justement hors de prix. On a spécifié l’outil à l’usage précisément pour des raisons économiques.

[@aqueuse]

@@dubadubsk8 c'est plus du tout la norme et le savoir faire se perd à une vitesse alarmante en occident. On va avoir un gros problème un de ces quatre.

[@dimitribernard8567]

Merci pour les vidéos j'adore l'histoires et grâce à vous j'apprends plus sur l'histoires

[@ameliewalmacq6131]

Hello, l'appât du gain au détriment de la qualité et de la durabilité... Un changement littéral de mentalité, c'est tellement triste qu'on ai pas réussi à rester sur la même dynamique. Super vidéo au passage!