40 CURIOSIDADES TENET & Final Explicado 🤯 | CuriosiFilms

[@CuriosiFilms]

*¿Os gustó TENET? Os leo 👀*

[@nelurod]

Donde se puede ver??

[@CuriosiFilms]

En algunos cines ya está disponible Marianela

[@Raulitooooooo]

CuriosiFilms a mi me ha parecido de las más flojas de Nolan.No es mala película para nada.Pero me esperaba muchísimo más.Un saludo.

[@leopucky3243]

Me encantó.

[@heroesycine5357]

Es una maravilla de película.el protagonista del futuro como recluta a pattison si el muere en esta misión?

[@JuandaFreeskate1]

41. cuando están invertidos, cagan de fuera hacia adentro

[@blackwolf-fn2ww]

Así es .....entra hacia dentro causa efecto

[@jhonhurtado7497]

@@blackwolf-fn2ww y el libre aldvherdido

[@Ponshito]

Pattinson demostró ser un actor de gran calibre desde su actuación en "The Lighthouse" junto a Willem Dafoe. La película es extraordinaria, los detalles temporales bien cuidados, la fotografía que incluso ya podemos decir (desde la trilogía de batman) que es el estilo de Nolan. La escena final me conmovió mucho por lo que le dice Neil al protagonista... Osea, Neil hace lo que hace por amor, con mucha pasión, sabiendo como iba a terminar. Mis respetos para Robert y David. Excelentes actuaciones por parte de ambos. A quien no le gustó Tenet es simplemente porque no le entendió y no está acostumbrado a trabajar tanto la cabeza para lograr entender algo. La película es magnífica.

[@leonardolopezvidal8403]

Concuerdo contigo, pero creo que si hay un detalle que no me cuadra, cuando Neil muere no hay forma de que haya podido entrar o salir dependiendo de si lo ves invertido o no ya que las rocas tapaban la entrada, tendría que haber entrado cuando el prota iba saliendo (tomando en cuenta la perspectiva de neil donde el prota estaría invertido) o ir saliendo cuando el prota iba entrando (desde la perspectiva del prota donde neil está invertido), a menos que neil haya entrado por algun otro lado, fuera de eso todo está bien cuidado

[@Ponshito]

@@leonardolopezvidal8403 Tal vez el final de Neil llega mucho después. El final nos da pie a pensar que la operación se repetirá una y otra vez... Tal vez hay más de un Neil en la misma linea temporal por las tantas ocasiones en que se ha invertido. Mi punto es que Neil no muere, aún, en el final de la película. Por qué digo esto? Bueno, sencillo, aún falta explicar el cómo fue que sucedieron las cosas para que Neil salvara al protagonista en la primera secuencia de la película. Puede que existan más operaciones para el Neil que vemos, puede que no. Pero estoy casi seguro que la muerte del Neil que vemos en el film aún no llegue en el final de la película.

[@adso2756]

Hace tiempito q no veía una buena peli , estas últimas producciones de mierda q han sacado , puros refritos de éxitos q solo logran dañar lo q ya está hecho . Nolan un genio , sus películas siempre te dejan con ganas de una secuela y siempre plantean temas y situaciones complejas . Lástima q por la pandemia no haya tenido el éxito esperado .

[@nakurukamura1318]

Después de verla en blueray varias veces, he llegado a la conclusión de que la única forma de entrar de vuelta en la cueva para Neil es que había una abertura arriba. Quiero decir, cuando Ives y el protagonista entran y ocurre la explosión, se ve que entra algo de luz por el techo, con lo cual entiendo que Neil pudo entrar por ahí.

[@fabiogilcar9955]

24. No es cierto que Pattinson estuviera grabando The Batman cuando lo llamó Nolan, fue al revés lo llamaron de The Batman mientras rodaba Tenet

[@sabrinajupiternomimalone5918]

Cierto

[@cramsap]

La mayoría son verdades a medias

[@neroalbert]

Cuando lo llamó estaba en inversión temporal asíque aun no lo sabe XD XD

[@javierberlanga9672]

Corre el rumor de que Nolan, para las escenas de inversion temporal , realmente invirtió el tiempo fisico En la escena de Origen, en la pelea en el pasillo del hotel, filmó la secuencia prescindiendo de la gravedad. Es muy metodico

[@neroalbert]

Tenía dudas sobre Patinson pero la verdad es que me dejó alucinado, al igual que el protagonista, unos papeles realmente perfectos, ahora si veo a Battinson , va a hacer una buena pelicula ^^.

[@luisdanieldominguezchavez9664]

41. Neil es el hijo de Kat y el villano.

[@jorgemorales6811]

Buena teoría Bro, sería interesante

[@diegogallardo8622]

Pensé lo mismo

[@javiern4278]

Nop, se llama Max.

[@bethonice8515]

@@javiern4278 maximilien >> lien >> >> neil.

[@javiern4278]

@@bethonice8515 Cierto. Necesitamos una secuela ahora!

[@orochi01]

La vi el viernes y el día de hoy. Definitivamente se ha convertido en una de mis pelis favoritas de 2020.

[@juli_fett.9976]

se te olvido decir que el soldado que salvo la vida al prota pero del cual no saben de que bando pertenece era tambien Neil viejando al pasado con todo el traje

[@kixter8718]

en que momento te refieres de que le salvo de la peli? que ahora no me acuerdo

[@path434]

En la opera, el de la bala invertida

[@EOWLF]

exacto

[@SamirJzVFX]

En que momento lo dicen?

[@nakurukamura1318]

No lo dicen, pero de ve que en la mochila al irse lleva el colgante de la cuerda roja.

[@cooperdaw]

La curiosidad 4 es, desde luego, super relevante.

[@smartinro.]

Buen video, pero hay un par de cosillas en la explicación que no están bien: La misión de Sator no es activar el algoritmo, es recuperar las partes (cápsulas dejadas por la científica que lo creo del futuro) y ponerlas juntas en un punto concreto para que en el futuro puedan recuperarlas. Vamos, una cápsula del tiempo, una caja sepultada para que la gente del futuro la desentierre. Por eso es la explosion del final, para sepultar la cápsula con las partes del algoritmo, no para activarlo. Luego lo del plutonio, que no existe, todo es una tapadera para ocultar lo que realmente hace.

[@arisgeron8161]

Amigo, todo correcto, menos una cosa. Literalmente al final, dicen que cuando sator muera, se activaría el algoritmo. O sea que si, su mision es activar el algoritmo

[@DEM94]

@@arisgeron8161 Pero eso es una suposición. Encima esto se ve cuando Kate mata a Sator y no ocurre nada, cuando supuestamente, su muerte debería activar el algoritmo. Todo ello son conjeturas del Protagonista al ver que tiene una pulsera de actividad que comprueba constantemente. En ningún momento se dice que sea cierto, y que Sator muera antes de la explosión lo explica.

[@diegomelamed5243]

La mision de Sator SI es recuperar y enterrar ,Pero no activar , ellos (los del futuro lo harian dentro de 200 anos para que ese fuera el punto de entropia y ellos fueran los que podian llegar a saltar los efectos ) , creo que Sator tambien traciona a los del futuro que lo contratan al ver se moria de cancer como cualquiera y es por eso que vuelve al punto en el que sabe pierde el control sobre el algorritmo y eso podria generar que sea incluso un auto sabotaje. Y que TeneT fuera creada para evitar el mal mayor.

[@jmcc4833]

El que quiere unir las piezas es el villano que en realidad es uno de los soldados que salen al final. El dice que intentará juntarlas y los perseguirá a ambos al protagonista y a Neil, ahí es cuando Neil ingresa nuevamente y muere abriendo la reja. Neil le cuenta al protagonista que lo conoce de toda la vida y ahí se descubre que es el hijo de Kat y el villano, o sea que en esa escena luego que se reparten el algoritmo. Está el padre y el hijo sin saberlo, uno que los perseguirá y se terminará casando con Kat. Por eso el villano sabía tanto sobre el futuro, el dijo que si quieren escondieran cada uno su algoritmo y luego se suicidaran el villano por eso quiere suicidarse. Y a Kat le responde que quiere tanto a su hijo, si quiere ella se vaya pero no pude dejar ir al niño, por qué es Neil quien le ayudará él al futuro o en el pasado como quiera verse. Y obvio el protagonista es quien entrena al hijo de Kat. Es muy buena la Peli!

[@lautarodarioceballos2763]

Te soy honesto? Esta película es de las mejores que ví en mi vida. No sabía si ponerla en 2do puesto ( y en primer puesto a DEJAVU de Tony Scott, que cómo dato rompedor de cabeza el actor principal es DENZEL WASHINGTON, es decir su padre). Es muy loco todo esto, estás películas se merecen verlas más de 10 veces ( y te siguen emocionando). Excelente tu video hermano, saludos desde argentina!!!

[@miguelgisbert5880]

Fantástica película de un grandísimo director como Nolan. El guión es increíble. La acabo de ver y pienso ir la semana que viene a volverla a ver

[@franciscoaguilar6760]

Le dispararon sator en el pecho, no en la cabeza amigo

[@ryilmaryovanibarriosvinaya9022]

Muy buen analisis contestas muchasss dudas que aun tenia

[@mansant2]

Alguien puede explicar por qué dicen que el yate está en Vietnam aunque en realidad (y de manera muy evidente) está en la costa Amalfitana de Italia (ciudad de Positano)? Si no pudieron rodar en Vietnam (por lo que sea) no habría sido "lógico" cambiar en el guion la palabra Vietnam por la palabra Italia?

[@Kakashiuu]

¿Sabes lo difícil es cambiar el guión?

[@liwensurion]

GRACIAS POR EXPLICAR BIEN!! después de ver muchos vídeos eres el único q explica bien la cosa !!! te ganaste un LIKE!

[@jesusalbertoromeronarvaez7767]

Muy buen video y muy buenas curiosidades de una de mis peliculas favoritas del cine de este año.

[@CuriosiFilms]

Te gustaron?? Me alegra mucho saberlo 😉 normal que sea una de tus favoritas del año, porque la verdad que está muy bien. Por curiosidad, ¿qué nota le pondrías?

[@jesusalbertoromeronarvaez7767]

Yo le pondria 10 estrellas es muy buena y tu video tambien 10 estrellas estuvo bueno.

[@CuriosiFilms]

Anda 10 estrellas es mucho para mi vídeo 😊 mil gracias Jesús

[@jurjo2]

Para mí un 8, buen vídeo bro!!🙌🏼

[@HiSa_]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Es muy diferente la reseña cuando eres fan de Christopher Nolan. ME HA ENCANTADO!!! MUCHAS GRACIAS 😊

[@mauroretch]

Muy buen análisis y curiosidades. Yo le doy un 9/10.

[@jesusromerosalinas5388]

Buen video amigo.

[@CuriosiFilms]

Me alegra mucho que te haya gustado 😉

[@edgarboterocampabadal2665]

Disculpa, creo que hay otro error. Comentas que cuando Sator dispara a Kat en la cadera, los dos se encuentran invertidos, pero en realidad sólo lo está él. Ella no lo está, porqué no entra por el torno, sinó por la puerta. Es por eso que tiene que llevar máscara, porque el aire de la sala está invertido, y es por recibir una bala de su tiempo invertido (ella no estándolo) que es tan devastadora para ella y la tienen que invertir para estabilizar la herida.

[@julieth6749]

Soy nueva suscriptora 💯

[@CuriosiFilms]

Qué alegría !! Bienvenida! 😉

[@julieth6749]

Me gusto 😇😇

[@CuriosiFilms]

Anda!! Qué bien!! 😊😊

[@pablojimenez5017]

Excelente película una obra de arte

[@Dani-iq5hs]

Una gran película! Nolan siempre innovando, no esperaría nada menos de el. Todo estuvo perfecto, tal vez algunas escenas de acción se sienten lentas, pero me parece que todo lo intelectual se explica muy bien, solo hay que prestar atención... Ba yo si la entendí al menos.

[@salomonimusic7502]

Otra curiosidad que puedes usar: el hilo rojo parece hacer referencia a las monedas del I ching, el oráculo ancestral chino.

[@wenceslauu]

La película no se iba a llamar Merry Go Round, sino que Nolan usa estos nombres clave para no revelar ni exponer el título de la película mientras se rodaba. Hizo lo mismo con Inception, The Dark Knight e Interestelar

[@axelldanielhenriquezacosta2604]

Soy de el salvador, haber cuando viene acá 😔😔😔

[@HiSa_]

Ya acabe de ver el vídeo y todo lo que había entendido viendo la película por mi misma era totalmente diferente 😅😂

[@xenolinguistics8494]

El hijo de Kat es Max, pues MaximiLIEN es su nombre completo. Al revés, su nombre es NEIL-...

[@saratamez1177]

queee

[@jmcc4833]

@@saratamez1177 es cierto termine de ver la película y vi que el protagonista era Neil, desde que cuidan a su mamá Kat desde que lo entrenan toda la vida para ir hasta la ópera de Ucrania y salvar al que nos hacen creer que es protagonista. Llevarlo hasta la exposición y salvarlo en la misma. Lloré con en final, mientras decía para mi es el final de años de amistad para ti sólo el comienzo. De ahí que pasará hablando, lo qué pasó pasó y no puede cambiarse. Le sabía hasta los gustos de bebida, en las primera escenas de la bala invertida en la ópera es la primera vez que le salva la vida. Saludos!

[@IVANR3Y3S]

˙oǝpıʌ lǝ ouǝnq ʎnɯ

[@carlosa.negrin6847]

Te falto que el ataque a la Opera fue también cronometrado con Vietnam y La Bomba... pienso que la trama era esconder el artefacto de forma segura sin alterar las señales al futuro.

[@filomenaperez6272]

Toda la película de tenet le doy un 10 de 10 😎👍👍 SÓLO FALTÓ QUE LOS ACTORES APRENDIERON A HABLAR AL REVÉS Y CAMINAR Y CORRER AL REVÉS Bueno correr al revés maso menos 😅😂

[@raullaparralaparra218]

Buen vídeo, me ha gustado el concepto de la película, el tema temporal que ha expuesto Nolan es ALUCINANTE, pero tengo unas dudas; cuando el protagonista vuelve para atrás y se cruza con el mismo y se pelean en la galeria de arte del aeropuerto, se vuelve a ir hacia delante y por eso aparecen dos protagonistas vestidos de negro, ¿no? Entonces, ¿hay dos protagonistas (el protagonista de traje y el de negro) que van hacia delante al mismo tiempo? Al igual que la chica que viaja hacia atrás, hasta el barco y se des-invierte para ir hacia delante. Entonces, ¿hay dos chicas que van hacia delante?, la chica de ese tiempo y la chica que ha ido hacia atrás que tiene una herida en la barriga y ahora también va hacia delante.

[@path434]

No porque el protagonista del aeropuerto va a recorrer todo el camino para volver a enfrentarse a el mismo y entonces seguira adelante en un ciclo cerrado, lo mismo para la mujer.

[@HgScId]

En cuanto a lo segundo, claro! Hay dos Kat y, de hecho, se ve a la Kat joven llegar al barco porque el Sator viejo (el que termina muriendo ahí) la llama. En ese lapso de tiempo de dos semanas en el "espacio tiempo" coinciden dos Kat. Esa Kat joven llegará a esa semana de su vida, volverá al pasado también y se encontrará con otra Kat aún más joven. A partir de esas semanas (tras la operación de la opera en Viena, que es cuando empiezan los personajes a revertir su flecha temporal), es cuando volverá a sólo haber una Kat y un protagonista. Es un universo determinista y el personaje de Kat está obligado a viajar a unas semanas del pasado para matar al Sator viejo que viaja al pasado con ella. En cuanto a lo primero, en ese momento concreto del tiempo (recuerda que la operación se hace para salvar a Kat de la bala invertida) se encuentran repetidos 3 veces los protagonistas: una vez con el discurrir normal del tiempo (ellos tratando de robar el cuadro), otra viajando hacia atrás en el tiempo y entrando en la máquina de inversión y otra tercera saliendo ya "desinvertidos" en la primera ambulancia que salía del accidente de avión. Por así decir, cuando uno viaja hacia atrás y llega a la máquina de inversión se debe ver a sí mismo a través del cristal yendo hacia delante nuevamente si es que terminó usando esa máquina y sobrevivió.

[@supertaco9307]

Es muy buena película , la mejor del año.

[@julieth6749]

Estuvo bueno

[@rubengomeznunez5954]

4:06 "Para que cada actor trabajase en las emociones" Pues mira, en esta peli los personajes tienen carisma CERO, en cualquier película de su filmografía todos muestran más carisma. El carisma por ejemplo del casting de Origen, por poner un ejemplo, se mean encima

[@darkotp7108]

me parece un peliculón, pero es cierto, es imposible empatizar con personajes tan secos

[@denisesaldivar4180]

Carecen de emociones porque son espías que solo viven para su trabajo, no se permiten emociones porque puede interferir con sus objetivos

[@videobitsofreality]

Estoy de acuerdo con que el prota no transmite emociones, pero ¿y Sator?... Keneth en mi opinión si que transmite y mucho ... miedo.

[@fernando.manavella]

¿Algún día terminarán de entender que es parte del estilo de Nolan? ¿Cuántas películas hacen falta para que capten que sus personajes suelen ser muy fríos y cerebrales? Seguro sos de los que también creen que sobreexplica las tramas porque tiene miedo de que no se entienda o no sabe construir diálogos.

[@TheElDimas]

Nolanada: Dícese de realizar una idea imposible en el cine, llevada de una forma megalómana, con, excelentes y entretenidos resultados. ⏩💥⏪ Contras evidentes: (spoiler) -Te pasas tanto tiempo en la película metido en el grato ejercicio de atar cabos y armar el puzzle, estás tan ocupado relacionando ideas y resolviendo la trama, que te es imposible a la vez emocionarte y disfrutar de los eventos en ella. Por ejemplo, llegas tan confuso al final que no entiendes muy bien cuando tienes que celebrar que los buenos hayan ganado. Se te hace imposible saborear el clímax del todo porque estás ocupado no sintiéndote tonto. -Se siente, en ocasiones, ridículamente enrevesada. Como intentando que, sí o sí, cuando acabe, necesites ir a buscar información para descifrarla. -Por otro lado, te pongas como te pongas, la cámara hacia atrás, el rebobinado, queda ridículo en muchas acciones, te pongas como te pongas. Sobre todo si le quieres dar seriedad solemne.

[@CuriosiFilms]

Oye te contrato como crítico de cine 🤣🤣 gracias por la extensa opinión 😉

[@TheElDimas]

@@CuriosiFilms 😄

[@juanmm3237]

Os hago una pregunta a ver si vosotros os distéis cuenta y lo entendisteis: Hay dos veces que El Protagonista, ve el contenedor de la ultima parte del algoritmo. La primera en la opera y dice algo así como nunca había visto un contenedor como este. Y luego (o antes) cuando abre el maletín dentro del coche vuelve a decir la misma frase. ¿Qué pasó aquí?? Buena explicación no sabía lo del acento de Pattinson y esto desmonta la teoria que Neil es Max del futuro

[@SaraLopez-tc6cd]

Gracias por tu vídeo. Ayer vi la película y es increíble, cada día me gusta más Nolan. Su cabeza es prodigiosa. Una duda (SPOILER), cuando Kat va al barco está en reversa. debería llevar oxígeno ¿no? O me he perdido algo?

[@i02logar]

la misma pregunta me he hecho yo

[@sabrinajupiternomimalone5918]

Por eso se moja tanto???

[@HgScId]

No, ellos se invierten para volver a ese pasado, tanto Sator como Kat, pero una vez llegado a ese punto se ponen con el sentido temporal normal. De estar ellos invertidos verían el mundo marcha atrás, pasaje del barco, animales y leyes físicas incluidas. Además, el Sator que se encuentra en ese barco es el Sator "viejo" no el Sator de ese momento temporal que se había marchado del barco tras la pelea. Ella se hace pasar por la Kat de ese momento temporal, pero la Kat real está en tierra con su hijo, como así se dice. De hecho, en la película, al principio ella le comenta al protagonista que cuando vuelve al barco porque Sator la había llamado descubre a esa mujer saltando y que Sator no estaba. Es así porque el Sator joven se había ido del barco tras la discusión y el Sator viejo acababa de ser asesinado por la Kat vieja.

[@sabrinajupiternomimalone5918]

@@HgScId si es ella quien se vio saltar...la misión estaba hecha desde hace mucho,??

[@HgScId]

@@sabrinajupiternomimalone5918 Algo así dice el Neil del final de la película: sencillamente hay una realidad y es inamovible. Es un universo determinista, las cosas no se pueden cambiar. Esa operación está destinada a ser exitosa, así como Kat vieja está destinada a matar a Sator viejo y la Kat joven que todavía no sabe nada de su futuro está destinada a pensar que esa que saltaba era una amante de su marido.

[@mrburnsmontgomery5764]

si han notado, que cuando el tiempo corre normal las barras negras abajo y arriba del filme aparecen pero cuando el tiempo esta invertido las barras negras desaparecen?,,,,,en la primera escena (las de la opera) de la película las barras negras no están, pero en la escena del barco si están y cuando esta con la científica también, cuando dispara la bala pero en realidad la atrapa, creo que Nolan quiso hacer esto para que supiéramos diferenciar con una pista mas cuando el tiempo esta invertido y cuando no.

[@hernanlongas7095]

Neil es el hijo de kat y sator

[@jopzarajopzara2157]

Ohhh 😱

[@dascary5380]

Lo que no entendí es que si al final la chica se invierte para volver al día del yate en vietnam, por qué no andaba con el respirador en el yate y veía todo al revés

[@bberroya]

Como consigue Neil llegar al otro lado de la puerta para recibir el disparo y abrirla desde dentro?

[@HgScId]

Si vemos la película con la lógica de tiempo normal, Neil no podía estar al otro lado ya que si no llevas nada para derribar esa puerta, seguirá siendo inamovible. Sin embargo, desde el momento que Neil (el Neil del final de la película que le da su algoritmo al protagonista, que sabe que debe volver a invertirse para abrir esa puerta y morir en el intento) viaja en sentido temporal contrario, puede viajar lo suficiente como para encontrar esa puerta abierta. De hecho, desde la perspectiva de Neil invertido, él llega para ver al protagonista dentro peleando con el ruso, entra en la cámara, sostiene la puerta un rato hasta ver cómo salen sus dos compañeros, cierra la puerta por dentro y recibe el balazo que iba dirigido a su amigo. Y ahí termina el camino de Neil que ya no vuelve a desinvertirse.

[@marcoaurelio7366]

🤯

[@Arielisho14]

Una curiosidad es que a Tenet la dirige Nolan, que tambien dirigio Batman. O sea super transcendente ese dato. Que ladri dios mio.

[@alvarod.2651]

Te saltaste la 26! ;)

[@jmabella48]

El parte final donde muere el antagonista, cómo viaja la chica el tiempo a ese momento? Y Pattison? Es lo único que no he entendido de la película

[@leynaf12345]

LO DE LA chica es lo mismo que me preguntó y también que pasó con Nail después de salvar a prota en la ópera?

[@jonatanpadilla9132]

Es falso que lo llamaron de Tenet cuando estaba grabando Batman,fue todo lo contrario, fue el último día de rodaje de Tenet que lo llamaron para hacer de Batman. El mismo actor lo confirma en una entrevista

[@eagpacheco]

Muy buenos datos curiosos pero realmente no ataste ningún cabo suelto jaja, solo relataste lo que paso en la película enfatizando los obvios. xd

[@eduardoalbertoborregomoren5153]

Un pequeño estilo rick and Morty

[@greenfox9277]

41.Kat es la madre de Neil. Sino ni seria lógico que arriesgas su vida por algo que ya sabia que pasaría.

[@adwi794]

Esa teoría es muy buena, lo único es que yo lo habría puesto en la peli para que terminara de volarnos la cabeza, no le veo sentido el no ponerla.

[@path434]

Pero su hijo se llama Max

[@path434]

Esta pelicula hay que verla 2 veces

[@HgScId]

@@path434 Se llama Maximilien que al invertir el orden tienes Neilimixam... Neil. Además, en la conversación entre Neil y el protagonista al final de la peli hace entender que ellos se conocen desde hace mucho tiempo y que han hecho muchas operaciones juntos. Da la sensación de que el protagonista, que vemos cómo protege a Kat, termina teniendo una relación con ella y preparando en el futuro a Maximilien (Neil) y formando su organización Tenet para salvar el mundo en aquella época consigo mismo de joven. No sólo por altruismo, sino porque están condicionados a cumplir con su "destino" en este universo determinista que se nos plantea.

[@mariacelestespadoni7413]

@@HgScId yo pensé lo mismo que neil es Max de grande

[@adandelaudo]

Excelente pelicula. Es una realidad hecha fantasía para que la gente entienda algo.

[@pedropepino9550]

Hasta para ti ha sido difícil?? Cómo te decimos? Stephen Superioroskin?

[@Manu_40]

Pero... batman estaba muerto dentro del bunker y después esta vivo? por favor quien me explica, yo sabia que no tenia que ver esta peli...apenas si sobreviví a la trama de DARK

[@HgScId]

14:16 Sator está en la sala estanca invertida y él está invertido, pero Kat no está invertida. De ahí la mascarilla que lleva ella sólo. Por eso, después la pasan al otro lado y posteriormente la invierten en el viaje a Oslo. un par de cosas que no me quedaron claras de la película: - Por qué el protagonista se extraña dos veces con el encapsulado del algoritmo: una primera en la opera de Kiev y otra segunda en Lituania cuando hacen la operación en la autopista. Es como si el estrés de su "muerte" tras la opera le hubiera hecho olvidar esa parte de la operación? - Por qué, cuando viajan a Oslo invertidos, el protagonista comienza a sentir dolores en el brazo? Desde su perspectiva, con estas ideas que se nos presentan, creo que él debería ser herido con normalidad por el otro protagonista en el momento de la pelea, pero desde la perspectiva del protagonista del pasado se vería cómo una puñalada a un tipo invertido sana su brazo. Por el otro lado de la máquina de inversión de Oslo debería salir el protagonista sangrando del brazo que es justo el que acaba de ser apuñalado antes de "desinvertirse". Esto mismo es fundamentalmente lo que le pasa a Neil en la escena final, no? Viaja invertido para recibir un balazo en la cabeza. De funcionar como en la escena de Oslo, Neil nunca llegaría a abrir la puerta porque cerca del evento empezaría a notar consecuencias de algo que para él no sucedió aún... el disparo en la cabeza. En realidad, lo del brazo funcionaría, desde la perspectiva normal, como el disparo de Neil en la cabeza: al disparar el ruso su arma Neil sana de la cabeza y se le ve, desde la perspectiva normal, abriendo la puerta, dejando pasar a los compañeros y saliendo corriendo marcha atrás.

[@ezequielcalt3940]

1-Los que estan invertidos son siempre los que usan mascarillas,eso está claro. 2-Lo del brazo es como lo de los agujeros de las balas es algo que todavía no pasó pero que va a pasar. Por lo menos lo entendí así. Yo entendí también que el protagonista muere después de lo de la ópera en las vias del tren que es lo que linealmente pasa en primer lugar(ópera-aeropuerto-persecución de autos-yate-guerra-encuentro final) y como es algo que le pasa y no se puede evitar entonces lo que hacen en el futuro es contratar a gente que lo rescate anterormente a eso por el valor y lealtad que demuestra en la ópera para buscar a Sator sacarle el algoritmo y asesinarlo,así que no me cierra eso que dicen que el fundó TENET,no se la verdad como es eso?.

[@leynaf12345]

Igual me preguntó cómo Kath Viajo al pasado para matar a su marido y por qué no llevaba máscara de.oxigeno

[@grift1609]

Como lo llamaron a patinson mientras rodaba batman yo tenia entendido que lo llamaron para que pritagonize batman mientras gravaba tenet

[@surielcruz5545]

John Connor reclutó al protagonista.

[@cooperdaw]

Para mi, la mejor es Origen y esta se sitúa la segunda mejor.

[@adso2756]

Uhhfffffsss. Siempre bro origen es una obra de arte , lo q no me gusta de las pelis de nolan es q nunca tienen secuelas , pero supongo q eso las hace más apetecibles .

[@Hoid10]

La pelicula es una de las mejores de nolan, por lo menos mejor que el gran truco y la defiendo a capa y espada con quien sea

[@elzeco9935]

como veo la pelicula? soy de chile

[@CuriosiFilms]

En Chile (creo) que sale el 3 de septiembre

[@elzeco9935]

@@CuriosiFilms thx maquina

[@CuriosiFilms]

No se dan 😉

[@gusrod3734]

Necesitas viajar a al futuro

[@santiagoadriantoraleszayas7541]

41. La organización que quiere activar el algoritmos es del futuro en interestelar y posiblemente sean rusos, y la doctora que se suicida en realidad creía que estaba en un sueño y decide despertar, pero no ocurrió y termina en los acontecimiento de la película, además el algoritmo lo sacó de una máquina de tesla muy parecida al que ocurrió en prestige donde el gemelo de bale que sobrevive tiene descendencia y uno de sus tataranietos se vuelve batman y escapa de una bomba, al final batman viaja al pasado y altera la línea del tiempo para que este tipo de tecnología no existe desencadenando una batalla en dunkerque, pasa el tiempo y un "joven" termina chocando con un pibe que se iba a hacer un tatuaje y le pregunta una dirección, pero se olvida de que le preguntó

[@francoichigo]

en que momento muere neil??

[@Borja103]

Cuando decide invertirse para salvar al "Protagonista" del balazo del ruso calvo en la mina.

[@mmgc91]

Me ha gustado mucho la peli, pero lo peor es la banda sonora. Tuve que abrir la boca porque temía por mis tímpanos. Eso no era necesario, es excesivo, las imagénes son los suficientemente potentes para no ir acompañadas de un sonido que molesta más que otra cosa.

[@darioisraeltorres8320]

EL muchacho mamador 3000

[@Jflo010]

.....y lo de crear una de las maquinitas de marras de inversión en la sala esa de un aeropuerto que tal??.... muy lógico todo si señor. No la montas en una nave de tu propiedad no, en un aeropuerto .....q la vea ahí todo dios q entre ahí si....muy lógico todo, si.....

[@MadeIInJapan]

No has comentado que Neil es en realidad el hijo de Sator...

[@enrixiki7586]

Lo e pensado tenía ganas que lo dijera y estaba buscando comentarios

[@marceloariassilva9611]

Hay halgo que no tiane sentido en la pelicula pero mo se como explicarlo

[@alvarocarrizo7360]

DEMASIADO PRETENCIOSA PARA MI GUSTO

[@conbelserman9664]

Cuantas veces la has visto para nacer esa explicación?

[@pppppop2970]

La película deja suficiente para hacer una secuela

[@marcelinocastillo4661]

Neil es el hijo del villano eso es obvio desde la primera vez que vi la película.

[@carlosbejarano7]

A todos aquellos que dicen que es la película mas floja de Nolan y que la banda sonora es mala, todo bien con la cuarentena?

10

[@costeno7856]

Nolan tendia

[@rochyolmos]

Y Sator viene del futuro y todavía no hay cura para el cáncer? Lol

[@tabris1979]

Sator no viene del futuro, es el futuro el que se comunica con el y lo necesitaban desahuciado para que activara la bomba, por eso no lo ayudaban con su cáncer 🤷🏻‍♂️

[@path434]

Pero al final Neil no muere

[@Sirknexus]

Sí que muere.En la escena cuando están dentro del hipocentro hay un cadaver (vestido de azul) que lleva colgando de la mochila un anillo. Es Neil. Este (invertido) para la bala con su cabeza para evitar que maten al protagonista. Analiza la escena desde el punto de vista de Neil. Logra llegar al hepicentro, cierra la puerta (ya que va a la inversa)y se interpone entre la pistola y el protagonista, muriendo. El tema es que estos sucesos van a la inversa, por lo que Neil desde el futuro tiene que invertirse para viajar hacia atras. En castellano: Al final de la peli Neil se despide del protagonista porque sabe que va a morir, tras despedirse se mete en una de las maquinas, se invierte y vuelve al campo de batalla, va al hipocentro, arregla el tema de la puerta y muere.

[@Pregoneros]

@@Sirknexus me salvaste de una noche entera pensando en ese final

[@SaraLopez-tc6cd]

@@Sirknexus Exacto, de hecho es que lo dice. Pregunta "¿Quién es el mejor cerrajero que conoces?" La respuesta es él. Entonces el protagonista comprende que la persona que le abrió la puerta era Neil y le pregunta si hay otra manera de hacer las cosas, a lo que Neil contesta que es el destino, aceptando su muerte porque si no lo hace la misión fallaría. Él se pone triste y le pide más tiempo y Neil le dice que se conocen desde hace años, en el futuro y que volverán a verse en el principio. Sinceramente me pareció brutal.

[@ChristianMartinez-fw1jr]

@@Sirknexus pero una pregunta, si Neil está muerto y se levanta ya que va invertido, la bala no debería llegar desde fuera a la pistola? (es decir, estar también invertida). He entendido la peli completamente y estoy de acuerdo ya que es evidente que es Neil que se sacrifica, pero no entiendo muy bien de qué manera.

[@HgScId]

@@ChristianMartinez-fw1jr El mundo va de pasado a futuro, pero ese Neil va de futuro a pasado al estar invertido. Efectivamente cuando el ruso aprieta el gatillo para nosotros dispara una bala, pero para el punto de vista de Neil, el ruso recibe una bala en el cargador que lo mata.

[@alejandrosandoval864]

Si Neil muere al final de la película cuando abre la puerta ¿cómo es posible que salve al protagonista en la opera?

[@Ponshito]

Tal vez la situación en la ópera pasa mucho despues para el Neil que vimos. Eso nos puede dar a entender que falta cerrar su ciclo de Neil, y en ese cierre de circulo sucede lo de la ópera.

[@alejandrosandoval864]

@@Ponshito Pero no se supone que Neil es el soldado que muere salvando al protagonista? Aunque ahora que lo pienso el Neil que lo salva podría salvarlo sin estar invertido porque de alguna ya lo conoce al parecer

[@Ponshito]

@@alejandrosandoval864 Exacto, ya se conocían... Tal vez no hay un solo Neil, pueden ser varios compartiendo la misma linea temporal de tantas veces que se ha invertido. Y tal vez en una de esas ocasiones, el protagonista manda a Neil a invertirse a la misión de la ópera. Lo que quiere decir es que del final de la película es el comienzo para El Protagonista, y a su vez es casi el final para Neil

[@carlsonfader1175]

Neil es el hijo de Sator (MaximiLIEN)

[@Ponshito]

@@carlsonfader1175 interesante propuesta...

[@lbetancourt6090]

Quien más sintio que el protagonista engañó al mundo como lo hizo Hououin Kyouma?

[@coldbenio]

7:58 rico

[@cdacdax5026]

Al parecer soy el unico al que no le impresionó mucho la peli, no vi casi nada espectacular mas alla de videos invertidos, la peli es buena y entretenida, pero no siento que este a la altura de las otra pelis de Nolan, no se... casi no me gusto.

[@esaudotte8966]

Pero si primera vez que utilizan un método de viaje temporal diferente... a menos que no te gusten estos temas o no los entiendas.

[@cjt6864]

🙁

[@magaLis098]

200 millones de dólares por tanta acción?

[@mmgc91]

Muy buen vídeo. Para terminar de cuadrarlo todo os recomiendo este otro gran resumen y con eso ya estamos listos para una segunda visión !!!: kzbin.info/www/bejne/opKTaJ96j6arppo

[@grift1609]

Además de que es el primer fracaso de nolan (y todo por la pandemia y aso afecto a wb estenando todo en hbomax)

[@EmersonKing]

no fue en la cabeza el tiro fue en el pecho

[@nelurod]

No entiendo, donde la vieron?

[@CuriosiFilms]

Se encuentra disponible en algunos cines 😉

[@sabrinajupiternomimalone5918]

En utorrent

[@mariajosegonzalez314]

algo no me quedo claro ... en el final neil (robert pattinson ) se despide yse da la vuelta para caminar hacia el avion se ve que su mochila colgaba algo ... que significaba eso , que le quería advertir el protagonista ,se supone que neil muere ??

[@lilomar6690]

Que él era el soldado que salvó al protagonista, recibió su bala, también es quién lo salva en la ópera, en las tres es escenas el protagonista ve en su mochila cuelga ese llavero rojo. Así Neil le dice que él lo contrata en el futuro, tendrán muchas misiones y serán grandes amigos, pero ahí será su final al dar la vida por el

[@luisfortozo3805]

Es alusión al hilo rojo de la vida en la cultura china, incluso tiene una moneda china. Habla de que todos estamos conectados.

[@taxidriverdarknigth]

Hacéis muchos esfuerzos pero no dais con la clave de la película. Está película Christopher Nolan se la ha dedicado a una minoría de la sociedad, aquellos con conocimientos herméticos. Solamente aclararte un dato, el cuadro de sator no es románico es templario.y a partir de ahí sigue el hilo

[@lj7040]

Y donde están los dobles del pasado en la actualidad????? La mujer que se tira del barco tendría que tener 3 duplicados en la actualidad. NO CUADRA NADA

[@albertovp833]

No, no nos ha gustado este ladrillo: kzbin.info/www/bejne/aGWyXoFjrrWaiZI

[@luisc.cuestas8397]

Nolan es puro humo. Solo vale algo para los nolanlovers que creen que inventó Batman.

[@sabrinajupiternomimalone5918]

Le faltó hans zimmer..... la música hace un 50% de las emociones que sientes al ver una peli...mi nota es un 4 por la falta de hans en su bso

[@carlosbejarano7]

A todos aquellos que dicen que es la película mas floja de Nolan y que la banda sonora es mala, todo bien con la cuarentena?