45. Невиновного обвиняют в убийстве или почему американцы не знают историю рабства.

Подписывайтесь на мои социальные сети:
Facebook: / 100086172396814
Telegram: t.me/SergeyLub...
Twitter: / sergey_lubarsky
Если хотите поучаствовать в общественно-просветительском проекте Дерево Воли. Узнать больше о философии, истории и Американском опыте создания свободного общества. Ссылка: DerevoVoli.org
А если вы хотите помочь и принять участие в проекте ProtectUkraineNow.org - аналитическом агенстве по поставкам вооружения для Украины со всего света. Ссылка ProtectUkraine...
Связь со мной: [e-mail]
Ваше мнение и позиция для этого канала очень важны. Пожалуйста, оставляйте ваши комментарии ниже в уважительной форме, поддерживайте дискуссию, дебатируйте, всё это в высшей степени приветствуется.
Никакой толлерантности к оскорблениям, угрозам или переходам на личноти к гостям или к владельцу канала не будет. Все подобные сообщения будут удаляться.

[@СветланаЛарионова-и4т]

Благодарю Вас Сергей, за столь важную и интересную информацию. Спасибо Вам за этот труд.

[@ТатьянаГлушкова-ж7м]

Левачество, - это самая большая катастрофа нашего времени.

[@АллаБеглецова]

Левачесто разное , не путайте левачество либералов, о котором и говорит Любарский, правда, не уточняя 😒 и левачество левых ( социалистов и коммунистов)...😒😒😒✊✊✊

[@sofiyaryashko228]

Можно еще добавить-наступающая тотальная садомия и фактически кастрация детей.

[@ТатьянаГлушкова-ж7м]

@@sofiyaryashko228 🙄?

[@Kolobok-VFX]

@@АллаБеглецова а в чём разница?

[@ckrylova]

Левачество - это борьба за право распоряжаться результатами чужого труда, присваивать их. И за это право леваки готовы порезать на куски кого угодно и в любых количествах. А так как творцов всегда меньше, чем потребителей, то леваков всегда большинство. Демократию как всеобщее избирательное право надо пересмотреть. Нет налогов без представительства - да, но должно быть ещё Нет представительства без налогов!

[@mikhankabbani1236]

Этот "банановый Нью-Йоркский прокурор" явно стажировался в Москве!

[@ldkbudda4176]

У Ежова! ;)

[@karpagori]

Спасибо, Сергей. Продолжаем обучение истории мира.

[@junosmith8719]

Браво, Сергей! Продолжайте проливать свет на мрак марксизма и его производные.

[@АллаБеглецова]

Успехов, конечно, Сергею Любарскому..., но почти 200лет свет проливают...😒😒😒✊✊✊

[@junosmith8719]

@@АллаБеглецова 200 лет назад они ещё не были сформулированы. 100+ лет назад они считались маргинальными. Сегодня в мире рискуют стать маргинальными базовые идеи цивилизации в угоду марксизму в том или ином изложении. Ваши предложения?

[@АллаБеглецова]

@@junosmith8719 ,в 1848году вышел Манифест ком .партии - все уже было понятно...😒😒😒✊✊✊

[@ludvig.gerhard]

Сергей! Благодарим за просвещение!

[@mykolarumiantsev126]

Супер. Никогда не встречал такого взгляда на рабство.

[@valeriibaziliuk2241]

Спасибо Вам огромное Сергей за ваш труд.

[@АлексейМолчанов-й1в]

Сергей,у вас отличные и содержательные видео.Я всегда уважал людей,которые имеют своё незаангажированное мнение по любому вопросу.У вас прекрасная культура речи,потому чтобы не вносить в неё диссонанс правильно произносить "обезбОливающее".

[@ksenyaagalli9672]

Первый вопрос, как мне кажется, самый важный, поскольку в нем идёт речь о практических действиях, почти всегда агрессивных и всегда необратимых, - о прогрессорстве. Печальный опыт показывает, что это недопустимое зло: вмешательство более развитых обществ приносит только вред. Любое общество должно пройти все стадии и сформировать собственные ценности. В фантастической литературе, когда речь идёт о разных планетах, легко принять решение, что "тут ещё не готовы, прилетим через три тысячи лет". На одной планете такие решения относятся к области утопии, к сожалению. Последствия мы видим всюду, они катастрофичны.

[@irapolykova5976]

Ksenya Agalli Согласна по первому вопросу, то же считаю, что нельзя насильственным путем навязать другое общество, а что по второму и третьему вопросам ? Как бы Вы ответили?

[@dess9077]

👍👍🤏Спасибо, Сергей Владимирович, ваше мнение и рассуждения помогают чувствовать себя уверенным!

[@sisignora4139]

Колоссальный ликбез. Спасибо. Выпускать такие клипы на английском было бы опасно для жизни. Берегите себя.

[@nikolaimichalevitsh4946]

Таких клипов на английском море. Что конечно не исключает замечательного изложения лектора

[@MADRacingClub]

опасно для жизни - с белым листом в руках, на росии, пикет устраивать. А в развитых, в цивилизованных странах говорить о проблемах - общепринятая норма. Рабу не понять как живут те у кого нет на руках цэпей.

[@sisignora4139]

@@MADRacingClub датычо! В одной развитой цивилизованной стране говорить на подобные темы табу, особенно если у тебя есть маломальская аудитория

[@annasnow6271]

Возьмите, к примеру, книжку Konstantin Kisin, An Immigrant Love Letter to the West.

[@valsedova7680]

Сергея можно слушать бесконечно, все что рассказывает -все очнеь интересно!

[@ВладимирБатищев-ъ8в]

Вопросы действительно сложные и заставляют серьезно задуматься.

[@ATORealty2u]

Would we able to digest all what going on....? Thank you for your concern and work. Surprised to see all the history in such a different way. And worry about our future and future generations life : our children and grandchildren.

[@musikguru1]

".....Surprised to see all the history in such a different way."... The way is NOT different at all. Most of us, well educated people, knew what Lubarsky says long time ago. Except that he goes into some scrupulous details which are interesting, but not new. And it is very good that he brings it up if only because of the idiotic times we live in now! And particularly in the USA!!

[@wiwchar11]

Спасибо большое Сергей за Ваши столь впечатляющие ролики! Вы заставили меня заставить задуматься. И действительно когда начинаешь анализировать то получаешь в результате выводы, которые никак не могли придти в голову до этого. Как говорится в некоторых умных мыслях: Если оно имеет четыре лапы, хвост, которым оно виляет, когда подходит к хозяину, да еще гавкает как собака, то это скорее всего собака. Вот есть художественные произведения, которое нас заставляли учить в школе: "Мертвые души. " и "Муму". Если можно было продавать человека и даже продавать его мертвую душу, когда этот человек не имел никаких прав, когда, могли продать его жену и ребенка, будучи белым он почему то назывался крепостным. А такой же но черный в Америке назывался рабом. Кто бы мог мне рассказать в чем принципиальная разница одного от другого. И получается что в Российской империи рабство было намного дольше чем в Америке.К тому же в рабстве белых людей находилось намного больше чем черных. Я как то раньше об этом не задумывался. Спасибо Вам большое, что Вы раскрываете людям глаза на казалось бы очевидные вещи. Желаю Вам всего наилучшего, много радости и удачи. 👍👍👍👍👍

[@ldkbudda4176]

Да !!! Наполеон Бонопарт был Ввеликим, жаль его освободительный поход 1812 года неимел успехов. Или вы против? ;)

[@wiwchar11]

@@ldkbudda4176 Если мне не изменяет память то Крепостное право было отменено в 1861 году. Поэтому вряд ли можно спорить с очевидным.

[@wiwchar11]

@@ldkbudda4176 Спасибо за Ваш вопрос!

[@valentinegalkina9773]

У крепостных было какое никакое имущество , у рабов вообще ничего не было своего, даже одежда и то не своя. Сегрегация (рассовое деление) в США сохранялось до 60х годов (отдельные школы, отдельные места в транспорте И т.д.). А разве в СССР происхождение от крепостного презиралось? Разве сейчас в России потомки крепостных на 80% безграмотные и живут в гетто?

[@wiwchar11]

@@valentinegalkina9773 Спасибо Вам уважаемая Валентина за вопрос!!! Я с Вами полностью согласен. Вы совершенно правы!!!! Имеющего кое какое имущество никак нельзя считать рабом, даже если его можно продавать на ровне с коровой или бараном. Если можно продать его жену или сына. Это действительно сильно отличает раба от крепостного. Судя по всему Вы помните песню с строчками: Широка страна моя родная, много в ней лесов полей и рек, Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек. Вот только этот самый вольно дышащий человек, чтобы выехать из страны, должен был посетить ОВИР. Я учился в авиационном вузе и получал допуск к закрытым документам самой низкой степени для служебного пользования и подписывал бумажку, что я не имею права общаться с иностранцами. Вы не задумывались почему в странах СНГ имеется один внутренний паспорт и один заграничный. Я жил возле границы, и видел как охраняют вольно дышащих от соблазна покинуть самую свободную страну. Сначала рад колючей проволоки, потом контрольно сдедственная полоса и потом еще ряд колючей проволоки. За вторым рядом речка а за речкой не свободно дышащие купаются и даже стирают одежду. Вдумайтесь в строчки: Я другой такой страны не знаю. где так вольно дышит человек???? Но откуда этот вольно дышащий мог знать другую такую страну. если он имел только внутренний паспорт, а заграничный имели только хозяева. Рабам такой паспорт не полагался.

[@levvosk2862]

Before anything else, I am not a trumpist! Я был искренне потрясен и расстроен этим диалогом с Еленой Приговой. Вы, лично Вы, как и все мы и наши дети уже проиграли( просрали) эту великую страну. Где были Вы когда Rudy Giuliani стучался во все двери с тоннами affidavits a Вами «любимый» Trump был предан со всех сторон? Пол Америки, как и Вы, смеялись как он выглядит и говорит, как краска течет с лица Giuliani. Этот момент и был переломным. Теперь голоса будет считать победитель а Вы, не видя за деревьями леса, продолжаете рассказывать как Trump плохо относится к DeSantis и как он не уделял внимания transgender. Горе от ума? Продолжайте звучать с комсомольским задором с экрана. Но это уже не Ваша проблема и даже не нашего поколения. Теперь это на плечах наших детей. Им как и нам в свое время предстоит делать выбор. P.S. Хорошо с дивана обвинять Trump что он не смог создать свою команду. Буду с удовольствием следить за Вашим каналом.

[@Всемудачи-м4ь]

США проиграло холодную войну ,это надо признать. Проиграли в гонке воспитание молодежи. Кто воспитывает детей ,тот формирует будущее. Десятки тысяч полезных идиотов Запада были куплены и они разложили мораль Запада. Когда США это признают ,вот тогда можно будет исправлять ошибки и это будет не один десяток лет. Это если сейчас начинать ,но никто не хочет признать поражение , никто этого не начнет исправлять ,все будет продолжаться до полной победы леваков коммунистов.

[@НатаН-п3э]

Ну, очень интересная лекция! Иногда,читаешь название и думаешь, что это не интересно, а начинаешь слушать и оторваться невозможно. 😊Благодарю Вас Сергей!

[@marksamokar23]

Вы как всегда находите то что народ не знает, это великолепно, никто так нас ещё не просвещал!

[@musikguru1]

Марк Самокар, не говорите "за всю Одессу". Мы все знаем, что такое РАБОВЛАДЕНИЕ. Мы, конечно НЕ знаем, что такое "рабовладелие", но это вопрос хорошего образования, а этого у Любарского, к сожалению, нет.

[@МихаилБогданов-х1с]

@@musikguru1 причепитися до слова -- це все на що вас вистачило?

[@annasnow6271]

Да вы знаете, самим надо просвещаться, а не ждать, пока кто-то придет и вас 'просветит'! :))

[@musikguru1]

@@annasnow6271 да. Желательно. Но если школа не смогла, то чтение помогает.

[@musikguru1]

@@МихаилБогданов-х1с Богданов, учитесь властвовать собой, это даёт минимальную культуру.

[@airclub2000]

В Украине рабству противостоял вольный дух, не зря трезуб ВОЛЯ герб Украины. С вольным (козаками) беспощадно боролись от османов, до московитов с монголотатарами. Нынешняя война это что? Героям Слава! Смерть ворогам. 🇺🇦🇺🇸

[@InnaMamedov-jy2ln]

As always, all your point at 💯

[@HenriqueoNavigador]

Когда приходит W.A.S.P., войны прекращаются. Когда он уходит - войны начинаются.

[@09280215]

Сергей, что же делать? Страшно. Мы уехали из Совка, а тут на тебе - опять выросли "зубы дракона". Да ещё пострашнее, я имею в виду кровавые 1917 и последующие за ним годы со Сталиным , а не более-менее ленивые в конце Союза. Представляю безумную и без царя в голове Оказьку с маузером 😢

[@Всемудачи-м4ь]

Нет вопроса Кто виноват? Трамп не вписался в общую игру Запада в поддавки. Виноваты избиратели маразматика Байдена. Что взять с маразматика ? Он всегда отмажется ,что все забыл.

[@Мира-ю9ь8э]

Потому что это лучший строй держать скрепцов в узде, поэтому земля это большая тюрьма, дело лишь в том какую камеру вы выберите.

[@maximkosey5549]

Не прятаться по кухням и пить чайок, как 99% советской интелигенции ! Пока еще не поздно организовать партию и захватить власть ! Прогрессивная партия искуственного интелекта ! Причем на самом деле True пргрессивная в отличии от левых социалистов !

[@АнтонДудник-м8и]

​@@maximkosey5549 90% советской интеллигенции вырезали , либо выслали

[@maximkosey5549]

@@АнтонДудник-м8и я за более поздние времена при Брежневе ! Кого можно считать интелигентом человека с высшим образованием ? Это такие люди с гибким языком которые красиво умеют разговаривать ? Так большинство таких подерживало режим. понятие интелигенции присуще только советскому союзу, в других странах не было интелигентов.

[@alexm4038]

Сергей спасибо за ваш труд. Да, я считаю, что общего, которое в своём развитии стоит на библейских христианских основаниях, может и должно влиять на весь остальной мир погрязший в грехе, язычестве и духовной слепоте. Что и вытекает в таких правильных идеях как отмена рабства, ориентир на семейные ценности, отношении к окружению, отношение к работе, к похоти и порокам.

[@rakimmayers9232]

Если некие моральные идеи и догмы помогли некому обществу/государству/территориальной единице развиться более успешно окружающих - значит эти идеи будут развиваться и доминировать (причем они не обязательно будут моральными с точки зрения текущей морали). Пример Римской империи - модель социальной мобильности и социального лифта (и неких других факторов) позволила продолжать экспансию как культурную так и военную. Но мир неоднородный, в большинстве случаев победили менее прогрессивные модели. Однако, я наблюдаю некую закономерность - если развитая модель начинает менять свои принципы - зачастую происходит крах этой самой модели и перестройка её - нельзя построить многоэтажный дом на фундаменте для частного дома.

[@peresmeschnik]

Что происходит с людьми? Люди стремительно деградируют. Всё это плохо закончится.

[@romanderkach5246]

Видео смело можно назвать "Как стать успешним". Нужно перетнуть граници США, изменить цвет кожи и обьявить себя коренем квадратным. 🤑

[@darkeery7974]

По контексту не прокатит. Минимум - интеграл от произведения натуральной степени от линейной функции и квадратного корня из квадратного трехчлена.

[@romanderkach5246]

@@darkeery7974 вижу вы сразу в вице-президенты целитесь)

[@dmitriiternovskii2759]

Не плохо. Веллер об этом уже давно рассказывает и книжки пишет. Он еще туда добавляет - "белый гетеросексуальный мужчина христианин"

[@viktorklemm777]

Я поражаюсь! Каждый выпуск Сергея Любарского для меня лично очередная новость! Я ничего подобного нигде не встречал. Даже в книгах не встречал такого, возможно читал не то что надо. Спасибо за информацию, привет из Германии

[@joncoen9025]

Сергей, если это возможно, опубликуйте обсуждение, пожалуйста.

[@kmore8866]

12:10 в Индии не было рабовладения, там была жёсткая кастовая система, но не рабовладение

[@ldkbudda4176]

Да? Сколько в Индии было княжеств и королевств мусульманских? Тотож !!

[@Vlad-xw9bb]

Спасибо -информативно -интересно.👍

[@vitall789]

Отмена рабства это не религия это Божье просветление человечества через Слово.

[@sergejrusakov69]

Прошу Вас осветить вопрос почему Десантис будет бороться с дип стейтом ( может он часть этого дип стейта)?

[@ldkbudda4176]

Вот вот! Где сладкие слова Десантиса о борьбе? Где эти слова, только которых г.Лю ищет послушать? ;)

[@meurlanski3680]

Большое спасибо Сергей за исторический экскурс в отношении рабов

[@densinelnykov]

10 Библейские заповедей имеют свое юридическое выражение в американской конституции и в Биле о правах. Само понятие свободы слова базируется на библейской идее которую кратко можно выразить примерно так: Бог сказал слово и сотворил своим словом мир. Это было его свободное волеизъявление, он захотел сказал. И точно так же Бог сотворил по образу и подобию человека. А это значит что и человек имеет такую же способность - захотеть и сказать. Соответственно человек имеет природное, то есть исходящее из его природы, право на свободное волеизъявление, захотеть и сказать. Без этих библейских христианских или лучше сказать иудео-христианских фундаментальных ценностей не существует западной цивилизации. эти ценности выраженные юридически и создают то поле в котором мы можем жить. Но марксизм ломает структуру потому что марксизм основывается является частью постмодернистской философии деконструкции. То есть попросту говоря они просто разрушители которые несут в мир хаос. Это люди с суицидальными наклонностями, дегенераты и отморозки. Это рак общества который поедает его изнутри.

[@Maximmm88008]

я просту у захваті від цього відео! це найркаще віде каналу/ Дуже вельми уклінно Дякую! Давайте ще такого контенту!

[@sergejrusakov69]

Спасибо 🙏

[@andrewdmitrik8790]

Это же говорит о профнепригодности прокурора Брага

[@SergiyTutun]

Спасибо, Сергей. Всегда с интересом смотрю Ваши видео, в которых часто присутствуют оригинальные взгляды на, казалось бы, устоявшиеся понятия в разных областях человеческих знаний и представлений. P.S. В русском языке есть слово рабовладение. С уважением. Сергей.

[@musikguru1]

Вы правы Сергей!!!!! Русское слово РАБОВЛАДЕНИЕ, а не "рабовладелие", которое весьма безграмотно и постянно употребляет Любарский.

[@zakdub7576]

Иоганн Петер Эккерман ,,Разговоры с Гёте". 12 марта 1828 г. Из разговора об англичанах: ----,,В чем тут причина, сказать трудно,---заметил Гёте,---то ли это происхождение, то ли почва, то ли свободный строй и здоровое воспитание---но англичане и вообще-то много очков дают вперед другим нациям. У нас в Веймаре мы редко видим англичан, и ,наверно не самых избранных, но какие же это дельные, красивые люди. Приезжают совсем юнцы, лет эдак по семнадцати, и все равно в немецкой глуши чувствуют себя свободно и непринужденно. Вернее, их манеры и поведение в обществе исполнены такого достоинстваи и простоты, словно они везде господа и весь мир принадлежит им. Потому -то они так нравятся нашим женщинам и так много уже разбили здесь юных сердец..." Эккерман:---Я бы, например, не стал утверждать, что наши веймарские англичане умнее, находчивее, образованнее и по своим душевным качествам лучше других людей. ---Не в этом дело, дорогой мой,---возразил мне Гёте,---дело не в происхождении и не в богатстве, а лишь в том, что у них хватает смелости быть такими, какими их создала природа. Они не исковерканы, не покалечены, чужды изломанности и половинчатости,---словом, дурные или хорошие, но они всегда полноценные люди. Есть среди них и полноценные дураки, спорить не буду, но ведь это тоже что-то значит и кое-что весит на весах природы..." ...................................................................... Прекрасно замечено, Гражданин Гете,---,,не исковерканы, не покалечены"...

[@guennadikisselev6289]

Новый пласт информации от Сергея. 31:25 Спасибо! Вы для меня наиболее информативен и злободневен сегодня. Слушаю ежедневно. Маленькая языковая ошибка, «рабовладеНие», впрочем не противоречит смыслу сказанного

[@caikos]

Благодарю Вас за содержательный видеоролик. Мне очень импонируют Ваши взгляды и рассуждения. Ваш аналитический подход мне близок. Могу рекомендовать Вам более подробно изучить историю развития Америки, как правильно Вы назвали West India. Вы найдете много интересного. Как идея христианизации местного населения, которых позже назвали индейцами, и которые были практически полностью уничтожены на острове Эспаньола. И хотя на уровне Ватикана и испанских королей местное население было признано человеческой расой, и не могли быть рабами, тем не менее результат известен. West India, а именно её столица Santo-Domingo развивалась за счёт труда рабов из Африки, которых на остров массово завозили французы. Результат... Страна Haití. Первая в мире колония (в США другая ситуация), которая стала республикой, сбросила рабство более 200 лет, сейчас "пробитое дно". Я могу много рассказать и поделиться моими наблюдениями за жизнью местного населения в Доминиканской республике. Было бы весьма пообщаться с Вами вне эфира. Благодарю

[@jovanye8732]

решение всех трех вопросов может быть связано со следующим процессом. С точки зрения биологии у нашего вида homo sapiens есть поведеньческие программы. (я намеренно упрощаю и примитивизирую вопрос). Эти программы делятся на взаимоотношение с членами своей группы, назовем их "внутенние" и на взаимодействием с внешним миром, "внешние". Это так сказать Трайболизм в широком смысле. Далее подключаем процессы глобализации. Чем шире мы познаем мир, тем больше сущностей становится "своими" и на них начинают распространяться внетренние законы. Теперь добавим неравномерность развития обществ и получим те исторические процессы, которую Вы так красочно проилюстрировали. Те это процесс в развитии, функция от времени, точнее от "кругозора". И еще одно следствие хочу отметить отдельно. В 19 века Британия пролила реки крови "окультуривая" дикие народы, но сейчас это невозможно по той же причине. "дикие" народы стали восприниматься еще более "своими" и кним уже недопустимо применять насилие. "Окультуривание" неизбежно будет происходить, но более мягким путем. PS Вряд ли правомочно рассматривать институт рабства с позиций современной морали. Мне как то попалась книга французского путешественника 19 в. "закат блистательного востока" (как то так) Он описывал свою жизнь в Каире. Уже тогда у него были проблемы с пониманием положения рабов и наложниц. Они были отнюдь не бесправны. Права и обязанности были сословны и раб это одно из сословий. Кстати Ваше описание "пересечение осей" в американском обществе. напоминает возврат к сословным правам традиционных обществ. Может поэтому этот регресс так легко заходит в общество? PSS Возможно Америка просто слишком сильно вырвалась на пути модернизации социальных институтов. так сказать "опередила свое время" и теперь происходит откат?

[@Дідусь_Гендос]

Откат происходит потому, что общество религиозно, традиционно, то есть малообразовано с точки зрения естественных наук. В эти головы всегда заходит всякая ерунда, поскольку отсутствует критическое мышление. Раньше на ерунду не было времени и сил, работать надо было, а сейчас экономика позволяет...

[@MrNorthCat]

Последняя тысяча осталась до 100 тыс подписчиков. Напряжемся! Спасибо Сергею за его труд

[@rokassubacius4614]

На вопрс 1. Неспешите вытаскивать человека из дерьма. Очень может быть, что это его естесственная среда обитания. 2. Сформулирован не ясно, но по классике - Без моралли нет права, государство без права - просто банда разбойников. 3. Прежде всего объективная необходимость. Потом уже остальное. Идеи.

[@yurygelgor3983]

TDS ( Trump Derangement Syndrome) в расцвете. О чем бы не говорил, хоть о рабстве, а хоть раз Трампа нужно упомянуть. Наверное и в ночных кошмарах снится. Синдром прогрессирует...

[@Funt_Izuma]

Отмена рабства - большое преступление. К сожалению, обществом руководят беспочвенные моральные иллюзии. А надо сделать так, чтобы руководили технология и чистый прагматический расчет. Отсюда не следует никакой коммунизм. Как раз таки наоборот

[@marinanaidich2469]

Картина является неполной и довольно однобокой без упоминания геноцида и продажи в рабство ирландцев. Англичане не такие белые и пушистые как вы их описываете.

[@AndreiRata-i6i]

1. Первый вопрос очень не однозначный. Для обсуждения, думаю, в первую очередь, необходимо определить терминологию, как отличить развитую цивилизацию от неразвитой. Пример на основании рабства скажем так, очень детский. Если, на пример, у нас две единтичные цивилизации, с единственной разницей, в одной возможно людоедство а в другой рабство, или в одной возможно рабство, но читать умеют 97%, а во второй рабство запрещено, но читать умеют только 3%? Какая из цивилизаций развитая, а какая нет? Насаждение норм одних «развитых» цивилизаций привело, к исчезновению «неразвитых» цивилизаций Латинской и Северной Америк. Когда Великобритания начало бороться с рабством, другие высокие цивилизации считали рабство нормой. Великобритания не навязывала высокие идеалы, не перевоспитывала других, а просто боролась с феноменом работорговли. Более насущным вопросом является, наверное, что именно менять и как менять. А может не менять совсем, кое-что! И тут, может быть, мультикультурализм имеет право на жизнь, но в определенных рамках. Ну, и он (мультикультурализм) является продуктом сегодняшних развитых цивилизаций . 2. Государство не может пользоваться моральной или религиозной догмой, пока эта не будет переведена на законодательный уровень. Мораль, это институт, который более принадлежит обществу, чем государству. 3. Прогресс прогрессу рознь. Обычно, религия и моральный нормы противятся прогрессу. Всякие скрепы, обосновывают почему хорошо, все как есть, и что, изменения, к добру не приводят. Технологии могут менять общество, идеи могут менять общество, случайности могут менять общество. Факторы который могут влиять на общество, думаю, неисчеслимы.

[@СергейНазаров-с6д]

Теория скотизма и его практическое воплощение - две ноги плохо, четыре ноги хорошо. "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!" . В переносном смысле - любая кастовая система, где социальный статус подчёркивается какими-либо внешними атрибутами]. Цвет штанов - удачная метафора видимых атрибутов, символов, в которых нуждается власть].

[@ВладимирШевченко-с6ч]

Уважаемый Сергей Любарский забыл упомянуть, что рассавая дискриминации в США по отношению к черным существовала до 70-х годов двадцатого века как минимум. Черные не могли жить рядом с белыми ездить с ними в общественном транспорте и тд.

[@antChubchenko]

Уважаемый Сергей. Вы признавались как то, что творчество Стругатских вам не "зашло". А именно они, как никто в мировой литературе, в своих произведениях, глубоко исследовали вопрос о праве вмешательства более развитых цивилизаций в ход истории, в развитие цивилизаций отсталых. Если вас этот вопрос действительно занимает, то настоятельно рекомендую ознакомится со взглядами братьев на данную проблему. Кроме них, эта тема освещена в романе Час быка, Ефремова, в произведениях Кира Булычева. Что касается меня, то я абсолютно убежден, что более высокая, как вы выразились, цивилизация не только имеет право, а просто обязана вмешиваться в развитие цивилизаций отсталых. Большое спасибо, за интересный материял. Однозначно лайк.

[@ДарьяКочуг]

Как ни парадоксально, но закон в первую очередь должен быть моральным. А мораль с религией тесно связана. Ведь не существует религий (кроме, возможно, мелких сект), где грабить - это хорошо, где убивать ближнего - это хорошо, где изменять - это хорошо, где обманывать - это хорошо. Возьмем простой пример: скотобойня. Животных можно убить максимально зверским способом, чтоб они мучились и кричали, а можно попытаться сделать смерть безболезненной, насколько это возможно. Казалось бы, итог один, но в цивилизованных обществах выберут всегда 2й вариант, потому что он более моральный.

[@СтепанТаловский-щ1с]

В вопросе борьбы Великобритании с работорговлей Любарский, конечно же, лукавит. Экономические причины для борьбы Британии с работорговлей еще как были, и очень веские причины: 1. Борьба с мятежной колонией, которой Британия, как мы знаем, проиграла войну за независимость, но еще потом долгое время лелеяла надежду на реванш - это борьба с рабовладельческими США, в которых в итоге рабовладение под влиянием в т.ч. и Британии в итоге сошло на нет. В самой Британии, как известно, уже была развитая промышленность и рабы им были не нужны, а скорее вредны, потому что... 2. большое количество других стран Европы, а точнее их колоний тоже использовали в 19 веке рабский труд - Франция, Голландия, Бельгия и т.д. - и уничтожение источника рабов для этих стран тоже давало большие возможности для британской промышленности - она могла начать продавать как свои промышленные машины, так и готовую продукцию в те страны, которые лишились возможности использовать халявный рабский труд. Осечка выходи долгое время только с Российской Империей Романовых, которая, как известно, использовала в качестве рабов своих же сограждан, и не нуждалась в неграх-рабах. Но и там в конечном итоге рабство было отменено на время, до прихода товарища сралина, в 1861 году, и после этого РИР стала кратно больше покупать английских машин и готовой продукции. Все же в конечном итоге, несмотря на настоящие меркантильные причины борьбы Великобритании с рабством, в итоге эта их деятельность однозначно имела положительный исход, ибо очень способствовала промышленному и научном прогрессу и позволила стать странам Европы самыми развитыми и по сею пору. Виват Британии!

[@kommondir]

религию запретить - она источник всех бед (невежество и т.д.) и обязать все учить физику, археологию и др естественные науки. И не будет идиотов с рассказами о плоской земле...

[@S.W.I.F.T.]

Меня давно интересовал ворос без ответа : " Почему была хижина дяди Тома, но не было вигвама дяди Белое Перо" ? Мой ответ прост: " Есть народы согласные быть рабами ( негры, славяне..), а есть народы НЕ СОГЛАСНЫЕ быть рабами (британцы, евреи, индейцы, японцы...)

[@etorba897]

Рабовладение, конечно. Спасибо за эфир, г-н Любарский! О том, что американское общество подвергалось хорошо организованному давлению "извне" и, в результате мощной обработки, уже само перехватило инициативу, ткскзть, довольно интересная теория!.. Европа идёт вслед за американцами, судя по всему!?.. Из этого следует, что в Западном мире больше нет никого, кто мог бы оказывать сопротивление и препятствовать дальнейшему развалу этого, как казалось ещё недавно, достаточно хорошо отрегулированного и работающего неплохо общественного строя. И мы - свидетели этих глобальных перемен - простые наблюдатели, на глазах у которых эта цивилизация рушится.. "Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно электрификации!" )

[@shevchenkonikolay6163]

Обаме скажите спасибо)

[@pavlopikul]

Вопрос, а где в конце ролика Сергей предлагает обсуждать поднятые им вопросы? На счет первого вопроса: может ли моральная, религиозная догма служить основой для законодательной нормы - мне кажется, моральная догма и так всегда сидит в основе любого закона, а вот всегда ли стоит отождествлять моральную и религиозную догмы - вот это вопрос как по мне интересней. Потому что ответ на первый вопрос Любарского прост - да, может, и повсеместно, законодательно служит.

[@VOIixiIOV]

я не знаю может ли одна цивилизация воспитывать другую, пусть даже и более высокая более низкую. но я должен констатировать, что если да, может, то тогда и государственный чиновник, являющийся носителем боле высокой культуры и более образованный имеет право воспитывать граждан, являющихся в силу разных причин, менее культурными и образованными, в том числе и насильно. ...собственно, в этом суть китайской модели

[@nab5416]

Дякую, за те що спонукаєте замислюватись над тим, що здавалось давно вирішено. Зараз знову людство може повернутись до рабства .

[@fedorda6426]

Спасибо!.. О морали... В основе многих уголовных законов тоже ведь заложены христианские заповеди: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй и т.д... И кстати, в других религиях тоже есть подобное..

[@АнатолийТеверовский]

Это краеугольные ценности еврейской Торы ( праматери Библии и Корана ), которая старше Библии примерно на тысячу лет, так что первоисточник всех базовых христианских ценностей это Иудаизм и Тора, от них и ведите свой отсчёт.

[@vanmihaylovich]

Прогрес движет право частной собственности: во-первых, право на самого себя, а значит нет рабству, во-вторых, уважение частных границ других людей, а значит нет места агрессии, т.е. «защищай своё всеми доступными способами от всякой агрессии, особенно от институциональной агрессии гос. чиновников.» в-третьих, свободный от чиновничьей регуляции обмен вольных людей выгоден всему обществу - процветание богатства становится доступно каждому, кто служит опытом, уменьем своим клиентам. Как заметили, что чиновники вопреки правилам рынка обогащаются политическими методами, отнимая силой, диктатом, шантажом расправы нажитое другими имущество (налоги, пошлины, акцизы, лицензии, тарифы).

[@Drxxxxx18]

Шутки в сторону, для меня лично, факт дискриминации белых (если они не трансы, геи и тд), на лицо

[@ER-kr9bm]

Так никто и не сомневается,что крепостное право - это рабство.

[@ЮрийШ-ж1о]

Потомки этих крепостных не хотят с этим соглашаться.... Мания величия не позволяет....

[@ОстрыйПерец-с5н]

Крепостное право - это не совсем рабство. У крестьян была собственная земля, которую они обрабатывали отдельно от барской земли.

[@oneundecided]

Это не совсем так, я позволю себе заметить что существует огромная разница между рабами и крепостными крестьянами которые в отличие от рабов привезенных из других стран жили и трудились на своей земле и говорили на том же языке что и их хозяева.

[@ER-kr9bm]

@@ОстрыйПерец-с5н По закону 1675 г. царь разрешил продавать крепостного без ранее принадлежавшей ему земли . От рабов крепостные отличались лишь наличием собственного хозяйства на земле помещика.

[@ER-kr9bm]

@@oneundecided Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и всё, что вы имеете, является моим. - Из помещичьего устава, определяющего повинности крестьян 1740 год

[@itsKiggy]

Какая россия в 1530 году? Вы чего?

[@ОстрыйПерец-с5н]

28:51 Имеет ли право высокая цивилизация воспитывать недоразвитую цивилизацию? У себя дома - да, имеет право. 29:19 Может ли государство насаждать мораль с помощью законов? Если есть общественное согласие по поводу этой моральной нормы, то - да, может, но с кучей оговорок, не тотально и не тоталитарно. 30:43 Что движет прогрессом: моральные идеи или экономическая выгода? Я думаю и то, и другое. Это как первый вопрос философии "что первично: духовное или физическое?"

[@galynacheplak5351]

Поднятие вопросов - ГЕНИАЛЬНЬІ и актуальньі.

[@robert2015art]

Как всегда Любарскому респект!

[@ЮрийКузьмищев]

Книга «Одіссея капітана Блада» - Рафаэль Сабатини стоит автору прочесть

[@michzouthins1657]

Спасибо! Супер! Как легко применили философию с логикой в демагогию! Я долго живу и мог предположить многое, но о таком я даже не мог подумать! Это очень легко ложится на безграмотное население! Главная проблема получается текущая структура во власти и механизмы которые позволяют легко насаждать всё что хочешь!

[@milastrugatsky5628]

Как я рада, что Вы открыли канал ютюба. Блестящие лекции и блестяще поданная информация.

[@MikhaelHausgeist]

Идея первичнее технологии. Даже если я просто хочу открыть свой бизнес сначала должна быть моя воля - "Я хочу!", а уже потом я выбираю технологии которые буду использовать как инструменты реализации моей воли.

[@ckrylova]

Вначале было слово!

[@Vitalko294]

Добрий ранок з України!

[@lyubovtaropina9721]

Спасибо Сергей за просвещение и заданные вопросы. Вот на примере Америки в Афганистане видим что вмешиваться и навязывать свой прогресс и развитие бесполезно.

[@Alexander-hl6dm]

А если им удастся расколоть общество?

[@micaeltherkes5175]

Спасибо вам большое за просвещение

[@MrAxv]

Спасибо, очень познавательно

[@Simon-yq3bc]

11:57 Рабовладе.. что?

[@vlad78964]

Вот интересно, Если мальчик считает себя девочкой в соответствии с новой концепцией обществo должнo считать его девочкой. Тогда логично предположить что если белый мужчина считает себя чёрной женщиной то общество должно считать его чёрной женщиной 😂 тогда, обратившись к адвокату и подписав соответствующий аффидевит вступаем во все организации и получаем всё что нам причитается в соответствии со статусом.

[@Andrey_Beliy]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 БРАВО!!!!!!!!!!

[@odissey2]

Если афро-американская организация выдаст вам аффидавит, что вы являетесть, тогда -да.

[@vlad78964]

@@odissey2 если афроамерикансkaя организация не согласиться с тем что я чёрный мы на неё в суд подадим за антисемитизм.🤣

[@blum3]

Куда идёт мир.а впереди мрак.

[@yurirosenbaum5171]

Высокие цивилизации должны изолироваться от низких цивилизаций. Каждая из них должна жить изолирована.

[@nik8113-5]

100%

[@PolonijczykZtorbaWiedzy]

200%! Иначе низкие цивилизации начинают не возвышаться, а топить высокие. Столетия английского владычества ни в малейшей степени не отучили индусов мыться водой, мусорить, ссать и срать на улицах! Я очень хорошо отношусь к древней индийской культуре, но подобные низкие проявления одобрить не могу.

[@viktortolstych7175]

Все нормально у прокурора IQ-45.но может быть даже 70.

[@vladimir-234]

Может быть и так. Но скорее всего уровень юридических знаний у него на крайне низком уровне. И при нормальном конкурсе он не только бы не стал прокуром, но и не поступил в университет даже в штате Миссисипи.

[@andrekoch9826]

Сергей, прекрасно представлена ситуация.

[@svetlanajohnson2075]

Спасибо Сергей за информацию!!

[@dlagno]

Отмена рабства это всего лишь отмена определенного типа контрактов, которые выглядят слишком откровенно жестоко. Представим себе отца с ребенком. Ребенок заболел, на лечение нужно N сотен тысяч долларов. К отцу приходит богач и говорит, я дам деньги на лечение ребенка, если ты подпишешь контракт, что будешь работать на меня до конца жизни за еду и крышу. Отец может вполне добровольно подписать его. И стать фактически рабом. Продажа такого контракта эквивалентна продаже раба. Отмена рабства всего навсего сделала контракты такого типа недействительными. Но это не отменяет того, что все остальные контракты, заключаемые в ситуации, когда одни люди рождаются с огромными состояниями, а другие нищеброды, являются формами рабства, просто не такого откровенного и явного.

[@ИЗИЙОГА]

Триста миллионов вооруженных нетерпил. Наслаждаются своей прекрасной жизнью.

[@DmitriySokhach]

Сергею, спасибо за обзор новостей - каждый раз слушаю и не могу впихнуть не впихуемое. Если бы не твой канал, я бы думал, что весь мир культурно и социально отстает от передовых США во всех аспектах. Похоже не во всех 🙈 На тему белых рабов рекомендую поискать 2 детальных видео, 15 мин каждое (in english): 1. "TRUTH about the White Slave Trade - Forgotten History" на канале FORGOTTEN HISTORY 2. "The Diabolical History Of The Barbary Slave Trade" на канале A Day In History

[@igortseitkin2961]

Спасибо! William the Conqueror = Вильгельм Завоеватель

[@АндрейГринченко-м5ш]

Сергей. Как же вас не хватает в РФ. У нас психолог с миллионом подписчиками рассказывает о том, какие замечательные отношения у мусульман и как хорошо жить в патриархальной семье. У нас рассказывают о рабовладельческой ужасной Европе и о том, что в кочевой цивилизации всё замечательно, все равны и живут все на вкусе вечности. Всё исламизируется. Говорят о том, что Ислам является чуть ли не источником эпохи Возрождения и что нужно резать русских, французов за их рабство.

[@HenriqueoNavigador]

Интеллигенция была прослойкой между пролетариатом, классом не имущим и буржуазией, т.е. классом имущим.

[@alexpvtregion8734]

Вильяма Бастарда в русскоязычной традиции принято называть Вильгельмом Завоевателем. Комментарий чисто в поддержку видео, для увеличения охватов.

[@СергейЖигарь-т8с]

Вильгельм Бастард, вошедший в историю как Вильгельм Завоеватель

[@dvijenie-new]

Тема рабства большая и интересная. Нужно об этом отдельно говорить....

[@ІгорЯрий]

Вашингтонский цэнтрал Ветер северный Этапом из Манхэттэна зла немеренно Лежит на сердце тяжкий груз В.Голобуцькый

[@АнатолийТеверовский]

По русски он Вильхельм Завоеватель - он же Вильхельм Рыжий, герцог Нормандии, незаконно рожденный сын герцога Нормандии ( тот самый бастард ), покоривший в 1066 году после битвы при Хастингсе территорию Британии англо-саксов и Уэльс, ставший первым королём норманской династии - Вильхельмом I в истории Англии и Уэльса.

[@leefel13]

The correct theory is "intersectionality", not "cross-sectionality". I learn a lot from Сергей Любарский.

[@ЯковСеменюк-р6е]

"1569 год Так вела себя Англия по отнлшению к рабам.." Ой, только не надо )) А как "Англия" вела себя в Индии? 😂😂😂

[@dragon328i9]

Сергей, прошу прощения за ремарочку, но правильно "рабовладеНие", а не "рабовладеЛие"