Неуважаемый мной лектор забыл сказать, что отец Пестеля, будучи губернатором Сибири, абсолютно не воровал. Когда он умер, семья осталась практически без средств. Павел Иванович Пестель, как старший сын, вплоть до ареста, содержал мать и сестер, пересылая им большую часть своего жалования. Своих немногих крепостных крестьян Павел Иванович отпустил на волю при первой же возможности... То есть за тридцать с лишним лет Павел Пестель доказал не только большую личную храбрость, но и полное бытовое бескорыстие. Как сын своего отца, кстати. Подавляющее большинство декабристов, мягко говоря, не понимали серьезности положения и собирались произвести государственный переворот, никого не обидев. К тому же многие были не лишены личных амбиций. Князю из Рюриковичей на уровне инстинктов было западло во всем уступать нищему сыну обрусевшего немца. Поэтому они видели недостатки, которых нет. Хотя конкретно Рылеев, конечно, был по-своему прав. Самый честный и бескорыстный человек, склонный к фанатизму, опасен. Если он к тому же умен и обладает сильной волей - тем более. Но вот то, что сразу после переворота предполагалось установить диктатуру, говорит только о здравом смысле Павла Ивановича. Он боялся затяжной гражданской войны и там было, чего бояться. Точно так же для проработки механизмов государственного управления у полковника Пестеля не было нужных знаний. Естественно, он и не писал о том, в чем некомпетентен. Предполагалось, что этим будет заниматься Сперанский и др. - у них опыта хватало. Короче говоря, создается впечатление, что лектор физически не способен поверить в существование честных, бескорыстных людей, готовых пострадать "за идею". И старается убедить аудиторию, что таковых не существует... Диагноз - "демократус вульгарис", подвид "московский".
@ЛюбовьБелоусова-т3в10 ай бұрын
За 30 с лишним лет Пестель доказал... К моменту восстания декабристов Пестелю было 32 года ( 1793- 1825). Получается, что прямо с рождения он уже думал об изменениях в России. А вообще, у нас многие историки трактуют по своему прошлые события, очень часто негативно.
@biohazzzards12 жыл бұрын
Колокольчик после каждой фразы...) Непривычно, обычно лекцию слушаешь, без музыкального сопровождения...
@teddy_bear_le13 жыл бұрын
Лектор явно не испытывает симпатии к Пестелю...
@smerkalos0232 жыл бұрын
И.Б.Пестель не был выдвиженцем Аракчеева, он познакомился с ним в Петербурге, в конце своей карьеры случайно поселившись в одном доме с любовницей Аракчеева Пукаловой. Разделение земель на частную и государственную - это не утопия, практически во всех странах есть государственный земельный фонд. Именно из него давали земли допустим, в Сибири и на Дальнем Востоке. Ирония автора по отношению к Русской правде малопонятна и неисторична, это неоконченный текст начала 19 века. Если бы Пестель стал диктатором, но освободил крестьян - это был бы огромный вклад в историю. Он погиб в 33 года, и не сплетнями Греча, который пилил бюджет и писал доносы следует о нем говорить.
@УльянаЧуркина-ы6ш2 жыл бұрын
👌
@НатальяЕльцова-р8ы4 ай бұрын
А я согласна, что у нас законы необязательны к исполнению тех, кто их придумывает, тому есть масса примеров. Например, В. В Путин, работающий пенсионер, почему-то не увольняется, чтобы сделать перерасчет пенсии.( понятно, что у него пенсия не 13 тыс) А разве не должен он заботится о своем народе. ( понятно ему есть о ком заботится, он же ,, мачо" молодой отец 😂) А пенсионеры бедные боятся уволится для перерасчета, т. к. назад могут не взять😂.
@аниматроникипугайте5 жыл бұрын
Отвратительное изложение. И вот такие историки учат наших детей. Уважаемый лектор, зачем вы из контекста фразы вырываете? Если хотите увидеть масштаб личности П.И. Пестеля, посмотрите передачу 'час истины' о нем
@ИринаКругловаМарозова Жыл бұрын
Да положения права были абстрактными Это не экономист писал Неужели все разработки были так далеки от реального Да парадоксально О народе как бы и не думают Боже Неужели никто не сомневался в этих трудах
@ЛюбовьБелоусова-т3в10 ай бұрын
Например, Байден -" демократ"!
@ЛюбовьБелоусова-т3в10 ай бұрын
Лектор кидает камни во власть( у нас законы необязательны для исполнения тем, кто их принимает) Что закладывает в головы студентов? В лекции много личных суждений автора, при этом увязывает с современностью, но с отрицательной оценкой. И почему не привёл ни одного примера отностельно отца Пестеля, говоря о нём плохо.