Professor Doutor Carlos Fiolhais, um oceano de conhecimento, com humildade. Parabéns pela magnífica partilha empirica e opinativa. Grato também ao físico Tomás pelo Podcast.
@Lightshinyleaf-8 ай бұрын
Podia ficar horas a ouvir o Professor Carlos Fiolhais! A forma natural e fluída com que fala destes temas, sempre aparentemente complexos, para uma leiga como eu. Obrigada!
@antonionunes60056 ай бұрын
Um cientista com cultura geral é uma verdadeira maravilha.
@soniazacarias89149 ай бұрын
Incrível a forma simples e coloquial com que o Prof. Carlos Fiolhais fala sobre assuntos científicos bem complexos. Quase que dá a sensação que só não é físico quem não quer 😅.
@FabioSantos-wx7bp9 ай бұрын
Faltou falar do físico teórico Michio Kaku e das suas grandes obras literárias.
@antoniodiogo12929 ай бұрын
Em relação aos computadores quânticos, embora não se entendam completamente algumas teorias da física quântica, quando colocarem a inteligência artificial a processar a informação deste novo nível de computação, creio que serão alcançadas novas teorias da física quântica. Nem sei se, na condição humana, seremos capazes de compreender esses mesmos avanços, mas a inteligência artificial quiçá ?😮 Michio Kaku tem falado a respeito desta revolução tecnológica e científica...
@patriciaeva61269 ай бұрын
Canal muito interessante! Mais uma inscrita. Aqui está uma pessoa que eu gostaria de ficar a ouvir durante horas e horas.
@luisfontan348 ай бұрын
2 grandes comunicadores brilhantes....
@luizaugustocorreakern73899 ай бұрын
Ótimo programa. Parabéns de Porto Alegre, Brasil
@manuelrodrigues47769 ай бұрын
Eu so conheço o Professor pelos meios de comunicaçao e internet, e acho o uma pessoa com alto poder de comunicar, quase sempre bem disposto, mas nao o irritem que ai ele chateia se mesmo. E pena nao haver mais Fiolhais, ou mesmo que sejam professores por vocaçao.
@AdrianaOliveira-d9t9 ай бұрын
Um físico soberbo e uma pessoa sublime! Excelente convidado! Muitos parabéns ao Despolariza :)
@pedromf14978 ай бұрын
a frase que ele disse é da série alemã Dark! o que sabemos é uma gota de água, o que não sabemos é um oceano
@joanaritapinheiro9 ай бұрын
Hoje é o aniversário do Kepler :) excelente entrevista!
@user-ko5ze1sb9e9 ай бұрын
5 estrelas👍
@Pinhou99 ай бұрын
Obrigado por isto Tomás. Adorava ver-te debater temas contemporâneos com um filósofo nosso á séria. Se conseguisses o professor José Gil era medonho. (Nao sou patrono mas tenho mta cara de pau e vou considerar a proposta). Continua.
@paulovei19 ай бұрын
Excelente canal de divulgação, Muitos parabéns
@Despolariza9 ай бұрын
Obrigado!
@InesGomes-m6j9 ай бұрын
Muito bom! Uma breve história de quase tudo
@adamyt37029 ай бұрын
Sem dúvida uma fonte de conhecimento...
@pedroontheroad9 ай бұрын
Dos melhores de sempre.
@miguelfelix26849 ай бұрын
Excelente!
@joaocostasantos58099 ай бұрын
muito bom!
@antoniodiogo12929 ай бұрын
Gostei muito deste podcast
@juandreazza21449 ай бұрын
👏bravo
@MCarvas19 ай бұрын
Sabemos de tudo o que não sabemos, expeculamos e só por isso somos falizes...
@josecosta37929 ай бұрын
O Ó Vitor Santos saber que a consciência é produzida no cérebro não é dogma é certeza. A consciência não aparece no pâncreas . A ciência não conhece tudo.
@VitorSantos-ib5dn9 ай бұрын
O Prof Fiolhais afirmou que a consciência é produzida pelo cérebro, mas não sabe explicar como. Isso não é ciência, é dogma, como os dogmas religiosos. É crença!
@HaQuase30Anos9 ай бұрын
Pois. Em princípio é no cólon.
@VitorSantos-ib5dn9 ай бұрын
Dogma é o contrário de ciência. O amigo tem certezas absolutas e inquestionáveis sobre esse assunto, pelos vistos. Pois não deu qualquer argumento valido como resposta. Um dogma não é fundamentado na razão mas na crença.... Se você quer ter a certeza absoluta definitiva e inquestionável de que você e os que mais ama são cadáveres adiados quem sou eu para o contrariar. Tudo bem!
@mariaameliamar9 ай бұрын
O livro dos espíritos é uma excelente opção para não meter o bruxo de Fafe no assunto.
@ForYou-ub6uc9 ай бұрын
@@HaQuase30Anoscomo sabe?
@VitorSantos-ib5dn9 ай бұрын
@@ForYou-ub6uc o Livro dos Espíritos, de Allan Kardec não é um livro científico. Por regra os espíritas são dogmáticos, pelo menos em relação a alguns princípios, porque há conhecimentos que eles tomam como certezas absolutas, definitivas e inquestionáveis. Todavia esse livro deixa-nos pistas para investigar. Perguntas para serem respondidas. Allan Kardec era uma pessoa organizada, que parecia ser honesta. Um livre pensador. Mas era muito influenciado pelas religiões tal como elas se colocavam no tempo dele. vigentes no Ocidente. A ciência no tempo dele era diferente do que é hoje. A ciência não devolve certezas absolutas, nem definitivas, e muito menos inquestionáveis!