Başkanlık vs. Parlamenter Sistem: Hangisi Daha İyi?

Başkanlık sistemi nedir? Parlamentarizm nedir? Başkanlık sistemi mi daha iyi yoksa Parlamenter sistem mi? Türk tipi başkanlıkla Amerika tipi başkanlık sisteminin farkları neler? Hangi ülkeler hangi hükümet sistemiyle yönetiliyor? Başkanlık sisteminin avantajları ve dezavantajları neler? Parlamenter sistemin avantajları ve dezavantajları neler? Başkanlık sistemi mi daha faydalı yoksa Parlamenter sistem mi? Ahmet Arif Günaydın sordu Ömer Faruk Gemalmaz yanıtladı. İyi seyirler...
Sosyal Medya:
/ kirkdokuzw
/ kirkdokuzw
Müzik: Hey Douglas- Ayva Çiçek Açmış ft. Gaye Su Akyol

[@berivanatli7788]

O kadar akıcı ve kusursuza yakın konuşuyorsun ki hiç olmayacak bi şeyi anlatsan da inanırım sanırım 😅😅 Emeğinize sağlık 🌸

[@irem2807]

Üniversitede Roma Hukukçusu hocamın dediği gibi, pastadan herkes pay aldığı sürece ne ile nasıl yönetildiğinin bir önemi yok

[@candasyldz1774]

Çok güzel sözmüş .

[@mehmetsirinbakir4694]

çok keyif alıyoruz sizi dinlerken. başarılarınızın devamını diliyorum.

[@yusufhakankalayci9018]

Yönetimin ya da siyasi kültürün asıl belirleyici etken olduğunu belirtiyorsunuz. Peki bu konuyu bir miktar daha irdelemeye çalışırsak: siyasi kültür yahut bütünüyle kültür rejimin ya da yönetim biçiminin belirlenmesinde veya veriminde bizlere neler söyleyebilir. Örneğin, Amerika için verdiğiniz örnek çok güzel. Bir çok şey gibi anayasalarının temelinde de paranın ortaya çıkması ilgi çekici ama şaşırtmayan bir durum. Türkiye açısından veya Avrupa’ya kıyasla Türkiye açısından bu konulara bakacak olursak. Batı avrupa ülkeleri Türkiye’nin iki katından fazla senedir parlamenter sistem ile yönetimlerini sürdürüyorlar ve de bu yönetim sistemini bizzat halk kazandı yahut bir soluk ötesindeki halklar kazandılar. Oysa, Türkiye demokrasiyle batı avrupa ülkeleriyle aynı tanışma sürecini takip ederek tanışmadı. Öte yandan, (emin olmamakla birlikte) Türkiye batı avrupa ülkelerine kıyasla otoriteye ya da padişaha (sultan, bey, han) bağlığının çok daha belirgin olduğu bir coğrafya. Bu farklılıklar ışığında Türkiye için en sağlıklı sistem hakkında düşünürken nicel, istatistik ile elde edilen bilginin yanıltıcı olabileceğini düşünüyorum. Ama asıl ben şu soruları sormak isterim: - Batı avrupayı parlamenter sisteme götüren adımlar nelerdi? - Bahsettiğiniz gibi bütün detayları belirginleşmiş bir yazılı yönetim biçiminde İngiltere’yi demokratik yapan kültürel olgunluğa nasıl erişildi? -Türkiye ile Batı Avrupa’nın siyasi-kültürel anlayışları arasında nasıl bir mukayese yapılabilir? - Hatta belki biraz daha cüretkar olarak: Türk insanı Osmanlı’dan beri gelen padişah ile yönetilme arzusunu veya algısını ne denli değiştirmiştir? - Kaç yıl lazım ki bir yeni siyasi kültürü tanıdık ve kanıksadık diyebilelim?

[@omergemalmaz6710]

Hakan bey selam, cevaplaması zor ve aslında tek bir doğrunun da olmadığı güzel sorular sormuşsunuz. Bu konular özelinde herhangi bir yetkinliğim yok ama yine de düşündüğüm şekliyle cevaplamaya çalışacağım. 1) Batı Avrupa'nın tarihsel gelişimi ve siyasi yapısı doğal olarak dünyanın diğer yerlerinden farklıydı. Parlamenter sistemin nasıl gelişip ortaya çıktığına baktığınızda da aslında aristokrasi ve kral arasındaki iktidar çekişmesini görüyorsunuz. Kıta avrupasında da Britanya'da da krallar ya hep iktidarı yerel derebeyleriyle paylaşmak zorunda kalmış ya da Kutsal Roma Germen örneğinde olduğu gibi Almanca konuşulan coğrafyada tek bir kral hükmedememiş onun yerine bir sürü alman prensliği varmış. Bu siyasi yapıda parçalı bir egemenlik var, kralın mutlak egemenliği yok kral lordlarla, yerel beylerle işbirliği yapmak zorunda. Avrupa'da egemenliğin böylesine dağınık ve paylaşılmış olması görece siyasi özgürlük sağlayabiliyor. Bir alman prensi çıkıp Luther'i öbürü Kant'ı koruyor misal. Avrupa'da böylesi bir imtiyazlı sınıfın(aristokrasi) varlığının hem siyasi hem de onunla bağlantılı olarak kültürel getirisi oluyor. Siyasi getiri şu aristokratların verdiği egemenlik mücadelesi gücün mutlak bir şekilde sorgusuz sualsiz tek adamda birleşmesini engelliyor iyi kötü bir danışma, rıza alma mekanizmasını şart koşuyor. Eli yeterince güçlü olmayan krallar da süreç içinde çeşitli tavizler, haklar vermek zorunda kalıyor. Kültürel getiri ise şu bugün Batı'nın büyük düşünürleri, bilim adamları dediğimiz birçok kişi aristokrat kökenli. Göreceli bir siyasi özgürlüğün olması, sosyal statünün getirdiği maddi refah ve iyi eğitim alma durumları sonucu bu aristokrat kökenli adamlar düşünceyi, bilimi ilerletiyor. Celal Şengör misal alman prensleri kendi arasında en iyi üniversite benim ülkemde olacak rekabeti içindeydi der. Tübingen üniversitesi 1477'de oxford 12. yüzyılda kurulmuş böyle bir bölgenin zaman içinde hem maddiyatta hem de kültürel, bilimsel üretimde dünyaya öncülük etmesi çok doğal geliyor bana. 2)İngiltere'de bütün bu siyasi kavga belki de 800 yıl verildi (Magna Carta'dan başlatırsak). İngiliz parlamentosu 1714'te kendine Almanya'dan kral getirtiyordu. Bu yüzden İngiltere bütün bir Batı Avrupa'ya öncülük eden, rol model olan bir ülke hem ekonomik kalkınması hem de siyasi yapılanmasıyla. 3) Türkiye'de batılı değerler diye tabir ettiğimiz aslında üç aşağı beş yukarı liberalizme tekabül eden düşüncelerin halkta doğal olarak karşılığı sınırlı. Doğal olarak diyorum çünkü biz yukarıdaki süreçleri yeni yeni yaşamaya başlıyoruz. Türkiye demokrasisi hem görece yeni hem de hiçbir zaman düzgün işlememiş, yani hiçbir zaman gerçek bir demokrasi kimliğinde olmamış. Nesiller değiştikçe, tecrübeler arttıkça bence fikirsel bir dönüşüm de yavaş yavaş gerçekleşiyor. Dolayısıyla zamana ihtiyaç var. Batı bir günde buralara gelmedi. İç savaşlar, dünya savaşları, bir ton siyasi kargaşa sonucu bugünkü siyasi-kültürel ortam oluştu. Türk insanının bir padişah arzusu olduğunu sanmam, daha doğrusu bu güçlü tek adam arzusunu pratik faydalara dayandırmak daha isabetli bence. Belki de siyasi özgürlüklerin doğuracağı "kargaşa" faturasını ödemek istemiyoruzdur. 61'de yeni özgürlükçü anayasa yapıyorsun 20 yıl sonra diyorsun ki bu anayasa bize bol geldi biraz sıkalım. Kolektivist bir kültür olmamızın da hakeza bunda bir payı olabilir. 4) Son tahlilde ben optimistim, yeni nesille beraber bir düşünce dönüşümünün de gerçekleştiğini, tarihin iyi-kötü belli bir yöne doğru aktığını düşünüyorum. Artık globalleşme ve teknolojik ilerlemelerle beraber dünya çok daha hızlı değişir ve dönüşür oldu o yüzden düzgün işleyen bir demokrasi için 600 yıl beklememize gerek kalmaz. 2 nesilde hallolur bu iş diye umuyorum :))

[@murwos]

Ne güzel bir anlatım olmuş samimi duruşun daha güzel bir hava katmış tebrikler

[@cengizhan.yagcioglu]

Statüko tekerlemesi gelir mi :D yeniden düzene girdiğinizi görmek güzel, o zaman yakında bi 3ü 1 arada gelir sanırım :)

[@machiavellid6333]

Amerika ve Fransa’nın tarihini genişçe anlatan önereceğiniz kitaplar var mı ? Ayrıca okuduğunuz ve herkesin okumasını istediğiniz kitapları liste halinde atarsanız bence çok işe yarar. Videolar için teşekkür etmeye gerek duymuyorum zaten mükemmeller :D

[@ahmetgunaydn2586]

Merhaba Machiavelli, ABD tarihi için kesinlikle Howard Zinn'in "Amerika Birleşik Devletleri Halklarının Tarihi" kitabını okumalısınız. Fransa içinse Türkçe kitap olarak Roger Price'ın, tercümesi Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi'nden çıkan, "Fransa'nın Kısa Tarihi" kitabını, İngilizce olaraksa Alfred Cobban'ın "A History of Modern France" adlı kitabını tavsiye ederim. İkinci konu hakkında bir liste sunamamakla birlikte herkese tek bir kitap okutma şansım olsa herhalde ilk tercihim Zygmunt Bauman'ın "Sosyolojik Düşünmek" adlı kitabı olurdu. İlginiz için teşekkürler, iyi günler :)

[@aleynaakpolat2023]

Amerika'nın tarihi mi var hsjddjksjsddbdd

[@mrsan_msc]

@@ahmetgunaydn2586 ingiltere için?

[@Alowarian88]

@@aleynaakpolat2023 evet var gerizekalı, tarihi devlet kurmaktan ibaret zannediyon herhalde

[@aleynaakpolat2023]

@@Alowarian88 cahil misin? daha keşfedileli ne kadar oldu ki tarihî olsun. Burda kalkıp sıfır tarih bilginle millete hakaret etme

[@eneseroglu2900]

güzel bir anlatım olmuş sesinize emeğinize sağlık

[@muhammedtantik85]

videoyu izlerken çok keyif aldım hem anlatımdaki yalınlık hem parmak basılan noktalar bana kalırsa çok yerindeydi, anlatıcı diksiyonu ve örnekler de keza öyle. Saygılar, sevgiler.

[@theyabgu]

YHT İnterneti ve cam kenarı guzelmiydi abi? Ama bence başkanlık daha iyi

[@recepcemalokur2892]

Başkanlık sistemi 2018'de Geldi Dolar 2018 4,75 2020 8,50 Kişi başı milli gelir 2018'de 10,500$ 2020'de 6,750$ Sadece 24 ayda bu hale geldi ülke Sonuç=Başkanlık Sistemi Türkiye benzeri orta seviyeli gelişmekte olan ülkelerde işe yaramıyor. Bu arada Abd'deki başkanlık sisteminin bir farkı var oda federal başkanlık sistemi olması Türkiyede üniter başkanlık sistemi uygulanıyor keşke bu konudada bilgi verseydiniz

[@muratalev2234]

doların Başkanlık sistemiyle yada Parlamenter Sistemle ilgisi yok çünkü bir ekonomik kriz durumunda ilk Olağan Üstü Hal ilan edilmez ama iş ileriye gitmeye başlarsa Olağan Üstü Hal ilan edilir ve Başbakan hızlı kararlar verir kararnamelerde Meclis'ten yada Cumhurbaşkanı'ndan geçmez yani o sistemde ki Cumhurbaşkanı'nın çok bir işi olmuyor ve hayvan gibi maaş alıyor. düşünsene tek yaptığı Evet-Hayır demek olan bir adam 70.000 TL maaş alıyor daha kötüsü onu halk seçiyor. bu yüzden Başkanlık Sistemi Parlamenter Sistemden daha iyi.

[@muratalev2234]

@Başbakan hee yol açmamı istiyosun galiba *way* dediğine göre hani tekerlekli sandalye sürüyon ya

[@kemalistavcs2594]

@Cenk Varol niye kahkaha atıp kendi seviyeni yazdın?

[@kemalistavcs2594]

@@muratalev2234 iyi laf sokmuşsun.

[@muratalev2234]

@Doğa kendi yorumunu beğenen ezik bir çomar olmadığım kesin, senin aksine.

[@alpaslanfurkan9500]

Yani benim videodan anladığım; hangi sistemi, düzeni, işleyiş şeklini kuracağından ziyade hangillerinin senin kültürüne, halkına ve yaşam tarzına daha uygun ve sürdürülebilir olduğu önemli.

[@zenginsinek8799]

Hocam bir sorum varda video benim için biraz anlaşılmaz oldu bizim ülkemizdeki bakanlıklar ve meclisler parlemento seçtiğimiz başkan parlement sistem mi ? Başkanlık seçimi olunca bakanlık seçilmiyormu

[@hac_officialtiktokhesabm5851]

Sistemin neresinden tutarsan çıkar..

[@antiyobaz1695]

Deponuzu kaç litre ve kaça fullediniz? Başkanlık sistemini iliklerinize kadar hissediyor musunuz?

[@selimhan2881]

aradaki şu saçma dıııt sesinin seviyesini biraz azaltırsanız izlememiz daha rahat olur

[@karamellibotter]

akşam dinleyince daha bir sürükleyici oluyormuş vay be

[@Crocus16]

Yani biz halktan bi cacık olmaz

[@user-rx3br2hg8b]

Türkçene ......

[@Crocus16]

@@user-rx3br2hg8b Türkçem de sana...... terbiyesiz!

[@busrauygun8741]

Özetle böyle başa böyle traş diyorsunuz yani :) Kamera arkasındaki arkadaşa da eğer elinizde imkan varsa mikrofon verilse daha güzel olur. Bir de kamera önündeki kişi ile kamera arkasındaki kişi arasındaki çatışmanın artması ciddiyetten biraz uzaklaşmaya neden olsa da videoyu daha you tube havasına sokabilir. Elbette seçim sizin :)

[@DogaErkin]

keyifliydi yine💖

[@tayyib490]

faydalı içerik için teşekkürler

[@mrsan_msc]

hangisi daha demokratik

[@studynight5414]

siz yesil ekrani yanlis anlamissiniz ama iyi olmus

[@studynight5414]

ucmak kacmak degil de turkiyeye hangisi uygun onu anlatsaydiniz keske

[@ozlemguler8443]

Hos geldin

[@aliak4977]

Beyler derdimiz sistem değil ďemokrasi hukukun üstünlüğü bağımsız mahkemeler vs

[@mustafa-tw1lf]

Anayasamızın katı olmasından dolayı dolayı anayasaya madde ekleyip eksikleri gidermek kolay olmayacaktır

[@ekumcu37]

Çok teşekkür ederim benim için çok fayaslı bir içerik oldu. Mevzunun özünde insan olduğunu net bir şekilde anladık. Belki de bizim bir hükümet sisteminden önce adil bir toplumsal halk sistemi kurmamız lazım. Sonrası sonra gelir zaten

[@kardelengumus2324]

Yemin ediyorum vizeme son gün çalışayım dedim kafam allak bullak oldu. Sen ol masan kim kimi seçmiş ne nerde hiçbir şey anlamayacaktım. Sağol kanka

[@Tor2027]

biz tşk ederiz kardeş, ağzına sağlık 👏

[@kayhansefta5993]

Normalde Parlamenter Sistem Başkanlık Sisteminden daha iyi,Ama bu çağda bu devirde bu ülke Parlamenter Sistemle yönetilemez ben gereksiz buluyorum şöyle gereksiz buluyorum Cumhurbaşkanı ve Başbakan aynı partiden oluyor birçok parti birbirine zıt birbiriyle anlaşamazlar durum böyle olduğu için ülke başkanlık sistemiyle yönetilmelidir

[@odulgorenli9376]

Bu video yu şuan izliyorum erken seçim şuan ki sistem de aslında ne kadar kolay olduğunu bir kişinin ağzından çıkan tek kelimeye baktığını görmüş bulunmaktayız .

[@Omer-jl5yi]

Bence ülkeyi derinler yönetiyorsa nasıl bir sistem olursa olsun uyum sağlanır ama Türkiye gibi kendi arasında oligart ve bürokratların çatıştığı ülkelerde başkanlık daha iyi olabilir

[@barserdogan6728]

kanka gelecekten geliyorum olmuyormuş

[@theyanderechann]

@@barserdogan6728 Bu başkanlık sistemi değil. Başkanlık sisteminde katı kuvvetler ayrılığı vardır. Bizde o yok. Cb hükümeti sistemi, dünyada eşi benzeri olmayan ucube bir sistemdir.

[@IlhanOzcanGLOBAL]

@@barserdogan6728 şimdi 7 8 yıl sonra biri gelcek gelecekten geliyorum güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçtik o da olmuyormuş diyecek burdaki en önemli kriter halkın demokrasiye uygunluğu ve araştırarak oy vermesi bunun için de en önemli kriter eğitim şu an tek sorunumuz fazla fanatik olup desteklediğimiz siyasiyi bırakamamak,''davamız'' haline getirmek onun dışında türk halkı demokrasiye alıştı ve demokrasiye uygun diye düşünüyorum seçimlere katılım oranlarına bak hiç değilse bir kitle tıpış tıpış oy kullanıyor tek sorunumuz eğitim.

[@isimsiz1848]

​@@barserdogan6728Kanka Türkiye'de başkanlık sistemi yok. Erdoğan sistemi var. Adam anlatırken özellikle Amerikan tipi başkanlık diye belirtti zaten

[@barserdogan6728]

@@isimsiz1848 usta ne oluyo beni eskilere getirdin birden ben zaten bu konuları araştırmayı bıraktım salla amk

[@aaaadns1792]

Ekipçe Amerika’dan bi vlog gelse nasıl olur?

[@omergemalmaz6710]

Akif dışında kimse Abd'de değil. Safa ve Abdulvahid Paris'te biz de İstanbul'dayız. :)

[@saliha1]

Şu kısa kısa videolara bayılıyorum

[@abdulkadirbilgin3996]

abd dışında güney kore'de var başkanlık sistemini uygulayıpta bir şeye benzeyen ülkeler listesinde. başkada ben bilmiyorum zaten

[@mrsan_msc]

westminster modelini açıkladığınız bir video gelebilir mi

[@Emann-]

cok mantikli bir yorum.

[@serifenur8499]

Banu avar ve başkanlık sistemi adlı videoyu izleyin amacın ne olduğunu öğrenirsiniz.

[@emirk7596]

İngiltere de checks and balances var bence. Avam kamarası ve Lordlar kamarası.

[@sueleymanhamurtas7547]

TSK;YÜREGINIZE SAGLIK:CANLAR:

[@mrsan_msc]

bizde şuan da herseye tayyip karar vermiyor mu

[@zenginsinek8799]

Hocam bir sorum varda video benim için biraz anlaşılmaz oldu bizim ülkemizdeki bakanlıklar ve meclisler parlemento seçtiğimiz başkan parlement sistem mi ? Başkanlık seçimi olunca bakanlık seçilmiyormu

[@dogukank3218]

Çift meclis mi tek meclis mi Ayan meclisinden beri 1.meşrutiyetten beri nerden başlıyorsa 2 parçaya bölüp anlatırmısınız abi ama bu sefer videoda kadın da olsun full erkekler anlatıyor ya...

[@mert07.58]

Her ülkenin kendi sosyal yapısı kendi kültürüne göre farklı

[@user-kk1zn9gn4r]

3:49 *benim anlamadığım: yürütme neden kanun geçirmek zorunda olsun ki? yani eski kanunlarla yönetse olmuyor mu? Durmadan kanun yapma ihtiyacı neden oluyor?* . Bütçe ise aslında yasa değil onay anlamında bir fonksiyon. Diyelim kurumların bütçelerinde %10 luk bir marjdaki değişiklik meclis onayına tabi olmaktan çıkarılabilir. Bütçeyi vermemek, sistemi kilitlemek vatana ihanet gibi bir şey. Meclisin yaptığı bütçe denetimi zaten semboliktir. Asıl sayıştayın denetimlerinin gündem olması gerekir. . *Kanun neyin nasıl yapılacağını sınırlayabilir ama ne yapılacağını belirleyen şeye kanun denmemelidir.* Meclisin yürütmeye tasallutu değil midir bu?

[@isseihyoudou5999]

Parlamenter sistem iyi bence

[@elsenhuseynzade9733]

Başkanlık sistemi iyidir

[@mrsan_msc]

1876ds zaten gecmişiz

[@Arif_915]

Ben bir soru sorucam bilen varsa yazsın. Neden parlamento sisteminde baş bakan cumhurbaşkanından daha güclü yani devletin başı normalde cumhurbaşkanı olmalı.

[@nick893]

Parlamenter sustemde bakanlıklar Baş bakana bağlı olduğu için asıl güç onda , Cumhurbaşkanının gücü bir bakanınki kadar neredeyse

[@cumhurbaskan3390]

Bence Başkanlık Sistemi.

[@kemalistavcs2594]

♿

[@cumhurbaskan3390]

@@kemalistavcs2594 Sana özel emoji yapmışlar.

[@kemalistavcs2594]

@@cumhurbaskan3390 evet benim ki böyle 🧇

[@cumhurbaskan3390]

@@kemalistavcs2594 waffle bu dünyaya senden daha çok yararlı.

[@kemalistavcs2594]

@@cumhurbaskan3390 yalama o kadar aslanım şurubumu akıtıyorsun.

[@senyorcan475]

Sonuç benim anladığım alismadik gotte don durmazmis🤣

[@meralpolat4687]

4:22 omer gelecegimi gordun :((

[@mahsalihthegreatest9614]

Gömlek göz yorucu olmuş, video güzel, teşekkürler

[@mrsan_msc]

şu anda ülkede başkanlık sistemi yok arkadaşlar türk tipi şeysi bi sistem var

[@Maksim-xk2ep]

Çok kötü video, sürekli kötü sesler cikyor, video arası

[@serhattasci6686]

En iyi sistem yarı Başkanlık, Fransa'da gibi problemi kökünden cözer

[@kemalistavcs2594]

sg

[@mrsan_msc]

2 baslılık oluo

[@serhattasci6686]

​@@mrsan_msc gayet iyi yürür

[@user-rx3br2hg8b]

Taraflı olan birisinin konuştuklarına itibar edilmez.

[@Nikolateslaaa]

Parlamenter cumhuriyetciyim

[@orkunyoutube]

yorum

[@muhittinkemerci4414]

Parlementer sistemin işleyişi çok ağır , başka sakıncası ortak olduğunuz partilere ödün vermek zorundasınız ..Daha bir sürü problem ,, ülkemiz onun için 60 yıl yerinde saydı, 20 yıldır ülke kendine geldi , tabiki Başkanlık sistemi...

[@berkaya1303]

ya şu dıt uyarı sesini nasıl bu kadar yüksek koyabilirsin kulağım patladı

[@saitkaykusuz1898]

Reyiiiz

[@aysedinc4614]

👍

[@mrsan_msc]

birleşik krallık tarzı bi sistem olabilir türkiyeye

[@yeghor]

İkisi de değil. Milli futbol takımına futbolcu seçilir gibi zihinsel yetenek ve karakter tahliline göre ülkeyi yönetecek teknik direktör (başkan) + takım (Bakanlar) ve altına da bürokratlar ve memurlar seçilmeli. Ancak bu seçim oylama ile değil, ölçüm ve puanlama ile yapılmalı. Oluşturulan modele uygun ekip seçildikten sonra devamlı olarak modelin ve ekibin performansı ölçülerek optimize edilmeli. Değişen ihtiyaçlara göre ofansif/agresif ya da defansiv/uzlaşmacı duruş benimsenebilir ve farklı senaryolara göre farklı model tipleri belirlenerek yönetici kadrolarda anlık değişikliklere gidilebilir. Bu ölçümlemeyi yapacak ekibin bağımsız olması gerekmekte (ya da tamamen yapay zekaya emanet edilebilir ki etki altında kalmasın).

[@mevlutolgun1775]

Cimbom her takımı yener :)

[@finemlucis6977]

liqe

[@sardeknishanov9969]

sen gulme dostum gercekten bak

[@kubrasu7638]

İnsanların gülüşüne de karışmazsın ya

[@CevatKelle11]

İlk 45 sn çöp

[@wmidnight8876]

.

[@ismailtatlses7241]

Ne konistugun belli degil

[@elsenhuseynzade9733]

Başkanlık sistemi en iyisi👍

[@theyanderechann]

@Doğa Başkanlık sisteminin otoriter olması mümkün değildir, başkanlık sistemi tam kuvvetler ayrılığına dayanan bir sistemdir. Otoriter olması için, güçlerin tek bir elde toplanması gerekir, o zamanda başkanlık sistemi olmuş olmaz, apayrı bir sistem olur. Şuan Türkiye bir başkanlık sistemi değildir. Cb hükümeti sistemi, dünyada eşi benzeri olmayan ucube bir sistemdir.

[@IlhanOzcanGLOBAL]

@@theyanderechann evet yani cb hükümet sistemi ama başkanlık sistemine dayanıyor

[@kongada]

@@theyanderechann Türk tipi başkanlık sistemi ABD’dekine kıyasla daha da işleyebilir bir sistemdir. ABD’de yasama ve yürütme aynı elde toplanmazsa 4 yıllık süreç boyunca sürekli çatışmanın olduğu, halkın sıkıntılarına kulak verilmediği, hep tartışma ile ülkenin asıl sorunlarının unutulduğu bir sistemdir. Bu sorunu çözmek için erken seçime bile basvurulamayacak bir sistemdir. Abd'de başkanın veto ettiği kanunu meclisin yüzde 67’si onaylarsa veto kırılırken, bu oran Türkiye'de yüzde 50’dir. ABD'de başkan her alanda kararname çıkarabilirken, Cumhurbaşkanı Türkiye'de sadece Yürütme alanlarında kararname çıkarabilir. ABD'de mutlaka başkanın anayasa değişikliğini onaylaması gerekirken, Türkiye'de gerekmez. Daha onlarca neden var. Ve hiçbir sistem ekonomik açıdan belirleyici değildir. Eski vesayetçi sistemde en ufak krizde piyasalar patlıyordu. Cumhurbaşkanlığı sisteminde ise bu tür gerginlikler yoktur. Şu anki ekonomik sıkıntıların sebebi yanlış ekonomik politikalardır. Ayrıca hâlâ parlamenter sistemi savunan insanlar; parlamenter sistemin, güçler ayrılığının olmadığı, istikrarsızlık getirdiği, başbakan ve Cumhurbaşkanı krizlerinin yaşandığı, her yıl seçime gidildiği, yasamadan onay alan yürütmenin bir gün sonra düşürülebilecegini, Cumhurbaşkanını yargılamak için 550 vekilden 413 tanesinin onayının gerektiğini ( sadece vatana ihanetten) ( ki başkanlık sisteminde bu sayı Cumhurbaşkanının her alanda yargılanabilir olmasıyla beraber 600 kişiden 400 onaydır) ve daha nicelerini bilmiyorlar herhalde.

[@erkinilbay5369]

Bir nefes alsan lütfen

[@emirhankaya3789]

Abim baya iyi anlatıyon gibi ama ben bunu anlicak kadar zeki değilim daha basit anlatanlara bakayım hsgsvsbs

[@mehmetnurilhan]

Başını izleyince direk Kapadım...

[@nick893]

?