Anarşizm Nedir? Anarşistler Neye Karşı? | İdeolojiler Serisi 8

Anarşist olmak, kural ve otorite tanımamak kendine has bir cazibeye sahip oldu her zaman. Popüler kültüre nüfuz eden anarşist sembollerin meşhurluğu bir fikir olarak anarşizmin ne olduğunun bilindiği anlamına gelmiyor tabi. Anarşistler tam olarak neye karşı? Anarşistler kaos mu ister? Devletsiz bir dünya mümkün mü? Anarşizmi sosyalizm ve liberalizmden ayıran şeyler neler? İdeolojiler serisinin bu videosunda Abdulvahit Gezer anarşizmi olabilecek en kısa ve basit haliyle anlatmaya çalıştı.
Ayrıcalıklardan yararlanmak için bu kanala katılın:
/ @49w
Ya da aşağıdaki bağlantı üzerinden patronumuz olun.
/ kirkdokuzw
Sosyal Medya:
/ discord
/ kirkdokuzw
/ kirkdokuzw
/ kirkdokuzw

[@elif9886]

Cok guzel bilgilendirici bir video olmus. Universitelerle alakali 2.video gelse her sey daha da guzel olacak :)

[@Maglupbey]

Bu videoyu yaklaşık 1 senedir bekliyordum çok teşekkür ederim bütün ideolojiler serisi için de tabii

[@BugraKaraman03]

Unicornlar çok güzeldir ama gerçek değillerdir aynısı sosyalizm ve anarşizm içinde geçerli. Sürdürülebilir değil anarşizm in gerçek olması için tüm insanlığın rönesans yaşaması ve aydınlanması lazım ki bu da mümkün değil. (Bence)

[@spookbuster9729]

Küçük topluluklar halinde aydınlanma yaşamışlar zamanında (ukrayna ispanya meksika). Global bir anarşizm imkansiz gibi dursada yerel anarşizm gayet mümkün ve sürdürülebilir. Sosyalizmde aynı şekilde.

[@ahmetyusufsrgl]

@@spookbuster9729 yerel anarşizm nsosjxısnsoxdn

[@spookbuster9729]

@@ahmetyusufsrgl anarşizm klasik anarşizmden ibaret değil.

[@turkiyett0928]

Sol Anarşizm için geçerli. Kaos isteyenler için değil.

[@endoplazmikretikulum1378]

la olm bu sihirli değnek değil ki, bi sabah uyanacan da anarşist bi dünya da yaşayacaksın asjadgahak yorumlara bak ya kafayı yiycem, o kadar da beğeni almış. kropotkin örneğini dinlemedin mi video da, bu bi süreç. en nihayet nokta anarşizmdir. belki 500 belki 1000 yıl sonra. umarım dünyayı yok etmeden bu sosyalistlerle kapitalistler, insanlık bilinci yükselir de doğru yolu bulur.

[@halitkalemli6228]

Çok güzel bir video olmuş teşekkür ederim.

[@meylis9481]

"Don't look up" film yorumlaması gelsin! Bekliyoruz

[@eylulll2904]

Anarşizm bana özellikle 10.sinifta çok cazip gelmişti. Kafamdaki fikirlerle örtüşmüştü. Üstünden 1.5 yıl geçecek ve yaptığım araştırmalarla ve fikirlerimle düşlediğim dünyanın sadece bir ütopya olabileceği kanısına vardım. Gerçekleşmesi çok zor ve en mümkün konumunda bile birçok çıkıntı olacak. Bir adada 15 kişi olsak bile gerçekleşmesi zor.

[@vondark]

Kaosun nesi kötü ki

[@YunusEmreAKIN1997]

@@vondark Kaos, kuralsızlık ortamında insanlar en çok özgürlüğe sahiplerdir. En çok özgürlük ortamında insanların yaşam süresi ve güvenliği azdır. İnsanlar uzun yaşam, güvenlik, mülkiyet vb. için bazı özgürlüklerinden feragat etmişlerdir. Uzun yaşamı, güvenliği, mülkiyeti vb. korumak için ise herhangi bir otoriteye ihtiyaç duyulmuştur. Kaos olursa insan yaşamı nispeten az ve güvenliksiz olur. Kaos ile günümüz teknolojilerini elde edemezdik. Günümüz teknolojisi toplumun birlikte uyum içinde çalışabilmesiyle mümkün olmaktadır.

[@vondark]

@@YunusEmreAKIN1997 asıl güvensizlik, güvenliğiniz sizin elinizde değilse olur. Günümüz teknolojilerini elde ettik, uzun ve “güvenli” yaşadık peki ne karşına? Psikolojik sorunlar, tatminsiz bir yaşam, bu tatmini biraz karşılamak için anlamsız ikame etkinlikler, özgürlüğümüz, güç sürecini tamamlayama vs. Emin olun 35 yaşında ölen “ilkel” insanlardan hiçbiri yukarıda saydıklarımı yaşamadı. Ve hayatlarında bir amaç vardı. Gerçek bir amaç karnını doyurmak kendi güvenliğini sağlamak gibi. Hayattan tatminini aldı ve huzurlu öldü. Peki 80 yıl yaşayan “uygar” insan?

[@YunusEmreAKIN1997]

@@vondark Karnını doyurma hayvan için yeterlidir. Bence insanlara yeterli olmadığı için değişim veya gelişim olmuştur. Merak eden, anlamak isteyen insan değişti veya gelişti böylelikle doğayı aştı. Bazı insanlar için hayat amacı doymak bazıları için ise anlamak olabilir. Bence hayatın bir amacı yoktur, doymak sadece hayatın devamlılığı için bir amaç olabilir. İnsanlar hayatlarına hangi amacı veriyorlar ise onlar için hayat amacı odur.

[@yusufdemir5796]

@@vondark parçalayarak yorumlamaya çalışacağım izninizle. "güvensizlik, güvenliğiniz sizin elinizde değilse olur" Bu işbirligini reddetmek değil midir? Modern devlette insanlar güvenliklerini güvenlik kurumlarına devrederek "en az" riske girerek güvenliklerini sağlarlar. Tersini düşünelim. Herkesin yaşam konusundaki güvenliğini kendinin sağladığını yani bu konuda kurumların var olmadığını düşünelim. Pratiğe inelim. Bir gün 24 saat. Günün kaç saatini kendimizi güvende tutmak için harcayacağız? Uykuda olduğumuzda güvenliğimizden nasıl emin olacağız? O zaman bir topluluk oluşturmak şart kanısına varmıyor muyuz ve bu toplumu neden kurduğumuz sorusunun cevabı değil midir? O toplulukta kurulması gereken hiyerarşinin tartışması şimdinin konusu değil diyerekten oraya girmiyorum. Tekrar 24 saate geri dönelim. Günün büyük çoğunluğunu güvende olmaya harcayacağımız için üretim (bilgi, felsefe ve bir dizi şey) kapasitemiz yüksek oranda azalacak. Üretim kapasitemiz azalınca yaşam standardımız düşecek. Çünkü bugün yaşam standardımızın geçmişe göre daha konforlu olmasını sağlayan şey yaptığımız üretim. Daha somut örneği elektrik ve internetin varlığı ile verebilirim. Olmasa hayatımızda neler değişirdi mesela? Peki bunun ortaya çıkardığı tatminsiz bir yaşam problemimize geri dönelim. Bu daha çok felsefi. Günümüz sistemi ya da hayatın hızlı işleyişi ya da aydınlanma döneminde metafiziği çöpe atmamız büyük bir anlam problemi doğurdu. Evet eski insanlar bu problemleri belki de hiç yaşamadılar çünkü "inançlarına" dair şüpheden bizden çok çok uzaktaydılar. Ve evet yaşadığımız bu anlamsızlık ise somut çıktılarımızdan ve merkezi bir devlet kurmamızdan bağımsız olarak (çünkü monarkın gücünü tanrıdan aldığı düşünülen dönemde de anlamın var olduğunu görüyoruz) inançlarımız ve hayat felsefemizle ilgili bir durum değil midir? Peki şimdiye kadarki tüm örgütlenme biçimimizi bizi geriye getirmeden çöpe atacak olsak yine de bu inancı elde edebilecek miyiz? Yazı çok uzadı bu yüzden özür diliyorum, aslında bu konunun tartışması için bu oldukça sınırlı bir yazı bunu da biliyorum. Normalde böyle tartışmalara girmeyi tercih etmiyordum fakat buraya dahil olmak istedim.

[@sefakaraman757]

Hayal dünyasından ibaret bir ideoloji. Savunulan şeylerin gerçek hayatla hiçbir bağı olamaz.

[@IbrahimKara-ti3tj]

Teşekkürler. Emeğinize sağlık

[@yusufemindemirr]

Yorumlarda ve video içerisinde bahsedilen Anarşizmi eleştirdiğini düşündüğümüz eserler, izlediğimiz diziler ve filmler unutulmamalıdır ki bir devlet düzeni içerisinde yazılmış, çekilmiştir. İnsanlık uzun bir süredir (bazı toplumların hiç yaşamadığı söylenebilir) anarşizm benzeri bir toplum yapısı görmediğinden dolayı anarşizmin ütopikliğini ve sorunlarını bu tarz kaynaklar üzerinden eleştirmek bir insanı onu düşmanına sorarak tanımaya benzeyecektir ve bu da şüphesiz yanlış anlaşılmalarla sonuçlanacaktır. Anarşizm üzerine yapılacak öngörülerin/yorumların bireylerin, politik kuramların ve anarşistlerin kendisinden çıkması anarşizme karşı yapılacak daha isabetli bir yaklaşımdır.

[@Liberteralibera]

Merhabaa, iletişim kurma şansımız var mı :)

[@kerim1698]

anarşizm mümkün değil ama şart

[@ulasyldrm8840]

Anarşist düşünce insanın eninde sonunda kabullenip birlikte var olmayı kabulleneceği bir gerçektir. Ne zaman olur bilmem ama bir gün tüm insanlık kaybettikleri karşısında öylece bakakalacak ve gerçekleri kabullenerek insan olmanın verdiği o eşsiz değerleri sahiplenecektir.

[@munufeboga1016]

Sanmıyorum. Einstein'ın sözü hep aklıma geliyor. Evren ve insanın aptalligi sonsuzdur, diyor ya hani. İnsan yaşadıkça kötülük de yaşar bence. Orta yolu bir şekilde bulmalıyız.

[@turkiyett0928]

@@munufeboga1016 Orta yola gerek yok. Yok olacağız bir gün ve Anarko Nihilizm kazanacak.

[@YazikKafana__]

Öyle bir şey olmayacak

[@s2skenarucgen481]

Abi zaten sorun insan olmanın verdiği değerler değil aslında ortadaki tek sorun devletin yasama yürütme ve yargıyı oy ile gelen saçma sapan kararlarla halkın geleceğini belirleyen insanların eline bırakması ve halk buna karşı çıktığında da askeri gücü ile koruma altına alması. Asıl bu sorunu halletmeliyiz, askeriyenin kontrolü ellerinden alındığı anda başta kim olursa olsun işi biter

[@aderelictmachine1031]

gözümde sadece bir fikir pratiği. bazı söylemleri doğru ama o kadar.

[@ahmeteroglu2835]

Teoride mümkün. Pratikte mümkün olması için bi 1000 yıl falan gerekir sanırım. Bireyin kişisel çıkarlarının ön planda durduğu her toplum anarşizmi reddetme eğiliminde olduğu için baya bi zamana ihtiyaç var gibi

[@endoplazmikretikulum1378]

yanlışın var kardeş, anarşizm bireyin çıkarını gözetir zaten. toplum çıkarı sosyalizmin işidir. yüksek bilince sahip insanlar, birbirinin hakkına riayet ederek, kendi özgürlüklerini pekala devlet olmadan da yaşayabilir. bunun için toplumun çıkarını düşünmeme gerek yok. marx yanıldı. bak, toplumun çıkarını düşündüğünü söyleyen sosyalistler, insanlık tarihinin en koyu diktatörlüklerini kurdu. onları da yine, bireyin özgürlüğünü savunan anarşistler yıktı.

[@21gram_Life21]

Adam yerine koyduğum nadir ideolojilerdendir (videoyu izlemeden yazıyorum)

[@efealptekin160]

Anarşizm kısaca 'Mal da yalan mülk de yalan, gel biraz da sen oyalan . ' fikridir.

[@arifengingunduz9938]

Filmler ve filimler repliği gibi olmuş

[@endoplazmikretikulum1378]

40 yıllık anarşistim böyle saçma cümle ne duydum, ne de anlamlandırabiliyorum. bi de o kadar beğeni almış. millet manileri çok seviyor heralde. halbu ki bilinçli bi toplum olsak, şu yorumu yapanı yerin dibine sokardık. o yüzden dünyada anarşizm yok işte.

[@yksprosu510]

​@@endoplazmikretikulum1378 terörist misin

[@Texen_48]

hayır,değildir

[@efealptekin160]

@@endoplazmikretikulum1378 Mizaha sarılın

[@mubarek1867]

Çok iyi video olmuş, çok iyi anlatım, sorular çok iyi, kurgu mükemmel elinize sağlık

[@mubarek1867]

Bu arada az önce sınavdan çıktım hoca anarşizmi sormuş 80 aldım teşekkürler

[@49W]

Tebrikler :)

[@carlfederaloglu2544]

ATLA'nın Legend of Korra serisinin 3. sezonunda anarjizmi görüyoruz, 4. sezonda da neleri doğurduğunu görüyoruz. Herkese izlemesini tavsiye ederim.

[@brkhnzn]

Legend of korranın her sezonu farklı bir ideoloji yi anlatıyor

[@fpsoyuncu4562]

1:44 "1870'te Bakunin ve Karl Marx sosyalizm/anarşizm hakkında çok seviyeli bir tartışma yapıyor. Renklendirilmiş."

[@gulyalcn7179]

Anarşizmin ütopik birşey olduğunu düşünmek beni sevindirdi

[@kemalettinklcdar9180]

Anarşizm insanı toplumsal bir varklık olduğunu gözardı etmiş gibi geldi. Çünkü benden daha güçlü bir insan, sahip olduğum her şeyi elimden alabilir. Belirli yetkiler verdiğimiz ve karşılığında bazı şeyler aldığımız modern devletin yanından dahi geçemez. Tabi ki modern devletin sorunları da var fakat daha fazla sorunu olan bir yapı karşısında bulunmaz nimet denilebilir.

[@tosbaa1]

anarko komunist dünya da güçlü adam olmaz ki oldu diyelim neden senin her seyini alsınki kendisi erişebiliyor zaten ? Bugünün dünyasıyla yarının dünyasını yorumlamaya kalkmayın :)

[@Tugrulkaran]

@Doğa İnsanlar şeytan da değildir. Neden yapsın? Neden senin yiyeceğini ya da eşini almak isteyeyim benimde var zaten. Ve ben bu eşi, aşı dayatma olmadan isteyerek bilerek almışım. Bende daha fazla olacak olması sadece sendekini azaltır. Bugün bende olmasa sana ihtiyacım olmadan zaten ulaşabilirim gibi düşünebiliriz. İnsanları kötü olmak zorunda bırakıyor sistem. Hiç bir bebek kötülük bilmez. Büyüdükçe öğrenmek zorunda kalır. Ghetto da büyüdüğünü hayal et. Çalıyorsun çünkü erişemiyorsun. Vuruyorsun çünkü vurulacaksın. Halbuki üst sınıflar asla böyle şeyler yapmaz ne kadar da erdemliler değil mi?

[@OnuralpEroglu-ez8hc]

"Özgür olmak herkesin hakkıdır ama özgürlükleri kısıtlamak sadece Tanrı'nın elindedir." Der ünlü filozof.

[@omerserifdurmus]

Anarkokomünistler; oluşacak anarşist, kolektif toplumda kimsenin kimseyi gasp etmeyeceğini ön görür. Bu da esasında komünalizm( küçük yunan şehir devletleri gibi herkesin birbirini tanıdığı, dolayısıyla herhangi bir yargısal süreçte, sorun çıkmadan herkesin görüşü alınarak sonuca ulaşılabilecek yerleşimler oluşturmayı amaçlayan inanış) ile sağlanır. Zaten paranın, özel mülkiyetin ve üstünlüğün olmadığı bir durumda neden başkasının bir şeyini almak isteyesin. Çiftçi mahsulünü herkesle paylaşsa, inşaat ustası herkes için şartsız ev yapmaya yardımcı olsa, fabrika çalışanları, ürünleri halka ulaştırsa, doktor görevini yalnızca insan sevgisi ile yapsa yani aç gözlülük olmasa hırsızlık zaten olmaz. Diyelim ki oldu, çoğunluk buna ceza verir. Diyelim ki herkes hırsız o zaman yşne çoğunluğun dediği olur ve hırsızlık meşruulaşır. Bu konuda şikayetçi olanlar başka bir komüne göçer. Bu sistemin önündeki en büyük engel aç gözlü para babaları ve insanın yapay yollarla evrimleşmiş çıkarcılık hırsı. Halbuki ıssız bir adaya düşen insanlar yardımlaşır, birbirine göz koymaz. Çünkü tek başlarına daha zayıf; sevgi ve saygı ile davranan toplum ile daha güçlü olduklarını bilirler. Anarşizm özünde budur ve yoldaşlarından çok büyük bir empapi bilinci, özsaygı ve kolektif saygı bekler.

[@MARASLIism]

Çıkar ve rant olmaması lazımki anarşizm mümkün olsun yoksa zor herkes ayrı baş çekecektir bir müddet sonra. Kısacası tam bir ütopya

[@commoduspasa410]

İbrahim gitti ama neden ve nereye gitti?Keske bunu da aciklasaydiniz

[@its13]

Teşekkürler

[@ayca8782]

abi iyi biliyorsun konuyu bundan eminim ama ders videosu gibi anlatiyosun

[@azrxx4]

anarsizmin devrimle gelecegine degil insanlar arasi kendiliginsen gelen iyiligin yardimlasmanin sonucunda olabilicegi bireyin kendini ona yakin hissetmesi icin yaptigi davranislar demeniz cok haklicaydi yani bu bile anarsist insanlarin naifligini ortaya koyuyor tabi hepsinin degil asla genel kaniya sahip olamayiz ama anarsist arkadaslarim cok hepsi cok tatli sevecen cevreci yardimsevwr insanlar:))))

[@anleren8035]

Anarşizm gerçekten kulağa güzel geliyor , güzel birer ütopya fakat insan ırkının bunu başarması neredeyse imkansız.

[@endoplazmikretikulum1378]

sen başarırsan insanlık başarır kardeş. sen kendini kurtar, insanlık bakar çaresine. ukalalığın lüzumu yok, haddinizi bilin önce

[@ahmetselcuk1400]

Evren bana fırsatlar getirir oldu oldu oldu oldu

[@hacerdemirel9833]

Anarşizm ile politik doğruculuğun nasıl yan yana geldiğini hiç ama hiç anlamıyorum. Tam kontrolcüler ile sıfır kontrolcüler birbirlerine yakınlık hissediyor. Bu durum beni krize sokuyor.

[@endoplazmikretikulum1378]

anlam verememen normal. yan yana gelmiyorlar ki zaten. politik yavşaklar takiye yapıyordur. örnekle açarsanız iddianızı, nerdeymiş yakınlık bakalım.

[@ylanserdar3175]

Mükemmel bir noktaya değindiniz. Çünkü tutarlı (pozitif tarafı) ve basit-net (bence negatif tarafı) pozisyonlar bu iki radikal uç aslında. Objektif oldukları veya sistematik olarak iyi işledikleri gibi bir iddiam yok. Bu iki pozisyon dışında subjektif sınırlar çizmeden tutarlı bir şekilde işleyecek bir sistem mümkün değil. "Başkasının özgürlüğüne dokunmayacak kadar özgürüz" tanımından örnek verelim. Afaki bir sınır çizdik burada. Senin veya benim bu sınırı kabul etmek gibi bir yükümlülüğümüz yok. Doğru ve yanlışı evrenselleştirmek mümkün değil bence. Biraz gerçek üstü olsa da bir düşünce deneyi olarak önemli aslında burası. Bütün şiddet ve türevleri de dahil edilebilir bu tanıma. Arınma Gecesi tarzı filmler örnek olsun. Herkesin -tam anlamıyla- istediğini yapmakta özgür olduğu, kaos dolu bir ortam. (Burası düşünce deneyi kısmı, insanların otorite olmayan alanlarda ne kadar şiddete başvuracaklarıyla ilgili bir varsayım değil, sonuçta teorik olarak otorite yoksa şiddeti de meşrulaştırabiliriz) Bu tutumuyla anarşizm, kesin ve net bir tutuma sahip. Afaki sınırları yok. Tutarlı ve berrak. Aynısı karşıt pozisyon için de geçerli. Sorgulanamaz veya kutsal bir otorite olduğunu kabul ederek her alanda belirleyici olan bir güç varsayalım. Bu bir tanrı da olabilir devlet de. Bu gücü bütün insanlardan üstün bir karar mekanizması olarak kabul ettiğimiz anda yine tutarlı, net ve basit bir sistemimiz oluyor elimizde. Sorgulayamıyor kimse, böylece görelelik sorunu çözmüş oluyorsun. Tamamen zıt bu iki pozisyonun ortak noktaları bunlar. İnsanları bu pozisyonlara iten çoğunlukla tutarlı oluşları mıdır yoksa basitçe net bir çözüm üretiyor olmaları mıdır? Burayı çözemiyorum işte ben de

[@hacerdemirel9833]

@@ylanserdar3175 Yorumunuz için teşekkür ederim.

[@emreahmet167]

Komünistler, solcular anarşist falan değil. Onlar marx'a inanırlar marx onlara cenneti vaat etmiştir. Bir komünistin radikal bir dinciden farkı yoktur. Sol liberaller de reformist dincilerdir.

[@vosvodin]

Herkes birbirine çakacaksa anarşizm mümkün. Ama sonra kimse çıkıp da ben az çaktım, onlar çok çaktı, diğeri hiç çakamadı demeyecek.

[@zeyneltwisday4793]

Keske anarco capitalizme de değinseydiniz ya da baska bir video cekerseniz sevinirim

[@bars6699]

Anarko kapitalizmi diğer anarşi türleri ile bir tutmak yanlış olur.

[@endoplazmikretikulum1378]

@@doga8216 bir kişi hem kapitalist hem anarşist olabilir. çünkü iki tarafta idealizme inanır. ama biri hem anarşist, hem de sosyalist olamaz. çünkü sosyalistler materyalisttir.

[@emrmmtmhmt7315]

videoda Ömer var mı bilmiyorum izlemedim daha ama varsa Ömer haklıdır karşim 🔆🗺️🔅

[@atibahacinsn243]

anarişzm kendini de reddeden bi düşünce bence

[@busrakrbdk1627]

Anarşizm mümkün mü değil mi bilmiyorum ama hiyerarşinin olmaması ne gibi bir fayda sağlar orda takıldım .

[@spookbuster9729]

Sol anarşi hiyerarşiği reddeder. Piyasacı anarşistler devletsiz ortamda her türlü doğal bir hiyerarşi oluşacağı için karşı çıkmıyor.

[@ozlemkarakasoglu]

Radikal Anarşizmin Marksizmden ayrılan yanı nedir hocam

[@endoplazmikretikulum1378]

marksistler materyalist, anarşistler idealisttir. aslında hiç alakaları yoktur ama sosyalistler, anarşizme yalakalık yaparlar. çünkü kendi faşizmini kurabilmek için, anarşizmin ateşine ihtiyaç duyar. bak erkan baş mecliste özgürlük diye bağırıp duruyor. halbu ki, özgürlük anarşist bi slogandır. en nihayetinde işçi partisi iktidara gelse, erdoğandan daha koyu sosyalist bi diktatörlük kurarlar. halk bunu bildiği için, bunlar sadece bağırır yada silahlı mücadele adında terör yaparlar.

[@kaanenesgurel6188]

Abi senin anlattığına göre liberalizim ile neredeyse aynı

[@bilge-han]

Yaşasın anarşizm👍👍👍 ...tanıştığım kızlar hep anarşist çıkıyor 😆

[@eventuallybenefits.]

Anarsizim asla mümkün olamaz . Çünkü herkes kendi cikarlarinin peşinde kimse kimsenin umrunda değil buyuzdendir ki kimse doğru insan olmadığı iicn yoneticisiz asla bişey yapamazlar . Ortamda sürekli bir eşitsizlik döner sürekli bir kavga ortamı herkes suçlu olmaay meyilli olur .

[@Bohemyan]

Ortak değerler insanları birleştirebilir

[@eventuallybenefits.]

@@Bohemyan aynen knk:⁠-⁠)

[@Liberteralibera]

Merhaba, eğer hala yaşıyorsanız burada uzun uzadıya anlatamayacağım için devletsiz toplum savunusu konusunda pratik açıklamalar ve nasıl olabileceğini sunan iki kitap önereceğim: Rolf Cantzen - Daha Az Devlet Daha Çok Toplum Harold Barclay - Efendisiz Halklar Teşekkürler, uzun uzun yazmışsınız ama , bu devletin olmasını gerektiren kültürel şartların gelişmesi neticesinde oluşan bir durumdur ve bunu her koşulda "gereklilik" kipi olarak incelemek ingirgemeci bir dogmatizmdir, farklı yaşamlar da elbette mümkündür. Cindy Milstein'in Anarşizmin Arzuları ve Colin Ward'ın Eylemde Anarşi kitaplarını da ek olarak önerebilirim, anarşistlerin toplumsalda neyi değiştirmeyi amaçladıkları ve dertlerinin ne olduğu hakkında güzel fikirler verecektir :)

[@eventuallybenefits.]

@@Liberteralibera Teşekkürler yaşıyorum hala 🙏🙏🙏 Değerlendireceğim söylediklerinizi

[@Liberteralibera]

@@eventuallybenefits. Geniş bi arşivim de var paylaşabilirim :)) dostluk kazansınn

[@onurgudemez4267]

😊

[@Bilgilen_]

Anarşizm bence bir ulkede olacaksa belli kisitlamalar cercevesinde olmaliki bu da anarşizme ters düsmekte Örnek : Fabrikadaki malların ne kadar fiyatla pazara sunulucağını mesela çalışanlar nasıl bilsin yada yeni bir şube açılımının nasıl olacagını bilemeyeceği gibi

[@Liberteralibera]

Merhaba, eğer hala yaşıyorsanız burada uzun uzadıya anlatamayacağım için devletsiz toplum savunusu konusunda pratik açıklamalar ve nasıl olabileceğini sunan iki kitap önereceğim: Rolf Cantzen - Daha Az Devlet Daha Çok Toplum Harold Barclay - Efendisiz Halklar Teşekkürler, uzun uzun yazmışsınız ama , bu devletin olmasını gerektiren kültürel şartların gelişmesi neticesinde oluşan bir durumdur ve bunu her koşulda "gereklilik" kipi olarak incelemek ingirgemeci bir dogmatizmdir, farklı yaşamlar da elbette mümkündür. Cindy Milstein'in Anarşizmin Arzuları ve Colin Ward'ın Eylemde Anarşi kitaplarını da ek olarak önerebilirim, anarşistlerin toplumsalda neyi değiştirmeyi amaçladıkları ve dertlerinin ne olduğu hakkında güzel fikirler verecektir :)

[@emirkarakaya7070]

Yatay mimari anarşik mimari midir o halde?

[@ahmetgunaydn2586]

carsi anarsit bir grup mu?

[@abdulvahidgezer]

çarşı anarşizme de karşı?

[@tosbaa1]

Çarşının anarşistliği kalmadı

[@c0yate]

Tabiki mümkün değil. Anarşizm deyince aklıma hep kaos karışıklık ve çatışma geliyor nedense. Sevgi ile gelebilirse en güzel ideoloji olur resmen 😂

[@endoplazmikretikulum1378]

çünü anarşizmi sana şiddet olarak gösteriyor devletin. hatta devletlerin!

[@Tugrulkaran]

Anarşizm erdemli insan temelli bir fikirdir. Herhangi bir devrimle gelemez zaten. Gerçek bir Anarşist bugüne kadar olan devrimlerin hepsininde sonucunda başka bir otorite olduğunu görmüştür. Anarşizm yaşanacağı gibi gelecektir. Sevgi saygı ve erdemlilik ile. Belki 1000 yıl sonra ama mutlaka gelecektir. Evrensel bir rönesansa ihtiyacımız var .d. Ancak şuan ki devlet yapılarını düşünecek olursak zaten bir evrensellik söz konusu değil. Yerel anarşizm de olabilir yani. Günümüzde evrensel olan 2 şey vardır; acı ve müzik...

[@hydradragonantivirus]

NPC

[@qudrtibnvidadi9507]

Ne yazık ki, bu video olmamış.Çünki, burda anarşism güzellemesi olmuş. Diger ideolojiler videolarında bu yoktu

[@AliB.]

Anarşirst değilim

[@saitkaykusuz1898]

,,,

[@uzgunticari]

ara sahneler çok güzeldi ama 6 dk yakışmadı..

[@uzgunticari]

btw zekalar esit ve maddi degildir o yuzden hiyerarsi mutlaka olacaktir diye dusunuyorum

[@finemlucis6977]

bütün sosyal hayvanlarda belli bir hiyerarşik düzen var. evrimsel süreç bu yönde işlemiş ki hayatta kalmaya şansını arttıran da bu diyebiliriz. bunları göz önünde bulundurursak anarşizm ütopya olmaktan öteye gidemez gibi geliyor bana.

[@zamanbaki1320]

Aynen hadi sosyal hayvanlara bakıp toplumsal inşa yapalım,ne kadar mantıklı.

[@finemlucis6977]

@@zamanbaki1320 toplumsal inşaayı biz yapmadık. doğal olanı buydu zaten.

[@YunusEmreAKIN1997]

@@zamanbaki1320 Kimse zorla toplum içinde yaşamaya zorlanmamalıdır fakat sürekli değişen koşullara birbirleriyle iş birliği yapan gruplar ve toplumlar daha iyi ayak uydurabilir. Ben insan türünün devamı için minimum düzeyde baskıyı ve otoriteyi meşru ve gerekli görüyorum.

[@atakangok19]

Git mağarada yaşa o zaman. İnsan onlardan farklı olarak akıl sahibi

[@lastnova7837]

@@atakangok19 Akılda evrim ürünü ama.

[@carlfederaloglu2544]

Bıraksınlar bunları herkes bir gün liberal olacaktır

[@KaanMisinBe]

Vörşizm