4а32 на кобальте и на феррите

[@vlexandr]

Считаю, чтобы услышать разницу в звучании от магнита нужно слушать динамики с живой пропиткой. В данном случае разница в звуке обусловлена разной резонансной и добротность по причине дубовости подвеса уфимского динамика.

[@razmaz488]

Кобальт ваще красавец, что внешне что по звуку☝️👍💪

[@Делайсам-м8о]

В СССР это мечта для акустики ансамбля.

[@aleksamarskyy2908]

Что то мне подсказывает, что на кобальте чуйка реально выше... Плюс не задубевший подвес и кто его знает - какое качество намотки катушек? Сколько витков, какая плотность намотки и заполнение зазора... Вот вам и вуаля.

[@coolcool2521]

И сегодня с большой любовью смотрю на питерский 4а32. Это легенда! Мечта музыкантов 70х - 80х! К этому динамику я испытываю самые тёплые чувства, но для использования в домашних АС, я бы его не рекомендовал

[@aleksamarskyy2908]

Это же почему?

[@coolcool2521]

@@aleksamarskyy2908 диффузор тяжелый, на небольшой громкости не отыгрывает детали

[@aleksamarskyy2908]

@@coolcool2521 для этого АС делают многополосными... Хотя не всегда хочется вслушиваться в детали, иногда хочется просто драйва. Как вариант - 2 пары АС для камерного прослушивания и для стилей попроще. Но в любом случае сидеть только на одном дминамике для всей полосы - это не есть хорошо.

[@masterdim8866]

Какую связку посоветуете? Чтобы низко играл и живо сочно искристо

[@asjsm1202]

2а12

[@stasp.8426]

Возможно кто-то поймёт о чём я, я давно приобрёл для себя 2 пары АС, 35АС-1(кобальт) и С-90(феррит) обе пары в идеале как с завода на пломбах, скажу так, для меня 35АС-1 в плане звука круче, бас приятный, глубокий, объёмный, слушать их одно удовольствие, в общем рад как слон, что не скажешь про С-90 они по мне бубнят, никому ни в обиду про С-90 это моё мнение. Как-то так.

[@Mag_774]

У меня Вега 25ас 404, стоят динамики кобальт, как то приобрел те же динамики на феррите, думал будет звучать получше, но не тут то было кобальт играл в разы лучше, оставил кобальт. Колонки 1979 года и до сих пор играют, 42 года в эксплуатации.

[@vladimirmars]

Сергей отличный обзор! Очень интересно и очень слышна разница между этими динамиками! Кобальт на мой взгляд звучит чище и уверен, что в корпусе будет звук еще намного лучше -это 100%

[@olesya8424]

Vladimir Maramzin Спасибо !

[@ЛюфтРаспредвалов]

Спасибо за тест! Наконец-то сравнение по делу. Для совсем уж чистоты эксперимента вот бы еще ферритовый был того же завода....

[@АлексейРязанов-у7ф]

На уфимском середина выпчена . Питерский звучит вообще классно .

[@bilusakvaleri4025]

Дома эти игрушки слушать противопоказано.Это для зала.Где через расстояния стояния отраженных в воздухе.Не разрушайте себя.

[@bilusakvaleri4025]

поправка.неодим поет круче=в России присядет магнит россдрюче

[@redmiman52svechnikov33]

Акстись, знаток недоучка. Поёт, как ты выразился, диффузор. А не магнит. Учи матчасть и никогда не повторяй за другими. Имей свою башку и в неё не только ешь но и учи матчасть.

[@АлександрДядющенко-н5ч]

Да,на кобальте звучит богаче. У меня кстати s-90 с низовиками 30гд-1 на кобальте. Сколько я переслушал других и в том числе такой же модели,но на феррите- ну не звучит так феррит. На кобальте басс глубже и мягче. Как будто под ламповик они заточены.в общем я доволен своими эсками😊

[@ВикторПлатов-ц1м]

Лайк за обзор,дружище!

[@mlr__roal_6867]

Да одинаково бы звучали при одинаковой громкости. У правого чувствительность просто выше.

[@ПетрДятлов-ч3ы]

Сравнивать звучание динамиков без акустического оформления... ну, то такое... На мой взгляд было бы интересней сравнить параметры Тиля-Смолла.

[@АлександрТабанаков-р3в]

Да разница есть. По моим ощущением Питерские звучат богаче.

[@Виннипух-у3ц]

Ленинград.

[@АлександрЗакупкин-Роголоматель]

Дети, надо по кантику диффузора резиновым клеем с ацетоном промазать. Низа будут мягче, а другие частоты не пострадают. Остальные переделки - ни о чем, это вызов инженерной мысли и разработке изобретения как таковому, над которым институты инженеров годами работали. Если делать не хрен, - лепите к велосипеду крылья. Так перемотайте динамику катушку из золотой проволоки, вылейте корпус из титана, и пр. - тоже будет лучше, но мучайтесь так до скончания века, коли заняться нечем. Мы все это проходили, спасибо за ностальгию.

[@Yyeti_Bigfutovich]

Лучше- жидкой сырой резиной.

[@КлинтИствуд-р5и]

Соболезнуем Запупкину Рогасломавшему об динамик 4а32 В нём Гениальными Инженерами установлена защита от Дурака

[@izmorosc]

Зачем людям херню советуешь ? Для понижения резонансной немного разве что - дистиллированной водой кисточкой мажут и на синусе гоняют. Народ ! Не пропитывайте их ничем !!! Оставьте как есть в наследство другим поколегиям. Мало низов ? Сделайте саб от 20 до 50 Гц на хорощем динамике и состыкуйте. Намажете как поедлагают - потеряете четкость в СЧ и ВЧ . Он даже после пропитки не даст низов. И ВЧ у него норм до 13-15 кГц. Ему и твиттер необходим. Резать на 10-12 кГц.

[@yaigoryan3023]

удалось послушать 4а-32 на столе без оформления и я был крайне удивлён звучанием точностью и атакой звучания.... я был в шоке, толи от размера своего они так звучат что скорее всего толи они просто могут)

[@soundmaster4817]

4а-32 круты на кобальте и широкой центрующей шайбе, 4а-28 тоже достойны внимания и переигрывают 4а-32 на не большой громкости

[@ПАВЕЛЗИНОВЬЕВ-ь1ш]

надо замерить силу магнитного поля ...феррит с годами быстрее просаживается ...слышно кобальт звучит громче динамичнее а характер звука очень похож... подскажите микрофон записывали на который - как называется ?

[@olesya8424]

Записывал на рекордер Tascam

[@ДмитрийШпак-ь3м]

Разница действительно существенная, но непонятно что больше повлияло. Может дело в сухом подвесе? Если он высох, это сильно звук портит.

[@tijipom9546]

Можно и не сравнивать - на кобальте звук настоящий , а феррит даёт грязный неестественный окрас , действующий на нервы на большой громкости. У меня с пропиткой 4а 32-2 в колонках А в самодельных, где стоит 4а-32 на феррите, пришлось вместо басовика ставить 4а-28 с керновыми магнитами ., что бы заглушить звук феррита.

[@МаксимПопов-у5ъ]

с нетерпением буду ждать сравнения в корпусах!

[@zevs165]

Сергей!Подскажи Ломо 2а20 нужен фильтр?и взять или сделать как пропитку.Не Питерский динамик а Ленинградский

[@Радиогубитель-е2й]

По хорошему нужно жестко закрепить оба динамика под одинаковым углом к микрофону. Иначе звук сильно меняется и трудно определить звучание. Интересно то что у меня так же есть два разных динамика как у автора, и они звучат на ламповом усилителе наоборот. Скорее всего из-за того что на раздельных каналах усилителя, хотя давал моно сигнал на два канала. А поменять местами как - то не дошло. Спасибо за обзор, сегодня проведу эксперимент на одном канале двумя головками.По любому лайк!

[@ОлегСадовой-у3ш]

Разница в звучании обусловлена прежде всего разницей в качестве ДИФФУЗОРОВ!!! На фирме "Ломо" более ответственное отношение к бумаге! Как никак она же разработчик... А между магнитами нет такой разницы, разве, что на уровне тончайших ньюансов и связано это с тем, что кобальт на атаке меньше " проседает", да и услышит это далеко не каждый... Чтобы убедиться, достаточно обменять динамикам магниты и станет ясно, что важней для качества!? Диффузор или магнит?!?

[@МойХодтикитаки]

упил акустику фарманта ас-1 в каждой калонке по 2 динамика 4а32 кинап ,конетно наверное не для современной музыки,а современная музыка овно компьютерное с одними низами,а я вот слушаю 70-80-90 года музыку аналг в осномном с аудиокассет ,и скажу атмосфера как сидиш на концерте и может мне доводилось слушать современною трех полосную акустику,но скажу эта акустика на кинапе обволакивает меня атмосферой концерта того времени и плять такое насложнение не передать,кинап РУЛИТ!!!!!

[@masterdim8866]

Бро, подскажи пожалуйста есть ли современные аналоги 4 а 32 ? Например ноэма 100 гдш. ? Или нужно искать на кобальте кинап ? Не было возможности сравнить эти динамики? Просто цена плюс минус одинаково. Только ноэма новая а эти динамики уже трудно найти в хорошем состоянии. Вот и думаю

[@СилаСвета-ц5у]

У меня в колонках два разных динамика . Звук у обоих класный , разница есть . У кобальта звук помягче . Но какой лучше я не скажу , обои хороши .

[@izmorosc]

у меня Самарканд из синей бумаги безо всяких пропиток. Звук Агонь причем на феррите :) Я их никому никогда не отдам .

[@zatoichi6645]

Без пропитки значит стоит Рем комплект диффузора.Штатные всегда были с пропиткой, Рем комплект-без.

[@izmorosc]

@@zatoichi6645 ну да... из 15 штук выбирал пару. Поопитки не было ни у кого ;) это Вы покупаете уже замучаные герленом :))) и не известно чем еще. Видел позже в продаже и такие . Без слез не взглянешь. И с вырезаным вч конусом :)))

[@izmorosc]

@@zatoichi6645 резонансная частота 43 и 45 Гц.

[@ВадимРогашев]

Большое спасибо за обзор! Кратко и по делу!

[@DKniazeff]

Первое что следует делать при сравнении - выровнять громкость. Динамики явно же разные по чувствительности.

[@BogdanKhmelnitsky-r3m]

на феррите ровнее, на кобальте волшебнее))

[@trron20]

У меня два таких черных в родных корпусах поют, оба с резонансом 40 герц.

[@pavelfm107]

Сравнивать звучание динамиков на столе, без акустического оформления, всё равно, что оценивать вкус котлет по их виду и запаху

[@Trevis_Bikle]

по запаху можно!

[@snegavser]

Кобальт лучше слов нет , надо брать !

[@ВладимирКоновалов-и6щ]

Весь фокус разницы звука зарыт в качестве пропитки диффузоров (уфимская задубевшая-ленинградская липкая!!!)

[@АндрейАлпатов-о5ш]

Ошибаешься, друг. Фокус звучания сокрыт в распространении магнитного поля самого магнита. У феррита по плоскости у кобальта перпендикулярно плоскости, поэтому и звук другой. У феррита неравномерность 3 Дб у кобальта 16 Дб. Неравномерность это восприятие. У человеческого уха неравномерность, то есть восприятие 16 Дб. Только по этому весь КИНАП делался 16 Дб. А вот с ферритовой акустикой 5.1 поэтому и произошла неудача 5Х3 Дб= 15 Дб.

[@redmiman52svechnikov33]

Откуда такие умозаключения? Снимал параметры и м разными пропитками? Только не надо нести этот сивый бред. На тембральный окрас влияет несколько факторов, куда существеннее пропитки подвеса. Это всего лишь слегка снижает Fs, увеличивает Vas и слегка гасит поперечные волны а самом диффе. Основную роль играет как изготовлен бумажный диффузор, его плотность, толщина, состав пропитки и технология сушки и прессовки. А корзина на звучание не влияет. У всех 4а32/у/у4 30гд301 и др она литая. Важнее геометрия и точность сборки. Была б она на высоком уровне неравномерность АЧХ была бы не 14дб и куда меньше.

[@ПАВЕЛЗИНОВЬЕВ-ь1ш]

крокодильчики для контакта использовать удобно было бы ... у самого имеются пара таких на кобальте слушал их года 2-3 назад в корпусах и без а так же сравнивал с НОЭМА 150гдш35-8 .....НОЭМА звучит по ярче интереснее ....при этом на видео 4а32 на кобальте звучит очень здорово - снова появилось желание достать мои законсервированные динамики ЛОМО И НОЭМА ....ныне слушаю на колонках ЛОМО 30А-204 (на динамиках 2А-12 У4 и 1А-22) ( в ютуб залил 3 ролика ...там где рупора прожектором RGB освещаются...музыка инструментальная ) и ЛОМО 30А-218 (4А-32 У4 и 1А-22) .....и это далеко ещё не всё ....вообщем набрал целую коллекцию динамиков колонок усилков и теперь кайфую.... )))

[@смертьшпионам-ъ4ю]

Такая разница в звучании может быть из-за разного значения расстояния до поверхности стола.

[@pashakovalev1432]

Да батенька!

[@LouD180]

Ломо шире играет, ниже, думаю из за мягкой пропитки, у меня досталось 3 пары на феррите, думаю пропитку чем то растворить немного, бензином думаю, должно по ниже заиграть резонанс думаю упадет, сделать под одну пару фи короба с пищалками, посмотрю что получиться

[@alexbreusov5928]

Поздравляю с удачной покупкой!!!!!

[@alexeykaptsevich2497]

Спасибо за сравнение, Сергей. На саксофоне хорошо слышно разницу даже через ютуб. Звучание более естественное.

[@Дмитрий-о2п7ш]

Подскажите, пожалуйста, катушка сколько дюймов (или мм)?

[@романдоманчук-ь4б]

Сереж привет!! все таки послушал мой совет--молодец! воткнеш в трубу--один - и послушай разницу на одной громкости---записуй и вылаживай! спишимся в однокласс........ про пропитку подскажу 2 вида!

[@ОлегШульженков-к1л]

У меня ПИТЕРСКИЕ нулёвые с хранения.лабитинт РОГОЖИНА и будет ВАМ счастье!!!

[@grach0207]

Спасибо, центровой сюжет. А может "ферритовый" играет более глухо из-за подсохшего подвеса ?

[@olesya8424]

grach0207 думаю всеже нет

[@super-puper9818]

У меня было два 4а32 динамика-оба на кобальтовых магнитах а вот звучали они по разному, у того который был с красным колпачком верхов было больше и ачх какая то неравномерная

[@АйратГайнетдинов-к2б]

Здравствуйте,спасибо за обзор,мне на кобальте больше понравилось как то немного четче звук и немного теплее ощущается на мой слух,разница не смертельная так что уфа тоже очень хороша,спасибо.

[@ВладимирМожайский-е5к]

Есть расчеты корпуса для кобальта или видео изготовления?

[@805480NIKL]

Я бы в корпус колонки вставил. Да, и что раскачивает сами динамики? какой усилитель?

[@АндрейАндрей-в8б]

Вот это звучище у питерского! Класс!

[@MsBulat20]

Реально заметно иначе играют, даже без корпуса и далеко не измерительного микрофона.

[@АндрейДонченко-ц9д]

Класс!

[@Stalker_126]

Спасибо! Очень помог

[@andrewandrosow4797]

Здравствуйте! А что если поставить неодимовые вместо ферритовых ? Отдача динамика увеличиться?

[@accentjjjjj]

А где купили на кобальте?

[@ИгорьСаксоник]

так прикольно слушать 4а32-2 питерские на 4а32-2)))

[@zevs165]

супер обзор..Спасибо...вот бы еще найти как отремонтировать диффузор порванный в 4а32..В ютубе даже звучит Ленинградский лучше..Что за музыка играет?

[@arthurkalustyan9366]

Спасибо за обзор. динамики на неодиме не нашли признание среди ресторанных музыкантов. Не правда ли?

[@redmiman52svechnikov33]

Конечно же не правда. PROшные на неодиме.

[@dmitrokvanin7107]

Здравствуйте ,у вас очень качественный и интересный звук можно узнать подробнее о вашем тракте ,то б то усилитель, провода фильтры и пред Цап ,в таком духе

[@S0KOL0V]

отлично!

[@ПавелСинеглазов-д1д]

Сергей, добрый день! Недавно очень заинтересовался постройкой TQWP корпуса на 4а32 и с удовольствием наткнулся на Ваши обзоры. Очень вдохновлен получившимся результатом. Имею прямые руки и недостаток опыта в данной тематике. Буду очень признателен, если поделитесь габаритными размерами ящика. И, есть ли у Вас страничка в соц. сетях или т.п. для более удобного общения? Буду очень признателен за возможность посоветоваться =) Заранее спасибо.

[@olesya8424]

Павел Синеглазов vk.com/wall-50614929_1667

[@АнатолийМатвиенко-в8я]

У большого звук бесподобный!!!

[@КлинтИствуд-н2б]

Кто же синтетикой тесты делает? Чудак И это не разница кобальт феррит А разница технологий диффузоров Проверено не раз

[@ПлохойПсихиатр]

Питеру+👏👏👏👏👏

[@tubenoise]

мне кажется или диаметр уфинского меньше?можно размеры посадочного отверстия?

[@DesignStudioLEO]

1) Подвижки одинаковые ли? 2) Резонансные разные. 3) Первоначально 4а32 производился на кобальте соответственно и подвижка ему видимо больше соответствует по добротности. 4) иногда и на феррите одни и те же динамике по разному звучат. А вообще нужно в оформлении слушать сравнивать.

[@ИванЗенкин-ш8п]

Писец какой без ухий , сравнил палец с бананом.

[@DesignStudioLEO]

@@ИванЗенкин-ш8п про себя чтоль говоришь?

[@ИванЗенкин-ш8п]

Про дины. Ды...ил

[@DesignStudioLEO]

@@ИванЗенкин-ш8п русский сначала выучи, потом пиши...

[@ИванЗенкин-ш8п]

Сравнил пипец.Ведос не о чём.

[@carabasbarabas6271]

И по чем пищалки? ??есть еще?

[@василийиванов-ж3э]

Я на левый канал ставил феритовый а на правый кобальт-разница детализации и громкости раза в два в пользу кобальта.

[@vladvolf73]

Чувствительность по паспорту, (скорее всего и по факту), у них одинаковая. Ферит-кобальт, тоже даёт разницу но не такую большую. Наибольшую лепту в разницу звучания вносят задубевшая пропитка и КАРТОН! Состав и толщина целлюлозы, из которого сделаны диффузоры, отличается по составу, по жесткости и скорее всего по весу. Смотрю ваши обзоры Сергей, они просты и адекватны. А нет желания сделать Petit ONKEN на 4а-32 и сравнить звучание с Трубами Войта?

[@olesya8424]

Vlad Volf да желание есть пока нет возможности вернее не хватает времени . На данный момент уже собрал корпуса для Ломо , тестирую .

[@vladvolf73]

Сергей 777 С нетерпением буду ждать видео. Не плохо бы было сравнить уфимский и Ломо непосредственно в корпусах.

[@valeriivanov8838]

Воочию услышать нельзя , только увидеть :)

[@Captain_Accordeon]

Вот и у меня 2 пары одни на кобальте другие на ферите так вот кобальт и громче и звонче

[@КокаРокин]

Сопротивление катушки разное, вот и весь фокус.

[@rabprav1411]

На кобальте прозвучал лучше и интереснее , НО не из за магнита кобальтового ,наивные вы земляне , а из -за того ,что корпус побольше ,размеры побольше ,бумага другая диффузора .Это все придает звучанию Питерского динамика ,более насыщенную красками и цветами палитру звука ,которые так порой не хватает человеческому восприятию среди голых и очищенных АЧХ других звуовоспроизведений .Вот и все . А второй динамик ,уфимский или какой он там , более очищенный + размеры меньше ,бумага другая (видимо соответственно звуку жеще ,тверже ,пропитка задубела ) , что и соответствует его звуку , который тоже очень даже хороший и ЧИСТЫЙ , но без примесей как у нечистого 4а-32 Ленинрадского завода с выпуском 1979 года . Черный 4а-32 можно слушать вообще без ничего ,благодаря тому ,что на заводе ,умные инженеры ,ему уже придали всю палитру красок звучания ,которые просто необходимы человеку живому (не зомбированному ) на планете Земля .По крайней мере славянину ., ведь на загнивающем Западе совсем другие ценности с их пластиковым звучанием . А вы все кобальт ,о кобальт ..... Не в кобальте дело .Дело в совокупности всех факторов , заложенных в этот динамик легендарный ,бравыми советскими инженерами , которые жили и создавали для людей ,а не ради денег как теперь везде . ____________ Вот и все .

[@poplach]

уфимские динамики ставились в эстрадные колонки Гармония, из-за чего они проектировались с очень выпирающей серединой. Из уфимских можно собрать отличные колонки, если их подкрепить пищалкой (например siemens 28a). Они в принципе разные динамики. Сказать что ЛОМО прям лучше и детальней сложно по этому видео. Но за старание спасибо. А в твоих колонках какие динамики? Самарканд?

[@olesya8424]

poplach тоже УУУ

[@GreenLantern666]

Серега можно запилить видос с обновленными колонками ?

[@olesya8424]

серега да скоро бедет

[@МаксимПопов-у5ъ]

Ощутимо!

[@serjogonek6757]

Ломо это оригинал а остальные делали кому не лень .

[@camobarcamobar4291]

Слышал я Баха мне Вася напевал - фигня полная, трудно судить о разнице звучания хотя она улавливается, а были еще дины с синей бумагой, еще старше, еще лучше,

[@user-ambruaz]

Поразительно какая разница. Вот так рядом нет сравнить и не знаешь. Уфимский гораздо зажат.

[@МурашБараш]

на кобальте дин.рулит

[@alexbreusov5928]

Питер рулит!!!!

[@izmorosc]

Вы посмотрите таблицы магнитов при СССР - старение . Прошло куча лет и все там кобальты альнико размагнитились процентов на 20. А ферриту пофиг. Так что Самарканд на данный момент рулит . Что бы вы там не говорили. И диффузоры у них покруче будут. На момент выпуска они по чуйке проигрывали а сейчас наоборот.

[@VadimSax]

Оба хороши. Уфимский чуть теплее, питерский чуть детальнее.

[@alexandrchur]

Жаль, что ничего не слышу. Придется покупать другие наушники. Где погромче слышно. А у вас не очень с громкостью.

[@kotuchenbi149]

используйте микрофон для записи .... будет качественнее контент

[@Aleksey2797]

на кобальте больше низа, за счет мягкой пропитки

[@tubenoise]

мне кажется кондиция просто разная, один засохший другой ещё жив

[@John-uz3vg]

Лучше лепите коробки на jbl и почувствуйте разницу

[@Добрыхделмастер]

Да всё хорошо пока среда не поменяется... Вот в зя как они себя поведут, допустим на 15 Вт. мощности...

[@ramer31]

на кобальте ухл4 самые лучшие и не корректно их сравнивать.

[@Aleksey2797]

что скажете о 4а28?

[@СашаЧервяков-в6к]

Уфа мягче играет у питера высоких черезчур много. мне Уфа понравилась больше

[@КухонныйКонь-ц1ч]

Скажите, эти динамики подойдут для подключения электрогитары, можно ли с ними сделать гитарный кабинет???

[@olesya8424]

Виктор Кательников конечно подойдут !

[@shashaman5374]

А как они будут в сравнении Celestion vintage 30?

[@shashaman5374]

А как они будут в сравнении Celestion vintage 30?

[@olesya8424]

Виктор Кательников для гитары просто то что нужно 100%

[@olesya8424]

Sha Shaman не знаю , но думаю не хуже !

[@electrocity5770]

все они имеют большой разброс по параметрам. два абсолютно одинаковых динамика одного года звучат по разному.

[@ledokolz]

разница из за пропитки там дубовая а там мягкая значил легче шевельнуть а значит и чуствительность выше ну не как не из за магнитов да и разброс по параметрам у этих динов очень широк есть у меня динамик неизвестрого производителя так как опозновательных знаков у него нет может вы поможете фото у меня видео добавлю

[@olesya8424]

Дмитрий Дмитрий фотку бросьте

[@ledokolz]

фото в аккуанте с лева 4а32 с права то о чем говорилось раннее забегая в перед снимали с него ачххотите верте но частота резонанса у него до 20 герц а сама ачх мерялась до 15 кгерц и она была прямая меряли ламповым вольтметром и генератором частоты если есть вопросы милости прошу

[@user-ambruaz]

У вас есть возможность сравнить с 100гдш33-16.

[@sergeykogevnikov3745]

Да с 10033-16 нет не у кого сравнения вроде как идеальный динамик всё есть и вч и бас, но усилок нужен хороший а класса. Интересно былоб посмотреть в сравнении с лучшей вариацией 4а32 или coral beta 8-10 или fostex чтоб понимать есть к чему стремится или же нет.

[@михаилгагарин-г5ъ]

А где АЧХ?

[@ТарасБочар-щ1ж]

ЛОМО, как минимум, втрое лучше.

[@aleksamarskyy2908]

Питерцы - красивые!

[@VasiaLoxopetov]

Одинаково звучат если динамики расположить вертикально перед микрофоном

[@Docent3D]

Сергей, первое мнение было как у тебя. Но потом, при многократном переслушивании, уфимский стал нравиться больше. У ЛОМОшного звучание гнусавое, а у уфимского более открытое чтоли. А повышенная детальность ЛОМО это скорее всего просто кажущийся эффект из-за большей чуйки. В любом случае для корректного сравнения надо с одинаковые ящики их ставить и так слушать, а не на столе.

[@НаебнизаДедываевале]

а в готовых колонках динамики стоят Уфимские?

[@olesya8424]

Игорь Йошкинкотов да

[@НаебнизаДедываевале]

Ясно....у меня тоже уфа, только рёбра в корзине прямые 1991 г.в., можно сказать новьё)))). Дело за корпусом. Фанерка берёзовая не дёшево стоит.((( но я так думаю что не пожалею. Я так понимаю кливеры ваши играли похуже этих самоделок?

[@olesya8424]

Игорь Йошкинкотов у меня в корпусах тоже прямые рёбра ! Фанеры уходит 4 листа 1500/1500 по 800 руб.

[@olesya8424]

Игорь Йошкинкотов vk.com/wall-50614929_5043

[@olesya8424]

Игорь Йошкинкотов vk.com/wall-50614929_5043