PROПЛАН ПЕРЕМОГИ: Соціалізм - хвороба розвитку людства чи гальмо безпеки для ліберальних ризиків?

[@laziorim1900]

Ну если уже 30+ лет мы видим,что чиновников не переделать,то в чем Любарский не прав,что надо сократить чиновников до минимума?

[@ruslanshlykov1346]

Предлагаю аутодафе. Очень способствует.

[@Pet-Beds-Club]

Моисей водил 40 лет по пустыни что бы искоренить рабство наверное наи ещё 10 лет не хватает что бы это понять

[@alextheshadow9922]

Сократить, а не отменить. И до эффективного минимума, с учётом качесва, и так, чтобы тот минимум не начал получать нелегальные деньги своих уволенных коллег.

[@rekin70]

Дуже цікаві дебати. Дякую. Просто одна поправка, Геннадій ми ніколи не жили при капіталізмі. Західний капіталіст будував заводи з нуля, а наші "капіталісти" просто їх захопили і викачували з них все що можна, а потім здавали в металолом.Це був бандитський капіталізм. Сергій на 100 відсотків правий, в нас ніколи не було вільного ринку. Дивно що ми досі не можемо це зрозуміти

[@nefosc9a768]

Браво Сергей, я в восторге от идеи свободного общества.

[@dmytrykobyleshny3126]

Шикарно. Отличный контент. На фоне остальных, как глоток воздуха.

[@Userbestt]

Доводи Любарського сильні,зрозумілі та логічні.Мінімум держави,налогів.

[@alkompvideo]

Ага, як в США, так?😊

[@yurabunchuc2088]

​@@alkompvideo ага, як і США до ХХ століття

[@AWGORR]

Не устаю восхищаться С. Любарским, его владением предметом, стойкостью, выдержкой, напором. Неужели он все таки сможет всколыхнуть наше общество? Очень хочется в это верить!

[@yurabunchuc2088]

Це болото щоб сколихнути, ябоюсь що у нього не вистачить ні сил ні часу, а головне ні ефірного часу. Щоб сколихнути це болото треба ефірного часу не менше ніж у портнікова. Наприклад пан Балашов Г.В. потратив не менше 12 років (просто я за ним слідкую з 2010, а так може і давніше) щоб донести ідеї дуже близькі до ідей пана Любарського, він пробивався на всі эфіри куди тільки міг, у нього канал уже під 300 тис(розумію що там багато ботів), створив партію. Хто зараз крім відвертих прихильників знає ім'я Балашов і його ідею? Думаю ніхто. Боюсь що такі ж плоди може отримати і пан Любарський. Без великих вливань в цю ідею з якихось фондів вона просто потоне в болоті.

[@МаргаритаАлехина-й6т]

Благодарю всех участников сегодняшних дебатов! Такие эфиры просто необходимы!

[@eugenechernomorets6611]

Як добре видно, наскільки ліві ідеї міцно сидять в головах великої частини українців.

[@olegpushenko9998]

Просто чудовий етер. Величезне задоволення від перегляду. Вподобайка і поширення. Так тримати!!!

[@ivanmorohovskiyy1653]

Важливі, толкові обох опонентів на дебатах Більше таких представників потрібно залучати до дебатів. Респект.

[@AndriiKarim]

Любарський- один проти всіх.

[@вадімкупчанко]

І він добре справився

[@Tarz-qm2hh]

Проти всіх идіотів, зрозуміло навідь дитині чому ми в дупі

[@ВіталійВасилик-г4ш]

Модератору треба повчитись у Любарського і слідкувати за часом. При обговоренні таких серйозних тем потрібно більше часу або кілька етерів.

[@vomisina]

якби модератор був би толковий то його б вже давно вигнали з країни як багатьох прихильників партії 5.10

[@ЛюбаВоронкова-ф9у]

Сергію спасибо❤!

[@lordmp1313]

Я думав голосувати за Друзенко якщо би він пішов на вибори, але після цього етеру я ще десять раз подумаю. Як же всі марять про гарного чиновника, іх не існує і не буде існувати.

[@alextheshadow9922]

Если нет хороших чиновников, тогда откуда развитые государства вообще? Там же всегда чиновники!

[@вадімкупчанко]

Я також в цьому плані Генадія не підтримую, але бачу в ньому здатність мінятися, тим більше під впливом таких людей як Любарський. Тай з іншого боку вибір то не дуже великий вимальовується

[@dima.dima69]

а то что он хочет вечную войну , насильственную бусификацию и закрытые границы навечно, это вас я так понимаю устраивает?

[@jmp2194]

@@lordmp1313 не тільки ви. Я серед потенційних кандидатів в першу чергу думав за нього. Сьогоднішній ефір все змінив і показав істинне його обличчя.

[@Rek-ps3vw]

Ми всі відстали від Любарського,як Україна від США, десь так на 100+ років. В нас соціалізм сидить в голові і його потрібно випалювати. Сумніваюсь ,що Генадій із Сергієм залишуться друзями. Любарському респект і велике дякую.

[@konstantinkonstantin3650]

Думаю що вони друзями залишаються,без сумніву! Але віддаю перевагу Сергію,його аргументи більш переважні!) Не було у нас вільної економіки,та слово "капіталізм" дійсно не зрозумілий термін!((

[@RomanTsvilyniuk]

Дякую за ефір. Чому Любарського мало хто чув в студії? Опонет та гості топили за соціалізм і не хотіли чути про вільний ринок, вільних людей від держави. Тому що опонент має політичні амбіції. А гості дядьки - "експерти", в нас в країні багато таких.

[@yurabunchuc2088]

У нас нарід муудрий, усі працюють експертами

[@ВіталійВасилик-г4ш]

Мені сподобалась теза - нам потрібен НЕП. Дати людям набрати жирку, а потім прийде чиновник щоб допомогти. Ми наїлись покращеннь і послабленнь. Українці ведуть себе як раби, які хочуть послабити кайдани і щоб рідше били.

[@jon5746]

Любарский Топ!!! Кто бы не стал следующим президентом, нужно просить Любарского, чтобы он был у него советником.

[@eugenerr3691]

Цікава дискусія, особливо для людей з пострадянським мисленням. Нам треба таких більше. Бо соціалізм це тупік і треба міняти на вільне суспільство з вічними цінностями.

[@nadezhdaenikova8701]

Друзенко за 50 /50.

[@Богдан-л8й4ы]

Сергію Любарському респект👍 Цікаво було слухати. Побільше б таких розумних людей. Тільки свобода і вільний ринок може зробити Україну великою! Державний апарат з чиновників які в зв'язці з олігархами знищували Україну 34 роки, можливо вже досить?! Треба брати приклад з Аргентини та президента Хавьєра Мілея. Мінімум держави, максимум свободи. Дякую за ефір.

[@alextheshadow9922]

Рынкову - рынковое, государству - государственное.

[@ВадимчикК]

Сергей Любарский сказал ту вещь, которую наши мало понимают: они думают, что знают, "как лучше" и что "мы не доверяем твоей добродетели, чиновник лучше и равноправнее распределит заработанное". А задача - минимизировать государство как таковое. МИНАРХИЗЬМ...

[@user-ey4bj1sq5y]

Дякую панове за дуже цікаві дебати. По більше такого, щоб люди розуміли що до чого. З людьми треба теж працювати ,а не тільки гречку роздавати та обіцянки. Слава Україні.

[@denistimoshenko7555]

Любарський - великий молодець. Аплодую стоячи. Чітко апелює фактами, статистикою, а не якимись вирваними з контекстів виключеннями як Друзенко. Я в шоці з з наших людей. Живу в Україні. Якщо наші найчесніші люди досі є соціалістами то цілком логічно що гарного майбутнього в нашій державі в найближчий час не передбачається… на жаль

[@ВадимчикК]

Они не социалисты, они просто хотят "социальной справедливости" 🤷‍♂

[@viktorbutok5318]

... тотальна ментальна убогість і холуйство - це вже якась епідемія.

[@nataliyboyko6944]

Дякую пану Любарському! Аплодую!!!

[@Rome-n3w]

Вільні люди - це ті хто ВІЛЬНО розпоряджаються своїм майном (грошима) Соціалізм - це коли люди ПРИМУСОВО скидаються на общак, а потім вибирають того хто буде розпоряджатися общаком. Я за вільних людей. Але якщо мене виберуть розпоряджатись общаком, я в той самий момент скажу, що я - За соціалізм!

[@DragonDay4]

Підтримую Любарського цілком та в повному обсязі. Тільки владу отримують соціалісти (чиновники), починається бідність, розпад та руйнація виробництва, геноцид свого ж населення, або голодом або рострілами або давайте з хлопчиків зробимо дівчеток і навпаки (нульова наджуваність білого населення у соціалістияній Європі та Америці)

[@leonidlav6880]

Честь і шана Любарському С. й Друзенку Г.!! Люди слова та справи..🇺🇸🌎🇺🇦

[@mastergym-q3m]

Весь цей громадський запит на соціальну справедливість закінчується завжди одним- "отнять и поделить"

[@svitly8949]

Абсолютно вірно!

[@MrIncognitoMK-5]

Сергій Любарський молодець, дуже аргументовано і логічно пояснює різницю між соціалізмом та вільним ринком, прикро що не всі спроможні сприйняти ці факти, бо нам в Україні потрібно це як повітря. А от якого, вибачте, дідька слово дають глядачам, мені не зрозуміло. Це ж наче дебати, а тому виглядає дуже дивно, коли декілька людей 10-20 хвилин про щось своє спілкуються, а Сергій сидить і чекає - де тут дебати? Починалось все як дебати, а закінчилось майже срачем. Сподіваюсь ведучий який вів ці дебати, зрозуміє свої помилки і наступний раз все буде як повинно бути - 2 людини, чітко обмежений час, ніяких третіх осіб.

[@alextheshadow9922]

Если бы то что предлагал Любарский было реально вообще. Его никогда не было нигде, от слова совсем.

[@вадімкупчанко]

​@alextheshadow9922 Ви погано слухали, Сергій ставив у приклад Америку до Рузвельта

[@ИринаМацвиенко]

​@@alextheshadow9922Аргентина!!! Уже есть!

[@alextheshadow9922]

@@ИринаМацвиенко Нет, это всё делает чиновник, через государство, а это не согласуется с постулатами Сергея про свободное общество.

[@ВадимчикК]

Слово дают глядачам потому что это типа "их студия" и они товарищи модератора. Ну как же не дать слово Якименку?

[@ВолодимирЛуцький-ы9м]

Любарський закликав жебраків та рабів розлюбити свое рабство .

[@АлександрДегтярь-е4м]

@@ВолодимирЛуцький-ы9м а хто раб ?))

[@вадімкупчанко]

Краще не скажеш!!!

[@Tarz-qm2hh]

Від суму болить душа. Невистачає картини баранів перед новими вооотами.

[@ТамараГайдамака]

Україна живе при соціалізмі більше 💯 років , з часу перевороту більшовиків у 1917 році. . Ми відділились від СРСР , але система залишилась саме соціалістичною , і тут я з Любарським погоджуюсь.

[@ВолодимирЛукач-д4д]

Хороші дебати. Сергій справді дебатував і з залом і з Генадієм. Думаю ідея з шаховим годинник ом чи таблом із часом буде на користь для учасників , для справедливого розподілу часу спікерів.

[@tuks2196]

Любарский прав!

[@ГеннадийС-х7ч]

Глас вопиющего в пустыне. Сергей, продолжайте образовывать украинцев! Сам этим занимаюсь несколько лет. Тяжкий труд, но единственно верное действие. Инфантилизм -- как эпидемия в Украине, ну или онкология, если угодно.

[@ihorrovenets6196]

Ага. А выглядят, как взрослые. И даже где-то учились и что-то читали.

[@ГеннадийС-х7ч]

@ihorrovenets6196 Внешность обманчива, а содержание скрывают, и определяется оно по поступкам.)

[@alextheshadow9922]

В чём образование, когда нам предлагают мифическую философскую концепцию, которой нигде и никогда не было.

[@ihorrovenets6196]

@@alextheshadow9922 Америка 18-го века жила без государства вообще. Войско Запорожское тоже. Без мусоров. Без тюрем. Без налогов и т. д. Это было еще похлеще, чем предлагает Любарский.

[@alextheshadow9922]

@ihorrovenets6196 Не жила она никогда без государства, это миф. Иначе откуда непрерывная цепь последовательно сменяющих друг друга президентов, да ещё и с Сенатом и Кнонгрессом, да ещё и на выборах?!

[@miklekonopelko6610]

Левая идея губит и Европейские страны и США,не дай бог нам ещё левых идей

[@UkrKnight]

Все таки не вистачає шахових годинників, щоб дійсно було зрозуміло чия черга дебатувати.

[@ВолодимирБогопольський]

Українському суспільству багато чому ще треба вчитися і вчитися. У тому числі і культури дебатів. Та головне почати!

[@svitly8949]

гітлер муссоліні,сталін були соціалістами і формували свій світогляд на основі соціалізму. Коли будете пропагувати соціалізм - не забувайте про цих трьох людожерів,які знищили десятки мільйонів людей..... Це так,думка в голос для тих,хто вважає соціалізм хорошою ідеєю.... Пам'ятайте,чим може закінчитися "соціальна справедливість"...

[@ольгабаль-ц7м]

Согласна на все 100, что Украина - креминальное государство, социализм,это только прикрытие для государственных аферистов,которые дурят и доят доверчевый народ 35 лет

[@alexanderreznichenko2528]

17:00 стоп Укрнпфта, которая сидела на ДОТАЦИЯХ это не частная собственность! Она потому и сидела на субсидиях и ДОТАЦИЯХ, что коломойский имел наглость и возможность показывать минуса и ДОИТЬ государство. У нас два "народных" примера - Укрпочта и Нова почта все поясняют: частники работают лучше, пусть и дороже.

[@alextheshadow9922]

Деньгами в Укранафте кто распоряжался? Уж точно не государство.

[@DmytroLevytskyi]

+100500 Друзенко приводит в пример Укрнафиу, котрая не имела к свободному рінку отношения от слова вообще! Классический социализм с человеческим лицом - чиновник в постели с олигархом.

[@vomisina]

Пропоную наступного разу провести дебати між Друзенко та Романчуком Ярославом ... щоб остаточно зрозуміти що Друзенко не здатний нічого змінити в нашій державі!

[@victorzherdin9667]

Пан Любарський- і " лікар" минулого, і " вчитель" майбутнього, і взагалі- суддя усім та кожному. Чомусь.

[@ВладХарченко-р3н]

1:26:40 Отвечаю Друзенко : после НЕПа приходят колхозы и совхозы,раскуркуливание и ссылки,или растрелы,тем более, как вы говорите на 5 лет,менять нужно устройство государства,нам действительно нужно свободное общество, только где взять своего Хавьер Милея?

[@alextheshadow9922]

Так ведь Милей это тоже чиновник, Трамп чиновник, получается что это против идеологии свободного общества, разве нет?

[@АнатолійКаракоць]

Як тільки з'явиться вільне суспільство, яке визнає, що воно також винне в своїх бідах, відразу з'явиться Мілей

[@вадімкупчанко]

Цілком погоджуюсь з вами, Соціалізм - це ящик пандори, сьогодні ти про соціальну справедливість, завтра не зрозумієш, а ти вже раб

[@alextheshadow9922]

@@АнатолійКаракоць Но Милей чиновник, а они все как один.

[@demondor9059]

Колхозы и совхозы создавались, как потребители для промышленности. Не может фермер купить трактор и комбайн, только в кредит и на долго, а общее хозяйство имеющее больший ресурс может купть их сразу. Так и машинно-тракторные станции это элемент экономики. Итого создание колхозов обеспечивало потребление промышленной продукции и давало планово продукцию, а не случайно.

[@rostik6161]

Каким образом Путин влиял на западных партнёров? через готовый социалистический инструмент - через коррупцию за газовые контракты, когда ставится коррумпированный чиновник, который в свою очередь коррумпирует свое окружение, и потом это компания становится управляемой. из чего следует прямой вывод, что чем меньше чиновников, чем меньше государство тем меньше возможность коррумпировать и управлять, тем государство стабильнее!

[@стрфирмаТех-Буд]

дуже цікаво!) дякую)))

[@spawn4582]

Сперечатись про соціалізм можна довго і нудно, важливо яке суспільство у нас в Україні, і до чого ми більше сьогодні схильні? Я вважаю що до соціалізму, Любарський тут абсолютно правий, держава контролює половину економіки, або те, що від неї залишилося в результаті війни, якщо ми продовжимо йти в тому ж дусі, нас залишиться в результаті такої політики 10-15 млн і кордони України стиснуться до кордонів центру та заходу. Нам час задуматися, чи правильним ми йдемо шляхом.

[@genera2258]

Не погоджусь з паном Друзенко: У 90-х почався не капіталізм а бандитизм, тому що капіталізм має в основі «зародження». Бандитизм це стихійне утворення на базі стику між переходом «єпох»

[@alexandrtyrsa8334]

Вважав, що Геннадій Друзенко гідна людина на посаду Президента України у майбутніх виборах, але з такими поглядами на соціалізм дуже великий сумнів🤔

[@jmp2194]

О, як в Друзенка так легенько і тихенько змінилася думка щодо відкриття кордонів. Всі помітили ? Вже каже, що після заврешення бойових дій. Завтра буде говорити, що бусифікація - це ок. Одне, що я зрозумів для себе - хто б не прийшов до влади: Друзенко/Залужний/Арестович чи Зеленський, а цій країні я жити не хочу в не буду і виїду при найменшій можливості (законно чи ні)

[@dima.dima69]

в смысле завтра будет говорить про то что бусификация это ок?? он это сказал в этом эфире открыто !! он же четко сказал что не согласен с Дубиной на счет армии добровольной , и что ему мяса так не хватит для веной войны как он хочет.. так шо вас удивляет если человек поддерживает и выступает за насильственную бусификацию всего живого

[@jmp2194]

@dima.dima69 так, згоден з вами. Просто в мене був великий кредит довіри до нього. Прикро розчаровуватися

[@marenatka]

воно дуже хоче добратися до найвищого корита, тому буде флюгерити до останнього подиху - як кажуть "пазіция колебалась вмєстє с лінієй партіі".

[@miklekonopelko6610]

Не хватает ещё Украине вернуться к социализму,к голодомору,ночным арестам и доносам

[@miklekonopelko6610]

Самая вредная идея это левацкая-о том,что все люди равны и сдавайте свои деньги,а мудрое государство распределит

[@wolodymyrsiwer]

напруга в дебатах доводить те, що капіталізм і соціалізм не є визначальними в суспільних відносинах. В суспільних відносинах визначальним є моральний рівень людей, що є в свою чергу наслідком духовного рівня. Західна цивільзація своєю основною мала на початках свого зародження християнскі цінності!

[@вадімкупчанко]

Ну всеодно конкретна ідеологія важлива, у нас скільки б не приходило "правильних", але вони всі ідеологічно пусті

[@demondor9059]

@@вадімкупчанко Не скажите идеология СССР - построение коммунизма. Эта идея взята от философов французской школы указывать как цель что-то недостижимое (замена второго пришествия христа и конца света) для замены религии идеологией. Сейчас Украина - не Россия, упрощенный смысл Россия мешает нам жить. В этой идее нет созидательной части. Уничтожение России не ИЗМЕНИТ ваш уровень жизни. У США тоже созидательное целепологание "Град на холме" из нагорной проповеди Христа. Они строят лучшее царство на земле, куда все стремятся. Все начинается с идеи, она должна быть созидательной, затем следует экономика либо плановая - недостаток обязательный дефицит, но зато стабильная, либо рынчная - недостаток волновое развитие и предел при отсутствие дальнейшего расширения, а дальше обнуление через войну и перераспределение ресурсов. А дебаты эти о том, каким цветом забор покрасить. Его надо красить цвет не важен.

[@ВолодимирЛуцький-ы9м]

Друзенко розчарував . Це наче Доротич :все для приватних підприемців ,свободу бізнесу . В кінці посадити чиновника ,щоб не зажерлись ,не зговорились . І чиновник ,не вільний ринок ,чесний чиновник буде бізнес ставить на місце .

[@МихайлоКвят]

друзенко ще те га.но. фу......

[@jmp2194]

Друзенко ще й думку змінив щодо відкриття кордонів. Раніше без уточнень казав, що так, зараз вже "після завершення бойових дій". Нема цому віри

[@ВолодимирЛуцький-ы9м]

@jmp2194 так ,я теж замітив ,спасибі що нагадали.

[@rekin70]

Кожному підприємству по одному чиновнику і тоді виходить конкуренція чиновників. Ну чим не вільний ринок?....😊

[@амбураков]

Молодцы. Всем спасибо. Организуемся вместе и за дело! За совместные интересы.

[@Timur7710]

Молодец Любарский! Хорошо выступал, уверенно и смело. Думаю он был более убедительным, хотя конечно я его сторонник. Его оппонент тоже аргументировано защищал социализм правда местами слабо, иногда зачем то давал оценку оппоненту (артистические приемы Любарского). Один раз довольно сильно на мой взгляд пошатнул позицию Любарского в вопросе с подкупом американскими монополистами миллионерами (олигархами, по видимому) конгрессменов. На мой взгляд это прлблема любого государства даже минимального. Также увесисты аргументы недовольного и опасного бедного большинства гле социализм гасит их революционный запал и стравливает их недовольство постоянным интервенционизмом. Аргумент по великой депрессии слабый, логики нет. Любарский тут беспорно прав. Интересно и грустно слушать социалистов украинцев живя в уже российском Крыму. Как это так вот получилось. Вроде и государство было сильным 1,8 млн. Госслужащих, а не доглядели.

[@alextheshadow9922]

"Недовольное и опасное" бедное большинство как раз очень даже безопасно, ибо оно никогда не является причиной революции. А вот элиты, полные бабла и власти, как рас всегда и почти без исключения являются создателями этих проблем. Не верите, взгляните сколько монархов сколько войн развязали, никакого социализма там в помине не было. Или возьмите, например, феодальные отношения, чем не свободный рынок, государст то не везде есть, а вот князьков, хоть отбавляй.

[@ІгорБордун-л9э]

Молодці так тримати

[@AnatolijZhyhun]

Під кінець Любарський розхвилювався і втратив ініціативу. Опоненти обидва ерудовані, але позиція Любарського в цьому питанні мені ближча.Шкода, що не було обговорено зауваження Якименка про важливість етики- на мою думку спрямованість на чесну працю є основою для процвітаючого суспільства( у нас у пошані вміння "пропетляти"). Хоч Друзенко і справляє враження інтелектуала, але як згадаю, що він підтримував зеленського...

[@nadezhdaenikova8701]

Ну и что,многие же поверили этому....

[@alextheshadow9922]

Нет, такая направленность на труд как у протестантов это химера. Она разделит общество на касты, определяющий для которых будет толщина кошелька. Потом революция это всё будет сметать.

[@stanbondarev9256]

Під кінець Любарський відчув себе незваним гостем, слухачі «експерти» в студії мають знати, що їх задача на дебатах формулювати свої незгоди і сумніви у формі конкретних (відкрити або закритих) неособистих питань, а не у формі «да что ти чьорт-побері такоє несьош»… і лише потім висловлювати власну думку в контексті отриманої від дебатерів відповіді. Це забезпечує можливість обох сторін відстояти свою позицію відповідаючи на питання кожного експерта.

[@AnatolijZhyhun]

@" Ну и что?" Три роки війни - це по вашому "ну и что"?

[@СергейВолотковский-я4ч]

Гарні дебати!

[@ДмитроСуханов-е2б]

Дякую за науку. Дуже необхідна дискусія.

[@ТВКБойко]

любарський довів що в Украіні нема кому витянути іі з болота

[@alexanderreznichenko2528]

Нема кого и кому Кроме двух микропартий "5.10" и "Дем.сокира"

[@вадімкупчанко]

​@@alexanderreznichenko2528 дем сокира тісно пов'язана з Порошенком

[@Ruth1170]

Прекрасні дебати. Тільки мало часу 😢

[@ihorrovenets6196]

Друзенко вскрылся. То ему Конституция не такая. А еще и сокращение госаппарата - популизм. План понятен. Дорваться до корыта, позвать подельников, самому составить меню и накушаться вдоволь. P. S. Не надо рассказывать о мобилизационных армиях. В Риме была наемная профессиональная армия, которая гоняла соседей с огромными мобилизованными армиями. И таких примеров в истории огромное количество. Редко армии рабов побеждают армии свободных козаков и профессионалов.

[@lubovliv9634]

Конституция действительно "не такая" - кучмовского разлива.

[@ihorrovenets6196]

@@lubovliv9634 Посмотрите разговор Гайдая с Корнацким. ("Пропоную стати президентом") Возможно, Ваше мнение изменится.

[@kokosiki40]

Як раз таки Рим основні свої перемоги здобув мобілізаційною армією, що воювала проти найманців греків та Карфагену. Те що далі професійна армія громила варварів це не показник. І взагалі натягувати античність на сьогодення це дивно. Фактично ми не знаємо схожих війн з професійною армією

[@alextheshadow9922]

Ага, вот только во времена Римской республики, со столицей в Риме, внезапно, армия была не наёмной, и захватила территорий Республика больше, чем Империя, и существовала дольше.

[@jmp2194]

@@lubovliv9634 а як на мене, Конституція та і більшість законів до 2015 - дуже навіть добрі, але завжди були нюанси щодо їх виконання, а точніше невиконання. Можна всі уми світу як зібрати живі, так і штучний інтелект для написання Конституції, а толку буде 0, якщо вона не виконується

[@АнатолійКаракоць]

Друзенко це найбільш притомна людина в Україні яку я слухав.

[@вадімкупчанко]

Я поважаю пана Генадія, але тут він був не у своїй тарілці і пробував вчити американця американської економіки, нажаль змушений констатувати те, що пан Генадій в цьому не розбирається

[@dima.dima69]

то есть вечная война , насильственная бусификация и вечный железный занавес(закрытые границы) это супер для вас, я правильно понимаю?

[@вадімкупчанко]

@@dima.dima69 він за найскоріші переговори, тут з його позицією солідарний хіба що Єлисевич, і я скоріше підтримав би його, але його мало хто знає і ніхто не дозволить йому балотуватися

[@dima.dima69]

@@вадімкупчанко переговоры это великолепно..вы тот же эфир щас смотрели? он четко сказал свою позицию - он НЕ согласен с Дубиной на счет полностью добровольной армии!! он сказал что так мяса не хватит во время войны !! а это значит друзенко за насильственную бусификацию!! второе, он четко сказал что НЕ согласен с дубиной на счет открытых границ!! адля чего держать мужчин в стране? разумеется для отлова и отправки на убой !! так где ваш друзенко притомный?? да он тако же как нынешние и сам это своей позиций подтвердил

[@АнатолійКаракоць]

А Ви і правда вірите тим ,що говорять ,що можна набрати через рекрутинг скільки потрібно людей на війну? При такій довірі до влади? А якщо на переговорах путін затребує конкретно ваше життя, підпишемо договір? Не живіть в мріях. Те що Друзенко тверезо оцінює ситуацію мені найбільше і подобається. А брехунів я вже чув різних 0:24 ​@@dima.dima69

[@laziorim1900]

Ну если для Друзенко мафия 90-х=капитализм,то я в шоке от кандидата в гетьманы

[@МеріяАмброх]

Включи сраку може зрозумієш Друзенко і є наш президент

[@lubovliv9634]

Да очень свободный, ничем не ограниченный - ни законом, ни государством. Это он и есть - без тормозов.

[@stanwebstar939]

100% - розчарування в світогляді Друзенко

[@lubovliv9634]

Якименко прав то, что получилось в америке, сформовано світоглядом протестантской религии, на тот момент.

[@alextheshadow9922]

Так это и есть тот самый капитализм, в своей сути. Когда эти самые капиталисты скупают чиновников, а если их нет, они скупают бандитов для устранения конкурентов.

[@ПономаренкоІавіс]

Україна 1924 рік. Моя мати в 8 років запитує в своєї матері:" чому дід несе сіно з спільної скирди ,а нам не можна? Відповідь:" в нього син - бригадир.😂😂😂

[@olegshevchenko4827]

Классная программа спасибо всем

[@aleksei_kaut]

Дякую вам!

[@doctor_Web]

Позорный эфир! Сергей, сил Вам и терпения! Спасибо за Ваш труд!

[@miklekonopelko6610]

На нас же напали страны социализма россия и белорусь в придачу да корея северная.Мы что тоде такими хоттм быть?

[@guruinchocolate3881]

Браво Сергей Любарский!

[@ValerianTrojan]

Я підтримую Друзенка, дуже виважено і професійно підійшов до теми розмови. Любарський отримав дуже кваліфікованого співбесідника з сильними аргументами.

[@вадімкупчанко]

Це так, але все таки треба визнати , що Сергій Любарський розбирається в економіці краще, можу судити тому, що сам економіст

[@ValerianTrojan]

@вадімкупчанко Я також економіст. В жодній сучасній країні не існує тої чисто капіталістичної моделі яку уявляє Любарський, і на це є об'єктивні причини. Сергій Любарський філософ - теоретик, дуже далекий від реальної практики, тимпаче в Українських реаліях. Це моя думка.

[@вадімкупчанко]

@@ValerianTrojan Так ви праві, в сучасному світі гібридна модель, але Любарський апелював якраз до Америки до Рузвельта. Це його ідеал і це він і мав на увазі, пропоную подивитися цикл його історичних відео в нього на каналі

[@demondor9059]

Что же поломалось в той Америке в 1929 году, что началась Великая депрессия? Походу экономистов тут нет, есть специалисты по хрематистики.

[@leondegrelle5901]

​@@ValerianTrojanІснує...це Аргентина

[@DmytroLevytskyi]

Браво Сергій. Коментарі під цим відео, дають надію що більшість активних людей проти соціалізму. Україна вагітна вільним суспільством.

[@ГеннадийС-х7ч]

И кстати, да, проблему заговорили, не дав Любарскому высказаться. Говорильня в Украине национальное достояние, и оно же болото в котором вязнет С. Любарский.

[@iz_Donecka]

ведучий супер,йому велика подяка за цей гарний етер!!!

[@Y.Konovalchuk]

❤я йому передам Вашу оцінку діяльності!!

[@danildanoljkee477]

@@Y.Konovalchuk да ведучий и правда хорош, но возможно объективности "кто/сколько/где и как из учасников/зала говорит. Кто имел больше времени в эфире" добавят только "четкие песочные часы". В случае таймера не будет физически смысла оспаривать данный вопрос (и тем самым поднимать ненужный накал между учасниками). А так да, соглашусь, жаль что у ведущего не было возможности высказать свое мнение по поводу социализма по правилам, было бы инетресно послушать (надеюсь как "гостя" этого канала) Спасибо!

[@Y.Konovalchuk]

@ он делает разборы и тут сделает со свои мнением. По часам: только уважение опонента. Один может ответить двумя словами , другой пояснить ответ 25-а словами. Вопрос не только в лимитации времени.

[@AWGORR]

Запорожье. Смотрим.

[@miklekonopelko6610]

Не дай боже нам нового президента с социалистическими идеями

[@Ssammill]

60/40 Любарський.

[@вадімкупчанко]

Я згоден в тому, що Любарський переміг, але як ви це порахували в цифрах?

[@aleksandrtkachev7755]

Дуже дякую за ефір, дуже цікаво було дізнатись цікаву інформацію. Але якщо можна хотів почути від кожного Покрову програму що робити… А взагалі класно 👍❤️🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@stanbondarev9256]

У Любарського є відео вже дворічної давнини типу «план перемоги» чи «10 пунктів плану перемоги» чи «що Україна має зробити щоб перемогти».

[@FDM_UA]

Тобто, Друзенко підтримує концтабір - закриття кордонів. І не треба ніяких цифр.

[@rostik6161]

Кто там говорит, что в Украине не пытаются строить социализм, а что-то другое? Просто дайте ответ на вопрос. Кто в Украине распределяет социальный ресурс, ЧИНОВНИК или ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?

[@alkompvideo]

Що таке соціальний ресурс? Дайте чітке визначення

[@DragonDay4]

Не було в Україні капіталізму ніколи. Друзенко мене здивував-типовий червонопузий. Прекрасна людина але погляди більшовицькі. Більшовики дурили людей тими самими тезами, ну а результат всім відомий.

[@МакВин-х1о]

за соціальну справедливість !!! але "справедливий" дерібан можемо забезпечити тільки Ми !!! )))))

[@eng-videos6876]

Любарський правильно каже: якого чорта йому не дали говорити?

[@Y.Konovalchuk]

@@eng-videos6876 модератор - диктатор! Він у мене своє получить!!!

[@rostik6161]

Как же тяжело присутствующим в зале заходит железобетонный тезис Сергея, что социализм - это когда государство в лице чиновника занимается перераспределением социальных ресурсов! Ну как же так? Ну вроде все с образованием. Неужели так тяжело дается эта логическая формула?

[@demondor9059]

Вы же в курсе, что для сокращения расходов частные компание желзнодорожного транспорта США похерили обслуживание железной дороги и как результат есть KZbin каналы со сходом поездов с рельс. В предложении ключевое слово ЧАСТНЫЕ не поддающиеся перераспределению. Так, как лучше?

[@rostik6161]

@demondor9059 Что их вынудило сократить расходы путем ухудшения безопасности?

[@demondor9059]

@@rostik6161 1) Их ничего не ограничевает. 2) Природа человека получить все здесь и сейчас. В этом и есть корень проблемы, как ограничить природную жадность человека. Не важны названия партий и прочий абстрактный уровень управления. Человеческую жадность можно искоренить тремя способами. 1 - исключить возможность (но проныры придумывают схему). 2 - наказание физическое (тюрьма, клеймо вора, рубание руки) или ментальное (ссылка без возможности устроится на хорошую работу). Китай применяет и казнь и ограничения по системе социального рейтинга. 3 - Нравственное самое сложное, это когда идея посеянная в голове ограничивает его действия, например религия.

[@maelstrmfx]

Любарський - єдиний адекват у студії.

[@Y.Konovalchuk]

А модератор?!! Ви чого?!😮

[@nadezhdaenikova8701]

Зачем людей оскорблять,умник?

[@Y.Konovalchuk]

@@nadezhdaenikova8701 ну модератора как и суд сам Бог велел!)) чем людям еще заниматься?)))

[@вадімкупчанко]

​@@Y.Konovalchuk Пане Юрію з нетерпінням чекаю розбір цих дебатів на вашому каналі і приблизно здогадуюсь яка позиція вам ближче

[@Y.Konovalchuk]

@ звичайно. Ми ще з попереднім розбором затримались.

[@АнатолійОхота-ф7ч]

Пан Любарський помилився на рахунок дати утворення РСДРП . Ніякого 1912 року вона не була утворена . Перший з'їзд РСДРП відбувся в Мінську в 1898 році , а Другий з'їзд РСДРП відбувся в Лондоні в 1903 році

[@antonantoniuk3360]

Формат дебатів не був витриманий, відповідно обидва дебатанти не якісно себе проявили. хочу зауважити що в конституції України написано що Україна це соціальна держава.

[@Arty1741]

В этом то и проблема, в Украине нет нефти и газа, чтоб на всех хватало просто так.

[@antonantoniuk3360]

@ навіть якщо б і вистачало, то за умови що «всім і так все дадуть» мало для кого було б бажання навчатись і процвітати - і тоді б була стагнація Як би нам не хотілось, але в цьому житті на всі 100 можна розраховувати тільки самі на себе, власне і армію треба самим будувати і економіку, ще й при цьому всьому демографію підняти. Це неможлива задача. Однак якщо модель Любарського ( 10% ВВП в рік ) чи модель 10 кроків до перемоги дасть хоча б шанс та надію я думаю варто спробувати 😅

[@ЯрославСамборский-д9е]

Гарний канал, цікаві гості, добре організовані дебати, одне побажання - залучати побільше молоді до ваших "круглих столів".

[@ВолодимирГулай]

Мені шкода п.Любарського, який вірить що в нас можливі якісь чесні дебати. Позор ведучому. І вони ще хочуть сказати, що вони еліта? В кожному їхньому речені сліди навязливої соціалістичної пропоганди!

[@lubovliv9634]

Дуже цікаво, де ви її там побачили соціалістичну пропаганду? На мій погляд, у пана Любарського не вистачає економічних знань та історії розвитку економік світу для такої дискусії. Він приїхав до америки, він побачив результат, який йому сподобався, думаю, що він щиро нам радить. Але не зовсім знає на яких моральних, етичних та культурних засадах це втілювалося та розвивалося. Це залежить від готовності суспільства. Штати не змогли побудувати "америку" ані во В'єтнамі, ані в Афганістані.

[@ВолодимирГулай]

@lubovliv9634 чому ви не наводите приклад побудови "америки" в південій кореї, в Тайвані? Ви і є соціалістична пропаганда.

[@Maksym-j7x]

@@lubovliv9634 Доречі, в себе на каналі Любарський про це говорив, що проблема Америки в Іраці і Афганістані була саме в тому, що вони намагались побудувати там Америку, а це не можливо.

[@вадімкупчанко]

Та не топіть ви ведучого, пан Юрій тримав нейтралітет це весь решта зал хором дебатував з Сергієм

[@ВолодимирГулай]

@вадімкупчанко Його завдання було надавати слово кожному опонентові рівну кількість часу. А він зробив з дебатів балаган, ще й якісь глядачі запрошені більше говорили ніж Любарський. В нас привикли робити якісь шоу а не дебати.

[@ПономаренкоІавіс]

Ще. Завод космічної техніки ,Київ,1985. Сокирою рубаються срібні дроти. Тому що списувати можна кусочки по 20см. Я рубав неділю...Прийшла прибиральниця і жаліється що не може підняти сміття. Виявилось- позолочені деталі пішли в брак...😂😂😂 И

[@truthbud]

Оба майдана в Укpaине были за то, чтобы поменять эту кoppyпционную криминально-олигархическую систему аналогичную poccийской. Антиpoccийскость не была их смыслом, пpocто эта система accoциировалась с poccией, поскольку всячески ею поддерживалась. Но как украинской, так и poccийской влacти было выгодно сместить акцент с антикoppyпционности майданов на антироссийскость. Таким образом, украинской влacти, чтобы хоть чем-то отличаться от предшественников, достаточно было изобразить из себя ярых националистов/борцов за мову, не меняя саму систему, а poccийской - натравливать своё народонаселение на "бeндepoвцев", чтобы poссияне сами не ycтроили антикоррупционный майдан. И, ради самocoxpaнения и уcиления свoeй власти, они ocoзнанно начали подыгрывать друг другу. Война - это логичный финал coвмecтной подмены смысла майданов пocpeдством пepeвода его из coциального противостояния в этническое обезумевшими от кoppyпции "элитами" обеих cтран.

[@alexanderreznichenko2528]

1:26:09 назовите, КТО из ЧИНОВНИКОВ ДОНАТИТ?? Есть всемогущие чиновники - есть социализм, бизнес под гнетом, нет и не может быть свободного общества.

[@chat_mayevskogo]

Треба зробити такі дебати із Друзенко постійної рубрикою на каналі Любарського. На дебатах Любарський не виглядає так переконливо як у соло ефірах. Тому цю тему треба систематично розвивати в багатьох випусках із доказами та гостями з різних сторін. Поки що непереконливо.

[@lubovliv9634]

Как бы, вообще ни о чем. Вот вам надо делать. Да знаем, что надо. Так предложи свой пошаговый план реализации. А так - просто лозунги.

[@denistimoshenko7555]

@@lubovliv9634предлагал и не один раз на своем канале

[@chat_mayevskogo]

Тут лозунги з усіх боків насправді, покрокового плану із прорахунками немає ні в кого із присутніх.

[@chat_mayevskogo]

Також така постановка питання є контрпродуктивною. Дебатувати окремі ініціативи окремі зміни в правилах законодавстві тощо. Потім виходячи із цих змін можна вже буде постановити хто соціаліст хто капіталіст і так далі. Тобто потрібна серія дебатів серед професіоналів. Так дебатувати освіту медицину економіку але певні частини а не в цілому знов-таки. А так виглядає як кабінет простих рішень з усіх боків.

[@laziorim1900]

@@chat_mayevskogo а как по мне,то тут разгром Друзенко и его друзей.

[@iskatel_kladov]

Гарного чиновника не існує по природному принципу, може бути вийняток у вигляді фанатизму, але це одиниці.

[@Wados1]

Я так понял что Друзенко, считает что во время войны, границы должны быть закрыты? И с таким подходом, он хочет баллотироваться в президенты, или вообще идти в политику😂🤦‍♂️

[@miklekonopelko6610]

Друзенко не тянет тему,воспоминания о хороших возможностях при совке смешны,особенно тем,кто там реально жил

[@КрейзиФрог-ч4в]

А я ещё давно заметил у Себастьяновича очень странные тезисы: "не вижу ничего плохого в социализме", "есть там очень позитивные моменты". Ну вот теперь они все раскрылись в полной красе. Очередные кандидаты, которые рвутся к власти с идеей: "эти плохие, но дайте нам власть и мы все сделаем хорошо". А сокращать государство они не намерены. Просто сменить одних на других. И этот Друзенко ещё и учился в США и будет нам тут социализм с человеческим лицом строить. Сюр

[@lubovliv9634]

Где вы увидели Себастьяновича? Его там не было. Сюр)))

[@КрейзиФрог-ч4в]

​@@lubovliv9634для вас неочевидно, что Себастьянович, Друзенко, Якименко и т д. - это одна компания? Для вас неочевидно, что из Гайдай их промоутирует? Цитата Гайдая близко к тексту: "Наш друг Друзенко идёт в Президенты, а мы попытаемся рядом с ним быть".

[@ВолодимирЛуцький-ы9м]

@@КрейзиФрог-ч4в ето одна команда

[@DmytroLevytskyi]

Абсолютно согласен.

[@Галина-л4ф1е]

Дякую!

[@alexanderreznichenko2528]

Спикеры выдвинули свои определения социализма, но не пришли к ОБЩЕМУ! Поэтому спор в разных плоскостях..

[@TheDaniksan]

вы знаете не "дикий оскал капитализма", а "импотенцию общества" ибо свободу получили, но остались холопами

[@telephon2310]

Немає в природі чистого соціалізму, чи чистого лібералізму і т.д. Кожна країна йде своїм шляхом, опираючись на менталітет, культуру і традиції. Для влади головним критерієм має бути зростання кількості щасливих людей в країні. І людям байдуже про те, яким філософським терміном ви назвете устрій. А от людям зовсім небайдуже послухати розбір реформ, які провів Мілей всього за один рік перебування на посаді президента і що ми б могли взяти з його успіху