4千萬換100億獎勵，為什麼只有京華城有這種好康？

4千萬換100億獎勵，為什麼只有京華城有這種好康？｜EP.58 【阿苗的臺北百科全書】

Рет қаралды 60,413

Күн бұрын

Пікірлер: 290

@朱寶樺 Ай бұрын

阿苗，我也是住在文山區30年的居民，妳應該知道文山區都是深藍的大票倉。但，自從認識了你，我非常欣賞你的口條及問政態度非常認真，又聰明機智，所以我做了選擇。以後我選人，不再選黨了!優秀的人，我都支持!不再盲目只投國民黨的候選人了。阿苗!加油!我支持你。

@廖美君-f2q Ай бұрын

有遠見➕成長智慧給你讚👍🏼

@KiwinDream Ай бұрын

哇好有遠見我不是綠師也來開班授課法綠條紋好了我不是E師也來開刀動手術好了現在給你特價唷只給有遠見的你

@deIiahsiang Ай бұрын

關注阿苗很久了最近才認真的來泡在這裡覺得支持者如阿苗也是很有水準很有愛 👍👍

@林政宏-e5o Ай бұрын

·ㄚㄠ😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮ㄚ

@KiwinDream Ай бұрын

哇好有水準我不是綠師也來開班授課法綠條紋好了我不是E師也來開刀動手術好了現在給你特價唷只給有水準的你

@小軍-j7z Ай бұрын

33:00 故意不提或就公然造謠了還有水準可悲

@lir0513 Ай бұрын

我有去LA場！看到阿苗很高興，也捐錢給了FAPA，FAPA請你應該是很值得的。

@TaiwanTaoyuan Ай бұрын

我是解嚴之子 1988/11/07生蔣經國死後10個月生所以我活在很尷尬的交界點威權轉民主的交界點現在的國民黨已經不是當初的現在已經變成習近平的小弟了所以我不會投給國民黨

@a0917294561 Ай бұрын

我1983/11/07（握）

@dorischang993 Ай бұрын

謝謝阿苗不放棄地、條理分明的講解👍總是那麼有耐心的在循循善誘❤

@KiwinDream Ай бұрын

哇好有條理我不是綠師也來開班授課法綠條紋好了我不是E師也來開刀動手術好了現在給你特價唷只給有條理的你

@menshinchensin1 Ай бұрын

監察院就已糾正過京華城容積最高上限560%

@yfl1848 Ай бұрын

重點： * 高院見解：圖利罪由一般法院判決，而非行政法院（請見大巨蛋案被判圖利罪的李述德） * 京華城案容積560%到840%無法源依據（民眾黨至今仍拿不出法源）

@kidstar123 Ай бұрын

那國賓1140%的法源依據？該不會叫我去告吧？我沒有想妍妍。

@阿魯巴吉魯巴 Ай бұрын

@@kidstar123 該案同時經台北市結構技師公會鑑定，符合中央法規危老重建條例給予26%危老獎勵基準容積(14,628.42㎡)與10%的時程及規模獎勵容積(5,626.31㎡)，所以總計容積獎勵為36%，換算獎勵樓地板面積為20,254.73㎡，並未超過危老條例40%上限（該條例第6條第1項規定獎勵後之建築容積，及同條第2、3項時程及規模獎勵合計40%獎勵容積上限規定）。高雄市政府的公告

@kidstar123 Ай бұрын

@@阿魯巴吉魯巴民眾陳情2020年建物公安申報的耐震初評數值，判定單位為高雄市建築師公會，和2022年危老重建申請的耐震報告數值出現落差。高市府先前多次強調，2022年鑑定報告為內政部認可的台北市結構技師公會結構技師「沒有問題」，卻在5日大轉彎，將委託第三方再做專業判斷。

@kidstar123 Ай бұрын

@@dhsk 2020年高雄建築公會說沒有問題非危老 R係屬25 2022年台北結構公會說有問題是危老 R係屬飆高到67 你來解釋這是因為被隕石撞到嗎？

@阿魯巴吉魯巴 Ай бұрын

@@kidstar123還是老話一句啦質疑專業那就去告你問法源都找給你了

@zekochang5438 Ай бұрын

關於北市都市計畫施行自治條例25條 1.‘’都市計畫法‘’是‘’北市都市計畫施行自治條例‘’的母法，而‘’北市都市計畫施行自治條例‘’是‘’都市計畫法‘’的施行細則。子法不得逾越母法的規定。 2.不論是市府擬定的「細部計畫」，或土地權利關係人所自擬的「細部計畫」，只要是「細部計畫」都必須符合‘’都市計畫法‘’23條的規定。 3.根據都市計畫法23條，「細部計畫」核定之審議原則，由內政部定之(都市計畫細部計畫審議原則)，也就是「細部計畫」的核定就該依“都市計畫細部計畫審議原則”處理，根據該原則第7、8點，「細部計畫」的容積率，不得逾越‘’北市都市計畫施行自治條例‘’或‘’北市土地使用分區管制自治條例‘’之規定。根據‘’北市土地分區管制自治條例‘’之規定，除依第十一章申請容積獎勵外，商三容積率不得超過560%。 4.也就是，不論是市政府或土地權利關係人所提之「細部計畫」，其容積率都必須遵守‘’北市土地分區管制自治條例‘’「除依第十一章申請容積獎勵外，商三容積率不得超過560%」的規定。亦即除非依照十一章各法條的規定申請外，不得以其他名目申請容積獎勵，更別說京案自創的容積獎勵項目。

@Iiiowu Ай бұрын

北市府以細部計畫獨創「準用都市更新建築容積獎勵辦法」，使不是都更的建築也可以享有相同的獎勵，最終讓京華城容積獎勵達到 840 %，但是北市府細部計畫之核定，依照「都市計畫法」是要由細部計畫核定之審理原則進行核定，也就是要按照「臺北市土地使用分區管制自治條例」之規定第三種商業區容積率 560 % 作為上限，除非有其他例外規定，是這樣吧。

@zekochang5438 Ай бұрын

@@Iiiowu 商業區的容獎，除非依北市土管條例十一章之規定申請外，不得自創。

@Iiiowu Ай бұрын

@@zekochang5438 謝謝，之前對位階的部分沒有那麼清楚。

@zoo0602 Ай бұрын

精華城那30%所謂自購的容積更好笑了，先拿建照先施工了才在去年八月補繳所謂那30%自購容積！這就讓人懷疑是不是先拿到建照再向新光貸款才有錢購買那30%的容積？這豈不是空手套白狼？

@user-jb1bv7dj4n Ай бұрын

終於等到阿苗回來播🎉

@KiwinDream Ай бұрын

什麼時候S

@0104ryk Ай бұрын

是‘’硬辯小組‘’啦!! 😂😂

@KiwinDream Ай бұрын

不就是你們

@迷路-y1g Ай бұрын

謝謝阿苗一直追蹤時事，並用理性、有條理的方式分析給大家聽，非常有收穫~

@KiwinDream Ай бұрын

哇好有收穫我不是綠師也來開班授課法綠條紋好了我不是E師也來開刀動手術好了現在給你特價唷只給有收穫的你

@迷路-y1g Ай бұрын

@@KiwinDream 我覺得你比較適合去看心理師耶～還是也要幫你請法師祈福啊？😊

@KiwinDream Ай бұрын

@@迷路-y1g 你可能沒聽懂唷苗好像也沒有律師執照唷有收穫的你是不是也需要一點心理師

@迷路-y1g Ай бұрын

@@KiwinDream 沒有律師執照不能發表見解喔？笑死。你乾脆說沒有律師執照的都不能當法務好了，給你台階下還硬要在這邊丟臉，匿名可以盡情發表無腦的言論是吧？我懶得理你。

@KiwinDream Ай бұрын

@@迷路-y1g 真的好聰明好有見解你的發言真的好有腦好想理你

@Ko-kb5yz Ай бұрын

支持阿苗找阿蔥辯論，他會不會又躲起來不敢

@wokeitofflee9797 Ай бұрын

已經叫很久了，蔥頭裝傻聽不到。

@hungchiwen Ай бұрын

蔥他根本不敢...他的目的只是在把阿伯的草變成他的蔥到時他能帶著他的小蔥去國民黨

@nicsqian2986 Ай бұрын

黃國昌出來辯呀~他只敢在同溫層裡面講這些廢話而已.....

@52KTRN Ай бұрын

蔥只會找那種不可能真的跟他辯論的人吧，例如大法官

@a0917294561 Ай бұрын

王偉忠訪談黃國昌有提議，黃國昌回：隨緣。 😂

@meour65 Ай бұрын

难怪柯教主讲什么财团刀叉吃人肉的，原来它是全程参与的经验之谈啊！

@morris199 Ай бұрын

沒有什麼比親身體驗更清楚了。

@mjk7530 Ай бұрын

專業人士

@meour65 Ай бұрын

这大概是它很罕见的一次自白吧。

@morris199 Ай бұрын

@@meour65 沒有沒有，其實柯一直都是這樣，講話目中無人，心裡邪惡才會叫人要自殺去公園不要在家裡，他一直都很做自己的，說藏人流行自焚…？說這些話的人叫柯文哲。

@color76827 Ай бұрын

還沒找到他的錢也

@greedymonkey3731 Ай бұрын

京華城是都委會透過自創的計畫法參照準用了都更條例裡的獎勵，但要準用應該要符合都更等相關條例，京華城不符合，最重要的是他們加總的容積率不能超過土地分區自治條例的規定，而臺北市土地使用分區管制自治條例明定「商三」容積率不得超過560％，而京華城案既非都市更新也非危老重建案，法規上不適用上述中央政府及地方政府的容積獎勵辦法。但威京總部集團於2020年3月17日向柯文哲市長辦公室陳情，且北市府受理案件後，都委會也參採《台北市都市更新建築容積獎勵辦法》所定的獎勵規定，法外創設了「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，額外再給予最高20％的容積獎勵，等於北市府讓京華城另循《都市計畫法》第24條自提的細部計畫修訂案獲得獎勵，但卻無視「臺北市土地使用分區管制自治條例」，所以「20％容積獎勵」根本沒有合理的法源依據。另外黃33拿台灣省條例來講更可笑，台北市是中華民國直轄市，劃分上跟省是同級的，要參照的是自己的自治條例現在不只是法官跟檢察官，甚至包括連柯的律師都是認同京華城案是違法的，所以辯護方式才是柯並不知情，如果他們認為合法那根本柯知不知情都無所謂了，就只有民眾黨還在那邊胡扯硬拗煽動小草

@zekochang5438 Ай бұрын

京華城案是依都市計畫法24條，並「自創容積獎勵項目」去申請容獎，但： 1.都計法24條只授權土權關係人可自訂細部計畫，並未明文授權土權關係人可於細部計畫中「自創容積獎勵項目」。本條文末又云依前條(都計法23條)規定辦理，也就是本條未說明的部分依都計法23條辦理。 2.根據都計法23條，「細部計畫」核定之審議原則，由內政部定之(都市計畫細部計畫審議原則)，也就是「細部計畫」的核定就該依“都市計畫細部計畫審議原則”處理，根據該原則第7、8點，「細部計畫」的容積率，不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規則之規定，前兩條法規即是‘’北市都市計畫施行自治條例‘’和‘’北市土地使用分區管制自治條例‘’。要注意‘’容積率‘’跟‘’容積獎勵”二者是不同的東西。北市都計施行自治條例內無明文規定“容積獎勵”，而北市土分管制自治條例則明文規定，除依第十一章申請容積獎勵外，商三容積率不得超過560%。簡單的說，要依都計法24條取得容積獎勵的唯一辦法，就是依‘’北市土地使用分區管制自治條例‘’第十一章(79~82條)的法條，依其法定條件申請容積獎勵，而非未依上開法條，而「自創容積獎勵項目」來取得容獎。更別說自創的容積獎勵項目，是挪用自都更容積獎勵辦法的容積獎勵項目。 3..要在法定容積外，額外獲得容積“獎勵”，北市目前的法源依據有八個: 都市更新建築容積獎勵辦法、都市危險及老舊建築容積獎勵辦法、北市都市更新建築容積獎勵辦法、北市土地使用分區管制自治條例(第十一章)、大眾捷運系統土地開發辦法(第 6 章)、臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理辦法、臺北市輻射污染建築物事件善後處理自治條例、「促進都市再生 2010年臺北好好看」開發計畫。非依上述法源取得的容積獎勵，則無合法法源，自為非法取得。京案僅依都計法24條自創容積獎勵項目申請容獎，既無合法法源，即為違法取得，無庸置疑。

@家榮楊-o7x Ай бұрын

重點是: 縱使都審會全票通過核發給京華城20％都更獎勵，但是，但是都審會只有建議權，都審會只有建議權，都審會只有建議權，最後拍板定案核可的人就是台北市長，所以台北市長要負擔最後的責任！

@林展立-n2m Ай бұрын

所以他那句：我不知道，無恥

@yfl1848 Ай бұрын

謝謝阿苗，也謝謝京華城案臺北市議會調查小組（除了民眾黨陳姓議員⋯⋯陳根本來亂的⋯⋯），希望檢調能揪出柯市府所有為京華城開綠燈，大放送容積圖利財團的官員，以正社會風氣。也督促蔣萬安趕快處理京華廣場需要回吐給市府的利益。

@cocotan4880 Ай бұрын

Thanks!

@roxannelin3487 Ай бұрын

謝謝阿苗的數學課😄

@DaDanDaoDiao Ай бұрын

雖說反對的委員聲音都消失這點很可疑，但其實即使從頭到尾所有委員都同意，也不代表這沒有違法、圖利，因為其在細部計畫做針對性的創設容獎這件事本身還是有問題所有的容積獎勵都應該是通案性的，不論是開放空間、都更、危老、海砂屋、TOD，只要你符合前提條件，任何人都可以依規定申請，但是京華城細部計畫的範圍就只有京華城的土地，這三個獎勵項目寫在該細部計畫裡，等於只有京華城可以申請，這不可能符合容積獎勵的精神

@zero-uj6vr Ай бұрын

黃國昌的違建拆完了沒??

@breezechen5494 Ай бұрын

還沒～～～

@dupliner Ай бұрын

應該是新北市的權責

@王駿傑-v3r Ай бұрын

@@dupliner 黃國蔥自己說自己要拆的窩,別吧鍋甩給別人

@dupliner Ай бұрын

@@王駿傑-v3r 你誤會我的意思，國蔥自己講要拆卻沒拆，新北市政府應該要執行公權力。新北市政府自己都沒有去拆或是起訴國蔥，是新北市跟國蔥的違法。

@王駿傑-v3r Ай бұрын

@@dupliner 你沒看到國蔥是怎麼捧侯友宜的嗎？

@taily168 Ай бұрын

這種事如發生在民進黨縣市長，蔥第一句話：太離譜了！，所以蔥為了挺柯，這次大家也給蔥第一句話：太離譜了！

@JEROMELEE09 Ай бұрын

👍👍👍👍👍👍

@cocotan4880 Ай бұрын

👍支持你加油

@user-heart1221 Ай бұрын

感謝分享🙏❤👍

@pck191 Ай бұрын

波特蘭是高雄的姐妹市

@邱美妗 Ай бұрын

阿苗真的細心耐心用心的為全民講解讓我們可以更加清楚明白不法者的瞞天過海。阿苗讚棒🎉🎉🎉❤❤❤

@lir0513 Ай бұрын

就慣學生啊，考試不考，作業不做，上課不上，然後要老師期末給100分，不給就靠賄賂老師，然後老師就说哦該學生有去赢了一個大胃王比賽所以本科目100分（鼓掌）！

@glorias2kimo Ай бұрын

阿苗為什麼這麽高檔帥❤

@shunokougetsu Ай бұрын

Orange County 記得最早有人翻成橙縣

@Jason-jy7xx Ай бұрын

苗最爛的市議員

@hiturn7328 Ай бұрын

黃國昌都沒有講到法條的細節及規範的範圍！

@YangAndy-r4f Ай бұрын

😂 自己說財團吃人肉、自己卻去圖利財團的”陶朱園”吃喝唱歌。被抓到再承認😮夠可恥!

@YangAndy-r4f Ай бұрын

自己說財團吃人肉、自己卻去圖利財團的”陶朱園”吃喝唱歌。被抓到再承認😮夠可恥!

@che-huachang7151 Ай бұрын

民眾黨就是一堆國文和地理不及格的集合

@JERR-c9g Ай бұрын

我發現這裡沒有小草縱影，黃國昌和館長都不敢反擊苗博雅的論點，不過也是聰明的做法

@meisiebert8651 Ай бұрын

何時可以來德國？

@kingyanchow6979 Ай бұрын

我很喜歡聽看你的節目，這個無意中在 KZbin 上看到你的節目，現在每天有留意了去了解真相，我星住海外的台灣人，你目節給5個贊你講的非常實在。

@nichalipivetchakulkit7848 Ай бұрын

是的旅居國外越久特別思鄉，今年特別回台選總統⋯但說沒資格因要回台半年以上⋯⋯⋯

@ivy-dy7to Ай бұрын

我是外縣市，請問，除了起訴的人，京華城還繼續在蓋嗎？當初法院市府判贏，不是就可以依法停建？以後拆除不是又要花大家的？再拖久點，都可以招商了，沈某應該不會生病。

@邱美妗 Ай бұрын

準時收聽❤❤❤🎉🎉🎉

@taylor7019 Ай бұрын

感謝小編開始寫集數在標題❤ 但可能要統一一下，寫題目後面可能因字數限制很難看到；寫前面可能會破壞想吸引人的標題字？總之感謝

@李小展-k9v Ай бұрын

對於公務員或公家機關來說🥰法無授權即禁止所以對於法律沒有授權的事🥰而公務員去做了就是違法🥰🥰🥰

@焌しゅん Ай бұрын

請問阿苗未來會選台北市長嗎?

@S59782003 Ай бұрын

想妳的聲音了下班喝酒配阿苗

@honest321 Ай бұрын

數學與政治的饗宴😂

@hide10141 Ай бұрын

黃國蔥這樣告訴我他是專業法學律師真的很搞笑

@t4g05cj3 Ай бұрын

其實橘郡要講台語必須用文讀音，台灣人很多人都不懂只要是名稱基本就是要用文讀音才對

@田玉英-x4m Ай бұрын

支持阿苗做最正確理論的事情

@RobertVandenberg Ай бұрын

小草還在否定期我們同情他們

@冷月-g1i Ай бұрын

難怪律師考不上，知道問題在哪裡吧！

@Brush-0328 Ай бұрын

FAPA原來為台灣做這麼多這麼重要的事！長知識了。阿苗總是給我們知識滿滿❤❤❤

@devilteki Ай бұрын

聽到：如果你要說許巧芯是綠的，綠營民眾會跟你拼命，不知為了笑得很開心

@flyeric1125 Ай бұрын

雖然標題事實，但建議阿苗不要這樣下標題，那些瘋草根本也不會看內容，只會被他們斷章取義做文章

@王駿傑-v3r Ай бұрын

各位台北市民要重建房子的有福了，民眾黨證明，只要你們認養家門前臭水溝，就可以跟市府要4趴容獎😂，是民眾黨說的不是我說的，我還拿京華城的一半來說的😂😂😂😂

@इदानीम Ай бұрын

直轄市人口多少以上，省轄市縣跟市"不同版本法律，互不隸屬? 導致新聞很多通緝犯爬爬走，被攔查才發被發現，但是也只能由他自己戶籍的法院審理? 在外地做壞事等於沒事? 這是真的,新聞常看到闌查發現通緝,警方追逐,直轄市(高級) 省縣貧困區?

@MrJames0823 Ай бұрын

魔鬼終結者

@इदानीम Ай бұрын

直轄市(高級) 省縣 (貧困區) 不同版本法令互不隸屬? 什麼高級行政區" 地方自治區" 又和台灣省中華民國憲法" 互不隸屬" 台灣已經分裂了?

@紘森 Ай бұрын

黃副教主就在騙小草😂

@very6664 Ай бұрын

騙完才能當教主🤣🤣

@LYTsai Ай бұрын

尤其是黃國昌，真是恬不知恥！

@費先生-t3v Ай бұрын

其實民眾黨所說的話永遠不能掰開來看，他們永遠只用他們有利的那一部分來說，標準的政客

@sava3862 Ай бұрын

阿苗的彩虹標不見咯～～

@fina65761 Ай бұрын

28：17-28：30這一段太好笑，我說阿苗~可以模仿，但不用超越啊😂

@LYTsai Ай бұрын

覺得民眾黨很卑鄙

@廖比比-t3u Ай бұрын

法條還可以任意刪減，真佩服民眾黨！不過也蠻符合他們現在在立法院做的事情😂

@lugugulp Ай бұрын

支持苗博雅找黃國昌辯論，幹爆黃國昌⋯⋯

@fanny3358 Ай бұрын

找過了，黃不敢

@YuShawStang Ай бұрын

國蔥從政也十年有餘，很愛喊"不服來辯"，但也沒真看他跟人辯。四叉貓甚至都有，國蔥4秒就迴力標打自己臉的短片。 kzbin.infomi_gL3G47Xg?si=HHa21mqE82SS2g4T

@林政宏-e5o Ай бұрын

苗就是金剛刀。蔥就是館館。一直嗆。只要辯或打就孬了

@kansony6601 Ай бұрын

有條有理的分析清楚，阿苗👍🎉。

@黃世輝世輝 Ай бұрын

柯整天想為財團謀福利，難怪市政吊車尾。

@凝心-b7l Ай бұрын

小草一直說押人取供，請問押人取供是違法嗎？

@北海道明寺 Ай бұрын

或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或

@makoto-b5y Ай бұрын

黃國昌法學博士不敢跟台大法律系畢業的阿苗辯論，蔥粉就別在網路上跟人戰學歷了，丟臉啦!

@TT-wx7ew Ай бұрын

@陳彥呈-n5u Ай бұрын

民眾D說沒違法就是沒有哈哈! 36:29 這算不算違造文書?

@mjk7530 Ай бұрын

遠房大伯拿綠卡三十幾年，真的是寫中國

@ccwang4710 Ай бұрын

黃X X ！ 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

@狩魔刃 Ай бұрын

又在圖利模糊造謠法~賺這種錢~會有報應的~

@諸星魁 Ай бұрын

為什麼兩個黨派說的不一樣呢?一邊是說先上車後補票~~kzbin.info/www/bejne/rqm7gqCHZs-Gh5o 這邊說監察院報告說沒有~可否請阿苗幫忙講解一下~我們高雄的國賓飯店1142%他合法嗎?

@李國祥-i9o Ай бұрын

它又不是都更地怎麼可以拿台灣省自治法。

@morganlee8205 Ай бұрын

謝謝！

@kingyanchow6979 Ай бұрын

支持你的說法贊

@我愛汘辰派 Ай бұрын

看到嫁到美國的學姊，好酷

@liang310 Ай бұрын

阿苗選市長，please

@天馬行空-m9q Ай бұрын

國昌不僅是老師也是律師還是魔術師魔術師只給觀眾看到他想給觀眾看的(剛剛有打錯已更正)

@趙仁駿-g7n Ай бұрын

原來苗議員不只是法律系畢業的，甚至雙主修建築系或都市計畫學系，不愧是臺北市議會的學霸，🐂🍺。

@邱美妗 Ай бұрын

小草們早點覺醒趕快來聽聽阿苗詳細的分析解剖❤❤❤

@徐秀榮-z6f Ай бұрын

行程很滿⋯

@raoh11813 Ай бұрын

一本正經地胡說八道笑死

@raoh11813 Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/o6LLh5yHr8RlkKc

@Devilbutlers Ай бұрын

柯文哲事都講到爛了，講下關於偵查不公開吧，我比較想知道馬記者那個消息來源是怎來的？😂😂

@wilsonmin6805 Ай бұрын

跟你解釋之前，我想你必須先說明那個消息來源是哪個消息，問東西不清不楚的要怎麼跟你解釋

@Devilbutlers Ай бұрын

@@wilsonmin6805獨家掌握柯文哲住家取得2022/11/1小沈1500沈慶京的隨身碟啊當時記者認為1500就是1500萬啊，你是沒在看新聞是不是都報那麼久了還要說明那麼清楚嗎？

@misoshiru-_- Ай бұрын

笑死京華城的事都還不清不楚現在是只能用偵查不公開來轉移焦點了484 就事論事很難ㄇ

@appaul7095 Ай бұрын

@@Devilbutlers 那鄭文燦的偵查被報導怎麼沒看到你大呼小叫呢? 再者北檢都已經發新聞稿說沒有北檢的洩漏消息要不要回去問問是不是你們民眾黨的內奸或是哪個證人或被告放出的消息

@TpBrass0 Ай бұрын

沒興趣柯文哲是不是圖利甚至貪污更重要點你可以聯絡其他雜草去開這個戰場圍魏救趙😂

@斷捨離-w5n Ай бұрын

司馬昌之心路人皆知～～😁

@henryy123 Ай бұрын

硬辯小組~~~

@luchiachun7854 Ай бұрын

美鳳沒長歪前也是個正常人，看了真感嘆，這些利益和官說把一個阿伯和一個早餐店議員歪成現在的醜態

@NANONAME99 Ай бұрын

有一次聽到dearnana的live說只有柯被羈押沈、彭⋯等相關人士都沒被抓。我想這是認知失調的由來

@HI_friend1112 Ай бұрын

聽黃談容積率真的是汙辱自己..

@jiajuan6200 Ай бұрын

66666國師要把大家都拖下水

@徐秀榮-z6f Ай бұрын

黃國昌的法律見解還真的異於常人！

@lwj0626 Ай бұрын

雜草Frank被點名以後就不敢吭聲了，哈

@kidstar123 Ай бұрын

可以順便說國賓1100%容積率嗎？笑你不敢，做著跟侵犯港人一樣的事情還拿港人沒有自由出來背書。

@scottting Ай бұрын

你可以斗內給他講，我記得之前有人提過也有稍微講一些。

@kidstar123 Ай бұрын

@@scottting 喔喔喔，所以打柯文哲是抖內來的。😂😂😂原來如此。我以為是正義的天命，好的，可以啊，她不講怎麼辦。沒辦法，大家都要吃飯，我以為市議員有收入。

@orsentsao9131 Ай бұрын

當伸手牌粉輕鬆。國賓如果有違反法律規定不會自己搜尋

@kidstar123 Ай бұрын

@@orsentsao9131 2020年高雄建築公會說沒有問題非危老 R係屬25 2022年台北結構公會說有問題是危老 R係屬飆高到67 40年的國賓危老25 第四十一年危老67 你解釋給我聽。你來解釋這是因為被隕石撞到嗎？

@scottting Ай бұрын

@@kidstar123 1.節目叫台北百科全書，京華城不在台北？ 2.自以為正義的天命的是你愛的柯文哲，苗他沒說過這種話。 3.叫你抖內純粹是因為你要求做他本來就不會做的事情，抖內很過分？？

@屋烏 Ай бұрын

真的笑死耶，還是硬要套349->840耶本頻道: 京華城容積大放送！送出997坪，法源在哪？市府又讓財團「用刀叉吃人肉」？【20211111_京華城容積案說明】直接寫997坪，2:53 寫十億以上阿苗要不先跟過去自己打一架WWWWWW

@flyeric1125 Ай бұрын

從頭到尾都在講560到840的20% 苗講過多少次392到560是監察院糾正的，但出問題的是後面的容獎，而且連最原本的392都可以講錯，小草想洗地也先把功課做好一點

@屋烏 Ай бұрын

@@flyeric1125 200億怎麼來的？

@appaul7095 Ай бұрын

@@屋烏 560 -> 840

@奶酥麵包7 Ай бұрын

@@屋烏京華城土地面積約5000坪。20%的容積獎勵是建立在560%的容積上面的。所以： 560%的樓面面積是5000*5.6=28000坪而增加20%後，所增加的樓板面積是： 28000*0.2=5600坪。 5600坪*200萬單價=116億元阿苗的算法確實是有問題沒錯⋯⋯雖不到200億的利潤，但台北市增加的容獎並非只有997坪，而是5600坪。但⋯京華城的回饋有符合116億的價值嗎？

@屋烏 Ай бұрын

@@appaul7095 算起來50%耶，不過樓下解釋了