4T contraataca: son jueces como Nancy Juárez quienes están incumpliendo la ley

Las declaraciones de la jueza Nancy Juárez sobre su resolución para borrar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación generó un contraataque directamente desde la 4T. Vanessa Romero, abogada y analista política asegura que no se ha terminado con el Estado de Derecho pero sí hay un incumplimiento de la ley, no de la presidenta Sheinbaum ni del titular del DOF sino de jueces que dan amparos a diestra y siniestra contra la reforma judicial. Asegura que Nancy Juárez está haciendo política y vendiendo sus resoluciones al mejor postor.
Grupo Fórmula
#AbriendoLaConversación
¡Suscríbete a nuestro canal de KZbin! goo.gl/NAKFkj
Podcast: open.spotify.c...
Mantente informado minuto a minuto en nuestras redes sociales:
Facebook-----goo.gl/5UHZOQ
Twitter----------goo.gl/nEXxVF
Canal sugerido goo.gl/hst33f
Sigue nuestra transmisión en vivo: bit.ly/3rDc3aJ
Descarga nuestra
App: iOS: apple.co/3rANPOj
Android: bit.ly/3gu8dKF
Para dudas, comentarios o sugerencias ponte en contacto con nosotros a través de la dirección: [e-mail]

[@miguelangelhernandez377]

Manuel invita abogadas que no tengan intereses con el gobierno es lamentable escuchar comentarios como este. Lamentable

[@Chairoalfa]

¿Y que intereses especificos tiene Vanesa con el gobierno?

[@americanonocturno]

Esta es la que defiende a los 4teros en los programas de análisis que puede decir si solo repiten lo mismo todos los feligreses del anciano lopez......

[@anybose3979]

Bien por la jueza, grandes valores!!!

[@jAD-wn8sf]

PUES LOS CHAIROS QUE LEAN LA LEY. SI NO LES PARECE LO QUE HACEN LOS JUECES. PUES QUE LO COMBATAN LEGALMENTE. Y SI LA JUEZA HACE POLÍTICA. CUÁL ES EL PROBLEMA. ELLOS LOS ORILLARON. AHORA SÍ CLAUDIA HABLA DE LA RESOLUCIÓN. ES QUE YA ESTÁ ENTERADA. EK CONSECUENCIA SE DA X NOTIFICADA. QUE LA ASESOREN POBRE TITINA. LA ESTÁN DEJANDO HACER PENDEJ..😮

[@AlejandroBautista-t3m]

Por favor que la entrevistada lea el artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de la que Mexico es parte, que establece el derecho fundamental a un juez independiente y que explique su contenido. O lea el diario de debates donde el Constituyente de 1917 a través del diputado Machorro Narváez explica por qué los jueces no pueden ser elegidos mediante voto popular. Me queda claro que la entrevistada es más política que abogada

[@coco8110]

al contrario, a muchos los ciega el odio hacia la 4T, un amparo no procede en este caso. Por más que salgan jueces a decir que sí obviamente lo hacen por política y no por tener la razón.

[@javiersevilla7145]

SEÑORA NANCY JUÁREZ SALAS, LA APOYAMOS COMO CIUDANA Y COMO JUEZAS,

[@MaricruzGómez-q2e]

La apoya usted, no hable por todos.

[@javiersevilla7145]

@@MaricruzGómez-q2e yo no hablo por los ciudadanos zángano, hablo por mi,

[@CompostelaNayarit-e9n]

Me da pena que se encuentren del lado y en contra de la ley

[@salgamer53]

Y que dicen los abogados CONSTITUCIONALISTAS. antes teníamos al dr Burgoa Orihuela.. Y ahora todo abogado opina

[@aracelissantoyo881]

Ahora ya llevan a Vanessa Romero? Por que esa mala selección por parte de fórmula? La más chaira de las chairas!

[@danmorF]

Para que sepas lo que se siente lo que tenemos que sufrir cuando nos llevam a roberto gil zuarth, eduardo sodi o bernardino esparza entre muchos otros... Si metieron a una izquierdista es porque tus preferidos no dan rating, te apuesto que esta chaira da mas vistas que tus derechangos prianistas.

[@Lic.Carlos_Alvarez]

Soy abogado y comprendo todo lo que dice la entrevistada (abogada/política), y con cada palabra que dice, cada día me convenzo más, de que esta reforma es una aberración al sistema de justicia y a la división de poderes. El hecho de ser abogado NO te faculta ni te da derecho por solo serlo, a ser JUEZ, para ello, se necesita primero aprender y entender sobre la interpretación y aplicación de las normas y sus procesos, y para ello hay que estar en un juzgado (para esto es la carrera judicial), y no con solo tener una simple maestría e incluso un doctorado, es suficiente para ello... cuidado con la narrativa que les intentan vender...

[@orion2043]

Entiendo tu prianismo

[@josuejavieraragonquen3898]

Comprendo totalmente que eres conservador

[@grupoprodesruralmexico4327]

Deacuerdo

[@liamonzon4683]

​@@orion2043ya chole con tu Prian, lo más podrido del Prian está en Morena. Que digan es que el Prian ya se raya en la ignorancia y ridículo

[@PinoVillegas]

Estos abogados deben ser alumnos de Fox o Xóchilt Gálvez, jajajaja. Burros !

[@grupoprodesruralmexico4327]

😂 dice que los juzgadores no son imparciales y ella menos en sus comentarios😅😅😅. Esta chava sabe muy bien de derecho del bienestar.😅😅

[@oscarsosa5755]

Esta abogada es más fanática de la 4T que Lord Molécula.

[@NahumSantiago-c5w]

Ningún juez puede quitar una ley que fue votada por una mayoría en el senado y cámara Diputados así de simple

[@orion2043]

Atte un prianista

[@josedejesusprieto1433]

Analiza los argumentos, no seas chimPRIANcé, que solo chillan ante los argumentos sólidos.

[@narcisorojo5264]

​@@NahumSantiago-c5w en que universidad sacaste tu doctorado en derecho.

[@j.alfredobenitez5040]

😂😂😂 solo porque habla con la verdad? Que quieres escuchar?

[@marthajuarezhernandez1926]

Vanessa Romero 👎👎👎👎👎👎

[@JorgeGonzalez-gy9ty]

Después de haber visto esto, ¡¡¡¿¿¿Podrían entrevistar a alguien que debata seria e imparcialmente sobre este asunto y realidad que afecta a todo el país???!!! Por favor...

[@JuanHernandez-dl3uo]

A los que entrevistasn no dicen lo que quiero oir aunque yo este mal= traigan otros entrvistados

[@gonzaloantonionava1395]

Esta niña es abiertamente obradorista

[@coco8110]

está preparada y está diciendo que no procede lo que la jueza intenta. Entonces cómo le llamarías si está en contra de la reforma al poder judicial? botarguista?. Jajajaja, a está oposición su odio los ciega.

[@danmorF]

Es de izquierda abiertamente no lo ha negado ha diferencia de muchos "periodistas" que se quieren seguir llamando imparciales.

[@marthajuarezhernandez1926]

Se oye bonito como habla pero sin verdad...vanessa empieza hacer política así como critica a la juez como dicen todos los de la 4T😂😂😂😂

[@juanmanuelhernandezescuder1782]

Más bonito es que no tienen el apoyo de la población ¿ ? ¡ Por ser un poder judicial corrupto !

[@ivanantoniopina1487]

Se fue Ciro y comentaristas a modo del régimen.

[@AlejandroBautista-t3m]

Zaldivar antes de ser tocado por la 4 t decía que si procede el amparo contra la reforma. No es objetiva la señora a la mejor estudio en el instituto cúspide Quien es la señora Entrevisten a Luigi Ferraloji

[@IreneCortes-f3b]

La Abogada Vanessa Romero como todos los integrantes del Régimen de Morena tiene una unica arista en su retorica argumentativa y la objetividad no existe . La Abogada pareciera que es como adoradora del Obradorato y solo ve bondades y fortalezas en su ideologia a grado tal, que no se ajusta a lo que establece la ley y la interpretacion que de la misma hace, termina por carecer de veracidad y objetividad..

[@josedejesusprieto1433]

Muestra tus argumentos. No solo chilles como chimPRIANcé😂

[@josuejavieraragonquen3898]

Jueces: la reforma viola los derechos humanos... Vanessa: que derechos humanos? Jueces: nuestros privilegios, salarios ilegales y obscenos.

[@IreneCortes-f3b]

@@josedejesusprieto1433 Es una opinión basada en la escucha de los comentarios que hace la Abogada y la experiencia en temas jurídicos. Además debo decirte que soy Apartidista y le apuesto más a las mujeres y desearía que la Presidenta pusiera en alto el nombre de México., sin embargo ....no veo visos de esperanza....haber que pasa...

[@AlejandroBautista-t3m]

La entrevistada dice que la juez no tiene facultades que lea el artículo 103 constitucional Que entrevisten a Diego Valadez El si dable de derecho

[@normaferreyra1069]

Entrevistan a una morenista dice que la gente voto por la reforma MUY MAL

[@romanrobles2216]

Lloras porque no invitan a lis que los engañan cámbiale vete con loret allá jamás invitan a nadie del gobierno sólo a los que lo atacan claro para eso les pagan

[@coco8110]

sino sabes de leyes no opines, el amparo no procede y punto, es un asunto político, decir que no procede no tiene nada que ver con partidos políticos. Les van a quitar sus privilegios, el que metan a trabajar a varios de sus familiares al poder judicial, etc etc. Solamente el 30 % de las mujeres en prisión tienen sentencia, el 11% de los jueces y magistrados federales llegaron a ese puesto por tener carrera judicial y haber realizado exámenes de oposición los demás por nepotismo y compadrazgos, por favores políticos. Yo conozco a alguien que solamente fue regidora y diputada local por el Pan y ya es magistrada.

[@VTPZ]

Lo diré breve. Está completamente equivocada esa Lic. Vanessa. Xd😮

[@LofelofitoLofon-q7t]

Deberían entrevistar a doctos en la materia - si son grandes medios- allí está el doctor Eduardo -

[@clausmarcel1662]

Felicidades a la jueza!!👏👏👏

[@plcmartinez1733]

A fuerza quieren decir que lo único que vale es lo que a ellos se les antoja, me refiero al nuevo régimen. Totalmente en desacuerdo a lo que está títere está diciendo. Estan violando absolutamente todo derecho

[@Josemartinez-m6n5h]

El mismo discurso de los obradoristas que mal la verdad.

[@patricianoriegaromo]

Todo nuestro apoyo al Poder Judicial!!

[@clausmarcel1662]

Así es el Estado de Derecho ha terminado en este pais, gracias a morena!!😡😡😡

[@josedejesusprieto1433]

Más bien ha terminado el estado de chueco del país de los chimPRIANcés 😂

[@lorenzohuertas1259]

Deje de chillar. Pongase a trabajar corrupto!!!!!

[@gustavolara9109]

De risa el remedo de Ciro😂😂😂😂😂

[@luisenriquenavarro2241]

¿Y la neutralidad de la entrevista manuel? Reservate tus comentarios innecesarios

[@MemoContreras-ei1cz]

El odio la mentira ojala se logre acabar y construyamos un mexico mejor felicidades a todos y todas los mexicanos que aman su pais

[@lidiarangelmartinez1756]

Que tristeza con esa Vanesa

[@mirthapalacios1]

Parafraseando a la propia Vanesa... Prístina explicación! 👏👏👏👏

[@ElsyOlivares]

Esta suspendida la publicación y fue aún así, publicada en complicidad con un presidente saliente y la ILEGITIMA electa. ES ESTE UN HECHO DELICTIVO Y DE ATAQUE PARA LOS MEXICANOS ?

[@ElsyOlivares]

Aún así, se publicó con DOLO EL 25 DE SEP. 2024. ANTE LAS DEMOSTRACIONES Y MANIFESTACIONES DE MAS DE 100,000 MILLONES DE MEXICANOS. LA MAYORIA SOMOS TODOS... NO 36,000. No es legítimo

[@patricianoriegaromo]

Está persona es Morenista al más no poder, en eso basa sus argumentos, así o más claro.

[@ElZopilote911]

La misma Nancy Juárez que estuvo en el grupo que le gritaba al presidente dictador😂 es una vergüenza de jueza

[@sergio9557]

Oigan creo que esta persona no puede ser una critica porque se oye muy parcias hacia la 4t porque no buscan algun constitucionalista mejor y ademas un abogado neutral

[@Jun-o2l]

Dónde va los tunde!! Muchos comentarios la critican, pero nadie la desmiente!! No lo hacen, porque no tienen argumentos jurídicos para hacerlo! Gracias Vanessa por la claridad en la información.

[@varyrouss6194]

Todas estas paleras del régimen como siempre siguiendo linea dictada desde palacio nacional, no sabe el papel que están jugando los jueces y ministros, pero si saben que papel juegan ellos politizando la ley, cuando solo debieron de bajar la reforma del diario oficial y anteponer recurso de inconformidad como lo prevee la ley y no hacerlo público y más amenazar a nivel nacional con perseguir a una juzgadora por esto...

[@ponchomayren33]

Jajajajaja y los jueces que seran votados no harán política jaja eso querían no ahora tienen eso política a lo animal en algo que no debe de existir política solo la justicia debe de prevalecer

[@sabinerios4239]

Así o más claro

[@ArnulfoCorona-d8b]

Sr. Manuel lo felicito que se quite ese peso de odio de Ciro Gómez, y usted sea neutral, y las personas que entrevista, no sean a modo a lo que quiere Ciro.

[@motorola408]

También lo noté

[@ElBecka]

No lo veo neutral, se sabe que es de derecha; solo que cuando hay alguien frente a él mejor preparado no le entra al debate, además de como no esta Ciro se achica.

[@miriam130352]

Bravo jueza Nancy❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@fernandoibarrahernandez292]

interesante!!!! carajo no es una discusión interesante, es el preambulo de la narco dictadura

[@juancarlosrubio6333]

Desde España, Ciro va a regañar a este patiño porque no está siguiendo su línea y no tiene argumentos para rebatir lo que esta maestra en Derecho está explicando a favor de la reforma

[@valentin8073]

Así o más claro el que sabe las teje y el que no las embaraña

[@lorenzohuertas1259]

ADEMAS ADEMAS TODO EL PODER JUDICIAL DEBEN EXCUSARSE. PERO YA ES LEY CONSTITUCIONAL Y NO SOY ABOGADO EL NIÑO YA NACIO!!!!!!

[@alfredohutch1463]

y como ya nacio, pero fue por violacion, el delito ya no se persigue?..

[@lorenzohuertas1259]

@@alfredohutch1463 persiguelo!!!

[@MilieRodriguez-sv6xp]

"Patadas de Ahogado" es lo que traen los jueces...

[@manuellanuza9186]

😂😂😂😂😂😂😂😂 Poco y nada falta para que te arrastres Manuelillo

[@rolandohernandezmartinez8427]

Jajajaja 🤣🤣🤣... Los chayoteros cómo siempre apoyando a todo lo que está contra la 4T😂😂😂

[@alfredohutch1463]

jajaja todos los chairos siempre apoyando todo lo que esta a favor de la 4T, sin razonar nada y creyendo todo a ciegas.

[@ElsyOlivares]

Pobre muchacha, te salta por los poris la INEXPERIENCIA, ESTUDIA PARA CRECER!!!

[@jaimeradilla9151]

Y

[@jaimeradilla9151]

Y DONDE ESTÁ ROCHA ????

[@Darok6699]

Este Patiño no tiene el nivel de cinismo que Ciro, que aburrido es escucharlo.

[@JuanManuelCazaresBecerra-mn9gj]

Ya es un decreto no lo puede quitar

[@gonzaloantonionava1395]

Es reforma constitucional publicada y “vigente” no un decreto por sí mismo, son cosas diferentes. Y pues de hecho si se podría quitar haciendo referencia a las incongruencias en el proceso legislativo, hay una de entrada grave por violación a la constitución de parte de los legisladores. Además, la ley de amparo invalida los amparos a REFORMAS CONSTITUCIONALES, los amparos se celebraron ANTES de la reforma, es decir previo a la publicación. Por lo que son totalmente válidos 🤷🏽‍♂️

[@liamonzon4683]

Un decreto mal hecho, lo hicieron como quisieron sin respetar la ley

[@Kontrainformate]

*Ahora los morenarcos como YUNES son dueños del Poder Judicial* 😂 👍 👍

[@josedejesusprieto1433]

Los chimPRIANcés siguen chillando ante los argumentos sólidos

[@pedroaltosmandos9191]

Vaya por fin alguien que habla con la verdad, felicidades a esta Abogada, un aplauso!

[@ricardoflores3084]

Tu entiendes ya se fu ciro yo pence que ya noestaba ciro mas explicado lo quiers

[@hereticalways9937]

APOYO A LA PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM AL 100% EN TODO…✅🇲🇽✅

[@MarkoVazquezHdz]

Vanessa soy tu fan!

[@josuejavieraragonquen3898]

Te repasaron bien bonito Peregrino jajaja. Sospechoso que nunca antes habían invitado a Vanessa para que le dé cátedra a Ciro defensor de los pobresitos jueces. 😂

[@ruloxido10]

Luego se ve que lq Jueza la esta manipulando Norma Pina toda las faltas administrativas de esta jueza era para separarla del cargo.

[@JorgeHerrera-i8p]

MUY CLARA ESXPLICACION NO HAY ARGUMENTO ALGUNO LA REFORMA VAAAAAA GRACIAS VANESA

[@jAD-wn8sf]

Pobre pend . Ni t imaginas lo que nos perjudica.

[@juanjosekebmis492]

Saludos

[@gabrielzuniga1681]

Esta abogada sí sabe. Bien muy bien por ella.

[@JosueMedina-j3n]

Dentro de pocos,JUECES está joven que vale la pena escuchar

[@teresabarrios248]

Es parte de la 4ta transformación se nota.

[@joserosas6847]

Sentido común que una juecesita tiene más poder que el pueblo de México... Entiendan que el poder ya no lo tienen y les duele y vamos por mass

[@svertiz]

Jajajaja... no es sentido común. Es el derecho. Ahora que, si te asumes como súbdito, pues se entiende tu comentario.

[@joserosas6847]

@@svertiz jajaja se que careces de criterio y mucha lógica pero pues estás acostumbrado a que te digan que hacer... Mi borreguito

[@Jenyfest]

Se escucha muy congruente lo que mencionó esta abogada 👏🏻. Por cierto la jueza Nancy es egresada de la Cruz roja mexicana

[@ElBecka]

Más claro ni el agua. En desacato están los jueces que se amparan ellos mismos ante la constitución, están extralimitando sus funciones.

[@lidiarangelmartinez1756]

Vanesa morenita verdad?

[@ricardorosas6955]

Se fué un palero y se quedó este palero solo, a ver cómo les va solitos y separados. Por otro lado que bueno que inviten analistas prestigiados como esta mujer, raro en este programa 😮

[@mayanava4364]

Hace bien la Presidenta, por qué no le tiras a la jueza mañosa?

[@RamiroMartinez-bp5sc]

Tienen miedo porque ya sentenciaron a García luna y ahora va Calderón ya lo dijo Noroña

[@miriam130352]

Correcto ❤

[@danl9621]

tiene conflictos de interes la jueza Nancy Juarez, eso la descalifica totalmente de emitir juicios juridicos en un sentido u otro en esta ocasion, en otro pais probablemente ya la habrian destituido,

[@romanrobles2216]

Mi reconocimiento para Manuel ojalá y continúe siendo imparcial como Juan becerra y Ruiz Healy y tenga su propio estilo ni como el vendido de Ciro que la verdad dejaba mucho que desear

[@IvanRodriguez-fv4xy]

ESA VANESA SI SABE Y SE VE QUE ES IMPARCIAL

[@MartinAlmeida-fy7og]

Que no entienden que ya es constitución que no les queda claro pndbd.

[@senderismoconconcienia5360]

Ta AMO Vanessa , Inteligente y Hermosa ❤❤❤❤

[@marthajuarezhernandez1926]

🤣🤣🤣🤣

[@aleatoriormz4414]

Quien la quiera fuera la minoría no procede ubicarte neófito a

[@titocampos2105]

Perfecto análisis

[@miriam130352]

ES DESACATO DE CLAUDIA UN MED Y LA QUEREMOS FUERa!

[@victorhugorojas2345]

VANESSA ROMERO PARA MINISTRA DEL PODER JUDICIAL Y NANCY JUAREZ MERCENARIA DE LA JUSTICIA QUE REGRESE A LA LETRINA DE DONDE NUNCA DEBIO HABERSE ESCAPADO !!!

[@normaserrano8615]

La juez viola la Ley🐭💩

[@miriam130352]

López detraz💩💩💩💩💩

[@IsmaelRincon-xi9ie]

Alcahuetes RF