5 Bitew w których Husaria Całkowicie Rozbiła Wroga

[@herewegoagain1140]

"Policzym ich, jak ich pobijem" - Chodkiewicz przed bitwą pod Kircholmen.

[@TajemniceHusarii]

Wspaniały cytat. Dziękuję za Niego :)

[@flanker27k61]

@@TajemniceHusarii Chodkiewicz miał jeszcze kilka podobnych perełek - ponoć w ogóle był asior :)

[@TajemniceHusarii]

@@flanker27k61Zdecydowanie :)

[@zdzislawkryk2512]

❤

[@Marsney]

No tak ale straty w koniach które nie były zwykłymi rumakami były tak duże że potrafiły stopować na 2 lub więcej lat działania aż takich dużych grup husarii więc zwycięstwa teoretycznie bez większych strat trzeba było przekuwać w zwycięstwo w innym razie husaria stawała się bronią ostateczną która nie wnosiła zbyt wiele do wojny dając tylko albo aż czas dla reszty wojsk ;)

[@alabudzisz264]

Najwaleczniejsi zolnierze na swiecie. To Polskie wojsko. Na przestrzeni 1000 lat. ❤❤

[@Bogumil749]

Bardzo Fajnie i przyjemnie sié slucha i oglada pozdrawiam Serdecznie i dziekuje za dobry material

[@TajemniceHusarii]

Bardzo miło mi to słyszeć. Takie komentarze bardzo motywują, dziękuję.

[@Sebastian-fn2gx]

Cześć i chwała wielkiej Polsce

[@TajemniceHusarii]

Tak jest! Piękny komentarz :)

[@aniolsmierci4360]

Polsce i Litwy bo to dwa kraje Jedności

[@Panda-cx1ce]

​@@aniolsmierci4360 Litwa jest suwerennym demokratycznym państwem. I tak zostanie.

[@357badger]

Konkluzja? W dzisiejszej Polsce potrzebujemy takich liderów i przywódców jacy byli wtedy, silni i niezależnie, do tego patrioci myślący o kraju przede wszystkim, a nie tylko o słupkach sondażowych.

[@TajemniceHusarii]

Piękne założenia i chętnie temu przyklasnę. Ale czy sądzi Pan że jest to do zrealizowania w dzisiejszych czasach, gdzie od 18 lat mamy duopol partyjny? Każdy silny lider jest wchłaniany lub nie ma szans się przebić. Szczerze mówiąc przyznaje Panu rację, ale nie widzę nikogo kto mógłby ten piękny urząd "wypełnić". Z ostatnich lat - był Kołodziejczak i co? Sprzedał się gdy tylko nadeszły wybory. Z wieloma innymi liderami jest podobnie. Jakie jest tutaj Pana zdanie w tej kwestii?

[@DariuszŚwierczek-x2z]

Lider ??? Kociniak idiota Kamasz ??? Boże ratuj Modlitwa tylko pozostaje

[@kamar232]

​@@TajemniceHusariibo lidera trzeba szukać poza polityką i uważam że już go mamy(..)

[@TajemniceHusarii]

@@kamar232 Kogo masz na myśli?

[@Michalu96]

Latami szkolisz wojowników

[@zeratulonline2047]

Pieknie sie tego slucha , jednak malo kto mowi o tym czemu husarze byli tak skuteczni i zabójczy. Mentalnosc Polaków w tamtym okresie była calkiem inna , praktycznie wszyscy od maleńkości uczyli się poslugiwania bronia , jazdy konnej i taktyk wojskowych . NASZ NARÓD BYŁ OD DZIECKA UCZONY I SZYKOWANY DO BITWY .

[@TajemniceHusarii]

Masz sporo racji, że mentalność Polaków w tamtym okresie miała ogromne znaczenie dla skuteczności husarii, ale warto podkreślić, że to nie tylko indywidualne umiejętności, lecz także doskonała organizacja i taktyka odgrywały kluczową rolę. Husaria była elitarną formacją zbrojną, której żołnierze nie tylko od dzieciństwa uczyli się walki, ale też stosowali zaawansowane techniki bitewne, jak słynna szarża. Ważne były również innowacje w uzbrojeniu, takie jak skrzydła husarskie, kopie i zbroje, które sprawiały, że formacja była niemal nie do zatrzymania na polu bitwy

[@Paulvanrotte]

Jaki "wasz naród"? Chłopi pańczyźniani też? O czym ty piszesz? Jacy "wszyscy"? Ile pijesz dziennie, Turbopolaku? Co możesz powiedzieć o swoim pradziadku? Kim był? Mieszkał z krową w jednej izbie i szkolił się do walki? Z wszami może? Nie rozśmieszaj mnie!

[@jarosaw8294]

"Jakeśmy tedy wsiedli na nich, to tak cięto przez cztery mile wielkie. Kto w pierwszej mili nie zginął, to w drugiej albo w trzeciej; bo dojedziesz go, a koń pod nim stoi jako krowa, albo też już z niego zsiadszy, to klęczy, ręce złożył: to go po szyi, a dalej za drugimi. Kto tedy w tych czterech milach nie zginął, już dalej trupa nie było." - Jan Chryzostom Pasek "Pamiętniki".

[@TajemniceHusarii]

Dziękuję za przytoczenie tego cytatu. Zawsze miło poczytać o Husarii od kogoś z tamtych czasów.

[@Paulvanrotte]

Racja. A później - cóż - wywalczone przez husarię rozbiory. P.S, Dlaczego nie zacytowałeś Paska w temacie husarii późniejszej? Brakło odwagi?

[@baza56]

Chwała bohaterom.

[@TajemniceHusarii]

Piękny patriotyczny komentarz. Podpisuje się pod Nim obiema rękami!

[@Paulvanrotte]

@@TajemniceHusarii Doda też nogi!

[@marcinmarko6422]

@@Paulvanrotte Nie chciałbyś dziś takiej Polski, bo pewnie byłbyś niewolnikiem i nie mógł tego napisać kmiocie

[@Paulvanrotte]

@@marcinmarko6422 Nie bardzo rozumiem, do czego się odnosisz.

[@walterg6953]

POLSKA 7 kraji w Historia wygranych bitew Bardzo wysoko jak na taki kraj w którym walczył wrogiem

[@chrisschwarz834]

Tak, to jest legenda. Ale legenda, kóra nawet nie oglądała polskiego Złotego Wieku. Polski Złoty Wiek także jej nie oglądał. I jest to legenda zakłamywana od samego początku i z uporem maniaka. Na przykład: husaria nie walczyła z "zadaszeniem" z piór. Nie widziałem rysunku, czy obrazu autorstwa Polaka, który oddawałby wiernie wygląd husarza. W czasach husarii nie było umundurowania; podobieństwo poszczególnych husarzy jest kłamstwem. "Brutalna siła" w szarży husarii dawała o sobie znać w momencie zetknięcia z przeciwnikiem - jeden husarz nadział 6-ciu muszkieterów na swoją kopię, jak szaszłyk. Ale jest to "brutalna siła" rozpędzonego konia raczej, niż husarza. W trakcie szarży było kilka specjalnych ruchów - dogłębnie przemyślanych - które husarz musiał wykonać. Toteż sposób walki husarii określiłbym, jako perfekcyjnie przemyślaną taktykę. Husaria - to nie byli "terminatorzy". Oni rozbijali przeciwnika. Całą resztę robili ich pocztowi i inna służba: dożynanie, jasyr, niewola - jak zwał, tak zwał.

[@Marsney]

Zgadzam się No tak ale straty w koniach które nie były zwykłymi rumakami były tak duże że potrafiły stopować na 2 lub więcej lat działania aż takich dużych grup husarii więc zwycięstwa teoretycznie bez większych strat trzeba było przekuwać w zwycięstwo w innym razie husaria stawała się bronią ostateczną która nie wnosiła zbyt wiele do wojny dając tylko albo aż czas dla reszty wojsk ;)

[@HarmoniuszMącik]

!!! Mocno ograniczony opis bitew ale dobre !!!

[@TajemniceHusarii]

Dziękuję. A jeśli to nie kłopot proszę napisać jakby Pan wolał aby wyglądał opis bitew?

[@Paulvanrotte]

@@TajemniceHusarii PRAWDZIWIE.

[@CharlieMorningstarPL]

Ciekawy film

[@TajemniceHusarii]

Bardzo dziękuję za miły komentarz :)

[@tomaszwojewodzki5081]

nie słyszałem o bitwie pod Lubarem, dzięki, ale pod Parkanami zapamiętałem, że na początku Sobieski zlekceważył Turków i dopiero przybycie posiłków koalicji przeważyło starcie.

[@stanisawmaciesza8973]

Nie zlekcewazyl tylko dowódca szpicy 500ludzi wbrew rozkazom Sobieskiego gdy natknal się na wroga to zaatakowal a miał się wycofać husaria miała zrobić pozorowany odwrót i zawracajac zaatakować wroga reszta widzac husarie myśleli że uciekają i całą armię wpadła w panikę tylko dzięki wojskom koalicji nie doszło do kleski straty koło 300ludzi Sobieski nie mógł scierpiec odcinków koalicjantow efekt 2 bitwa pod parkanami armia turecka została starta z powierzchni ziemi straty Turków były jeszcze większe niż pod szarża wiedeńska

[@Tom_242]

W innym wcieleniu jako husarz brałem udział w Bitvie pod Kircholmem. To co pokazane jest w filmach, to kit, chaos, dyletanctwo twórców filmowych, bo my nacieraliśmy tyralierami, i pierwsza fala to była ściana miażdżąca wszystko na swojej drodze. Cichy strach i niepokój były odczuwalne tuż przed bitvą, był też na samym początku natarcia, ale mniejszy, bo profesjonalizm, ekscytacja, zapał, viara w zwycięstwo i adrenalina robiły swoje. Im szybciej jechaliśmy, tym mniej strachu, to trwało sekundy, ale dłuuugie sekundy, potem człoviek już tylko myślał o tym jak najlepiej wykonać zadanie, i przy okazji nie wpierdzielić się w coś, co spravi, że spadnie się z konia albo powali go razem nim. Te konie to byli Nasi przyjaciele. Gdy któryś poległ, to tak, jakby poległ jeden z Nas. Dobijanie rannych koni, których nie udało by się uratować w tych warunkach, by mogły dalej żyć, choć już bez brania udziału w bitwach, to była lasacja mózgu, coś potwornego. Może obalę tu jakiś mit, ale to, że choć obecnie husaria ma taką renomę, zasłużoną jakkolviek by o niej nie myśleć, to jest jeszcze fakt, że ludzie nie mają nawet szczątkowego pojęcia czym jest taka bitwa, i myślą, poszli, zmiażdżyli, zwyciężyli, i potem pili miód aż padli, a taki szturm to jest rzeź, piekło, i fabryka stresu pourazowego dla żołnierzy obu stron, a po zwycięstvie, gdy już nie było kogo siekać szablą, choć ludzie mogli cieszyć się z wygranej, odczuwali szok, który zmazywał nerwowe uśmiechy z obliczy wojowników, którzy spojrzeli śmierci w oczodoły, mało który viwatował czy odzywał się wtedy, niektórzy siadali, bo nogi robiły im się jak z waty, i nawet płakali, chyba z nerwów, inni dziękowali Bogu czy Najśviętrzej Bogurodzicy, że przeżyli, i że jeśli po drodze nie wydarzy się nic złego, to będą mogli zobaczyć swoich bliskich. Także viecie, robiliśmy swoje i trzymaliśmy się dzielnie, ale bitwa robiła swoje spustoszenie w Naszych wnętrzach. Nie viem czy tych husarskich bitew dośviadczyłem vięcej, bo na razie nie przypomniało mi się nic z innych bitew tego typu. Jedni to wyśmieją, inni podczas czytania poczują ciarki/dreszcze na plecach, co będzie dla nich znakiem, że najpravdopodobniej brali udział w tej bitvie, albo że byli w husarii i moje słova poruszyły w nich emocje i może nawet pamięć scen z tamtego życia, bo my jako dusze pamiętamy wszystko, ale jako ludzie albo nic nie pamiętamy, albo zapominamy to co było, w pierwszych latach od urodzenia, lecz ta pamięć w Nas jest i trzeba szczerze pragnąć sobie przypomnieć swoją przeszłość, wtedy zaczyna się dziać. Jak byłem mały, miałem viele figurek żołnierzy z różnych epok, i z rycerstwa w skali 1:35, miałem 2 ulubionych husarzy w natarciu. Po kilka razy oglądałem wszystkie filmy i seriale opoviadające o tamtych czasach. Chodziłem do szkoły podstawowej im. Stefana Czarnieckiego, gdzie spotkałem niektórych znajomych z tamtego życia, ale to uśviadomiłem sobie viele lat później, gdy przypomniało mi się, że żyłem w tamtym okresie dziejów, a to, źe należałem do tak elitarnej jednostki, która od przedszkola napawała mnie dumą, uśviadomiłem sobie jeszcze później. Przez lata spotkałem vięcej znajomych z tamtego wcielenia, niektórzy są moimi dobrymi sąsiadami. Takie szczegóły w życiu nie przytrafiają się przypadkiem, vięc przypomnijcie sobie czy macie jakieś elementy łączące Was z tamtymi czasami, a może z innymi, bo dusza może żyć tyle razy ile uzna za stosowne, bo ma wolną wolę, i nikt jej nie zabroni decydować jak spędzi czas swego istnienia, i gdy jest wcielona, to podśviadomie coś ją ciągnie, by na przykład oglądać filmy naviązujące do tego, co kiedyś robiła, interesuje się konkretnymi okresami historycznymi, zbiera artefakty z nimi zviązane, słucha tamtej muzyki, lubi meble czy stylistykę naviązującą do danych czasów, albo bavi się w rekonstrukcję historyczną, na ogół odtwarzając to kim kiedyś był/była. Niekiedy ktoś podśviadomie odczuwa lęk przed czymś co vidzi na filmach lub w życiu pojavia się coś w postaci fobii, albo ma do kogoś odrazę czy jakiś afront od pierwszego wejrzenia, to są znaki, że coś jest na rzeczy.

[@Sattivasa]

Porozmawiaj o tym szczerze z lekarze, czas najwyższy.

[@Tom_242]

​@@Sattivasa Ty porozmaviaj z psychologiem o tym czemu jesteś taką wstrętną mendą, że musisz kogoś ukąsić, gdy ten ktoś pokaże, że ma inne poglądy na życie niż ty, toksyczna osobo. Takie dewaluowanie mnie śviadczy o tym, że masz psychiczne zaburzenia narcystyczne. Jesteś na tak niskim poziomie śviadomości, że to o tobie jest poviedzenie "Nie rzucaj pereł przed vieprze", bo śvinia nie rozpozna, że ma do czynienia ze skarbem, i zmiesza go z błotem, oraz drugie "Nie dla psa kiełbasa.", bo pies pożre bez delektowania się.

[@TajemniceHusarii]

W internecie nie brakuje takich ludzi. Proszę się nie przejmować :)

[@Tom_242]

@@TajemniceHusarii No niestety, jest ich vielu, i odbierają człoviekovi chęć do dzielenia się różnymi informacjami. Gdy chce się przekazać coś wartościowego, to go jeden z drugim gnoją, bo albo nie rozumieją głębszej natury istnienia, ( i pukają się w czoła, ale nie słyszą jak echo niesie to pukanie ), gdy ktoś pisze o czymś, co wykracza poza ich wąski perymetr vidzenia, albo wręcz rozumieją, ale mają zlecone zadanie trollować takie informacje, by w społeczeństvie poziom śviadomości był niski, a taka wypoviedź jak moja, otviera oczy i poszerza horyzonty poznawcze, co nie podoba się zarówno głupcom jak i manipulatorom, którzy dbają by pravda pozostała w wąskim gronie, bo im mniej vie stado, tym łatviej wmóvić mu każdą bajkę. Dziękuję za wspierający komentarz. :)

[@przemkomikoaj3214]

Co do filmów. Proponuję nakręcić lepszy i pokazać w nim jak naprawdę szarżowała husaria. Tak wyćwiczyc konie, aktorów i nie tylko by wyglądąło to jak najbardziej realnie, nie sory. REALNIE

[@alabudzisz264]

Zólkiewski, wspanialy taktyk. Bitwa pod Kluszynem. Chodów , husaria dzielni zolnierze. Bitwa pod Lubarem... 10 tys ludzi a wrog mial 60 tys wojska. LUBOMIRSKI. Pozorowany odwrot. Wspanialy taktyk. Husaria. Szarża umiejetnie zmiazdzyla wroga. Beresteczko. Najwieksze starcie. Dowodca krol Jan Kazimierz. Wrog , to Chmielnicki. Bitwa trwala kilka dni. Straty niewielkie, a u wroga okolo 40 tys zabitych. Powstanie Chmielnickiego upadlo. Parkanami bitwa pod dowodztwem Sobieskiego. Kontratak. Szarża w pieknym stylu. Pole bitwy pe pelne krwi. Osmanie wycofali sie. Niezwykla taktyka. Husaria zmiazdzyla potezne armie. Polski duch walki. Byli symbolem wolnosci i Walecznosci.

[@alabudzisz264]

To nadze genialne wojsko. Najwaleczniejsze na swiecie. Na wszystkich kontynentach swiata.

[@TajemniceHusarii]

Twoja opowieść o bohaterach Rzeczypospolitej aż tętni energią i dumą narodową! 🎖️ Historia bitew, które wymieniłaś, jest nie tylko świadectwem geniuszu polskich dowódców, ale też siły polskiego ducha i waleczności husarii...

[@arturzlakowski3925]

Huzaria , Duma,Odwaga,Honor,Ojczyzna

[@TajemniceHusarii]

Pięknie powiedziane!

[@Paulvanrotte]

@@TajemniceHusarii Huzaria - tak trzymaj!

[@miro9153]

a teraz nie pomoże żadna husaria..polityka do dupy a politycy sprzedajni..kto mysli poważnie o kraju?

[@TajemniceHusarii]

Jak myślą o kraju to przekonaliśmy się w trakcie powodzi...

[@ukaszstrzelecki3739]

Ja o kraju swym myślę

[@jn1205]

Było mosze uczyć się na polityka pokazał byś jak się dziądzi, dopóty by ciebie na taczkach nie wywieźli

[@TajemniceHusarii]

@@jn1205 Tam mało kto jest po politologii. Raczej historycy, ekonomiści ew. prawnicy.

[@jn1205]

@@TajemniceHusarii co masz do zarzucenia ruska kapucho?

[@janmikoajczak5862]

Jeżeli nagrywa się program historyczny to warto trzymać się faktów, choćby takich że pod Kircholmem szwedów było 11 000 a po naszej stronie ledwie 3500

[@TajemniceHusarii]

Zgadzam się, że trzymanie się faktów jest kluczowe w programach historycznych, dlatego warto doprecyzować dane. Rzeczywiście, liczby dotyczące bitwy pod Kircholmem różnią się w zależności od źródeł, ale ogólnie przyjmuje się, że Szwedów było około 10-11 tysięcy, natomiast wojska Rzeczpospolitej, dowodzone przez hetmana Chodkiewicza, liczyły nieco ponad 3,500 żołnierzy, z czego około 1,000 stanowili husarze. To właśnie ta dysproporcja w liczebności czyni zwycięstwo pod Kircholmem tak spektakularnym i inspirującym - pokazuje, jak dobrze zorganizowana i wyszkolona była polska armia, a zwłaszcza husaria, której szarża odegrała decydującą rolę. Czasami takie momenty historii, gdy mniejsza armia pokonuje znacznie liczniejszego przeciwnika, najbardziej zapadają w pamięć i są warte upamiętnienia.

[@stanisawmaciesza8973]

Pod kircholmem Szwedzi i wojska najemne wiedziały na co stać husarie i zastrzegł że będą walczyć z wojskiem polskim pod warunkiem że nie będą musieli się spotykać z husaria dlatego podniesiono im potrójnie zold na niewiele się to zdało z 11000 poległo około 9000zolnierzy szwedzkich

[@jankowal8871]

@@stanisawmaciesza8973 I co dała ta wygrana bitwa. Nic .Szwedzi szybko się odbudowali a straty husarii choć niewielkie to trudno się odtwarzały .Gdyby król maił prawdzie piechotę złożoną z mieszczan i chłopstwa w podobnych zresztą kosztach co duży oddział husarski to taka wygrana miała by znaczenie .A tak terenu nie utrzymano zmarnowano tylko drogie wojsko .

[@MarcusBrutusPL]

PART 3: @11:16 Jak rozumiem wg Pana wyobraźnie w tej bitwie zabrakło miejsca na Karola V Lotaryńskiego, Ludwika Wilhelma Badeńskiego, Stahlemberga, że o około 16 000 żołnierzy cesarskich nie wspomnę? W rzeczywistości brali oni udział w drugiej bitwie pod Parkaniami 8 Października 1683 roku. I przyczynili się znacznie do zwycięstwa, związując najpierw Turkow walką w centrum, a potem ostrzeliwując uciekających do twierdzy Ostrzyhom. Nie było żadnej „ostatecznej szarży husarii” w tej bitwie! Większość zabito z broni palnej! Panikę wśród Turków spowodowało obejście przez prawe skrzydło jazdy polskiej centrum tureckiego i groźba odcięcia Turków od Parkan! Most rozwalił Kątski z armat! Poczytaj Pan sobie co Jan Wimmer o tym napisał ponad pól wieku temu! Co to tego co Polska zyskała to znowu Panu się rzeczywistość ze snami o potędze pomyliła: Polska STRACIŁA na tej wojnie! Straciliśmy mnóstwo ludzi i to nie podczas bitew pod Wiedniem, czy Parkaniami ale wskutek chorób i głodu. Straciliśmy ogromne ilości materiałów i sprzętu wojennego w trakcie wypraw do Mołdawii, której ostatecznie nie zajęliśmy. Nie uzyskaliśmy wpływów na Węgrzech, czy w „Multanach” (obecnej Rumunii)! Odbiliśmy tylko zniszczone ziemie na Pokuciu i elajet Kamieniecki. Polska w Pokoju Grzymułtowskiego oddała Moskalom Kijów, Ukrainę Lewobrzeżną, Województwa Smoleńskie i Czernihowskie, a co gorsza DANO MOSKWIE PRAWO do mieszania się w wewnętrzne sprawy Polski pod pretekstem ochrony wolności dla prawosławnych. To wszystko właściwie w zamian za wciągnięcie Rosji do wojny z Turcją, która dala Rosji pretekst to ekspansji w dół Donu (Azow), na Krym a potem na Kaukaz! Człowieku NAUCZ się sam czegoś zanim ludzi spróbujesz ogłupiać! Husaria, której ledwo ponad 8 tysięcy za Batorego było a potem powyżej 6 tys luda nie było za żadnego innego króla, z całą armia się mu pomyliła! Honorem swoje kłamstwa będzie okraszał! Pan honoru żadnego nie masz! Pan jesteś propagandzista i kłamca, co wystarczająco dowiodłem. Żegnam ten kanał z najwyższą odrazą!

[@Paulvanrotte]

Ogromny szacunek z mojej strony. I na stojąco brawo biję. Pogrążył pan tego (....) jak niedopałek w błocie. Zaiste ciekawe, dlaczego panu nie odpisał? Nie mnie się mierzyć z pana wiedzą, ale pajac pozostanie pajacem . Pozwoliłem sobie na bardzo płytką prowokację wobec tego błazna, pytając o zwycieską bitwę husarii w bitwie warszawskiej. Otrzymałem odpowiedź: "Proszę o cierpliwość :) dziękuję za przypomnienie. Będzie i o Warszawie, obiecuje." Chyba ani słowa dodawać nie trzeba?

[@Piotr-bh5yx]

Cytując Andrzeja Sikorowskiego: "Byliśmy wielcy, jesteśmy mali...". A ansza małość wynika z osłabienia rycerskiego ducha Polaków.

[@TajemniceHusarii]

Ma Pan racje... cała Europa od 2 wojny jest taka jakaś "grzeczniejsza". Myślę że to wynika z cywilizowania się naszego państwa co jest na bardzo wysokim poziomie i tego że (jak na razie) jesteśmy bezpieczni w Naszym kraju. A co Pan o tym sądzi?

[@ireneuszkurek635]

Za najsłynniejszą bitwę husarii uznałbym jednak tą stoczoną bodajże w Mołdawii gdy wojska hospodara (chyba?) dowiedziawszy się, że w obozie polskim znajduje się husaria po prostu odmówiły walki i się rozeszły. Może ktoś pamięta gdzie miała miejsce, a własciwie nie miała miejsca, ta bitwa?.

[@iowa406]

Cuerta de Arges?

[@TajemniceHusarii]

Chyba masz na myśli bitwę pod Obertynem, która miała miejsce 22 sierpnia 1531 roku, choć tam do walki jednak doszło! Ale to jedna z bardziej znanych bitew, gdzie husaria odniosła miażdżące zwycięstwo. Natomiast sytuacja, o której mówisz, może dotyczyć pewnych epizodów, w których sam widok husarii działał tak demotywująco na przeciwnika, że ten rezygnował z walki. Tego typu zdarzenia były dosyć częste

[@ireneuszkurek635]

@@TajemniceHusarii Nie, oczywiście nie Obertyn. No i miało to miejsce z pewnością poza granicami ówczesnej RP. Wpadło mi w ręce kiedyś dawno temu opracowanie zbiorowe w którym o tym czytałem, niestety ani tytułu tej pracy a co gorsza miejsca "bitwy" nie pamiętam, co gorsza, że lekturę ilustrowałem sobie mapami Google. Wydawało mi się, że było o tym w Dariusz Skorupa, Bitwa pod Bukowem 20 października 1600 r., w: Staropolska sztuka wojenna XVI-XVII wieku, red. Mirosław Nagielski, Warszawa 2002. ale sprawdziłem i nie ma tam o tym wzmianki, możliwe oczywiście, że przy okazji przeczytałem jakiś komentarz lub odsyłacz o takim incydencie który akurat utkwił mi w pamięci.

[@SlawekKuligowski]

@@TajemniceHusarii w

[@wodzimierzys1986]

Dobre czasy ,brak takich ludzi.

[@TajemniceHusarii]

Pięknie powiedziane

[@Paulvanrotte]

Jakie to zabawne! 85% polskiego społeczeństwa pochodzi z wiochy. Ale jacy pilni są w wychwalaniu husarii, która była wyłącznie ze szlachty. Husaria po waszych pradziadach wsiadala na konie. Duma, siła i Wielka Polska!

[@ulkamara5851]

Ciekawe czy chlop po plecach ktorego husarz wsiadal na konia wolal byc pod butem swojego polskiego jasnie pana, czy bylby szczesliwszy pod butem Tatara, Turka czy Kozaka.

[@Paulvanrotte]

@@ulkamara5851 A możesz wskazać różnicę? Pomiń religię i wyjdzie na to samo. Chłop był własnością pana - taką samą jak krowa, budynek czy łąka :) Tak samo katolik, jak prawosławny czy unita! Można go było sprzedać wraz z rodziną jak las, konia albo nocnik. Pańszczyzna była niewolnictwem! Co do Tatarów - raczej nie zwykli się osiedlać na podbijanych terytoriach, zatem majątków ziemskich nie posiadali. Rabowali i jechali dalej. W strukturze społecznej Kozaków jako takich pańszczyzna nie istniała. Wprowadzili ją właśnie polscy i ruscy panowie szlachta. Stąd wojny z Kozakami. Oni nie zamierzali podbijać Polski - walczyli w obronie swojej wolności. Po upadku Podola w roku 1672 mieszkający tam chłopi stali się z niewolników obywatelami Imperium Osmańskiego - żadnej pańsczyzny nie było, chociaż oczywiście płacono podatki. Turcy nie ingerowali nawet w religię mieszkańców! Podole nazywano wtedy "chłopskim rajem" :) Chłopi byli właścicielami swojej ziemi i byli wolni. (Umownie, ale jednak! De facto wszystko należało do sułtana, ale ma się to nijak do pańszczyzny. Wiesz o tym, że sułtan mógł kazać zabić tureckiego szlachcica z powodu kaprysu, a podolski chłop musiał być sądzony zgodnie z prawem?) Dlaczego? Ano dlatego, że wielki wezyr Ahmed Köprülü dość skutecznie przekonał polską szlachtę podolską, aby...poszła won. Chłopi zostali bezpośrednimi poddanymi sułtana - nie własnością lokalnego szlachcica. Tak było na całym terenie podbitym przez Turcję. Od Palestyny po Węgry i Słowację. Jeżeli sądzisz, że Turcy byli dzikusami, bardzo się mylisz. O wielkiej miłości chłopów do swojej ojczyzny najlepiej świadczy ich przeogromny udział w polskich powstaniach :) Wyjątkiem był rok 1794, ale wtedy "pracował" Uniwersał połaniecki. Wtedy też wieszano zdrajców w sutannach. Jednak staowczo za krótko to trwało, bo tylko do końca Insurekcji. Co w roku 1846 zrobili kochający wielce swoich panów chłopi od Jakuba Szeli chyba wiesz? Gdyby nie dobra wola zaborców, pańszczyzna na ziemiach polskich trwałaby zapewne do roku 1945. Z "patryjotyzmu" masz piątkę, za to z wiedzy i logicznego myślenia jedynkę taką jak stąd do Timbuktu. Po prostu - typowy Polak :).

[@TajemniceHusarii]

Tatara, który chciał ich wywieźć, sprzedać na niewolnika i potraktować jak zwierzę?

[@TajemniceHusarii]

Rzeczywiście, husaria była elitarną formacją wojskową, rekrutowaną głównie ze szlachty, która stanowiła niewielki procent społeczeństwa. Jednak to, że husaria przetrwała w pamięci jako symbol polskiej siły i odwagi, pokazuje, jak silnie kultura szlachecka wpłynęła na polską tożsamość narodową. Szlachta była bardzo dumna ze swojej niezależności i wartości rycerskich, co mocno wpłynęło na późniejszą polską kulturę, nawet wśród chłopów, którzy stanowili zdecydowaną większość.

[@Paulvanrotte]

@@TajemniceHusarii Drogi mądrusiu! Jak się ma jasyr do pańszczyzny, która jest tematem mojej wypowiedzi? Może prosto mi to jakoś objaśnisz? A może jeszcze napiszesz mi, że w trzeciej minucie słychać strzały? P.S. Dlaczego nie byłeś uprzejmy odpisać niejakiemu MarcusBrutusPL? Ten człowiek zgasił cię jak peta w śniegu, a ty nic? Za bardzo zabolało? :)

[@JoannaPyra]

Gratuluję streszczenia bardzo mi się podoba. Jestem kobietą i interesuje mnie wykształcenie takich hetmanów i oczywiście niezłomnych dowódców niższego szczebla. Joanna Pyra Królowa Polska.

[@TajemniceHusarii]

Dziękuję, Królowo Joanno! 👑 Twoje zainteresowanie historią i dowódcami to prawdziwa inspiracja! Wykształcenie hetmanów w dawnej Rzeczypospolitej to fascynujący temat - byli oni nie tylko wojownikami, ale też dyplomatami, strategami i przywódcami, których formacja zaczynała się od wczesnej młodości. Hetmani jak Jan Karol Chodkiewicz czy Stanisław Żółkiewski zdobywali swoje umiejętności w akademiach rycerskich, gdzie uczyli się sztuki wojennej, języków obcych (ważnych do dyplomacji), historii wojskowości oraz zarządzania armią. Ale kluczowa była praktyka - lata spędzone na polach bitew, gdzie uczyli się dowodzić ludźmi w ekstremalnych sytuacjach...

[@krzysztofgodek6013]

Przede wszystkim husaria była formacją STANU RYCERSKIEGO o zasadach i normach nieosiągalnych dzisiaj przez ludzi. Rycerze o tak wysokim morale, że dzisiejsza "elita" mogłaby czyścić buty ich pocztowym albo obozowym ciurom...

[@helmutlang902]

Wspaniała historia, ale cóż z tego... Obecnie nie ma już takiej Polski i wątpię, że jeszcze Polska się odrodzi. Obecnie dobre jest jeszcze to, że Polska jeszcze zachowała status państwa narodowego, lecz i możemy stracić na rzecz UE. Jeszcze jedno, nawet w uwczesnych czasach polityka polski mocno kulała.

[@TajemniceHusarii]

Historia Polski rzeczywiście jest pełna wzlotów i upadków, ale nie zapominajmy, że Polska już wielokrotnie odradzała się z trudnych sytuacji, nawet gdy wydawało się to niemożliwe. Mamy za sobą rozbiory, zabory, wojny, a mimo to Polska przetrwała i nadal istnieje jako suwerenne państwo. Obecne wyzwania, zarówno wewnętrzne, jak i związane z relacjami z UE, są poważne, ale to od nas zależy, jak będzie wyglądać przyszłość. Polityka nigdy nie była idealna, ale mamy możliwość ją kształtować. Zamiast tracić nadzieję, może warto działać i wierzyć w siłę naszej wspólnoty narodowej? 🇵🇱

[@marekmarkus5273]

Kozaków po bitwie pod Beresteczkiem spotkał okrutny los bo ich stracono? Po tym co oni robili ( męczeństwo sw Andrzeja Boboli,lub całkiem niedawno na Wołyniu Rzeź Wołyńska) to nie istnieje na świecie dostateczna kara

[@TajemniceHusarii]

Całkowicie się z Panem zgadzam. Nie ma słów i kary na takiego okrucieństwo.

[@oshuiahgedhgasvfdhgafdugsa4340]

Zobacz co pozniej Kozacy zrobili z Polakami w bitwie pof Batohem

[@dareknag5250]

W Stanislawowie na cmentarzu ,gdzie polskie groby zlikwidowano,pozostawiając tylko nieliczne,napotkałem grób Ukraińca.Bylo tam napisane,że walczył z najeźdzcaą rosyjskim,polskim i niemieckim.Niestety na tamtych terenach byliśmy traktowani jako najeźdźcy.I o tym też trzeba pamiętać!

[@ireneuszjarosiewicz]

Najlepsza byla w bitwie pod żółtymi wodami

[@TajemniceHusarii]

Ma Pan racje, niezapomniana piękna bitwa...

[@kamilkamil2219]

​@@TajemniceHusariipan ma wg pojęcie o historii?

[@wadenPOLO]

Ale to juz bylo i nie wroci wiecej , to byli inni ludzie inne wychowanie od kolyski

[@TajemniceHusarii]

Ma Pan racje. To byli ludzie wychowani w trudniejszych czasach. Ludzie którzy naprawdę mieli Polskę w sercu.

[@annakot2860]

Najlepsza strategia to,wiara w zwyciestwo I niezlomna odwaga

[@grzegorzmalczyk3611]

Jedna uwaga Tatarzy pos Lubarem walczyli po polskiej stronie a i kozacy Wyhowskiego również

[@TajemniceHusarii]

Dzięki za zwrócenie uwagi! Masz rację, że w Bitwie pod Lubarem w 1660 roku Tatarzy walczyli po stronie Rzeczpospolitej, co jest ciekawym aspektem tej kampanii. Rzeczywiście, Tatarzy byli sojusznikami Polaków, a Kozacy dowodzeni przez Iwana Wyhowskiego również sprzymierzyli się z Rzeczpospolitą przeciwko siłom moskiewskim. Jednak nie wszystkie opisy starć muszą dotyczyć dokładnie tego konkretnego etapu konfliktu, bo w historii wojny polsko-kozacko-tatarskiej były momenty, gdy Tatarzy walczyli zarówno przeciwko, jak i po stronie Polski - co podkreśla złożoność tamtych czasów. Twój komentarz uzupełnia kontekst, ale to nie zmienia faktu, że bitwa pod Lubarem była wielkim zwycięstwem Rzeczpospolitej, w której Husaria odegrała kluczową rolę. Dzięki za sprostowanie, historia jest pełna niuansów! 😊

[@Paulvanrotte]

A o bitwie pod Warszawą już nic? Fajnie i sprawiedliwie.

[@TajemniceHusarii]

Proszę o cierpliwość :) dziękuję za przypomnienie. Będzie i o Warszawie, obiecuje.

[@Paulvanrotte]

@@TajemniceHusarii I tu mam zobrazowaną twoją wiedzę historyczną! Podpuściłem cię jak szczeniaka! Ty się załapałeś! Pod Warszawą husaria dostała totalny oklep ze strony rajtarii brandenburskiej i szwedzkiej. Jak pisał ówczesny kronikarz: "Z królewskiej chorągwi wrócił co ósmy". Jesteś Dodą historii, zrobileś film pod publikę bez jakiejkolwiek wiedzy! Może lepiej byłoby dawać zadu na Dworcu Centralnym?

[@JacekJankowskiExOriente]

Powstanie Chmielnickiego nie upadło, a politycznie Beresteczko okazało się dla strony polskiej fiaskiem.

[@TajemniceHusarii]

Masz rację, że Bitwa pod Beresteczkiem nie zakończyła powstania Chmielnickiego ostatecznie, a polityczne skutki tego starcia były bardziej skomplikowane, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Mimo miażdżącego zwycięstwa militarnego, strona polska nie wykorzystała tego sukcesu w pełni, a walki z Kozakami i Tatarami trwały jeszcze przez kilka lat. Ostatecznie doprowadziły do zawarcia ugody w Białej Cerkwi, która okazała się tylko chwilowym rozejmem. Politycznie powstanie Chmielnickiego, choć osłabione, wciąż miało siłę i późniejsze wydarzenia, jak Ugoda Perejasławska z Rosją, miały duży wpływ na losy regionu. Dzięki za zwrócenie uwagi na ten aspekt, bo historia nie zawsze jest tak jednoznaczna, jak się wydaje! 😊

[@JohannDelekta]

Wybacz, ale gwoli prawdy historycznej przypomnę Zółte Wody, Korsuń i Batoh.

[@TajemniceHusarii]

Masz rację, i doceniam to, że przypominasz o tych kluczowych bitwach! To tragiczne przykłady klęsk wojsk Rzeczypospolitej, które miały miejsce podczas powstania Chmielnickiego. Są to nieodłączne elementy historii, które pokazują, że nawet potężne formacje, takie jak husaria, nie zawsze mogły zapewnić zwycięstwo.

[@JohannDelekta]

@@TajemniceHusarii Jestem historykiem. Narodowość (jestem Niemcem) czy przekonania polityczne nie mogą i nie mają wpływu na moje stanowisko w kwestiach historycznych. DLA CIEBIE WIELKO APLAUZ ZA DOBRE SŁOWA! Może zadziwi Ciebie, że pomimo mojej narodowości p faktu, że mieszkam w Hamburgu, dobrze mówię i piszę po polsku. Otóż urodziłem się i wychowałem w Waszej Ojczyźnie. Pochodzę z Kieleckeigo, tej dziwnej krainy, gdzie jeszcze w czasach mojej młodości carskie medale "Za usmierienie mjateża" leżały obok szarych sukman z rudymi plamami . Tam nauc zyłem się OBIEKTYWNIE POSTRZEGAC WYDARZENIA HISTORYCZNE., Pozdrawiam WJD (psi)

[@RadekKuś-t9q]

A Pancerni gdzie

[@TajemniceHusarii]

Nie wspominałem o Nich, ale w Bitwie pod Hodowem stanowili 3/4 naszych.

[@TajemniceHusarii]

Racja

[@TajemniceHusarii]

Kanał jest o Husarii więc głównie na nich się skupiam

[@cos5760]

Film zawiera błędy bitwa pod Beresteczkiem nie złamała powstania Chmielnickiego i trudno coś powiedzieć o przełamujących szarżach husarii w tej bitwie

[@TajemniceHusarii]

Rzeczywiście, bitwa pod Beresteczkiem nie zakończyła powstania Chmielnickiego, które trwało jeszcze kilka lat, a samo starcie było bardziej sukcesem militarnym niż strategicznym przełomem. Co do husarii, masz rację, że jej rola w tej bitwie jest dyskusyjna. Chociaż husaria brała udział w Beresteczku, nie możemy mówić o szarżach, które definitywnie przełamywałyby siły przeciwnika, jak miało to miejsce w innych bitwach. Twoje spostrzeżenia są cenne, i postaram się bardziej precyzyjnie odnosić się do tych wydarzeń w przyszłości.

[@Paulvanrotte]

A może dodasz, zadolizie, jakiś motyw o tym, jak pod Warszawą brandenburska i szwedzka jazda zrobiła z husarii blaszane konserwy z zawartością mięsa? Hurra?

[@bobiikr4543]

Taka potega tak piekny kraj taka historia a co teraz? Tragedia

[@TajemniceHusarii]

Z drugiej strony żyjemy w bezpiecznym i dostatnim kraju. Ale tak, ma Pan racje, politycznie u Nas jest tragedia. W wielu innych obszarach również. Trzeba jednak doceniać to co mamy...

[@radek1500]

Moze ktos opowie o klesce pod Batohem i scieciem 10 tysiecy polskich jencow? ku nauce, pamieci i przestrodze ...

[@TajemniceHusarii]

Oczywiście, przyjdzie czas również na ten film. Dziękuję za komentarz w tej sprawie.

[@dariuszwierzbowski424]

Wspaniale wyszkolona armia patryiotów ❤❤❤❤❤

[@TajemniceHusarii]

Racja. I to jak odważnych i walecznych!

[@rckrck5271]

Bojarzy Rosyjscy próbowali posadzić Władysława IV na tronie Ruskim, lecz Zygmunt Waza nie zgodził się, ponieważ warunkiem było przejście na Ruski protestantyzm jego Syna. Proszę nie powielać bzdur. 4 lata Ruscy czekali aż Zygmunt się zdecyduje a później Nas wygonili z Kremla Proszę to poprawić

[@TajemniceHusarii]

Masz rację, że propozycja objęcia tronu moskiewskiego przez królewicza Władysława IV była skomplikowana i Zygmunt III Waza faktycznie nie zgodził się na warunki bojarów, ale nie chodziło o protestantyzm, lecz o prawosławie. Bojarzy chcieli, aby Władysław przeszedł na prawosławie, co Zygmunt odrzucił, licząc na większe wpływy katolickie.

[@kamilkamil2219]

Dlaczego nie mówicie że każdy husarz walczył z dwoma pocztowymi , więc tysiąc husarzy to 3 tys osób

[@jabolowypotwor]

Ja pamietam,ze August Mocny wypil razem z Piotrem Wielkim,ktory wrocil z Holandii...I razem mieli stworzyc koalicje przeciwko Szwedom...Nie wylewal za kolnierz...😀

[@TajemniceHusarii]

To prawda :)

[@jabolowypotwor]

@@TajemniceHusarii dziekuje

[@KrzysztofKiryluk-td6xp]

Wszystko spoko ale pod hodowem nie zniszczylismy wrogiej armii a takie bitwy zapowiedzial pan w tym podcascie

[@TajemniceHusarii]

Proszę Pana... gdy 400 ludzi pokonuje stukrotnie większą armię zadając im gigantyczne straty to nie zasługuje w Pańskiej Ocenie na miano zniszczenia takiego wroga? Przecież to nawet nie wygrana lecz upokorzenie...

[@tomaztojs4674]

❤

[@gutek0075]

moze teraz 1Maczka?

[@TajemniceHusarii]

Co ma Pan na myśli?

[@JacekJankowskiExOriente]

Wojska polsko-tatarskie nie rozbiły sił rosyjsko-kozackich pod Lubarem. Przeciwnik wycofał się. Straty armii Szeremietiewa wyniosły 2000 zabitych i rannych.

[@TajemniceHusarii]

Dzięki za sprostowanie! Masz rację, bitwa pod Lubarem miała inny przebieg niż mogłoby wynikać z bardziej romantycznych opowieści. Wojska rosyjsko-kozackie pod dowództwem Szeremietiewa nie zostały całkowicie rozbite, a po kilku dniach walk i manewrów wycofały się, co pozwoliło im uniknąć totalnej klęski. Rzeczywiście, straty po stronie rosyjsko-kozackiej wyniosły około 2000 zabitych i rannych, co nie było aż tak miażdżącym ciosem. Polskie wojska, wspierane przez Tatarów, osiągnęły taktyczne zwycięstwo, zmuszając przeciwnika do odwrotu, ale nie była to pełna dezintegracja sił wroga. Dzięki za dokładne ujęcie tego, bo takie niuanse są kluczowe dla zrozumienia rzeczywistego przebiegu historii! 👍

[@lrog1790]

Pytanie które mi się nasowa "czemu mówi i pisze się o takiej historii tak mało " Lubie historię ale dzia dowiedziałem się o bitwie Pod Mohylewem😮

[@TajemniceHusarii]

Bardzo dobre pytanie. Myślę że potrzeba tu tęgich głów żeby to wyjaśnić...

[@dariuszglut7325]

A gdzie Mohylew 1581? 200 husarzy i 314 lekkiej jazdy Vs ~30.000 wojsk moskiewskich, tatarskich i kozackich? Gdzie po stronie polskiej byli ranni i duże straty w koniach, jednak żaden żołnierz nie poległ.

[@TajemniceHusarii]

Będzie koniecznie Panie Dariuszu. Poproszę tylko o trochę czasu i będzie :)

[@wielkifan9896]

Huzarzy byli twardzi nieugięci wiedzili że jak przegrają to zginą

[@TajemniceHusarii]

Dokładnie... Tak jak Hetman Żółkiewski, który zginął w boju i Jego głowę wysłano do Stambułu...

[@zbigniewhadyszewski406]

Materiał super! Ale ten podkład filmowy to tragedia!!!

[@TajemniceHusarii]

Przepraszam Panie Zbigniewie. To jeden z moich pierwszych filmów. Mam poczucie że trochę się uczę, ale wolno mi to przychodzi.

[@grzegorzduda7326]

Byłemu na polu bitwy pod Kircholmem. Obecnie przedmiescia Rygi.

[@TajemniceHusarii]

Zazdroszczę. Też chcę się tam wybrać...

[@RobertŻ-f9o]

Takiej historii uczcie młodzież !!!!!!!

[@TajemniceHusarii]

Koniecznie. Tego sobie i państwu życzę.

[@Zbyszek-gx8io]

Szwecja to kraj o niewielkiej populacji. Biorąc pod uwagę możliwości, jakie mieli, aby powołać pobór owych wtedy wybiliśmy im 2/3armii.Pewnie musieli korzystać z pomocy najemników(któr, y często bywają wiarołomni). Dlaczego, więc to zwycięstwo nie zostało wykorzystane, a po niedługim czasie mieliśmy Tzw. "Potop szwedzki, który pogrążył nasz kraj w nędzy i nieładzie na dziesiątki lat? Nie pojmuję tego

[@MarcusBrutusPL]

PART 2: @5:20 "Bitwa pod Lubarem miała miejsce 14-27 września 1660 podczas wojny polsko-rosyjskiej 1654-1667." - to tyle wstępem z wikipedii Całość wypocin twórcy to jakaś kolosalna pomyłka! Bitwa w której Tatarzy byli w sojuszu z Polakami, a twórca stawia ich po drugiej stronie!!! Hetman Potocki który był dowódcą, nie jest wymieniony! Jedyna bitwa w kampanii cudnowskiej 1660 w której samodzielnie dowodził Lubomirski to Bitwa pod Słobodyszczami! Rosjanie Szeremetiewa też nie istnieją w tej wersji "historii", a stanowili głównego przeciwnika Polaków! Oczywiście w rzeczywistości nie było żadnego rozbicia sił Rosyjsko-Kozackich, bo Szeremietiew i Cieciura się wycofali pod Cudnów. Ze stratami, ale w dość dobrym porządku. Dopiero pod Cudnowem , która to bitwa był główną wygraną całej kampanii 1660 roku na Ukrainie, stąd zresztą nazwa kampanii, pobito Szeremetiewa i wspierających go Kozaków Ciecury po czym kozacy Juraszki Chmielnickiego do reszty stracili chęć do walki! A co do skutków, to tylko kampania na Ukrainie i ta na Litwie (geograficznie to obecnie Białorusi) wyhamowała impet Moskiewskiego natarcia. Konfederacje wojskowe, z udziałem husarzy zresztą, z lat 1661-63 całkowicie zaprzepaściły plany kontrataku i Moskale się otrząsnęli (nie tylko po Cudnowie, ale i po Połonce). Walki o Ukrainę trwały w latach następnych (kampania zadnieprzańska Jana Kazimierza z lat 1663-1664), prowadząc do trwałego podziału ziem ukraińskich na część polską (Prawobrzeże) i moskiewską (Lewobrzeże), który został potwierdzony traktatem andruszowskim w styczniu 1667 roku. Prosiłbym więc nie KŁAMAĆ tak jak @7:46! To jest TOTALNA KOMPROMITACJA panie twórco!!! @8:33 Z tych 80 tysięcy niecałe 2600 to byli towarzysze i pocztowi w chorągwiach husarskich. Rajtarii i arkebuzerii było drugie tyle, jazdy pancernej/kozackiej pięć razy tyle, pospolitego ruszenia 12 razy tyle, piechoty "niemieckiej" trzy razy tyle, piechoty "węgierskiej" i dragonów dwa razy tyle co husarii (tak plus minus). I jest to obliczane przez poważnych historyków przynajmniej od połowy XIX wieku, więc źródeł w bród. Ale przecież tylko husaria się liczy, przynajmniej dla niektórych ... Te 200 tys Kozaków i Tatarów to też niezły dowcip jest: nie znam żadnego poważnego źródła, które opierając się na czymś zbliżonym do rzeczywistych list werbunkowych oddziałów podałby więcej niż 130 tys po tej stronie, przy czym i tak prawie połowa to tzw. czerń, gdzie piki czy samopału mało kto używał... No ale jak propaganda, to propaganda!!! @9:24 A któregoż to dnia niby nastąpiła ta szarża, kto ją prowadził? Na którym skrzydle? Może w centrum? Bo jakoś sobie nie przypominam ... a czytałem KILKANAŚCIE opisów bitwy pod Beresteczkiem!!! Nawet Ukraińskie twierdzą, że Tatarzy uciekli po ostrzelaniu stanowiska dowodzenia Chana Gireja przez ARTYLERIĘ! Husaria oczywiście szarżowała i to każdego z trzech dni bitwy, ALE nawet trzeciego dnia nie było to uderzenie rozstrzygające bitwę. Pierwsze dwa dnia bitwy hetmani (i Wiśniowiecki) próbowali pokazać Janowi Kazimierzowi że jazda może wygrać tą bitwę wspierana przez piechotę w taborze wg "staropolskiej sztuki wojennej" i poszło im to średnio, co było widać szczególnie 2 dnia bitwy, gdy kilka chorągwi jazdy łącznie z husarią zostało odciętych przez Tatarów. Wtedy to zginęła większość z 350 zabitych po stronie Polskiej, np. starosta lubelski Jerzy Ossoliński, kasztelan halicki Adam Kazanowski, podkomorzy sanocki Jan Stadnicki. Ówczesny starosta jaworowski Jan Sobieski został ranny i dostał się przejściowo do niewoli. Z opresji uratował okrążonych Wiśniowiecki na czele głównie jazdy pancernej. Naprawdę za bitwę wygrano tak: Trzeciego dnia bitwy król postawił na swoim i centrum ustawiono w szyku holenderskim, ustawiając w szachownicę w 6 liniach piechotę artylerię przemieszaną z jazdą (głównie rajtarią). Jazda polska była na skrzydłach i miała osłaniać centrum. Po odparciu próbnych ataków jazdy tatarskiej całość armii zaczęła się posuwać do przodu. Widząc to Kozacy zaczęli dodatkowo umacniać swój obóz, szykując się do obrony. To sprowokowało Wiśniowieckiego do szarży na Kozaków, która skończyła się przedarciem przez pierwszą linię wozów taborowych w kilku miejscach. I to był szczyt sukcesu, bo Tatarzy pod nuradin sułtanem najpierw odepchnęli Wiśniowieckiego od kozackiego taboru, a potem zagrozili mu odcięciem od centrum, co zmusiło go do wycofania całości swojej jazdy, w tym i husarii, znów na lewe skrzydło formacji Polskiej. Tatarzy spróbowali więc ataku doborowymi oddziałami w centrum i nadziali się na kartacze artylerii i salwy dragonii, piechoty i karakol rajtarii. Okazjonalnie kontr-szarżowała jazda autoramentu narodowego. Jednakże większość strat Tatarzy Krymscy i Nogajscy ponieśli od ognia broni palnej. Wobec załamania się szarż swojej jazdy Chan postanowił ostrzelać centrum Polskiej z artylerii. Ponieważ kilka pocisków upadło w pobliżu króla generał Przyjemski nakazał w rewanżu ostrzelać pozycję chana. Isalm Girej, straciwszy tego dnia dwóch braci i kilka tysięcy (niektórzy historycy mówią o kilkunastu tysiącach), głównie wziętych do niewoli po stracie koni doborowych wojowników, stwierdził że to koniec żartów jest i czas przemyśleć sprawę, czyli dał nogę. Za nim podążyła większość wrogiej jazdy, czyli Tatarzy i część Kozaków, w tym chmielnicki i Wychowski. Oczywiście źródła Ukraińskie twierdzą, że podążyli oni za chanem by go namówić na powrót na pole bitwy, ba niektórzy "historycy" ukraińscy wręcz twierdzą że Chmielnickiepo Tatarzy porwali ... Faktem jest że chan obu Kozackich wodzów nawet nie zakuł w kajdany, nie wychłostał czy nawet nie zatrzymał przy sobie: obaj w kilka tygodni po bitwie byli już wśród swoich ludzi i znowu im przewodzili. Po bitwie polowej nastąpiło oblężenie obozu kozackiego. Po trzech dniach odpoczynku król zmusił szlachtę i jazdę kwarcianą do udziału w szturmach na piechotę, więc nie ma mowy o żadnych szarżach husarii. Po podciągnięciu cięższych dział 7 Lipca i porażce negocjacji resztek starszyzny kozackiej obecnej w obozie, 10 Lipca miał nastąpić szturm generalny, ale wśród czerni wybuchła panika i obrona obozu padła. Część kozaków zaporoskich pod Iwanem Bohunem zmyliła pościg i uciekła, większość czerni albo zasieczono w trakcie pogoni albo się potopiła w okolicznych bagnach. Nota bene Kozacy po bitwie i część Ukraińców dzisiaj twierdzi że Polacy wymordowali dziesiątki tysięcy ludzi w obozie i od jakiś 30 lat szukają na to dowodów ... tyle że w obozie nie znaleziono szkieletów z obrażeniami od ran. Znaleziono natomiast szkielety rozproszone na bagnach bez obrażeń. @10:10 No co Pan twórca nie powie? To bitwa pod Białą Cerkwią dwa miesiące potem, czy Batoh w Czerwcu 1652 roku (niecały rok po Beresteczku), oblężenie Kamieńca, bitwy pod Monasterzyskami czy Żwańcem w 1653 roku, to tylko mnie się przyśniło?!? Panie, Pan ewidentnie się do tej roboty nie nadajesz! Jaki "spokój na kresach na kilka lat"?!? Kury macać, a nie za historię się brać!

[@jabolowypotwor]

A Czemu Polska upadla w 1792 roku????✌Opowiedzcie cos na ten tema t,wiem ,ze August Mocny byl ostatnim Krolem Polski,Wtedy...?

[@TajemniceHusarii]

Polska nie upadła w 1792 roku, choć to był rok, który zapoczątkował ważne wydarzenia prowadzące do jej ostatecznego upadku w wyniku rozbiorów. Ostateczne zniknięcie Polski z mapy Europy nastąpiło w 1795 roku. Jednak już w 1792 roku miały miejsce kluczowe wydarzenia, które przyczyniły się do tego tragicznego procesu. W 1791 roku uchwalono Konstytucję 3 maja, która była jedną z pierwszych nowoczesnych konstytucji w Europie. Miała ona na celu wzmocnienie państwa, ograniczenie szlachty oraz wzmocnienie władzy centralnej. Jednak nie wszystkim się to podobało - szczególnie magnatom, którzy mieli szerokie przywileje. W wyniku tych zmian niektóre grupy szlachty, wspierane przez Katarzynę II, cesarzową Rosji, zawiązały konfederację targowicką w 1792 roku. Był to spisek, który miał na celu obalenie Konstytucji 3 maja i zachowanie tradycyjnych praw szlachty. Wojna polsko-rosyjska, która wybuchła w 1792 roku, była wynikiem działań konfederacji targowickiej, popieranej przez Rosję. Polskie wojska, dowodzone między innymi przez księcia Józefa Poniatowskiego i Tadeusza Kościuszkę, próbowały stawić opór, ale siły rosyjskie były znacznie silniejsze. Ostatecznie król Polski, Stanisław August Poniatowski (a nie August Mocny, który panował wcześniej), zdecydował się przystąpić do konfederacji targowickiej, mając nadzieję na uratowanie kraju. Jednak to tylko pogorszyło sytuację. W wyniku tej wojny, Polska straciła kolejne terytoria na rzecz Rosji i Prus w tzw. II rozbiorze Polski w 1793 roku. To osłabiło państwo na tyle, że nie było w stanie oprzeć się ostatecznemu rozbiorowi w 1795 roku, kiedy to Polska całkowicie zniknęła z mapy Europy na ponad 120 lat. Tak więc rok 1792 był momentem kluczowym, który przyspieszył proces rozbiorów Polski, choć formalny upadek państwa nastąpił dopiero trzy lata później. Co do królów: August II Mocny (Fryderyk August I) był królem Polski, ale nie w 1792 roku, tylko znacznie wcześniej (1697-1706 i 1709-1733). Ostatnim królem Polski był Stanisław August Poniatowski, który abdykował w 1795 roku po III rozbiorze.

[@ChrobryGlogow699]

..ku pokrzepieniu serc..?!🤔

[@TajemniceHusarii]

Historii w szkole też uczą ku pokrzepieniu serc?

[@ChrobryGlogow699]

Powiedziałbym..nauczają..czy na pewno?!🤔

[@TajemniceHusarii]

@@ChrobryGlogow699 Warto znać historię taką jaką Ona była. Nie robię tego dla pokrzepienia serc lecz by pokazać co osiągnęli Nasi pradziadkowie i dlaczego warto o Nich pamiętać.

[@czciboridobromila5555]

Pozdrawia Lach Lacha. :)

[@TajemniceHusarii]

Odbieram pozdrowienia i także Pan pozdrawiam serdecznie :)

[@czciboridobromila5555]

@@TajemniceHusarii 🙂🤝

[@TajemniceHusarii]

@@czciboridobromila5555 :)

[@bkkb9819]

Zachowały się dialogi z obozu szwedzkiego spod Kircholmu.

[@TajemniceHusarii]

Tak? To proszę zacytować chętnie posłuchamy :)

[@birovsky83]

racja ale dzisaj przydalo by sie troche rozumu tez

[@piotrklejnowski7563]

W książkach i na obrazkach.

[@TajemniceHusarii]

Co ma Pan na myśli? Dyskredytuje Pan osiągnięcia husarii?

[@piotrklejnowski7563]

@@TajemniceHusarii Kłótnie I waśnie są przyczyną skorczania się Polski. Jesteśmy ludźmi o kiepskiej wyobraźni.

[@grzesiekx441]

i tak trzeba, a nie lewacka "pedagogika wstydu"

[@TajemniceHusarii]

Zgadzam się z Panem w pełni!

[@christopherkawecki8544]

Tylko kilka tysiecy poleglych? Hmmm

[@TajemniceHusarii]

Co ma Pan na myśli?

[@christopherkawecki8544]

Po jedbej bitwie padl text tylko kilka tysiecy zginelo Co jest troche nie fer.

[@TajemniceHusarii]

@@christopherkawecki8544 Ale o który fragment konkretnie Panu chodzi?

[@JacekJankowskiExOriente]

Bitwa pod Hodowem jest w 78,9% czystą blagą.

[@Sattivasa]

A skąd on ma o tym wiedzieć? Widać i słychać, że nienachalnie jest wyedukowany.

[@TajemniceHusarii]

Ale cały czas się edukuje.

[@danielrothe839]

Słaba produkcja.

[@TajemniceHusarii]

Bo i kanał młody. Ale proszę mi wierzyć że się staram, a z czasem także uczę. Proszę spojrzeć jak wyglądały pierwsze moje filmy a jak jest teraz. Widać różnicę?

[@MarcinMarcinkowski-k2u]

Anglicy wymyślili wykute z metalu raniące kopyta wygięte zaostrzone metele i konie się kaleczyly w kopyta i po husarii.

[@TajemniceHusarii]

To brzmi jak miejska legenda lub historyczny mit. Polska husaria nie została pokonana przez jakieś angielskie "wygięte, zaostrzone metale" raniące kopyta koni. Poproszę o źródło tych informacji które Pan napisał żeby to sprawdzić.

[@tomek1862]

Bitwa pod Hodowem. Według historyków tatarów było 3-4 tyś. Dane o 40 tyś są z pupy wzięte.

[@marekkalman94]

Byłeś w dupie to wiesz😂

[@tomek1862]

@@marekkalman94 mniej Facebooka a więcej książek, wtedy może nie będziesz taki głupi, choć nie sadzę. xD

[@TajemniceHusarii]

Sam król Jan III Sobieski podawał w rozmowie z Mikołajem Złotnickim liczbę 40 tysięcy.

[@Sattivasa]

@@TajemniceHusarii Słyszałeś coś o krytyce źródeł historycznych?

[@tomek1862]

@@TajemniceHusarii sam król mail największą korzyść z powiększania liczby wroga i pomniejszania liczby swoich żołnierzy. / Jest relacja jednego z dowódców austriackich z bitwy pod Byczyną. Pisze on że 5 tyś korpus arcyksięcia Maksymiliana pokonał by 100 tyś polską armię, gdyby polska husaria walcząca po stronie arcyksięcia nie uciekła z pola bitwy. W to też wierzysz?

[@mariusz5644]

BÓG HONOR OJCZYZNA!!!

[@TajemniceHusarii]

Tak jest Panie Mariuszu! Teraz i zawsze!

[@ZED-vd8bf]

odrobina realizmu prosze, jaki byl wynik?

[@TajemniceHusarii]

Której bitwy, Szanowny Panie?

[@krzysztofr8598]

I co z tego? Politycy wszystko zmarnowali.

[@TajemniceHusarii]

Co nie zmienia faktu że miało to miejsce i Nasi pradziadowie przelewali za to krew. Co zasługuje na pamięć i szacunek.

[@krzysztofr8598]

@@TajemniceHusarii 100% 2 fakty

[@TajemniceHusarii]

@krzysztofr8598 Zgadza się :)

[@Andrews-s8s]

Kilka wygranych bitew i setki przegranych. Smutna i zawstydzajaca historia Polski z której to lekcji nie wyniosla żadnych pozytywnych wniosków. Rosja i Niemcy to nadal najwieksi wrogowie. A sojusznik Ukraina to płakać sie chce.

[@TajemniceHusarii]

Rozumiem Twoje rozgoryczenie, ale historia Polski, w tym Husarii, to coś więcej niż tylko „kilka wygranych bitew”. Oczywiście, były porażki - jak w każdej historii wojennej - ale Husaria zasłynęła właśnie tymi spektakularnymi zwycięstwami, które nie tylko zapisały się w historii, ale też wpłynęły na losy Europy. Bitwy pod Kircholmem, Kłuszynem, czy Beresteczkiem to dowody na to, że Polska potrafiła stawić czoła dużo większym armiom i wychodzić zwycięsko. Co do współczesnych relacji z sąsiadami - każdy kraj przechodzi przez różne etapy w swojej historii. Polska, po latach zaborów i wojen, ciągle odbudowuje swoją pozycję na arenie międzynarodowej. Warto patrzeć na historię z perspektywy lekcji, które uczą nas, jak ważne są jedność, strategia i mądra dyplomacja. A jeśli chodzi o sojusz z Ukrainą - historia pokazuje, że sojusze bywają trudne, ale czasem konieczne dla wspólnego dobra. Współczesne wyzwania są inne niż te z przeszłości, ale to, co nas łączy z Ukrainą, to wspólna walka o wolność i niepodległość. To też lekcja, którą wyciągnęliśmy z historii - nie powinniśmy walczyć sami, tylko razem. 😊

[@151PAIN]

Polska wygrała 97 wojen od czasów Mieszka a ty mówisz że parę bitew? Co 2 bitwy na wojnę i pozamiatane🎉 Ustępujemy tylko Francji i USA pod względem bitew, bo przecież pokonanie jakiś tam Zulusów z dzidami to się nie liczy przecież. Niemcy jakoś wielkich problemów nie sprawiali w dawnych czasach i kłaniali się przed królem. Nie wiem czego się tu wstydźc. A Ukraina trzyma wielką Rosję za jaja i nie zanosi się żeby puściła... To jeszcze czas pokaże

[@Andrews-s8s]

@@151PAIN Niestety ale historia Polski powinna byc studiowana aby uczynić wszystko by powtórnie się nie zgnoić

[@romanjastrzebski5513]

​ Do sojuszu trzeba włożyć WŁASNĄ siłę, najlepiej większą niż siła sojusznika. Nasz sojusz z Ukrainą dzisiaj jest nie-do-pokonania dla każdego wroga Polski i Ukrainy. A jak tego nie zrozumiemy, to nas znowu wezmą pod bucior. Nikt nie będzie za nas mądry. Nikt nie będzie za nas odważny.

[@wojciechpokora5634]

Husaria wielka kawaleria Polska wielki kraj.Ktos mi powie lub pokaże Kraj który był tyle razy zamazany na mapach i powstał na nowo.

[@zbyszekprzemek4731]

Co to za bzdury?

[@TajemniceHusarii]

Proszę rozwinąć myśl, a nie rzucać oskarżeniami. Dyskusja polega na wymianie poglądów a nie zarzucaniu nieprawdy.

[@RafaCzeszejkosochacki-gv2jx]

Jaka,,armja,,,,,miała,,,,,skydla,,,,, ,,, Polak,,,,to,,,,sfiatowy,,,,,,,,,hero ,,

[@TajemniceHusarii]

Światowy* tak. Husaria była wielka i trzeba o tym pamiętać.

[@jn1205]

nie pij tyle

[@bibibibi3372]

Moskwa była nasza ale był głupi król katolicki

[@TajemniceHusarii]

Racja, można to interpretować w ten sposób. Gdzie jest 2 Polaków tam są 3 problemy...

[@AdamAdam-vw5oe]

głupi szwed

[@helmutlang902]

@bibibibi3372 Zdajesz sobie sprawę z tego, że pisząc taki komentarz wchodzisz na jeszcze większego głupca 😂😂😂 chowasz się za nikiem, bluzgając na prawo i lewo bezmyślnie. Weź się ogarnij 😅

[@arekwasielewski9530]

Autor ma problemy z wiedzą. Kircholm to nie bylo zwycięstwo polskie, ani polsko-litewskie, tylko LITEWSKIE. Litewskie chorągwie, litewski hetman. Jeśli byli tam Polacy, a pewnie byli, to w szeregach wojsk LITEWSKICH. Lubimy sobie przypisywać cudze zwycięstwa. Jak choćby Wiedeń, gdzie Niemcy wzięli na siebie ciężar walk, a Polacy spili śmietankę.

[@TajemniceHusarii]

Gdyby nie Polski Król sojusznicy Niemieccy W OGÓLE by nie dołączyli z obawy przed Imperium Osmańskim. To Polski Król (który bez wahania odpowiedział na wołanie o pomoc) i Jego autorytet pociągnął za sobą sojuszników. Bez odpowiedzi Polskiej nie było by triumfu nad Wiedniem. I proszę nie odbierać tego Polakom. Z faktami się nie dyskutuje.

[@arekwasielewski9530]

@@TajemniceHusarii Raczysz żartować. Jakoś w 1529 nie było polskiego króla, a pogrążona w wojnach Rzesza potrafiłą się zjednoczyć. Upadek Wiednia nie zmieniłby faktu, że Turcja by tę wojnę przegrała.

[@sylwekkaffke1525]

Pieprzenie straszne.

[@TajemniceHusarii]

Nic nie gotowałem

[@minusss666]

Nie mieli w bitwie zadnych skrzydel, wezcie juz z tym skonczccie bo wstyd. Wychodzimy na głupków i nieukow.

[@antonigut2589]

Czym się podniecać? Szwedzi szybko nauczyli się jak zwalczać husarię. Kozacy podobnie …

[@TajemniceHusarii]

A więc mówisz, że Szwedzi i Kozacy szybko nauczyli się, jak zwalczać Husarię? Jasne, każdy wróg w końcu szukał sposobów na pokonanie przeciwnika, ale to wcale nie było takie proste. Husaria przez ponad sto lat siała postrach na europejskich polach bitew i przez długi czas nie miała sobie równych. Nawet jeśli Szwedzi czy Kozacy zaczęli znajdować na nią odpowiedzi, to nie zmienia faktu, że Husaria zapisała się w historii swoimi spektakularnymi zwycięstwami. Bitwy takie jak Kircholm czy Kłuszyn pokazały, że nawet mniejsze siły Husarii były w stanie rozbić kilkukrotnie większe armie przeciwnika, stosując sprytne taktyki i niesamowitą skuteczność szarż. Nauczenie się, jak pokonać przeciwnika, jest naturalną częścią wojny, ale mówienie, że Husaria szybko przestała być skuteczna, to spore uproszczenie. W rzeczywistości Husaria była symbolem potęgi i niezwykłej odwagi, a nie każda formacja wojskowa może się pochwalić tak długim okresem dominacji na polach bitew. 😉 Co więcej, choć techniki wojenne ewoluowały, to Husaria adaptowała się, a jej słynne szarże pozostawały niezwykle trudne do zatrzymania. Jeśli nie wierzysz, spójrz na historię - jej sukcesy mówią same za siebie!

[@iowa406]

Jasne. Szwedzi uczyli się tego od Kircholmu do Gniewu. Zdecydowanie szybko całe 25 lat. Jak wreszcie wymyślili jak zatrzymać Husarię to zrobili to przez cały jeden dzień z dwudniowej bitwy. W drugim ich metoda już ups nie działał. Husaria nadal przełamywała ich linie. A bitwa nie jest uznawana za zwycięstwo, gdyż kłutnia 2 naszych dowódców pozwoliłą na uceczkę Szwedów. Kozacy, a niby kiedy się nauczyli? W jakiej bitwie w której była Husaria Kozacy odnieśli zwycięstwo? W ŻADNEJ.

[@AdamAdam-vw5oe]

tak sie nayczyli ze sie potopili sami w RP

[@wiesawgauszka2664]

W wyobrazni pędzę wraz z nimi a ziemia drży .

[@TajemniceHusarii]

Ja również. Piękny musiał być to widok...

[@jn1205]

na świni?

[@fabiankrakowski4656]

​@@jn1205ty robisz za świnie

[@barbaraleliva7923]

⁠Opanuj sie durniu,,

[@dariuszroguski5593]

Kochani moi bracia i siostry POLACY!!!! Jestesmy narodem chrześcijańskim i mocnym aniołem z panem Bogiem!!!! Wiara!!!! To jest cenne.

[@TajemniceHusarii]

Ma Pan całkowitą rację. Pamięć o tym jest szczególnie ważna w tych niespokojnych czasach gdzie na siłę usiłuje się zwalczać Nas i Nasz wiarę. Dziękuję za ten wartościowy komentarz :)

[@adamgajda2703]

jesteśmy narodem pogańskim na siłę nawróconym na chrześcijaństwo.

[@wadysawligocki582]

I czy ja się jeszcze doczekam?!!!!

[@TajemniceHusarii]

Aż Polska się rozsiądzie ponownie w Moskwie jak u siebie? Chyba nie :)

[@morfeuszmorfeusz7563]

Najlepsza armia świata 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱

[@TajemniceHusarii]

Ma Pan racje :)

[@jn1205]

My som najlepsze

[@TajemniceHusarii]

Najlepsze i waleczne! 😁

[@jn1205]

@@TajemniceHusarii ale nie ty...

[@ferdekrutkowski5480]

A co na tym filmie robią chuje z USA z czasów wojny secesyjnej?

[@TajemniceHusarii]

Tło do tekstu czytanego

[@wilkrobert132]

Polsko!Husarią na Unię tzw,Europejską!Po zwycięstwo!

[@TajemniceHusarii]

Znakomicie by było :). Chociaż jakieś tam korzyści z bycia w Unii też przecież mamy...

[@robertzakowski2221]

Tak trzeba zrobić teraz z Ukrainą

[@TajemniceHusarii]

Proszę Pana... co Pan przez to rozumie. Co wg. Pana się stanie gdy osłabimy Ukrainę? Czy przypadkiem Rosja nie urośnie dzięki temu w siłę? Kto jest groźniejszym (historycznie i dzisiaj) wrogiem Polski wg. Pana? Rosja czy Ukraina?

[@waldemarjedrzejak6939]

Najlepsze jest to, że chuj z tego mamy poza takim pierdoleniem.

[@AdamAdam-vw5oe]

czuć upadlina, won

[@TajemniceHusarii]

Jeśli nie docenia Pan historycznych dokonań Husarii to tak jakby pluł Pan na osiągnięcia swoich przodków. Oni o coś walczyli. Mieli Polskę w sercu.

[@waldemarjedrzejak6939]

@@TajemniceHusarii Oni bili się bo im płacił magnat, albo król, jak nie płacił bili się dla tych co płacili. BTW ja zapytałem co my z tego husarzowania mamy dziś, gówno w pazłotku?

[@AdamAdam-vw5oe]

@@waldemarjedrzejak6939 a kozacy bili sie o co?bo któl odmowił rozszerzenia rejestru płatnego, a teraz robią bohaterów ze zbójów

[@waldemarjedrzejak6939]

@@AdamAdam-vw5oe O ile pamiętam to ich wyruchali na sejmie i wywalili z roboty już umówionej.

[@dariuszcwyl7380]

Koleś weź przestań są ważniejsze sprawy rząd neorzad Polskę oddaje niemcom

[@TajemniceHusarii]

Proszę Pana serce mi pęka ale nie jestem w stanie nic z tym zrobić. Mam nadzieję na rychłą zmianę władzy. Kibicuje Polskim Patriotą. Mam też poczucie że im lepiej Polacy znają swoją historią tym silniejszym i bardziej spójnym narodem jesteśmy. Narodem, który po raz kolejny obroni swoją suwerenność.

[@filipprzytulski3541]

Potęga husarii to mit. Po pierwsze, husarze ponosili też klęski - jak choćby pod Batohem. Po drugie, skoro było tak dobrze, dlaczego było tak źle? Skąd "potop", ciągłe najazdy wrogów, utrata ziem? Tatarzy najeżdżali Polskę bezustannie, a Polska ile razy najechała chanat? Ani razu. Może dlatego, że o sile państwa nie świadczy jakaś formacja bojowa, ale jego ustrój, zdolności organizacyjne i mobilizacyjne, praworządność? Zamiast ciągle branzlować się husarią, pożyteczniejszy jest namysł nad przyczynami upadku Rzeczpospolitej. No, ale o tym trudniej zrobić filmik.

[@jacekkarp1197]

100% racji.

[@TajemniceHusarii]

Twoje argumenty są ciekawe, ale spójrzmy na to z kilku perspektyw. Po pierwsze, nikt nie twierdzi, że Husaria była niepokonana. Bitwa pod Batohem to fakt, ale warto pamiętać, że każda formacja, nawet najbardziej elitarna, może doświadczyć klęski w niesprzyjających warunkach - to część historii wojny. Jednak sugerowanie, że porażki Husarii negują jej potęgę, jest zbyt dużym uproszczeniem. Husaria odnosiła spektakularne zwycięstwa, które na lata zapewniały Polsce bezpieczeństwo i prestiż na arenie międzynarodowej. Potop szwedzki, najazdy tatarskie czy utrata ziem to nie efekty słabości Husarii, ale bardziej skomplikowanych czynników politycznych i społecznych - jak słabość ustroju, decentralizacja władzy czy wewnętrzne spory w Rzeczpospolitej. Zgadzam się z Tobą, że o sile państwa decydują także zdolności organizacyjne i praworządność, a w XVII wieku Polska miała tu swoje problemy. Tatarzy rzeczywiście najeżdżali Polskę wielokrotnie, ale to nie oznacza, że Husaria nie była skuteczna. Trzeba pamiętać, że Rzeczpospolita broniła się na kilku frontach, często jednocześnie - i mimo to przez wiele lat utrzymywała swoją pozycję. Husaria była tylko jednym elementem tej układanki. A co do tego, że łatwiej zrobić film o Husarii niż o upadku państwa - nie do końca. Zrobienie dobrego filmu o tak złożonej tematyce wymaga głębszego zrozumienia historii i kontekstu, a takie filmy mogą być równie inspirujące i pouczające. W każdym razie, szacunek dla Husarii nie wyklucza refleksji nad przyczynami upadku Rzeczpospolitej - obie te rzeczy są ważne.

[@filipprzytulski3541]

@@TajemniceHusarii Po pierwsze, Polska nie zawsze się broniła, była też stroną inwazyjną. Po drugie, nie zawsze walczyła w samotności, do wypędzenia Szwedów bardzo przyczynili się Tatarzy, wspierający wówczas Polskę. Po trzecie, co Polsce po zwycięstwach husarii, skoro od 1648 zaczęła się sypać? Zwycięstwa husarii nie zapewniły Polsce bezpieczeństwa - przed turecką inwazją uchroniła Polskę obrona Chocimia, Szwedów wygnano nie tylko dzięki walce, ale także dyplomacji. Wraz z rozwojem broni strzeleckiej znaczenie husarii na polu bitwy malało. Może warto zrobić filmik o klęskach husarii? Materiały, które nie służą mitologizacji narodowej historii nie sa zbyt popularne, a szkoda, bo moim zdaniem refleksja nad klęską jest płodniejsza niż mielenie chwil triumfu. Tak, chwil, bo zwycięstwa husarii były niewykorzystane. Poza tym jakie w ogóle ma znaczenie dla nas, ze gdzieś tam zabito 1342 Tatarów, a gdzieś 3246 Szwedów? Co z tego wynika, poza tanią dumą z dokonań praprapradziadów, którzy przegrali Rzeczpospolitą? Co z tego, ze miażdżyli wrogów, skoro nie byli w stanie zreformować pogrążającego się w anarchii państwa? Lepiej niż powtarzać znane, miliard razy wałkowane historie o Kircholmie i Kłuszynie (wtedy Polska też się broniła? :-)) zrobić materiał o tragicznym wpływie "demokracji szlacheckiej" na rozwój sytuacji, zastanowić się nad zgubnymi skutkami utrzymywania archaicznego feudalizmu, katastrofalnych skutkach rachityczności pozbawionego praw ekonomicznych i politycznych mieszczaństwa. Pod Mątwami 13 lipca Anno Domini 1666 husaria też tłukła wroga, czy na szczęście jej nie było? Naród, który nie przemyślał przyczyn swoich klęsk musi przeżyć je jeszcze raz i na to moim zdaniem się zanosi. No, ale najważniejsze, ze 436 lat temu pod Pacanowem husaria pogoniła kota Tatarom.

[@cos5760]

Pod Lubarem Tatarzy walczyli po polskiej stronie choć był to sojusznik dość uciążliwy dbający o własne interesy polityczne czyli prowadzący politykę równowagi by żadna ze stron walczących nie zyskała przewagi

[@AdamAdam-vw5oe]

nie smrodź banderowska szczujnio, nie mit a fakt,