5 (bonnes) raisons de préférer les Rolex vintage aux modernes

[@rvmrvm9826]

Je m’abonne à cette émission que je trouve passionnante. Édouard est cultivé et humble ce qui change dès trentenaires geeks que nous voyons sur d’autres chaînes. Bravo

[@desmontresetvous]

😅🙏🏻

[@mevebarr713]

Bonne émission..! Finalment après un ans j'ai trouvé la Rolex de toute rareté: Rolex Sea Dweller 1665 Double Rouge 1974 Tropical. Magnifique Vintage et très rare

[@desmontresetvous]

alors là je dis bravo👏🏼

[@BA-ng7vt]

Super vidéo. Mille mercis. Un vrai connaisseur. Oui, l’OP est la plus pure, sobre, la plus discrète et elle rappelle un peu de ce vintage Rolex que l’on aime tant.

[@desmontresetvous]

Merci beaucoup pour ce message 🙏🏻😉 En effet, l’op demeure un choix très judicieux, même en neuf 😉 Au plaisir

[@nikolaubtopou]

Je viens de découvrir votre chaîne. Très bonnes analyses et contenus de qualité. Bravo vous avez un nouvel abonné. Petit plus les cabanes Tchanquées de mon pays sur le mur derrière vous 👌.

[@desmontresetvous]

Très heureux de vous compter parmi nous 😊 En plus, je vois que j’ai à faire à un observateur 😉 (Ps : à gauche vous apercevrez aussi le banc d’arguin 😉)

[@alb5656]

C’était génial en audio, c’est encore mieux en vidéo ! Merci Edouard !

[@desmontresetvous]

Ça c’est super gentil 😉🙏🏻😊

[@africanpastor4458]

Oui avoir les images ,voir ses expressions..j'aime

[@philippo94200]

Un grand merci pour cette qualité et cette passion palpable ! Je suis personnellement sur liste de souhait sur une OP36 bleu vif, je trouve aussi que la pureté des formes et des propositions est bien respectée même sur une réf. Dite récente. Bien à toi A bientôt 😊

[@desmontresetvous]

Merci à toi pour ton message 👍🏼. N’hésite pas à m’envoyer une photo de la belle quand tu l’auras reçue 🔥

[@jc.baptiste]

Très instructif, merci ! Complètement convaincu et en accord avec vos points de vue 👍🏻

[@desmontresetvous]

Merci pour votre commentaire 😉

[@Louisdal1]

Merci pour cette vidéo très instructive. Vivement la prochaine !

[@desmontresetvous]

Merci bcp 😉🙏🏻

[@marcratelierbritishmotors5285]

Excellente présentation et analyse notamment sur la finesse, élégance, équilibre des vintage ou neo-vintage et le coté tool-watch/baroudeuse pour les professionnelles, vs l'évolution partir de 2008. A moindre budget en vintage/neo-vintage, les Tudor des années '80 à debut '00 sont intéressantes dans l'optique sobre tool-watch / baroudeuse, par exemple une Tudor Submariner ou Chronographe Prince Date

[@desmontresetvous]

Merci pour ton message. En effet, je ne peux qu’abonder dans ton sens, l’équilibre des vintage, allié au plaisir de la quête ajoute à l’envie de se tourner vers des pièces qui se méritent !

[@claudemoreau6673]

J'ai l'habitude de t'écouter en podcast, mais compte tenu du sujet, je m'attendais à une débauche de réf 🤣 ça allait me demander trop de temps de chercher les modèles ...donc super le format vidéo😜 et en plus une retenue sur les références qui a du te demander beaucoup de maîtrise🤐 ... bravo et merci une fois de plus.

[@desmontresetvous]

Peu de refs, beaucoup d’images ! La recette de l’épisode 😅😉

[@alexandrepifelli8042]

Salut! Je vous suis depuis quelques temps mais n ayant rien de bien intéressant à dire je me contentais de silence .Bravo pour cette vidéo qui rejoint Olivine Prestige sur tous les points. Je ne possede qu une Yema Superman auto et une Auricoste" La Spiro" des années 80 ( de vraies tool watch..qui ont bien servi) mais je trouve qu' elles ont un charme particulier , une certaine présence. Une Rolex Explorer II polaire ou une Sub (d' avant le rehaut Rolex, Rolex..) sont un de mes graal..avec une Speed.. En 1982 il n' y avait que quelques centaines de Francs de difference entre une Rolex Sub et ma Yema.. aujourd' hui il en est bien autrement..(La Sub avait ma préférence mais la Yema étant un cadeau..) Bravo pour la qualité de votre présentation , sobrieté et surtout votre élègance toute en finesse.🥂🥂

[@desmontresetvous]

Merci beaucoup pour votre commentaire 🙏🏻😊 Et bravo pour ces choix horlogers ! (Vous connaissez sûrement mon amour pour les tools 😉)

[@laurentb9175]

Episode super interessant et format au top ! J'ai débuté par du moderne mais j'ai basculé sur du vintage pour les raisons détaillées dans ta vidéo. Vivement le prochain ;)

[@desmontresetvous]

Et oui, le chemin de beaucoup d’entre nous 😉😊

[@lecter85]

J'ai fait le cheminement inverse : j'ai commencé par du vintage pour basculé sur du moderne. Je m'y retrouve plus : je suis le premier propriétaire, toutes les marques qu'ont mes montres c'est moi qui les ai faites et les papiers sont à mon nom. Qui sait dans 50 ans une vidéo du même genre sortira en disant pourquoi préférer une vintage céramique à une moderne. Cela étant dis je rejoins Edouard dans ses arguments. J'ai adoré mes vintages autant que mes modernes.

[@africanpastor4458]

Toujours aussi intéressant. Bizarrement j'aime la céramique,le fait que ça ne change pas dans le temps .mais je comprends totalement son point de vue

[@desmontresetvous]

Merci beaucoup 🙏🏻. Comme dit, je pense que les deux ont leur intérêt, mais je dois avouer que l’émotion que procure un insert délavé par le soleil et la mer possède un charme assez inimitable 😉

[@JérômeD-r8e]

Excellent épisode où tout est dit. Ce n'est clairement pas la même clientèle entre vintage et moderne et comme souvent c'est sur cette marque que la démarcation est la plus importante.

[@WatchricanPsycho]

Totalement d'accord, hors de question d'acheter une Rolex neuve en boutique, déjà l'accueil est minable et on n'est pas des mendiants !!!

[@Jordan-iz3uh]

Ouai ça dépend des AD. Effectivement y a des vintages que je trouve mieux que les céramiques. J’attend juste que ça baisse encore en prix, là je trouve ça toujours trop cher

[@alanaliyev456GT]

Moi je suis pas fixé sur une marque. Mais j'aime QUE LES VINTAGES EN ROLEX ( j'ai une vieille 1675 pan am . +..une D-j ) je reve d'une Daydate par contre vers 1985

[@alanaliyev456GT]

Lol 19 de poignet, ça va..c'est la grosse moyenne.. moi j'ai plus de 22 . (Mais poignet plus rond que carré donc ça passe )

[@antoinepade4644]

Wouah super contenu bravo ! Entièrement du même avis sur le Vintage avec ma SUB 16610

[@desmontresetvous]

Déjà un classique ! Conserve-la précieusement c'est déjà un collector. Et merci pour ton message ☺

[@madprod3696]

La dernière belle sub la 16610 une vraie Rolex professionnelle avec un confort inégalé par les 6 chiffres trop imposantes trop lourdes etc…

[@trinsteph]

😮alors totalement d'accord en ton point de vue, mise à part 2 points celui du réhaut et celui du bracelet Oyster avec maillon central poli qui certes prendsles rayures plus vite que celui brossé mais il est cool aussi.... une des analyses les plus pointues que j'ai vu franchement excellent boulot félicitations et vraiment j'ai beaucoup apprécié cette analyse super pointu !!¡!!!!

[@desmontresetvous]

Merci à toi pour ton message 😉

[@remigerard5115]

Un des meilleurs conseillers ⭐️🙏

[@jeromesuarez5638]

Salut tu penses quoi de la 14060 en tritium ? C est la réf qui me branche !

[@desmontresetvous]

Hello ! Je pense que c'est une super ref, mais prends une 2 lignes si tu peux (non coscée) car cadran plus pur, mais ce n'est que mon avis 🙂

[@jeromesuarez5638]

C est model qui me plaît 2 ligne tritium non cosc !

[@danvote4miles]

Mon rêve une rolex ou une Grand Seiko vintage 😉 merci pour cette vidéo

[@desmontresetvous]

Avec plaisir 👍

[@anaick57]

Très chouette vidéo bravo !

[@desmontresetvous]

🙏🏻😉

[@blackduck4327]

Plein de bon sens ... Merci !

[@desmontresetvous]

Merci à toi ! 😉

[@altorre5739]

@@desmontresetvous Certains préconisent de faire des courbettes à son AD. Désolé, mais lécher le cul à un smicard, c'est pas mon truc.

[@xavierkauffmann2974]

Très bien ta chaîne ! Je m'abonne.

[@desmontresetvous]

🙏🏻😊

[@rjpmt9124]

Un super épisode ! Et super sujet également 😊👍🏻impatient d’être au TimeFest🥳☺️

[@desmontresetvous]

Merci beaucoup 😉🙏🏻 Hâte d’y être également 🔥

[@lecter85]

Super vidéo & super le podcast audio au passage ! cependant les franglais (no go, red flag, etc) me rappellent le boulot... mais c'est un détail !

[@desmontresetvous]

Hihi merci pour le message 😊

[@ericl755]

On oublie les vintages au poignet (legeres et fines) alors que les 6 chiffres sont bien presentes avec une impression monolithique incassable. J aime les 2 sensations. 😊

[@desmontresetvous]

Et je le comprends à 100% 👌🏼

[@madprod3696]

Le top avoir une 4, 5, et 6 chiffres 😂

[@businesshacker9607]

Bien résumé !

[@desmontresetvous]

Merci beaucoup ☺️

[@nicolaslegendre528]

Merci pour cet épisode super sur les vintages. Mais que pensez vous de porter une Sub des années 70 comme une 5513 au quotidien en terme de fiabilité, de précision par rapport aux modernes. Je ne parle pas en terme d'étanchéité car j'en connais la réponse. Merci

[@desmontresetvous]

Bonjour, une 5513 est tout à fait potable sans aucune concession, que ce soit en termes de fiabilité comme en termes de précision 😉

[@thomas4179]

Vidéo au top !! 🎉

[@desmontresetvous]

Merci Thomas 🙏🏻

[@hervec9596]

Super épisode, on peut également dire que les bracelets en acier sur les vintages sont beaucoup moins sensibles aux rayures.

[@desmontresetvous]

Exact ! D’où ce poli miroir central que je n’aime pas sur les modernes 😅

[@hervec9596]

@desmontresetvous une des seuls modernes qui n'a pas ce défaut est la sea dweller mais à mon grand malheur elle a pris un sacré embonpoint et le cyclope a été rajoute ce qui la rend moins originale.

[@vincentschneuwly9783]

​@@hervec9596j'étais arrivé aux mêmes conclusions et du coup je me suis rabattu sur la trop rare référence 116600, la Seadweller qui allie le meilleur des deux mondes: le bracelet des modernes et la lunette céramique mais également 40mm de diamètre et l'absence de cyclope, c'est pas la pièce la plus courante car produite seulement pendant un peu moins de 3 ans, mais pour posséder quelques Rolex c'est clairement l'une de mes préférée.

[@hervec9596]

@@vincentschneuwly9783 Oui ,on est arrivé au même cheminement sauf que contrairement à moi tu as déjà franchi le pas.

[@marcatallah5125]

100% d’accord

[@maximee6488]

Je découvre la chaîne avec cette vidéo Je ne peux qu'être d'accord avec ton analyse. Je suis un grand fan de l'explorer 2, je ne comprends tjrs pas qu'elle soit encore en 42mm... Mais rien ne vaut une polar vintage avec indexs coquille d'oeuf

[@desmontresetvous]

Merci pour ton message 🙏🏻😊 J’avoue, une belle explo 2 tritium ça le fait bien 😉👌🏼

[@YouTubeID404]

Du bon sens, tout simplement.

[@desmontresetvous]

Exactement 👌🏼

[@vincentleger1370]

Merci pour cette excellente vidéo (et les autres, donc je me suis abonné). Mais j'enrage... Skipper et ayant besoin d'une montre étanche de qualité avec date, je n'ai pas eu le "courage" de dépenser un mois de salaire il y a 20 ans pour acheter la Rolex de mes rêves : la Sub date ref 16610. Suivant vos conseils, je viens de regarder les prix proposés chez deux professionnels reconnus à Paris. Cette référence qui a maintenant 20 ans ou plus, vaut... deux mois de mon salaire actuel. J'ai bien du mal à comprendre... Je suis un peu découragé. J'en resterai donc probablement à ma Tudor GMT (modèle 2024), qui m'a couté la moitié du prix d'une Sub qui a 20 ans. Mais c'est un choix de raison.

[@desmontresetvous]

Tudor est devenue en 10 ans, la marque en lieu et place de Rolex, c’est à dire à la place qu elle occupait autrefois : la bonne tool robuste et bien construite. En clair, tout s’est décalé d’un cran ! Merci pour votre message 🙏🏻😊

[@vincentleger1370]

@@desmontresetvous Merci. Je partage pleinement votre analyse. D'ailleurs, lors de ma recherche d'une vraie montre outil, après que j'ai noyé deux Seastar 1000 Tissot, un grand horloger français chez qui j'ai fait des stages, m'a vivement recommandé Tudor (Rolex aussi, bien entendu). Mais il manque un truc fondamental aux Tudor étanches de taille, épaisseur et masse raisonnables... la date. Et la 16610 est la montre qui parle à mon cœur depuis 30 ans !

[@jbsss75]

Salut Edouard je savais pas qu’il y’avait une telle différence de poid c’est énorme mais pourquoi ils ont augmenté le poid ? Mais c’est sûr qu’une rolex vintage ça un charme que les modernes non pas mais le nouveau bracelet est quand même plus sympa quand il fait chaud. Merci pour cette vidéo 😊

[@desmontresetvous]

peu de gens parlent de cette différence de poids que je trouve énorme ! ça a clairement suivi la tendance du secteur automobile en termes des qualité perçue....

[@jbsss75]

Merci pour la réponse mais effectivement la prochaine sera une vintage et on se verra au tim fest 😉

[@fredericberthou]

@@desmontresetvousbonjour Edouard et merci pour cette chouette vidéo , pourrais tu me conseiller un bon revendeur sur Paris pour une sub vintage , je pensais au vendeur au cigare mais il n’a pas que des bons commentaires, merci de ton aide 🙏

[@Carlos.passion]

Un peu beaucoup de parti pris. J'ai la 224270 et je te l'amène pour le timefzst pour qu tu me donnes ton avis ...je vais te contacter pour voir si tu peux la confronter a la 16710.... pour les avoir dondrontzr je trouve la nouvelle un cran au dessus ;-) Sinon pour la sub et la gmt je préféré les réf à 4 et 4 chiffres

[@desmontresetvous]

Au plaisir de t’y rencontrer 😉

[@frankymorello123]

La querelle des Anciens et des Modernes 😊😊

[@desmontresetvous]

L'éternelle !!! Justement, dans cet épisode, je tente de démontrer qu'il y a du bon dans chacun, même si je ne cache pas ma préférence 😉

[@emmanuelcothenet2332]

Pour moi, le vintage chez Rolex s’arrête avec l’apparition du Luminova, soit avant 1998.

[@desmontresetvous]

Oui, il est vrai qu il y a là un vrai changement en passant au lumi mais la rupture visuelle la plus frappante est quand même l’arrivée de ces carrures bodybuildees et de ces lunettes céramiques tu ne trouves pas ?! A

[@emmanuelcothenet2332]

@@desmontresetvous ​​⁠je suis un nostalgique du tritium donc pas objectif du tout sur ce point 😂😂😂

[@vincentschneuwly9783]

Personnellement comme beaucoup j'ai démarré sur les références actuelles, avant d'également m'intéresser aux références "5 chiffres" qui sont un excellent compromis je trouve avec un charme très différent des modèles actuels sans pour autant devoir faire de concession sur la solidité et une utilisation quotidienne. Excellent exemple que celui de l'explorer 2: je porte aujourd'hui ma 16570 de 2001 cadran noir: alors oui la boucle est datée, le bracelet "shake" un petit peu, le mouvement ne bénéficie pas des derniers raffinements techniques mais en terme de proportions et de confort la vintage a pour moi deux virages d'avance, tu rajoutes le charme des cornes percées et la couleur "verte" des premiers cadrans luminova ça lui donne une vraie personnalité. Tout ça pour dire surtout que niveau tarifs je l'ai payée, "full set" et dans un état très proche du "nos", grossomodo le prix catalogue de la référence actuelle avec 1 an de garantie chez le pro qui me l'a vendue... Chacun voit midi à sa porte mais je me félicite de mon choix. Sinon en 6 chiffres je ne peux pas ne pas parler de la Seadweller 116600 qui est à un carrefour ultra intéressant: bracelet actuel et lunette céramique mais 40mm de diamètre et absence de cyclope, une de mes Rolex favorite même si on est d accord que l'insert est très brillant

[@desmontresetvous]

Tu as bien résumé, les refs à 5 chiffres sont à la croisée des chemins pour qui veut un peu le meilleur des deux mondes 👍🏼

[@wcv1950]

Le gravage Rolex Rolex sur le réhaut avait été instauré à l’époque pour lutter contre les contrefaçons, tout le monde à l’époque n’avait pas accès à ce genre d’outil laser très perfectionné. Mais depuis, pas le choix, les faussaires s’en sont procurés…

[@desmontresetvous]

Il est vrai que cela avait créé (un peu naïvement, autre époque) pour lutter contre la contrefaçon mais malheureusement, je me souviens de la rapidité avec laquelle ces derniers avaient répliqué…

[@WatchricanPsycho]

J'adore la SD4K 16600 j'attends tranquillement qu'elle redescende à 7000euros pour en acheter une

[@desmontresetvous]

On en est plus très loin, là !

[@madprod3696]

Une 5513 bracelet rivet de 1966 avec cadran gilt le top du top pour moi

[@desmontresetvous]

Pas mal du tout 😙. En duo avec une 6542 et on est très bien 👌🏼

[@jeanlouisbarberi9054]

Pour moi s’il n y en a qu’une ce sera la sub no date. Dans x année. J aime beaucoup tes contenus. Sauf les anglicismes😊

[@desmontresetvous]

Merci à toi 😉. Les anglicismes sont les restes de mon ancienne vie 😉

[@jbnitpou9942]

Mon cher ami, cette maxime de fin n’est pas de Jeff Bezos mais de Miles Davis. Rendons à Cesar ce qui est à Cesar.

[@desmontresetvous]

C’est désormais chose faite grâce à toi 🙏🏻

[@christophedesmet5786]

Super sujet très mais je pense l’inverse! Je préfère les modernes Le vintage c’est: Maillons creux, fermoir embouti et fragile Lunette en aluminium qui se raye Bracelet stretch accordéon Le tritium qui se désagrège et devient poussière avant de finir dans le mouvement… Et puis un bracelet jubilé actuellement est tellement plus solide qu’un bracelet jubilé vintage

[@desmontresetvous]

Bonjour, Question de point de vue ! Et c’est précisément ça qui est passionnant, la confrontation des idées et l’échange 😉 Comme dit, selon moi il y a du bon a prendre dans les deux visions et là où je suis d’accord avec vous, c’est que cette vision manichéenne et prosélyte des réseaux est insupportable 😅

[@christophedesmet5786]

@@desmontresetvous exactement C’est une question de goût et sur ce point on est tous différent et c’est ce qui est super

[@maxou6752]

L autre fois j ai vu que l aventurewatch utilisait des verres plexiglas je comprends pourquoi..merci pour ta vidéo et tes arguments

[@loicandre2277]

Vous parlez du PREMIER mandat de Sarkozy : il y a une petite erreur car heureusement qu'il n'y en a pas eu de second !!

[@desmontresetvous]

Pas d’erreur, c’est bien le premier (et seul) mandat ! 😉😅☺️

[@toyzmachin9636]

Tout est dit je suis globalement d'accord, en revanche c'est aussi interessant d'acquérir une Rolex l'année de naissance de son enfant...

[@desmontresetvous]

Ça peut être sympa en effet. On peut également faire de même avec le vin 😙

[@oliverb5218]

Évidement vintage ! Seulement 8/10 sont bidouillé aujourd’hui……..😢

[@desmontresetvous]

D’où l’intérêt de ne pas y aller sans lumières 😉😬

[@rvmrvm9826]

Je suis parfaitement d’accord avec toi , les Rolex modernes sont beaucoup trop voyantes .

[@desmontresetvous]

😉🙏🏻👌🏼

[@moniqueblanchet697]

Je suis artisan, je travaille avec mes mains donc ,je fais beaucoup de sport et de la plongée ma gmt 2 ne m'a jamais lâché en plus de 30 ans,à part les maillons qui se relâchent, elle est neuve et jamais de grande révision interne,moi qui aime l'excellence je trouve ça normal, mais dans ce monde actuel,est-ce vraiment NORMAL 😂?

[@desmontresetvous]

La daily parfaite ;-) Merci pour le message

[@timetodiving540]

Ah le fantasme de la toolwatch, y’a que ceux qui ne les utiliseront jamais qui les imagine sans date comme étant le « vrai » toolwatch, étant utilisateur en plongée pro je vous garantie que la date est bien utile…. Sous l’eau effectivement ça sert pas pas mais en plongée pro on remplie des papiers et on vie sur terre aussi donc la date reste un plus largement…

[@desmontresetvous]

Qui a dit qu’il ne fallait pas la date ?! 😅😉

[@Nikita13s]

Bonjour quant je vois marquer rolex je part en courant et ne veux pas en entendre parler Mes comme j'aime votre émission j'ai cliquer pour vous moi rolex pour tous ce que sa représente dans l'inconscient collectif déjà de base et ce que sa renvoie au yeux des gens non je ne me reconnais pas dedans Puis pour plein plein plein d'autres raisons multiples et variés je pourrais en faire une émission tellement mes sa serait à charge je n'en vois pas l'intérêt je me garde pour moi mon analyse sur le sujet 😅

[@desmontresetvous]

Je comprends à 100% ta réaction épidermique vis à vis de cette marque (et j’adorerais avoir ton analyse 😅) mais, crois-moi les vintage Rolex regorgent de pépites dignes d’intérêt, sans rapport avec les contemporaines 😉

[@MrChuckMaddox]

Bonjour, là pour une fois quelqu'un parle des points positifs et des points négatifs de la marque à la couronne sans faire du bashing ! Et c'est ça qui compte. C'est pas la céramique qui m'a choqué le plus dans le changement de chez Rolex, c'est le réhaut gravé qui est vraiment horrible, quel drôle d'idée d'avoir écrit RolexRolexRolexRolexRolex, sur tout le rehaut. Mais je me rappelle il y a une vingtaine d'années que beaucoup de possesseur de Rolex se plaignaient des griffures sur la lunette et pas mal d'entre eux changeaient leurs lunettes. Donc la, Rolex a répondu à certaines attentes de leurs clients. Je ne suis pas contre l'évolution des matériaux qui rend les montres Rolex modernes hyper qualitatives, y'a rien à dire là-dessus, mais c'est surtout l'embonpoint, aussi bien le poids que les dimensions qui m'embarrasse.

[@christophedesmet5786]

Perso j’aime ce rehaut gravé c’est une finition supplémentaire, une amélioration

[@robynsjp]

Sur ce, je mets ma 5513 tritium de 1967, avec bracelet riveté, au poignet ! Ça ne se porte pas comme une moderne. Elle se porte avec délicatesse, de temps en temps. Ses sœurs dans ma collection sont des Omega 321 et Heuer 3646 des annees 60. Même magie.

[@desmontresetvous]

Ce genre de vidéos donnent en général une furieuse enviée de porter à nouveau ses pièces vintage 😉

[@WatchricanPsycho]

N'importe quoi elle est magnifique l'explo2 Polar 6chiffres

[@desmontresetvous]

La beauté est dans l’œil 😉

[@lafleur2008]

il y a une bonne plus value sur certaines rolex vintage

[@desmontresetvous]

Clairement, si la qualité est au rendez-vous

[@fredtictoc6031]

Vidéo interessante, mais je ne suis pas du tout d'accord avec l'analyse faite. Du tout.

[@desmontresetvous]

C’est top car cela ouvre le dialogue ! Peux-tu développer ?

[@fredtictoc6031]

@@desmontresetvous eh bien puisque ca semble t'intéresser oui je le ferai avec plaisir des que j'aurai un peu de temps devant pour développer tout cela sans pb

[@fredtictoc6031]

@@desmontresetvous le pb c'est que je n'arrive pas a vous répondre chaque fois que j'essye de vous donner mes arguments mon message ne se valide pas il est indiqué ''returned error""

[@alexandrepifelli8042]

Pardon , Salut Edouard.

[@altorre5739]

Certains préconisent de faire des courbettes à son AD. Désolé, mais lécher le cul à un smicard, c'est pas mon truc.

[@desmontresetvous]

Ça a le mérite d’être clair !

[@fredericberthou]

Quelle vulgarité inutile 😞

[@altorre5739]

@@fredericberthou Ce n'est pas le propos qui est vulgaire, c'est l'acte décrit dans le propos.

[@ivan..7484]

L’explo en 36 fait trop habillée dans sa livrée chiffres et indexes or blanc, elle perd son côté outil alors qu’en 40 elle reprend un esprit tool.

[@desmontresetvous]

J’ai eu l’explo quand elle était en 39 et je dois dire que ses proportions étaient juste parfaites 👍🏼

[@ivan..7484]

@@desmontresetvous il eu fallu garder ce basique essentiel !😜

[@tombenzaquen6736]

Merci pour vos vidéos de qualité, c’est un plaisir de vous écouter Je me suis permis de vous envoyer un message privé sur Instagram

[@desmontresetvous]

Merci beaucoup 😊🙏🏻