5 DIRIGEANTS FRANÇAIS HORS DU COMMUN !

Salut à toutes et à tous et bienvenue aujourd'hui dans La Geozone !
La politique est une discipline compliqué... et c'est ce que l'on va voir aujourd'hui avec 5 dirigeants français totalement FOUS !
N'oubliez pas d'aimer, commenter et partager cette vidéo si elle vous a intéressé !
======================================================
Si vous voulez financer la chaîne, en échange d'une contrepartie, ça se passe sur mon Tipeee : fr.tipeee.com/...
Merci à tous ceux qui soutiennent la chaîne !
======================================================
LES RÉSEAUX SOCIAUX :
• Instagram : / lageozone_
• Discord : / discord
• Twitter : / lageozone
• TikTok : / lageozone
• Twitch : / lageozone
======================================================
LES DERNIÈRES VIDÉOS MISES EN LIGNE :
• PARIS EST LA PIRE VILLE DE FRANCE ? • PARIS EST LA PIRE VILL...
• 5 MUSÉES INSOLITES AUX ÉTATS-UNIS 🇺🇸​ : • 5 MUSÉES INSOLITES AUX...
• QUI VA QUITTER L'UNION EUROPÉENNE ? 🇪🇺​ • QUI VA QUITTER L'UNION...
• 20 ÎLES TOTALEMENT PERDUES 🏝️​ • 20 ÎLES TOTALEMENT PER...
• 5 RÉGIONS RUSSES TOTALEMENT INSOLITES !​ : • 5 RÉGIONS RUSSES TOTAL...
======================================================
LES SOURCES :
• fr.wikipedia.o...
• www.ouest-fran...
• www.geo.fr/his...
• fr.wikipedia.o...)
• www.histoire-e...
• www.lanouvelle...
• fr.wikipedia.o...
• www.elysee.fr/...
• france3-region...
• fr.wikipedia.o...)
• www.geo.fr/his...
• www.herodote.n...
• fr.wikipedia.o...
• www.elysee.fr/...
• www.annales.or...
======================================================
Musique de la vidéo : I love you vibe tracks youtube audio library
Cartes et miniature réalisées par moi-même.
======================================================
Merci d'avoir regardé cette vidéo et à la prochaine dans La Geozone !

[@FranciscoVietnam]

6:37 Prononcer “Doumère”. 😊👍

[@john-johntruong4497]

Très bonne vidéo comme d'habitude. Deux erreurs ceci dit : à 2:34 Charles VI n'était pas à une partie de chasse lorsque sa première crise de folie a éclaté mais il traversait la forêt du Mans à la tête de ses troupes, en train d'entreprendre une action militaire contre le duché de Bretagne ; et aussi on écrit « scandale » avec un E à la fin. 😉

[@Staterested]

Le pic pour les joueurs de LoL à 3:05 est une masterclass, nice vid comme d'habitude sinon !

[@leayinreverse260]

en vrai la mort de Félix faure, bien qu'elle soit connue métrite tellement sa place, 😂

[@quentinburlot7376]

J'allais le dire comme la très bien dis Clemenceau : "Il a voulu être César, il est mort Pompée" (et j'ajouterais dans les deux sens du terme)

[@leayinreverse260]

@@quentinburlot7376 😂

[@brunoc7117]

Le fait que tu te sois trompé en mettant métrite rajoute le petit rappel de contexte sexuel qu'il manquait 😆

[@samdesaintes]

@@quentinburlot7376 Félix faure est retourné au néant, il a du se sentir chez lui 😱

[@xavierandenmatten3287]

Comme dirigents fous de la France, tu as les 4 derniers Présidents Français. 😂😂😂

[@jetmbbbryan]

Le dernier est le pire

[@xavierandenmatten3287]

@@jetmbbbryan je pense que le pire fut Sarkosy, mais ça n'engage que moi.

[@jeenfizz]

@@xavierandenmatten3287oui que vous.

[@jeenfizz]

Mitterrand fut le premier président de la décadence les suivants ont continué son héritage.😊

[@xavierandenmatten3287]

@@jeenfizz Je ne suis pas d'accord avec toi. Mitterand fut l'un des deux géants de la Ve République, l'autre étant de Gaulle. Le costume présidentiel était trop grand pour Chirac ; quant aux quatre suivants, je les appelle les quatre petits nuls de la République.

[@jiminipainkiller438]

Le dirigeant français le plus extraordinaire et hors du commun fut sans doute Louis XII qui régna à la fin du Moyen-âge : il a fait baisser les impôts. Cela n'est plus jamais arrivé depuis.

[@pierreleroho910]

Ce sont les milanais et piémontais qui payaient à la place. Louis XII était un excellent demagogue.

[@clemnossa]

Sauf que si, c'est arrivé, et même durant la cinquième république. Faut juste arrêter de penser comme un français jamais content de rien.

[@domitiusafer]

@@pierreleroho910 Pas forcément démagogue mais soucieux du bien être de son peuple ce qui n'allait pas de soi chez les aristocrates et les monarques à l'époque. Ainsi, dès son arrivée au pouvoir en 1498, partisan de la paix civile alors qu'il a été maltraité par le parti royal en place lorsqu'il était duc d'Orléans qui l"a contraint à épouser la fille difforme de Louis XI en espérant tarir sa descendance pour éviter de concurrencer la lignée de Louis XI et avoir été emprisonné pour s'être révolté contre la régente Anne de Beaujeu, il rassure les partisans de l'ancien roi qui craignent pour leurs vies et s'arment contre lui, avec sa phrase "Le roi de France pardonne les injures faites au duc d'Orléans" et ensuite il applique la réduction d'impôts votée en 1484 par les états généraux et que ses prédécesseurs la régente Anne de Beaujeu et le roi Charles VIII avaient "oublié" d'appliquer. , Louis XII a fait effectivement baissé les impôts des français de sorte qu'il gagne de son vivant le surnom de père du peuple". De fait, en outre il bénéficia durant son règne de l'absence d'épidémies et de l'existence de bonnes récoltes ce qui fait accroître mécaniquement la nombre d'habitants du pays et en élargissant ainsi l'assiette fiscale fait réduire la part de l'impôt pour les personnes astreintes à l'impôt. Et la guerre qu'il mena en Italie était autofinancée (comme plus tard les révolutionnaires français et Napoléon) par les pillages et impôts prélevés sur la population des régions conquises, les cités italiennes étant les plus riches au niveau européen de sorte que les italiens finirent par se soulever contre les français et les chassèrent avec l'aide des espagnols en 1513, mais les français ont bien bénéficier de la politique de Louis XII qui sera un roi regretté par la grande majorité des français et son règne sera considéré comme une référence pour ses successeurs d'autant que le train de vie de la cour royale n'était dispendieux comme cela sera le cas par la suite; . On comprend que les historiens républicains n'aient guère mis en valeur le règne du roi Louis XII car un dirigeant français de surcroît un roi , qui fait réellement baisser les impôts cela n'arrivera plus jamais dans l'histoire de France et ce n'est plus jamais arrivé d'ailleurs, la France étant le pays record dans le monde en matière de prélèvements obligatoires actuellement.

[@FranciscoVietnam]

4:32 C’est un scandale !!! 😂👍

[@tophypnosvirginiewinnie9475]

Oui oui, je connais un autre horrible, les Néron et Agrippine actuels. Il paraît que si on le dit, c'est GAV direct. 😂 M'en fiche, qu'ils viennent me chercher, je vis très loin de l'espace Schengen. Merci pour cette capsule intéressante et courageuse.

[@Charles25192]

Merci pour cette intéressante vidéo. Sinon, scandale s'écrit avec un e à la fin

[@breizhdaviken2988]

Pas vraiment de commentaire sur cette vidéo, encore un super boulot 👏👏👏 Juste envie de partager une citation : « Celles d’une nation fatiguée d’elle-même, endormie sur ses lauriers, d’un pays dirigé par une classe politique routinière sans vision et sans caractère, incapable de se hausser à la hauteur des exigences de la guerre. » Texte tiré du livre Les espions de Cambridge de Rémi Kauffer, qui parle de la France de 1940. C’est marrant, j’ai pensé à ce que nous vivons depuis quelques décennies en France….😘🤪😘

[@axz4477]

S. Eloi était limousin je crois

[@p.p.e.b.3720]

J'allais justement regarder des vidéos de toi et voilà une notif Synchronisation 😂

[@Axel4727]

Mes 4 rois préférés : - Philippe Auguste. - Charles V . Mine de rien il a annulé le traité de Bretigny. - Louis XII ( dont la fin de règne aurait pu laisser une situation dynastique insoluble, si sa derniere epouse anglaise avait ete enceinte : mariage bref, mais activement consommé ) . - Henri IV , qui a regné dans une epoque tragique ,contrairement à l image d Epinal. - Louis XVIlI. Il a fait preuve de sagesse. L ombre portée de la revolution française- malgré sa terrible et persistante ambiguïté- a pu se deployer au 19eme siecle , sur fond de tragedies , certes. Mais avec une fécondité exceptionnelle.

[@KHAMNUSS]

Il y avait Paul Deschanel aussi .

[@felixrockeyyy]

Nice vid

[@samdesaintes]

et felix faure? il a été pas mal lui aussi niveau mort originale

[@bertranddantier7848]

Pour son goût du faste il etait surnomme "le president soleil".

[@FLMNH]

en parlant de Henri II, son fils Henri Ier de Valois est placé roi de Pologne sauf que le petit Henri c'est pas trop son bail la Pologne alors quand il a su qu'il y avait une place de dispo en France il est parti en catimini sans avertir le parlement de Pologne pour rejoindre la France ! Est ce que vous imaginez le drame pour les locaux qui comprennent qui n'ont plus de roi et qu'en plus l'ancien les snobes !

[@alaisebraise1578]

On sait que c'est un souverain français qui détient le record du règne le plus long, Louis XIV le roi Soleil, mais c'est aussi un souverain français qui détient le record du règne le plus court : Louis XIX, fils de Charles X, qui aura régné sur le trône de France pendant... 20 minutes, le temps de signer un acte de renoncement pour éviter de finir comme son oncle Louis XVI, ce qui signera la fin du règne des Bourbons sur le trone de France, et le début du règne de la maison d'Orléans.

[@francoisdebellefroid2268]

On dit ça, mais finalement, Louis-Philippe était aussi un Bourbon, puisqu'il descendait de Louis XIII...

[@domitiusafer]

Exact, une folle journée ce 2 août 1830 où la France a eu 3 rois qui se sont succédés dans la même journée, le roi en titre Charles X abdique en faveur de son fils le duc d'Angoulême qui devient Louis XIX lequel dans la foulée, étant sans enfant, abdique en faveur de son neveu le duc de Bordeaux âgé de 10 ans qui devient Henri V lequel va régner 5 jours du 2 au 7 aout 1830 (en effet la monarchie rétablit en 1814 étant redevenue de droit divin aucun accord du parlement n'est nécessaire à l'avènement du roi qui devient constitutionnellement roi dès que son plus proche parent cesse de régner par mort ou abdication selon l'ordre de primogéniture des mâles de la famille royale) jusqu'à ce que son cousin Philippe duc d'Orléans n'usurpe le trône car alors que désigné comme lieutenant-général du royaume par Charles X avant son abdication et devenant protecteur du jeune roi Henri V , le duc d'Orléans annonce officiellement aux parlementaires le 7 août 1830 l'abdication du roi Charles X et de son fils Louis XIX en "oubliant" de lire l'intégralité des actes d'abdication en faveur du jeune Henri V, de sorte que estimant le trône vacant les parlementaires proclament le duc d'Orléans comme roi de France qui devient Louis-Philippe 1er non plus roi de France mais rois des français . Ainsi la France a eu 4 souverains en moins d'une semaine, autre record historique!

[@Axel4727]

Sauf erreur de ma part, Jean le bon , grand père de Charles VI , portait le millesime " II ". Mais alors qui fut " Jean I er " ? Un cas unique dans l histoire de France.

[@francoisdebellefroid2268]

@@Axel4727 Jean Ier posthume. Fils de Louis X le hutin, né quelques mois après la mort de ce dernier (d'où posthume), il ne vécut que quelques jours, mais est l'un des rares rois à l'avoir été de sa naissance à sa mort.

[@domitiusafer]

@@Axel4727 Non, Jean 1er dit le posthume a bien existé, c'est le fils posthume du roi Louis X le hutin qui de fait est devenu roi dès sa naissance en novembre 1316 du fait du caractère divin de la royauté mais il va décéder cinq jours plus tard après sa naissance.C'était donc la fille aînée du roi Louis X , Jeanne âgée de 4 ans qui aurait dû être désignée comme reine de France mais elle fut écartée du trône par son oncle Philippe de Poitiers qui devint le roi Philippe V car il parvint à convaincre l'assemblée des nobles que Jeanne n'était pas la fille légitime du roi Louis X car sa mère était Marguerite de Bourgogne 1ere épouse du roi Louis X convaincue d'adultère même si les portraits de Jeanne frappent par leur ressemblance avec les traits de Louis X.A partir de là se met en place la coutume d'écarter les femmes du trône de France; A voir sur cette question les livres de Maurice Druon les Rois maudits et l'excellente série télévisée adaptée du livre de Druon les Rois Maudits en 1972 qui retrace cette histoire.

[@maxime.9193]

Il y aussi ce bon vieux Félix Faure qui est mort en plein ébat avec son amante. Ou encore Napoléon III qui a été notre premier président de l'histoire à être élu ( même si après il a pris le pouvoir autrement ). Ou enfin on peut citer aussi François 1er qui a fait construire ses châteaux sur la Loire grâce à la fortune accumulée de la vente d'office, créant plein de postes de fonctionnaires qui servaient à rien mais qui était taxé à la vente et créé beaucoup de richesses.

[@Remi-jc9iv]

Super thème 👍 belle vidéo encore une fois

[@bertranddantier7848]

Henri comte de Chambord et duc de Bordeaux, pretendant legitimiste au trône, passe a un cheveu du retablissement monarchique.

[@Jesuinosanto]

C'est toujours un régal. Une histoire vraie à l'époque de la cohabitation: les dirigeants européens sont réunis et là Chirac pense un peu trop fort "quelle est couille" en parlant de Magie Tatcher. Les britanniques sortent les dictionnaires et constatent que l'on a traité la première ministre de testicule. La France bicéphale en avait deux.

[@bertranddantier7848]

"Elle veut quoi en plus la sorciere ? La peau de mes couilles ? Dixit Chirac.

[@charlesx3437]

Merci

[@Faisandinho]

Mais attention tu fais de l’histoire là 😂 (c’est bien)

[@raphaelhalfon7247]

Lebrun s'est réfugié en 40 Isère au château de Vizille, en 40 il a pas démissionner, du coup en 44 il a voulu reprendre sa gâche de Président en remplaçant de Gaules... Ce dernier était MDR, et il dira dans ses mémoires quel Toupet...

[@harounalrachid1]

Très intéressant. Maintenant, le dirigeant français le plus fou et dangereux n'est pas dans cette vidéo... peut-être que vous en parlerez quand il se sera empoisonné en buvant la tasse dans la Seine...

[@p.p.e.b.3720]

Et si tu nous parlais du tout 1er duc de Normandie ?

[@lanormande1502]

Rollon?

[@p.p.e.b.3720]

@@lanormande1502 yes

[@ledealerdecaba]

T'en as oublié un qui est pourtant obvious...

[@proutprtout]

Il y a Louis XIX qui ne régna que 5 minutes. Ou Paul Deschanel président qui tomba du train en pyjamas...

[@skiteufr]

Vive le Roy ! Il faut renouer avec notre âme pour sauver la France du marasme

[@maximlepachelet6978]

Par hors du commun dans le sens insolite, il y a : Jean Casimir Périer, le président le plus bref de l'histoire qui a démissionné car il en avait marre Paul Deschanel qui est tombé d'un train en pyjama - Félix Faure pour sa mort potache qui fera rire les députés de l'époque

[@erza-be6ro]

Et maintenant il y a Macron qui lui est totalement fou

[@xilol3909]

Il est pas fou malheureusement

[@loyaltyhonorkindofheaven]

Pepin le bref lui a raser la tête et fait exilé avec l'aval du pape

[@hector-gi8kp]

Félix faure il est mort dans les bras de sa maîtresse 😮

[@liguedubienpublic]

La boulette de 1940 avec Petain, tout le monde l’aurais fait car on voyais de lui le héros de 14-18 à tord malheureusement comme l’histoire le montrera

[@domitiusafer]

Disons qu'en 1940, le maréchal Pétain était non seulement considéré par les parlementaires comme un chef militaire vainqueur de la 1ere guerre mondiale, ce qui était exact mais surtout, à la différence d'autres chefs militaires français également vainqueurs de la 1ere guerre mondiale encore vivants comme le maréchal Franchet d'Esperey ou le général De Castelnau injustement privé du maréchalat par le sectarisme des gouvernements républicains, Pétain est considéré par les parlementaires comme un militaire républicain car à la différence de ces deux derniers, Pétain n'est pas un aristocrate et n'est pas un fervent catholique, de plus Pétain a participé comme ministre de la guerre à un gouvernement républicain d'union nationale en 1934. Pour les parlementaires, Pétain militaire prestigieux car maréchal et considéré comme républicain est le seul rempart pour s'opposer à une prise de pouvoir de l'armée par le général Weygand chef de l'armée française, aristocrate qui ne cache pas son mépris pour les parlementaires. Cela est renforcé par l'habileté de Pierre Laval ancien chef de gouvernement qui conseille Pétain .Ainsi, Pétain ne fait aucune difficulté à accepter la demande de Herriot et Jeanneney présidents des assemblés parlementaires, chambre des députés et sénat, ainsi que des parlementaires socialistes de garantir le caractère républicain du régime à venir en cas de vote des pleins pouvoirs (et de fait comme en droit contrairement au lieu commun le régime de Vichy est bel et bien un régime républicain qui conserve le drapeau tricolore, l'hymne national républicain la Marseillaise et est dirigée par le personne politique de la 3e république avec comme chefs de gouvernement d'anciens chefs de gouvernement de la 3e république comme Laval et Flandin et la plupart des lois appliquées par Vichy sont des lois votées par la 3e république ainsi par ex les réfugiés allemands et autrichiens opposants à Hitler ou juifs ont été internés par le gouvernement Daladier au début de la guerre en 1939 comme ressortissants d'une puissance ennemie de la France en application d'une loi de 1916 par crainte des espions (il y avait certainement des espions allemands dans le tas même s'ils n'étaient pas majoritaires) et de fait l'armistice du 22 juin n'étant pas un traité de paix mais un simple cessez-le-feu , la France et l'Allemagne restant officiellement en guerre, la France va livrer à l'Allemagne dans le cadre de l'armistice les ressortissants allemands et autrichiens emprisonnés par Daladier même opposants à Hitler ou juifs dans le cadre d'un échange de prisonniers avec des soldats français capturés.) Laval connaissant les moeurs des parlementaires afin d'obtenir leur ralliement à Pétain garantira même que les assemblées parlementaires ne seront pas dissoutes mais seulement "suspendues" jusqu'à la fin de la guerre et la signature d'un traité de paix, de sorte que les parlementaires bien que ne siégeant plus continueront à recevoir leurs indemnités de la part de Vichy, y compris, le régime de Vichy était bon prince, les 80 parlementaires qui ont voté contre les pleins pouvoirs à Pétain, ce qui relativise leur geste, sachant qu'à l'inverse, De Gaulle suite à son appel le 18 juin 1940 sera ensuite été rétrogradé, dégradé , condamné à de l'emprisonnement puis condamné à mort, sa pension militaire supprimée, ses biens confisqués avec les risques de représailles contre sa famille demeurée en France en juin 1940 qui parviendra néanmoins à gagner l'Angleterre quelques temps plus tard par ses propres moyens après moults péripéties, les britanniques ayant échoué dans une mission visant à récupérer la famille du général De Gaulle. .Bref pendant 4 ans , les parlementaires se sont assurés de beaux 'emplois fictifs :!. De fait les parlementaires, leur avenir matériel assuré et rassurés par le républicanisme affiché par Pétain lui voteront massivement les pleins pouvoirs. Le comportement des parlementaires en 1940 soucieux davantage de leurs intérêts matériels que de l'intérêt national écoeurera De Gaulle qui ne portait déjà pas les parlementaires et le personnel politique des partis de la 3e république dans son coeur, d'où son souci par la suite de leur retirer le pouvoir à la libération ce en quoi il échoua, puis lors de la constitution de la 5e république ce à quoi il réussit dans un premier temps. Répondre

[@bertranddantier7848]

En juin 1940 personne, a l'exception de Petain n'etait prêt a assumer la responsabilite de l'armistice. Le fait est que Philippe Petain n'a pas fait de coup d'Etat, il est arrive au pouvoir dans les formes legales.

[@colonelfares3857]

Félix Faure, Président de 1895 à 1899, mort d'une crise cardiaque qu'il se faisait faire une gâterie par sa maîtresse 😏

[@balooif]

Il a mis sa culotte à l'envers

[@domitiusafer]

Les présidents de la 3e république en raison de la décision de Grévy de renoncer par avance à la dissolution de la chambre des députés abdiquent de leur pouvoir auprès des parlementaires qui désignent les chefs de gouvernement de sorte que le pouvoir à compter de 1879 se déplace de l'Elysée vers le palais Bourbon et Matignon. (c'est contre ce régime d'assemblée que De Gaulle va réagir en imposant avec la 5e république un pouvoir présidentiel et l'élection du président au suffrage universel direct alors que depuis 1848, le président de la République était élu par le congés (députés + sénateurs assemblés) de sorte que ces derniers désignaient généralement un personnage falot peu susceptible de s'opposer à leurs volontés ("Je vote pour le plus bête disait un jour Clémenceau de sorte qu'eu égard à sa personnalité, les parlementaires lui préférèrent Deschanel ).Le président de la 3e République ne peut rien faire sans le contre seing du chef de gouvernement appelé président du conseil des ministres ou président du conseil (actuel 1er ministre) qui comme dans les régimes parlementaires comme en Angleterre, Allemagne, Italie, Espagne, Belgique, Pays Bas par ex exerce le pouvoir réel. Lebrun n'est donc pour rien dans l'évolution de la politique française de l'entre deux guerre et se montre scrupuleux dans le respect de la volonté du chef de gouvernement quitte à abandonner ses propres prérogatives .Ainsi la déclaration de guerre de la France à l"Allemagne le 3 septembre 1939 qui va entraîner la plus grande catastrophe militaire et politique de la France est clairement anticonstitutionnelle car Lebrun alors que l'article 9 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875 confère au seul président de la République le pouvoir de déclarer la guerre "avec l'assentiment des chambres parlementaires (assemblée des députés et du sénat) a signé la déclaration de guerre qu'il aurait dû refuser de signer; En effet, il n'y a jamais eu de vote préalable des deux assemblées autorisant le président de la république à déclarer la guerre à l'"Allemagne !!! Ainsi, Lebrun aurait dû s'opposer à son chef de gouvernement Daladier qui voulait déclarer la guerre à l'"Allemagne sous pression de l'Angleterre., ce que Lebrun ne fera pas. Lebrun porte donc l'entière responsabilité de l'entrée en France dans la 2e guerre mondiale. Les historiens officiels sont aujourd'hui gênés pour reconnaître la forfaiture de Lebrun (la violation de la constitution est un crime ) de sorte que les manuels scolaires ne s'approfondissent pas sur les conditions de la déclaration de guerre de la France à l'Allemagne en 1939. Il est difficile en effet de soutenir que la république serait un état de Droit mis à mal ensuite par le régime de Vichy quand c'est la propre président de la 3e république qui a violé la constitution et entraîné par conséquent la mort de centaines de milliers de français entre 1939 et 1945. Les historiens républicains tentent d'expliquer qu'en réalité le vote des chambres seraient intervenus antérieurement au 3 septembre 1939 -Un vote des chambres autorisant le gouvernement Daladier en mars 1939 de prendre toutes les mesures nécessaires à la défense nationale; Sauf que la défense nationale n'est pas le fait de déclarer la guerre mais de se défendre contre une agression .En outre, la constitution reconnait le pouvoir de déclarer la guerre après l'accord des deux chambres au seul président de la République qui était Lebrun et non au chef du gouvernement président du conseil qui en mars 1939 était Daladier ."ART. 9 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875. - Le Président de la République ne peut déclarer la guerre sans l'assentiment préalable des deux chambres." -Le vote par les deux assemblées des crédits militaire le samedi 2 septembre 1939 pourrait être interprété par certains historiens comme l'assentiment des deux chambres à la déclaration de guerre du 3 septembre 1939. Sauf que ces "historiens" "oublient" le communiqué à la presse des deux chambres parlementaires dans la matinée du dimanche 3 septembre indiquant que "le vote des crédits militaires n'est pas la déclaration de guerre".Ce qui explique d'ailleurs pourquoi les députés communistes français hostiles à la déclaration de guerre de la France à l'Allemagne car obéissant aux ordres de Staline le dirigeant de l'URSS qui a signé quelques jours plus tôt un pacte de non agression entre l'URSS et l'Allemagne d'Hitler ont voté les crédits de guerre , alors qu'ils n'auraient pas voter la déclaration de guerre afin de se conformer aux ordres de Staline. Ainsi Lebrun dont le rôle constitutionnel de président de la république était de garantir le respect de la constitution aurait dû refuser de signer la déclaration de guerre et exiger préalablement un vote conforme des deux assemblées parlementaires dont Daladier ne voulait pas car il n'était pas assuré d'avoir la majorité au sénat, de sorte qu'en cas de vote négatif il aurait été discrédité vis à vis des britanniques et contraint à la démission. A la libération Lebrun ne sera pas jugé et condamné pour son crime de forfaiture car tant De Gaulle que Lebrun avait nommé secrétaire d'Etat du gouvernement Reynaud ni Pétain que Lebrun avait nommé chef de gouvernement sur les conseils de son prédécesseur Paul Reynaud montrant ainsi sa soumission complète aux volontés des chefs de gouvernement , n'avait intérêt à faire reconnaître le crime de forfaiture, car sinon eut été invalidé non seulement le gouvernement Pétain mais aussi la légitimité politique de De Gaulle qui ne résultait notamment auprès des britanniques que de sa qualité de membre du gouvernement Reynaud nommé par Lebrun.;

[@Axel4727]

Le régime parlementaire n est pas un mauvais régime, bien au contraire, il nous fait défaut, même si sa mise en place aujourd hui serait délicate. La constitution de 1958 tendait à supprimer le régime d Assemblée, avec des pouvoirs forts de coercition en faveur de l executif. De Gaulle, " mal élu " était en protafaux , d ou " sa" réforme de 1962. L élection du président de la République au suffrage universel direct a sauvé les apparences jusqu'à Mitterand inclus. Depuis , la,situation institutionnelle s est dégradée. Jusqu au ridicule. 😂

[@domitiusafer]

@@Axel4727 C'est simplement la loi des cycles constitutionnels un pouvoir exécutif, qui dérive inexorablement vers un régime d'assemblée.Il est vrai que ce sont les supposés successeurs gaullistes qui ont été les fossoyeurs de la constitution voulue par De Gaulle et Debré qui avait démontré sa souplesse lors des cohabitations en permettant l'alternance d'un régime présidentiel vers un régime parlementaire lorsque le président de la république perd la majorité à l'assemblée nationale.Chirac en acquiescant au mandat présidentiel réduit à 5 ans et à l'inversion du calendrier électoral à la suite du désastre de sa dissolution ratée de 1997 , a bloqué le système.Mais l'élément décisif n'est pas dans la réforme de la constitution mais la pratique du pouvoir comme la décision de Chirac à la différence de De Gaulle de ne pas démissionner après son échec au référendum en 2005 et surtout l'adoption par le congrès des députés et sénateurs en 2008 sous la présidence Sarkozy du traité européen identique à celui qui avait été rejeté par 55% des électeurs français en 2005 qui enlève désormais toute légitimité et par conséquent autorité aux élus y compris au président de la République qui sont contestés désormais en permanence car alors qu'auparavant le respect du vote des électeurs était le principe à savoir qu'une fois les électeurs ayant tranché, la majorité des perdants respectaient le résultat des urnes,.Les électeurs français majoritaires en 2005 mais aussi les autres, considérant que le vote des électeurs lors du référendum en 2005 n'a pas été respecté par les parlementaires et le président de la république ,n'attribuent plus une légitimité réelle aux parlementaires et au président de la république dont l'élection au suffrage universel directe ne le sacralise plus alors que De Gaulle avait envisagé l'élection du président de la république au suffrage universel comme un substitut au sacre royal de Reims, qui transformait le président de la République en personnage phare au dessus des partis, des parlementaires et hommes politique. La question n'est donc pas de modifier la constitution pour donner plus de pouvoirs aux parlementaires tout aussi discrédités par leur vote en 2008 mais également par les dérives et combinaisons partisanes et politiciennes de la 3e et 4e république qui paralysaient l'action du gouvernement et auxquelles De Gaulle a voulu mettre fin avec la constitution de la 5e république qui avec le mandat Macron démontre son efficacité en démontrant que la France peut être gouvernée durablement avec un président minoritaire au sein de l'assemblée nationale sans avoir besoin de coalition partisane, une situation qui aurait entrainé une paralysie de l'exécutif dans des pays de régimes parlementaires comme l'Italie, Belgique, Espagne .Il s'agit plutôt de modifier la constitution afin d'encadrer par la souveraineté populaure nationale, l'action du président de la république élu; de sorte que la constitution contraigne les gouvernants à consulter plus fréquemment directement les électeurs françaisd'où les idées du RIC référendum à l'initiative torpillé par la classe politique française via le conseil constitutionnel ,et à contraindre les gouvernants à respecter les votes des électeurs en assurant le contrôle du mandat des élus avec des possibilités d'empêchement à l'anglosaxonne si les gouvernants ne respectent pas les consignes ou les votes des électeurs. C'était en réalité le système mis en pratique par De Gaulle qui en cours de mandat se trouvait contraint de légitimer son action en Algérie par l'usage du référendum car sinon il avait le risque de se voir constitutionnellement accuser de haute trahison puisque l'Algérie étant un territoire français découpé en département, le président de la République ne pouvait constitutionnellement céder une partie du territoire français sans vote populaire l'y autorisant d'où le recours par De Gaulle au référendum.Il est donc parfaitement possible constitutionnellement à la fois -de rendre plus facile et réalisable à la suisse le recours au référendum d'initiative populaire en élargissant le domaine; ou la proposition de vote de la loi d'initiative populaire comme en Espagne -de contraindre le président de la République à soumettre à la ratification par référendum tout traité ou accord notamment dans le domaine européen ayan pour conséquence une perte de la souveraineté française même autre que territoriale et à pouvoir le destituer en cas de refus de soumettre au référendum ces traités ou accord.

[@domitiusafer]

@@Axel4727 De Gaulle n'est pas "mal élu" comme président de la République en 1958 mais contraint lors de son retour au pouvoir en 1958 de négocier avec les notables politiciens car il n'a pas la majorité à l'assemblée nationale entre juin et octobre 1958 , de sorte qu'il consent a être élu par une assemblée de notables élargie compromis entre De Gaulle et les parlementaires (ainsi on abandonne le congrès des députés et sénateurs qui élisaient traditionnellement le président de la république sous la 3e et le 4e république et cherchaient donc à élire un président sans forte personnalité Je vote pour le plus bête déclarait Clémenceau qui ne sera pas surpris que les politiciens lui préfèrent Deschanel) mais on conserve le poids des notables en ajoutant aux parlementaires, des maires, conseillers généraux. Or De Gaulle considère comme une tâche son élection par des notables qu'ils méprisent en raison de leur comportement en 1940, à qui il ne veux rien devoir .Son projet constitutionnel est inspiré de celui de Déroulède, qui député lors du congrès visant à élire le successeur du président Felix Faure en 1899 avait ostensiblement refusé de mettre son bulletin dans l'urne en déclarant "ce pouvoir appartient au seul peuple français". Les sondages discrets de l'Elysée auprès de l'assemblée des notables faisaient apparaître que désireux de se débarrasser de De Gaulle une fois l'affaire algérienne réglée pour lequel il avait été mis au pouvoir, l"assemblée des notables élirait face à De Gaulle en cas d'élection présidentielle en 1965 Antoine Pinay ancien chef du gouvernement de la 4e république, pétainiste et parfait représentant des notables, ce qui est insupportable pour De Gaulle qui va avec l'élection au suffrage universel direct court circuiter les notables en les privant du pouvoir d'élire le président de la république (Au passage le pouvoir gaulliste fait savoir à Pinay qu'il détient des procès-verbaux de jeunes filles mineures le mettant en cause pour attentat à la pudeur dans une affaire de ballets roses de sorte que Pinay sagement renonce à toute ambition présidentielle alors qu'il se vantait quelques mois plus tôt qu'il allait battre De Gaulle ).. Ainsi avec l'élection au suffrage universel direct du président de la République, De Gaulle se débarrasse de Pinay, de l'influence des notables et politiciens sur l'élection du président de la République faisant ainsi que le président de la république élu par le peuple français n'est redevable envers aucun parti ou politicien et parachève la réforme constitutionnelle décrite dans le discours de Bayeux dans la ligne de celle prônée par Déroulède , qu'il n'avait pu totalement imposé en 1958.

[@axz4477]

Scandal..... Avec un e à la fin