Como maquiadora eu prefiro muito mais um efeito prático, uma maquiagem realista do que um CGI, pq sabemos que nem sempre fica bom. Só pegar o exemplo de O Exorcista: um dos trabalhos de maquiagem e efeito prático mais impecáveis!
@blaco79332 жыл бұрын
Vou ser sincero nem o CGI mais brabo eu curto
@blaco79332 жыл бұрын
@@Payet.Coutinho concordo esse é um exemplo foda mas prefiro mais efeito prático que nem o Nolan
@edujota57412 жыл бұрын
@@blaco7933 poh o César de planeta dos macacos é pika d+
@jaobolao21532 жыл бұрын
Só salva o Jurassic Park e Predador
@miltonbrest2 жыл бұрын
Um lobisomem americano em Londres (cena da transformação), the thing são exemplos do prático engulindo os cgis de agora !!!
@mattoliver972 жыл бұрын
Jurassic Park é minha franquia e filmes favorita. Toda vez que assisto, me impressiono com os efeitos. Gosto muito de Jurassic World também, mas não dá pra superar a beleza que foi o original.
@pilhadeperfumeseideias.2 жыл бұрын
@@Payet.Coutinho Pacific Rim é CGI e é muito bom.
@BrunoSilva200312 жыл бұрын
Tem filmes hj bons e tem otimos cgi. Circulo de fogo, batman
@willenthiran29952 жыл бұрын
os efeitos desse filme batem de frente e às vezes até superam os efeitos dos filmes atuais.
@leandrodeavila50052 жыл бұрын
E o mais legal de Jurassic Park é que os filmes antigos tem efeitos mais "reais" que hoje. Porque convenhamos que os filmes Jurassic World estragaram muita coisa...
@ElaneFarias2 жыл бұрын
Eu adorei tudo em Jurassic park, qd vcs falam q tá falso eu fico pensando q não vi direito . Como assim gente?
@rafaelbertier61142 жыл бұрын
É como o Miguel disse na saga Indiana Jones:”pro cinema voltar a ser daora tem que acabar com os computadores(CGI)”
@dapesaDVD2 жыл бұрын
nhe cgi bem feito é superior o problema é a preguiça
@Delta_22092 жыл бұрын
Não lembro de nenhum CGI que seja melhor que efeito prático, e é difícil encontrar efeito prático tão ruim quanto um CGI ruim
@ronitadeu2 жыл бұрын
Cabo filme da Marvel kkkkkkkk
@lucasnozaki-t6y2 жыл бұрын
Discordo totalmente, tá louco acabar o com o CGI??? Nunca
@dapesaDVD2 жыл бұрын
@@Delta_2209 Planeta dos Macacos
@liliandeandrade49872 жыл бұрын
Ainda não entendo como conseguiram estragar "Convenção das Bruxas". Poxa, um clássico, o antigo era perfeito
@tharicnato2 жыл бұрын
Mas o novo é mais fiel ao livro. Porém o clássico >>>>>>>>
@MarcusVinicius-ms1eg2 жыл бұрын
É aquela coisa, o original sempre vai existir, não importa quantas versões novas façam. Então a versão boa continua invicta, independente da ruindade da nova
@RenatoGluchowski2 жыл бұрын
@@tharicnato Ser fiel ao livro não quer dizer nada. O Iuminado do King é mais fiel que o do Kubrick, mas o do Kubrick é muito melhor.
@brunobga91482 жыл бұрын
@@MarcusVinicius-ms1eg mesmo acho de a hora do espanto muito mais legal o de 2011 e chato sem graça, cemitério maldito novo tbm não vingou
@gilvansouza52252 жыл бұрын
Concordo plenamente, era muito bom.
@Lucas-zw6oo2 жыл бұрын
Ótimo vídeo rapazes!!! Sugestão de vídeo:filmes que o Léo ama e o Miguel odeia e vice-versa
@gabrisclash68242 жыл бұрын
@Diego Santos Super apoio
@Sun-vs1fc2 жыл бұрын
Bom, a maioria dos filmes antigos são melhores, os efeitos práticos mostram o quão empenhados as pessoas que estão por trás deles são, é um trabalho minucioso e que atualmente esta em desuso devido a praticidade dos efeitos de computador. Além tbm do roteiro, das atuações etc....
@John_Weak-2 жыл бұрын
"O caminho mais fácil, é sem dúvidas o mais trabalhoso para o sucesso" Gomes, Vinicius
@gabrielbarros49582 жыл бұрын
O Basilico de Harry Potter 2 é maravilhoso. Daí em HP5 eles meteram aquele gigante mal renderizado que foi foda de aceitar viu
@shaycormac44702 жыл бұрын
Aquele dragão lá do cálice de fogo tbm foi assim, mesclaram o CGI com efeitos práticos, por isso é bonito até hoje
@umfadegodzillaqualquer2 жыл бұрын
Sem contar que a blue quando ela é baleada e ta na maca no jurassic world 2, eles usam um animatronico! E esse animatronico é sensacional.
@mayconjonatan96792 жыл бұрын
ㅤㅤㅤ
@luchrisevans21102 жыл бұрын
@@mayconjonatan9679 ...
@doggindechapeu18012 жыл бұрын
@@mayconjonatan9679 ⠀
@tiagolinhares51672 жыл бұрын
@@mayconjonatan9679 ....
@empessoa32802 жыл бұрын
Haha. Entendemos o que vc quis dizer. Mas lá não era Blue ainda.
@cupcakedoce9562 жыл бұрын
Eu sinceramente gosto do CGI, em muitos filmes fizeram um trabalho sensacional usando-o. Porém, como qualquer outra coisa na área profissional, tem que saber ser usada, não simplesmente usar como uma "ferramenta mais fácil" e deixar feio.
@Jakelyni2 жыл бұрын
Sem dúvidas, uns dos melhores filmes antigos e que ainda tem uma qualidade muito boa, e jurassic park
@evafagz2 жыл бұрын
Estragaram Matrix,como????
@marcosa.33462 жыл бұрын
Tem filmes antigos com ótima qualidade gráfica. O amigo aí falou de Matrix e eu falo de "A Mosca"
@ruanpablogomes88472 жыл бұрын
Comparar Jurassic Park 1993 com QUALQUER FILME é covardia gente! Excelente vídeo! Parabéns a todos os envolvidos!
@pamelalamamsov12672 жыл бұрын
O exorcista é um belo exemplo de efeitos incríveis comparados com esses filmes safados de terror atuais
@hugoml42102 жыл бұрын
Fora que é o melhor exemplo de filme que não precisa por jumpscare a cada 10/15 minutos de filme pra te deixar com medo
@LuisHenrique-dd7ty2 жыл бұрын
A maquiagem de o exorcista é do caralho mesmo, assustador até hoje
@eyelessjack49772 жыл бұрын
Filme chatoo
@pamelalamamsov12672 жыл бұрын
@@eyelessjack4977 tá 👍
@pamelalamamsov12672 жыл бұрын
@Ryander Augusto mas ninguém aqui disse que todos são ruins. A gente tá comprando os efeitos e a maquiagem.
@nilonogueira25032 жыл бұрын
O Predador original é melhor do que todos já feitos até hoje, aquele Predador sim colocava respeito. Eu considero ainda o Alien O 8º Passageiro muito superior do que suas sequências.
@manuellatobias2 жыл бұрын
Lista: 1-convenção das bruxas(2020) 2-coração de Dragão 3-predador(2018) 4-alien covenant 5-jurassic world
@douglasfarias49452 жыл бұрын
Esqueceram o King King de 2005 quem tem efeitos práticos fodas, incluindo dinossauro.
@oPabloFortes2 жыл бұрын
Cara, até hoje pra mim o melhor CGI de dinossauro foi o do King Kong (2005) do Peter Jackson. É lindo demais
@brennytogar2 жыл бұрын
Também né, com toda essa tecnologia, e as pessoas querem fazer ruim, e fazem com força!!! Para mim clássico é clássico!!!
@madridarthur60682 жыл бұрын
Quanto mais o tempo passa, mais os filmes são feitos de forma preguiçosa, um grande exemplo disso são os efeitos especiais do novo filme do Homem-Aranha, antigamente era melhor porque eles faziam com coração
@brennytogar2 жыл бұрын
@@madridarthur6068 É preguiça porque causa do nível dos avanços tecnológicos!!! Mas a tecnologia a gente faz, pra quê gastar dinheiro e tempo, se for pra fazer com preguiça?? 🤦
@ferreira08082 жыл бұрын
É que é mais barato pagar pra alguém fazer tudo no computador do que gastar dinheiro com maquiagem, animatronica, cenário, etc.
@brennytogar2 жыл бұрын
@Diego Santos uma pandemia não impede de fazer direito, se for pra fazer torto, não faça
@madridarthur60682 жыл бұрын
@Diego Santos isso não impede em nada, a pandemia não justifica os efeitos especiais toscos no filme, pois uma coisa não influencia em nada
@victoremanuell79022 жыл бұрын
Faltou "O Enigma de Outro Mundo" de 82 que tinha uns efeitos práticos maravilhosos, contra aquele "A coisa"... ughh... acredito que não foi colocado na lista pois seria chutar bicho morto kkk
@brunobga91482 жыл бұрын
Eu nem assisti achei bem chato
@lucassanches15122 жыл бұрын
@@brunobga9148 Se você não assistiu, como pode achar o filme chato?
@antoniopaulomateuslima16482 жыл бұрын
@@lucassanches1512 É um enigma de outro mundo.
@mattoliver972 жыл бұрын
Quero saga high school musical. Preciso ver vocês comentando os três filmes, as adaptações de O Desafio, o filme da Sharpay e a série kkkkkkkkkkkkk
@lucaspaixao66492 жыл бұрын
Passo... kkkkk
@isabelagabriel69492 жыл бұрын
up
@gomezcried2 жыл бұрын
kkkkk cruzes
@mandyespancagringo63182 жыл бұрын
Up
@TheAlexanderSND2 жыл бұрын
Leo e Miguel por favor ignorem .
@l.s.c.akatsuki2 жыл бұрын
Cara esse filme "Convenção das bruxas" foi uns dos filmes q + me traumatizaram na infância , fiquei dias sem dormir, aquela maquiagem e máscara da bruxa principal e algo maravilhoso e funciona até hoje , a prova disso e a minha sobrinha de 11 q se borrou de medo vendo esse filme !!!!
@raiansantos54642 жыл бұрын
Por favor façam saga "O Ataque dos Vermes Malditos"
@trustyy13252 жыл бұрын
Up
@raiansantos54642 жыл бұрын
@Diego Santos Sim.
@gersongodoy87382 жыл бұрын
up
@MarcusVinicius-ms1eg2 жыл бұрын
Outro problema do CGI é que as empresas que fazem esse efeito muitas vezes são pressionadas a correr contra um prazo apertado pra que o filme fique pronto a tempo de lançar. E isso querendo ou não sempre tem um impacto no resultado final
@atilio2752 жыл бұрын
Pra mim CGI muito muito foda supera efeito prático tipo: Kong Ilha da Caveira, Homem de Aço, Piratas dos Caribes 2, Guerra dos Mundos
@raiden75992 жыл бұрын
Concordo especialmente com Guerra dos Mundos que é um filme antigo ja mas os efeitos especiais ainda estão muito bons, um filme com bom efeitos práticos é atemporal porém um CGI muito bem feito também é
@atilio2752 жыл бұрын
@@raiden7599 Steven Spielberg né o cara é bom no que faz
@mieshocked14502 жыл бұрын
Mas esses são exemplos que era PRECISO o CGI, pois não dava pra fazer efeito prático. Quando um CGI é bem feito, aí fica bom, mas é ou 8 ou 80....
@oanciao5470 Жыл бұрын
No filme Kong algumas coisas envelhece muito mal, principalmente quando os dinossauros interagem com os humanos. A tela verde fica escancarada ali.
@atilio275 Жыл бұрын
@@oanciao5470 É o novo e não o de 2005 que eu tava falando
@matheussilva-ic6oy2 жыл бұрын
O problema não é cgi mas fazer continuações de filmes clássicos que efeitos plásticos eram bem feitos e vários detalhes então temos como comparar cgi e a diferença é grande
@arturvinicius24072 жыл бұрын
outro filme antigo que tem efeitos melhores do que muito dos filmes de hoje em dia é Titanic.
@jossins2 жыл бұрын
Até hoje, acho aquelas animações utilizando bonecos ou massas, gravados quadro a quadro, super interessantes. Muito trabalho e dedicação como Rodolfo, a rena do nariz vermelho, 1964. Assisti em 78. Os seres mitológicos de Simbad, o Marujo eram demais nos anos 70. rs
@gabrielacristina22192 жыл бұрын
Vcs poderiam comentar sobre os filmes das crônicas de nárnia!
@guilhermefranciulli50882 жыл бұрын
Muito bom. Para mim, o melhor exemplo com certeza foi o 'A Convenção das Bruxas' em que o clássico, é incomparavelmente melhor.
@sithlord7532 жыл бұрын
Cara, eu adorava esses filmes antigos com Stopmotion, tipo os Argonautas com os soldados esqueletos 💀
@RenatoGluchowski2 жыл бұрын
"Eu também"
@rod59742 жыл бұрын
Eu também
@ancientknight46532 жыл бұрын
E os filmes do Simbad.
@eliamefontana95602 жыл бұрын
Eu tbm. Dá uma sensação estranha que eu adoro
@honkhonkcast2 жыл бұрын
No jogo killer instinct eu sempre escolhia Spinal que era um lutador parecido esses esqueletos
@nicollasmac2 жыл бұрын
por isso que é sempre bom a gente tirar as nossas próprias conclusões: o cgi de “coração de dragão” (1996) é muito bom, mesmo para os dias de hoje. vcs se equivocaram ai…
@jurusco2 жыл бұрын
o filme do predador que eles destroçam, nunca assisti mas tava bonzinho o cgi.
@Lydya112 жыл бұрын
Concordo. E também não acho justo comparar com Jurassic Park, afinal são técnicas visuais diferentes.
@yuriramalho27102 жыл бұрын
COncordo.
@supermago2442 жыл бұрын
Remakes ou reboots na maioria dos casos tentam fazer algo diferente, mas acabam estragando a magia do original 😢
@charllesmasterson95192 жыл бұрын
Vocês ganharam mais um escrito! Eu assistia seus vídeos mas não era escrito. Mudei de ideia. Obrigado por relembrar e enaltecer a imagem do célebre Predator (1987).
@serenatsukino92 жыл бұрын
Façam sagas : De volta para o futuro Jumanji Jogos vorazes Maze Runner pfv.
@gomezcried2 жыл бұрын
o vídeo ficou incrível meninos❤ nossa tbm prefiro os efeitos práticos dq os de cgi, ainda mais os efeitos do jurassic park de 93 que até hj são um deleite de ver de tão bem feito que ficou.
@eduardofernandes92072 жыл бұрын
Uma coisa que ocorre atualmente no cinema de ação e eu acho horrivel é utilização de cgi em tiroteios, nossa como é ruim
@vitorhofer34612 жыл бұрын
Em cenas de ação em geral os filmes da Marvel por exemplo. Tem umas cenas que da pra ver que é um boneco
@eduardofernandes92072 жыл бұрын
@@vitorhofer3461 eu n digo nem isso, Hollywood n se utiliza mais de festim para fazer uma cena de disparo de armas, é dificil encontrar isso e o pior de tudo é quando esses "projéteis cgi" acertam algo e fica aquela cena que se assemelha a um filme fundo de quintal
@vitorhofer34612 жыл бұрын
@@eduardofernandes9207 sim fica muito feio, eles não conseguem disfarçar direito
@sopa12502 жыл бұрын
sugestões: • saga o poderoso chefão; • atores que tiveram sua estreia em filmes de sucesso; • filmes que foram um fracasso em sua estréia mas depois se tornaram aclamados
@victorlucas12672 жыл бұрын
Leo e guilherme como vocês ja devem saber os segundos filmes de alguma determinada trilogia sempre acabam sendo piores do que os seus primeiros filmes, por isso gostaria que vocês fizem um video sobre continuações de filmes que são melhores do que seus predecessores ( ou seja se ha segundo filmes melhores que o 1)
@senhornoite62762 жыл бұрын
Batman o cavaleiro das trevas tem que estar nessa lista.
@Noturno71282 жыл бұрын
O exterminador do futuro 2, homem aranha 2, John wick 2, Star Wars o império contra ataca, e agora possivelmente doutor estranho no multiverso da loucura.
@gojosatoru35442 жыл бұрын
@@Noturno7128 capitão américa 2 é foda tbm
@samuneri2 жыл бұрын
Capitão América , Exterminador do Futuro, Star Wars, etc.
@o_fenomeno0772 жыл бұрын
O Poderoso Chefão 2, Aliens: O Resgate, O Exterminador do Futuro: O Julgamento Final, O Senhor dos Anéis: As Duas Torres, Batman: O Cavaleiro das Trevas, Capitão América: O Soldado Invernal, Homem-Aranha 2, Fragmentado, Star Wars: O Império Contra-Ataca, John Wick: Um Novo Dia Para Matar, Planeta dos Macacos: O Confronto, Wolverine: Imortal, X-Men 2, Toy Store 2, Shrek 2.
@angelalucas43792 жыл бұрын
Curti muitos filmes nos anos 80 e 90. Sempre achei que a maquiagem usada nos personagens convenciam mais que os efeitos de computação da atualidade. Até hoje me impressiono com o Kalibus do filme Fúria de Titãs de 1981. Que bom que curti a melhor época.🥰 Ah, e a título de curiosidade, o primeiro predador foi feito pelo Jean Clode Van Damme quando ainda era desconhecido.
@diosafannatanvoinarski2 жыл бұрын
Os efeitos práticos são sempre melhores q os CGI.
@lucasnozaki-t6y2 жыл бұрын
Se bem feito, a mistura dos dois é o equilíbrio perfeito
@o_fenomeno0772 жыл бұрын
@@lucasnozaki-t6y por exemplo: Jurassic Park e Reino Ameaçado.
@allisonhenrique58422 жыл бұрын
Na verdade não kkk, depende da qualidade do CGI
@lucianodasilveira_2 жыл бұрын
@@lucasnozaki-t6y Duas Caras em Cavaleiro das Trevas.
@LucasSilva-yh1zz2 жыл бұрын
Não mesmo
@markuspaulo1202 жыл бұрын
Comparar Dragonheart: A New Beginning com Jurassic Park foi foda! kkk O orçamento de um foi 11 milhões, enquanto que o outro foi de 63 milhões. Sem contar os diretores de cada filme.. um foi Doug Lefler (o cara nunca fez um filme de grande sucesso durante toda a carreira dele), e do outro lado Steven Spielberg, que já tinha se consagrado com outros filmes de puta sucesso como Indiana Jones, Tubarão e E.T. antes mesmo de Jurassic Park. Outra coisa que deve ser levada em consideração é que não da pra comparar um T-Rex que não aparece durante todo filme, com um dragão (que é uma criatura mitologica), e que aparece durante todo o filme. Imagina o trabalho desgraçado que os caras iam ter que fazer pra criar um bicho que voa naquela epoca e com baixo orçamento. Se hoje em dia, com toda tecnologia que temos, ainda é possivel ver os erros graficos nos dragões de GOT, que até então seriam a melhor referencia de dragões que temos no cinema. Realmente os efeitos de Dragonheart são cachorros, mas fez parte da infância de muita gente que curtiu na epoca kk
@marcosphilip57692 жыл бұрын
Total, forçaram muito.
@liliansan31732 жыл бұрын
Foi o que pensei, forçaram demais.
@Lydya112 жыл бұрын
Eu gosto do efeito do dragão, ainda mais levando em consideração a época.
@levimerenciano2 жыл бұрын
Lembro que lá em 2018 vcs fizeram a trilogia Alien e eu compreendi tudo. Parabéns ao canal, desde então sigo cada vídeo que vcs fazem.
@cesar.87902 жыл бұрын
Idéia de vídeo: os heróis que se transformam em vilões, amo seu canais!
@VitoriaSantos-pb5ot2 жыл бұрын
Eu quero saga maze runner, amo vocês ❤
@silver83642 жыл бұрын
Up!
@justiceiro50022 жыл бұрын
E Blaze Runner
@justiceiro50022 жыл бұрын
@Veríssimo valeu pela correção achava q era Blaze
@ItsMeSabrinaV2 жыл бұрын
Vim aqui só pra jogar meu respeito nos vampiros de Um Drink no Inferno (1996). Aquilo deixa meu coração feliz até hoje ❤️ Eu ainda acredito que um dia esse filme será abordado nesse canal. EU CREIO! 🙏🏻
@Lara-qv1nd2 жыл бұрын
E vamos combinar que a Anne Hathaway atuando como bruxa, é de dar câimbra! Sofrido! Parece atriz que acabou de sair da Malhação. Não dá! Foi impossível não pensar a cada 1 min de tela da Anne, o quanto a Anjelica Huston era melhor! Ela era simplesmente genial no papel de rainha bruxa, icônica!
@Shadomboy2 жыл бұрын
Muito bom! Mais videos por favor sobre os efeitos práticos comparados ao Cgi; os filmes antigos comparados a seus equivalentes modernos!
@Gunslipe2 жыл бұрын
Tema sensacional, comentários perfeitos! Poderiam ter citado filmes de terros e de guerra, quando aparece sangue, ferimentos e explosões. Poderiam aproveitar também pra fazer outro vídeo sobre coontinuações de filmes que destruíram as características mais importantes dos roteiros, das histórias.
@cassiordossantos56072 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkkkk pqp os memes são bem usados sempre com um contexto bom e de forma coesa em outras palavras vocês são BONS DEMAIS PQP EU AMO ESSE CANAL
@gabrielskatee2 жыл бұрын
Excelente lista! Parabéns pelo vídeo, pessoal! Minha constribuição: Os efeitos práticos de O Senhor dos Aneis são muito superiores ao CGI de O Hobbit.
@charllesmasterson95192 жыл бұрын
É muito bom ver vocês exaltando um clássico como Predator.
@mistervmaster14792 жыл бұрын
Pouquíssimos filmes dos anos 90 e 2000 tem cgis ótimos.
@viniciusamorim2372 жыл бұрын
Acho q pq foi quando o cgi começou a dar uma evoluída, aí começaram a abusar.
@felipereis61222 жыл бұрын
Aí eu penso que o caso de "A Convenção das Bruxas" é diferente. A memória afetiva pelo primeiro filme vai enganar os mais velhos. Mas ao assistir com minhas filhas, pude ver nelas o mesmo sentimento que eu tive quando vi o primeiro filme. O novo conceito da bruxa "mestra" está mais na atuação que na aparência, visto que a forma como ela fala e se movimenta gera a sensação de ameaça que o filme pede. Ela é obviamente baseada em uma serpente, e os garotos...são ratos kkkk Fora que aquela boca, os braços que se alongam e o sangue cristalizado são bizarros. E é bem sabido que os limites de hoje são mais restritos que na década de 90. Apesar de algumas cenas serem merecedoras de retoque, pode ser que a opção de menos realismo seja proposital para manter a obra no mundo lúdico e não provocar reações negativas do público pela apelação visual. Afinal, uma obra infantil com uma premissa de terror...é um terreno delicado hoje em dia.
@DavidAtenas2 жыл бұрын
Mas a atuação da Anjelica Huston no filme antigo, também é muito boa. E acho que tu não entendeu, mas a maquiagem antiga dava mais veracidade, era mais "palpável" que a versão em CGI; pra uma criança, poderia dar a entender que aquela bruxa era "real", e os ratinhos, idem. Por isso que acho o filme antigo bem superior ao remake, porque a boa maquiagem afastava a superficialidade do CGI, e inclusive, esse resultado também funcionara pra mim nos filmes de terror; eu tive muito medo ao assistir A Hora do Pesadelo 4, especialmente naquela cena onde o Freddie faz a guria se transformar numa barata: ali teve ZERO de CGI: só efeito prático. Agora, tu imagina essa cena, se fosse filmada hoje?
@miltonbrest2 жыл бұрын
Nem fodendo que é memória afetiva, a thumb já mostra, só não vê quem não quer !!!
@felipereis61222 жыл бұрын
@@DavidAtenas Tá...eu entendo que o filme antigo tinha maquiagem, a Angelica Houstom e etc...Mas não dá pra avaliar um filme pelo que ele poderia ser, mas sim pelo que ele é. O que eu quis ressaltar é que esse novo tem seus méritos e fiz ali um uma estimativa do porquê dos deméritos como um filme isolado, porque ele é isso. Um filme feito por outras pessoas, com outras idéias, mantendo uma essência.
@felipereis61222 жыл бұрын
@@miltonbrest A Thumb faz uma comparação das "Maquiagens", mas o filme não é só isso, pô kkkk Quis apontar outros fatores ali pra gente ter uma dimensão mais profunda...não necessariamente de qual é o melhor, mas os pontos que eles compartilham e divergem...
@DavidAtenas2 жыл бұрын
@@felipereis6122 Mas eu também disse do filme pelo o que ele é. Hoje, se tornou fácil demais substituir os efeitos práticos pelo CG, e nem sempre o resultado sai convincente, especialmente pra passar uma idéia do roteiro. Usaram o CG pela facilidade de usar esse recurso hoje em dia, oras. E o resultado ficou um lixo.
@rodrigomattaraggiaf.68302 жыл бұрын
Peewee, vocês podem um dia comentar sobre green book? É um filme que gosto muito e acho muito bonito, mas vejo poucas pessoas comentando sobre
@tacalheplay58602 жыл бұрын
Filmão! Vejo sempre não enjoo
@LucasSilva-yh1zz2 жыл бұрын
Pq é uma merda
@paulorobertofernandesgama21002 жыл бұрын
Adoro todos os vídeos vcs fazem sobre fiĺmes ou sagas,parabéns, a forma como vcs abordam é excelente.
@roneiywho2 жыл бұрын
Façam saga O hobbit e senhor dos anéis,maratonei tds os filmes da trilogia hobbit e senhor dos anéis,agr estou no aguardo da saga
@iasbhz1232 жыл бұрын
Tem q ser mto animado pra ver 3 filmes ruins iguais os do Hobbit
@rikgod50142 жыл бұрын
Se já víu tudo sobre por quê Diabos pedir para fazerem Algo que víu e muitos aqui também? Não Façam!.
@roneiywho2 жыл бұрын
@@iasbhz123 eu assisti os 3 filmes do hobbit Só gostei do 2° e do 3° O 1° filme eu n gostei mt
@luisf84142 жыл бұрын
Que 4 hrs de vídeo
@roneiywho2 жыл бұрын
@@rikgod5014 fica tranquilo!! Eles vão fazer vídeo de saga 😎👍
@alexandrodesouzaguimaraes70132 жыл бұрын
Didcordo , acho Coração de Dragão atemporal ! CGI de ótima qualidade !
@kinofujimoto62692 жыл бұрын
Eu sei que dá um trabalho danado, mas ainda sim eu acho efeitos práticos 1000x melhores que os cgi's de hoje em dia.
@mariliadonascimento67082 жыл бұрын
A questão é bem essa que foi citada : dinheiro, quanto mais simplificarem (para eles) melhor ($$). Deveriam mesmo levar em consideração a resposta esperada pelo público, mesmo considerando que as gerações mudam, tem certos detalhes que não dá pra relativizar.
@aldo.marques2 жыл бұрын
Queria que eles definissem o conceito de "tosco", pois não tem como dizer que os stop motions do mestre Ray Harryhausen são toscos. Para quem é da área, sabe que o que o cara fazia com os recursos da época, é de um primor absurdo. Tosco é quando se consegue um resultado muuuuuito aquém dos recursos que se têm em sua época, como por exemplo, é o caso de "Sharknado". Aquilo é tosco (tirando os deméritos de roteiro, direção, etc, e só focando nos efeitos especiais), pois mesmo usando recursos limitados de hoje, daria pra fazer algo muito melhor. Falta em Sharknado o primor e conhecimento artístico e técnico para executar algo decente, coisa que não faltou para o Ray Harryhausen e para a equipe de montagem nos filmes clássicos de Simbad, Hércules, entre outros, para a criação dos monstros. Sugiro assistirem a luta dos esqueletos no filme Jasão e os Argonautas. Tem aqui no KZbin. É uma cena absurdamente bem feita em stop Motion que precisou de muito ensaio e um cuidado na pós-produção para a montagem da luta em película de cair o queixo. O Ray Harryhausen era tão foda que foi um dos escolhidos pelo Spielberg para trocar ideia em Jurassic Park, sobre como subir o patamar e fazer stop motions ultrarrealistas, por exemplo. Acabou que o Spielberg optou por fazer uma mescla de técnicas (3D, maquetes, puppets, mekas...) e saiu aquele resultado incrível até para os padrões atuais, porém essa decisão só foi tomada por conta da ascensão das artes gráficas digitais (que um dos membros da equipe de arte apresentou para ele), coisa que nas décadas de 50-60-70...nem se imaginava em usar isso.
@B0X6662 жыл бұрын
Se eles assistirem Jasão e os Argonautas também vão falar que é TOSCO. KZbinrs são retardados.
@ravanellorachel2 жыл бұрын
Eu também fiquei decepcionada com o novo convenção das bruxas 😪
@maycondouglas56112 жыл бұрын
Realmente é um absurdo um filme de 93 ter efeitos mais bonitos que um de 2015. Sendo que o primeiro teve orçamento na casa de USD60milhoes e o de 2015 150milhos, claro que tem a atualização da moeda, mas na pratica deve estar na mesma faixa de custo, porém um tem uma dedicação muitissimo superior ao outro. Os filmes atuais infelizmente são cada vez mais fundo verde e GCI, é a tendencia.
@Caiopaulistaska2 жыл бұрын
Quando eu era criança, assisti ao filme convensao das bruxas. Foi a coisa mais assustadora da minha vida. Tive pesadelos e ainda tenho medo desse filme. Isso foi logo no lançamento do primeiro filme
@marianadeazevedo19932 жыл бұрын
Cara eu tô ficando ansioso já Cadê o vídeo do trailer de Jurassic World do Minion vocês não fizeram até agora
@raiansantos54642 жыл бұрын
Up
@pinguiny1722 жыл бұрын
DO MINION KKKKKKKKKK
@michelrodrigues72582 жыл бұрын
4:27 um filme de 1996 é bem atual sim, e me fala que não envelheceu bem... CGI de 26 anos atrás e os caras criticando...
@rosilenelucia98822 жыл бұрын
por favor peewee faz a saga quarteto fantástico
@IgorAlves-gu1gb2 жыл бұрын
Esses guris do canal, nunca me decepcionaram....show gurizada 🙏👏👏👏👏
@charllesmasterson95192 жыл бұрын
Que surra! A parte que falam do filme Predator (1987) faz jus a indignação que eu (e talvez milhões de fãs) sinto quando vejo os outros lançamentos como o de 2010 e 2018. PS. Aaamoo vocês do Canal PeeeWeeeee!
@oliverdudu65722 жыл бұрын
Nada melhor que o original o primeiro e espetacular❤👏🏼😍 já o mais recente só assisti mesmo pra ver se pelo menos era bom conclusão... Não 😁
@ricardomassot2 жыл бұрын
Esqueceram o melhor Dragão: Reino de Fogo ( 2002) com Cristian Bale, quando vi no cinema foi espetacular, revi e o Dragão continua poderoso, não envelheceu com o tempo.
@gersonlobo81002 жыл бұрын
Aquele dragão e mesmo assustador e realista.. bem lembrado
@gersongodoy87382 жыл бұрын
A convenção da bruxas é um clássico da minha infância !!! E se vocês reparem bem, no filme original , na cena do salão onde elas se reúnem , foram usados atores ( homens) com peruca e maquiagem. Só fui perceber isto 20 anos depois . Na época passou despercebido por causa dos movimentos de câmera . E concordo com vocês , muita facilidade na tecnologia acaba cagando o filme !!!
@vulgojeanzin73752 жыл бұрын
Oii sou mt fã do canal de vcs amo os conteúdos, mais acho q vcs deviam trazer algumas sagas um pouco mais empolgantes e atuais(OBS: Não é uma crítica amo o canal)
@gabriel32422 жыл бұрын
Stop Motion é muito maneiro, tenho vários filmes do mestre Ray Harryhausen no pc, poderiam fazer um video sobre esse efeito. Talos de Creta é muito bom.
@rafaelhatake76782 жыл бұрын
Melhor notificação já cheguei dando o like pra fortalecer maís um vídeo incrível do peewee ❤️❤️
@nelsoncarricofilho80052 жыл бұрын
O que acontece com os filmes em geral também acontece com as músicas. Tive o privilégio de ouvir nos anos 70 um álbum incrível chamado FROM HERE TO ETERNITY, do genial GIORGIO MORODER, músico, compositor , cantor, produtor musical, enfim um profissional altamente experiente. Naquela época os teclados eletrônicos estavam bombando, bem como os sequenciadores. O som era simplesmente incrível, o que gerou em mim uma expectativa de como seria o som nas próximas décadas. Bastaria apenas talento e competência para fazer músicas de qualidade. Hoje sinto uma frustração muito grande ao ver e ouvir o som das décadas de 80 pra frente. Com tanta tecnologia disponível conseguiram fazer um sonzinho bem mequetrefe. Infelizmente o mesmo acontece com o CGI. É claro que alguns filmes ficaram bons, mas foram uma minoria.
@Kvs_vitor2 жыл бұрын
vcs podiam falar de circulo de fogo e a sua sequencia, mesmo sendo filmes novos o primeiro tem um cgi incrivel e convincente enquanto o segundo ta claro que é falso
@aquariano9562 жыл бұрын
Façam do filme " Viagem ao centro da terra " Adoraria ver mais coisas sobre esses filmes 💗
@Leandrojana21372 жыл бұрын
Sou das antigas ainda bem que peguei essa época boa 😄
@Plugbr33462 жыл бұрын
Sortudo 😕
@Leandrojana21372 жыл бұрын
@@Plugbr3346 As vezes acho que sim 😁
@Plugbr33462 жыл бұрын
@@Leandrojana2137 é foda
@gabrielbay44442 жыл бұрын
Acompanho o canal a pouco tempo mas já procurei algum vídeo de vcs falando sobre sequencia de filmes melhores que a original. Podiam fazer um vídeo assim, se ainda não tiverem... exemplo, o clássico "Exterminador 2" que é bem melhor que o primeiro...
@fabiofranciscato99782 жыл бұрын
Faz saga jogos vorazes
@madridarthur60682 жыл бұрын
Depois de indiana Jones
@liciniolucasforbeck49882 жыл бұрын
Gosto dos teus vídeos. Sugestão comentem filmes do passado que o tema seja o futuro como metrópoles, soylent gren, colossos 1980( o filme é de 1970) etc...
@VoceSabiaDisso9312 жыл бұрын
CGI é igual ao X Vídeo, quem conhece o real não se contenta com o FAKE 😂😂😂😂😂😂
@DavidAtenas2 жыл бұрын
5:01 Galera usava muito stop-motion até a primeira metade dos anos 90... A maquiagem atual está muito ruim mesmo, e geralmente piores do que as antigas. A ÚLTIMA maquiagem boa que eu já vi em filmes, foi retratando o povo da Ilha da Caveira, no "Hong Kong" de 2005: espetacular. Outra coisa é que Hollywood preferiu colocar CGI mesmo, pra praticamente tudo, provavelmente, porque é mais barato.
@mayconjonatan96792 жыл бұрын
Lembre-se de mim,pois logo serei esquecido no mundo dos comentários...
@guilhermemendonca67192 жыл бұрын
O PeeWee já tem um tempo que tá pegando no pé de filmes que usam CGI. Na virada doo século, muitos filmes foram lançados usando essa técnica, que não é barata, pegava uma boa parte do orçamento mas era o máximo que dava pra fazer na época. Mas eu vi um documentário sobre CGI e mostra que até os filme mais simples usam essa tecnologia pra ambientar o cenário. Mostrou um filme romântico que se passava em Nova York mas foi gravado em Chicago, o CGI mudou a cidade inteira.
@guilherme.gds20112 жыл бұрын
Acontece que um ser vivo feito em CGI, um animal ou monstro, fica mais deslocado da realidade do que objetos, tipo um prédio por exemplo, ou um rio. Vi gente em outros comentários falando do Thanos, mas a cara dele é uma modificação da face de um ator de verdade, é diferente de fazer uma criatura 100% efeito especial. O efeito prático torna a criatura palpável, como se não fosse algo inventado.
@guilhermemendonca67192 жыл бұрын
@@guilherme.gds2011 no vídeo eles reclamam de qualquer tipo de CGI, não apenas os humanos.
@guilherme.gds20112 жыл бұрын
@@guilhermemendonca6719 No vídeo eu vi eles citando só criaturas, nesse em específico pelo menos.
@fabiogeek_br7802 жыл бұрын
Seria legal vídeos sobre De Volta para o Futuro
@gilsonlima23252 жыл бұрын
Outro exemplo e a trilogia hobbit,onde os orcs são todos bonecos genéricos de cgi.Não da ora achar um que tenha personalidade ,diferente da trilogia do anel,onde os orcs eram atores maquiados e havia varios orcs que se destacavam.
@wagner9732 жыл бұрын
Cara, na minha opinião eu não gostei muito do CGI da águia do Peacemaker. Mas eu não acho que não é nada que estrague a série. Na minha opinião continua sendo uma das melhores séries de comédia desse ano, acho que o James Gun foi um gênio a o fazer essa série, sem falar da abertura que é uma das melhores aberturas de todos os tempos.
@GrandePlinio2 жыл бұрын
vÍDEO fantástico! Concordo com tudo que disseram e os exemplos fenomenais! Falar em uma nave ideal como a do filme Alien, lembrei do jogo Alien Isolation, ela anda por toda a nave! Mto phoda!
@georgesantos24772 жыл бұрын
Quando criança, eu achava o Coração de Dragão muito bem feito. Mas quando vi recentemente, não achei o cgi tão bem feito. Mas jurassic park, que é 3 anos mais velho, continua muito bom.
@johnpeterofficial912 жыл бұрын
Faltou falar do T-1000 de 91 e do 2015
@qualquercoisanasopa.2 жыл бұрын
14:47 Jurassic Park tem a minha idade .🦖 🦕
@srtatubola4982 жыл бұрын
👍
@ceciliaeopapai43792 жыл бұрын
Ansioso pela segunda parte da saga Indiana
@Lizlica2 жыл бұрын
Quando fui pela primeira vez na atração “Jurassic Park - the Ride” na Universal Studios Hollywood, no final tem um animatrônico do Tiranossauro rex 🦖… É surreal! Decididamente se aquilo fosse feito em CGI não teria a mesma graça… Imagine nos filmes…
@lucassantiago6972 жыл бұрын
Todos esses filmes eram conhecidos pelos efeitos práticos e nas continuações/remakes, você percebe que os criadores não percebem que é isso que torna tão especial. No remake de a morte do demônio, o diretor fez questão de fazer tudo em efeito prático justamente porque o original foi conhecido justamente por isso
@rosaagua77922 жыл бұрын
Eu ainda me apavoro com os monstros em stop motion dos filmes de Simbad, o marujo. Na verdade, é justamente por causa desses monstros que eu adoro rever esses filmes antigos. Mas sou da geração 1980.
@vagnervalerio64852 жыл бұрын
Vc falou tão bonitinho "Vamo ser melhor!" Que dei like e me inscrevi no canal. Agora vou ver o vídeo 😚
@FlashT1 Жыл бұрын
Não tem como comparar mesmo os efeitos de determinadas épocas, porque era perfeito para os televisores da época, mas para o ano eram os mais top :D, vários filmes antigos que eram excelentes quando vejamos nas tvs de hoje, perde muito a magia, claro que não são todos, tem muitos de hoje não chegam perto dos animatrônicos.
@rogerioteixeirajr99332 жыл бұрын
3:28 Canal Ei Nerd peter Jordan valeu pelo meme 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@peruibedasilvasantos39952 жыл бұрын
Tem um que achei que colocariam, a comparação entre o Matrix, de 1999, com o Matrix 4 Ressurrections, de 2021.
@myrianfaneli17092 жыл бұрын
Sem dúvidas os filmes : Predador 1987 e Jurassic Park 1993 tem CGI ótimos ! E cara eu fico pensando se hoje em dia é tão difícil de usar bonecos , pois cara tudo é no computador ! Sério eu gostei do CGI dos Jurassic Word 1 e 2 , são bem legais e eu acho os efeitos práticos do Jurassic Park muito bons também ! E cara no Jurassic Park , Word 1 e Word 2 são igualmente bons , tanto em CGI quanto em Efeitos Práticos quando tem gente que faz bons efeitos ! Valeu pelo vídeo !