📚 FUENTES mencionadas: ► Jaume Aurell, Elogio de la Edad Media: amzn.to/3Nn4eNT ► Jaume Aurell, Genealogía de Occidente: amzn.to/3bvfNFC 💥 Un MUY buen recurso sobre mitos acerca de la Edad Media 👉🏽 historyforatheists.com
@bideni4082 жыл бұрын
Enric, quizas pudieras invitar a Isaac Moreno Gallo, su canal lleva su nombre, esplica muy bien lo misno en el video "la tecnologia mas antigua, spanish version".
@aristarchusx11112 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo. Respecto a Cristobal Colón, lo más gracioso es que la cosa es justo al contrario de como la plantean los detractores de la Edad Media. No es que Colón supiera más que los que se oponían a él, es que SABÍA MENOS. Porque los que se oponían al proyecto de Colón, lejos de creer que la Tierra era plana (algo que, obviamente, no pensaba ninguna persona culta en esa época), sabían que la Tierra era mucho más grande de lo que Colón creía que era. Y lo sabían porque las dimensiones de la Tierra ya habían sido calculadas brillantemente por ERATÓSTENES en el siglo III a.C. Es decir, no sólo sabían que la Tierra era redonda, sino que conocían sus dimensiones aproximadas. Colón creía que la Tierra era más pequeña y por eso creía haber llegado a Asia cuando estaba en América.
@karekarenohay44322 жыл бұрын
En alguna ocasión leí en alguna parte que Colón creía que la Tierra tenía una extraña forma de huevo, con el Paraíso en la parte más apuntada, y que cuando los expertos de Castilla le replicaron diciendo que la Tierra debía ser esférica porque una forma de huevo sería inestable, hizo su famoso truco de poner un huevo en pié. No sé hasta qué punto esta leyenda está basada en hechos históricos.
@rubengutierrezramirez89382 жыл бұрын
Colón si sabía de las dimensiones de la Tierra, el manipuló las distancias para que su viaje tuviera el visto bueno, si hubiera utilizado las distancias correctas no le hubieran aprobado el viaje.
@aristarchusx11112 жыл бұрын
@@rubengutierrezramirez8938 Lo siento, pero me temo que no es como dices. Colón se basaba en que la Tierra tenía una circunferencia de 29 000 km, según la «medición» de Posidonio y la medida del grado terrestre de Ailly, sin considerar que este hablaba de millas árabes y no iitalianas que son más cortas, de modo que cifraba esa circunferencia en menos de las tres cuartas partes de la real, que por otro lado era la aceptada científicamente desde tiempos de Eratóstenes. Como resultado de lo anterior, según Colón, entre las islas Canarias y Cipango debía haber unas 2400 millas náuticas cuando, en realidad, hay 10 700. Por otra parte, es bien conocido que Colón seguía creyendo que estaba en Asia, cerca de las tierras a las que habia viajado Marco Polo, incluso después de haber llegado a América. Pues él se basaba en un mapa de Toscanelli, basado a su vez en Marco Polo. Como mucho, si compramos como verdadera la leyenda del famoso "prenauta" Alonso Sánchez de Huelva (de quien hablan Bartolomé de las Casas y Pedro Martir) podria llegar a aceptar la posibilidad de que Colón quizás tuviera la información de que había unas tierras relativamente cercanas por el oeste (tierras que él pensaba que eran de Asia y que estaban cerca de las visitadas por Marco Polo), pero todo indica que no tenía información correcta sobre las dimensiones de la Tierra.
@santiagonavarro50062 жыл бұрын
@@aristarchusx1111 No sé si lo que dices del error entre medir en millas italianas o árabes está documentado. Pero me parece mucho más convincente la explicación de se debía a un fallo en al medir (más bien asumir) el tamaño de Europa y Asia. Mientras que hallar la latitud en la que se encuentra uno es relativamente fácil desde la Edad Antigua, para hallar la longitud se necesita tomar como referencia un reloj que tiene que ser preciso y no verse afectado por los movimientos de un barco. Cosa que no se consiguió hasta el siglo XVII creo. Hay un libro llamado Longitud que trata sobre este tema.
@heraclito31142 жыл бұрын
También están las teorías de que Colón sabía que América estaba ahí.
@afasdfasafd3142 жыл бұрын
"la autocritica nos ayuda a mejorar, la auto demolición solo nos quita la identidad" sabias palabras del maestro
@LeonFTV2 жыл бұрын
La autofelación la realidad de Europa
@gokussjblueultra2077 Жыл бұрын
0
@luisoncpp2 жыл бұрын
pues después de que me enteré de varios mitos de la Edad Media prácticamente empecé a dudar de todo lo que escuchaba de este periodo histórico. El año pasado por fin me di a la tarea de investigarlo más a fondo. Escuché 3 audiolibros de cursos de historia (no digo cuales porque últimamente la plataforma bloquea cualquier comentario) de edad media temprana, alta y tardía, de 12 horas cada uno. ... y creo que ya tengo una apreciación aceptable de cómo fue ese periodo ^^. Algo que me llamó la atención es la cantidad tan grande de cambios que pasaron en Europa durante ese tiempo, creo que el error más grande que se comete con la Edad Media es andar haciendo generalizaciones. Se me haría tan absurdo como si alguien quisiera meter el Siglo XV y el Siglo XX en el mismo saco.
@DieterRahm18452 жыл бұрын
Además que son mil años, abarca una zona inmensa, mas aún para esos años donde tanto costaba ir no ya de un país a otro, sino de una comarca a la vecina. Cuando se piensa en la Edad Media se tiende a considerar Francia, pero hubo realidades diferentes en cada rincón de Europa. ¿Qué de común tenía Córdoba con las Highlands escocesas en el año 900? ¿El feudalismo en Auvernia, en Francia, con la realidad de un imperio fuertemente centralizado y bien establecido como el bizantino de la Alta Edad Media? ¿Las ricas ciudades comerciales de Pisa, Venecia y Génova con las zonas agrarias y campesinas de Polonia dominadas por los caballeros teutónicos? ¿Los clanes escoceses con las ricas burguesías de Brujas y Gante? Etcétera.
@alexpino24922 жыл бұрын
también he quedado con la duda de los audiolibros. saludos
@UygurPalestino2 жыл бұрын
09:50 Yo estuve tratando de investigar este asunto: Que la Tierra es una esfera fue propuesto por primera vez por los pitagóricos y los eleáticos: Más que nada por razones de geometría mágica y otras ideas extrañas por el estilo. La hipótesis se reformula de modo mucho más serio en Platón y, sobre todo, en la Física de Aristóteles. A partir de ahí hay una transición muy lenta que dura siglos, en donde conviven el terraplanismo científico con el modelo geocéntrico de Aristóteles. Dentro del cuál hay numerosas hipótesis distintas y un progreso gradual lento, pero visible. Incluso algunos autores defienden un modelo heliocéntrico (es verdad que con malos argumentos y no convencen a nadie). El último terraplanista de mente científica que encontré fue el poeta epicúreo Lucrecio, en el siglo I a.C., aunque Lucrecio no parecía saber mucho de astronomía en particular. A partir de ahí, todos los terraplanistas que quedan son básicamente chiflados ...que, para felicidad de sus contemporáneos, al menos no tenían un canal de KZbin. El mito del terraplaismo medieval supongo que debe ser el que se encuentra con más frecuencia un experto en la Edad Media: Yo me encontré mucho más seguido a su opuesto: el mito de que "Apenas una persona inteligente vio un barco hundirse en el horizonte, comprendió que la Tierra debía ser una esfera". Y ¡Ualá! Todo el mundo dejó de creer en la Tierra Plana de golpe. Muy poca gente sabe que hubo un debate de 350 años y que varias de las mentes más brillantes de la antigüedad defendieron que la Tierra era plana. Algunos de ellos con MUY buenos argumentos. Lo que finalmente resolvió la cuestión no fue tanto un nuevo argumento demoledor, sino el Imperio Romano: El modelo terraplanista de Anaxágoras funcionaba razonablemente bien...si uno no se alejaba demasiado del Egeo y el Mar de Mármara. Cuando los astrónomos empezaron a tener observaciones de los cielos hechas a 4.000 km unas de otras, el modelo terraplanista se cayó a pedazos. Saludos.
@tortugaboreal2 жыл бұрын
Todas las ciudades de la antigüedad desde sumeria tenían acueductos hechos de muchos kilómetros lo cual implica que sabían nivelar superficies lo suficientemente extensas como para que tuvieran que conocer con exactitud no solo que la tierra era redonda sino su tamaño exacto ya que los errores de nivelación por causa de las felicidad de la Tierra son graves a partir de tan solo 50 metros. Recomiendo que vean las series de ingeniería romana aquí mismo en KZbin
@galvani142 жыл бұрын
@@tortugaboreal Pero quiza por eso lo hacían, al ser plana no tienes que preocuparse de esos cálculos...ningún ingeniero se preocupa por la curvatura terrestre. Pregunta a alguno o busca esa informacion y te sorprenderá que nadie se preocupaba de ello. La edad media forma parte de esta conspiración constante que es el mundo real. La cronología de Fomenko explica esto. La dificultad de ubicar acontecimientos en una línea temporal con exactitud.
@bigcreator20842 жыл бұрын
Lo de la desinformación de que los medievales generalmente creían que la Tierra era plans viene en parte de una historia de Washington Irving sobre Cristóbal Colón.
@wendolinmendoza5172 жыл бұрын
Hiparco ya calculó el radio de la Tierra, e incluso la distancia Tierra-Luna, de forma muy simple e ingeniosa, y asombrosamente precisa. La gnt ya sabía q la Tierra es esférica, al menos la gnt instruida
@UygurPalestino2 жыл бұрын
@@tortugaboreal La curvatura de la Tierra en 50 metros es de unos 0,62 milímetros. Completamente irrelevante comparado con las irregularidades propias del terreno.
@lolserm2 жыл бұрын
Vaina, el Enric ya se parece a un filósofo antiguo con esa barba y esa peluca jajaja
@daniel-xs1vy2 жыл бұрын
Nada más le faltan unos músculos y un escultor para inmrtalizar su imagen.... ufff 🥵🥵
@Sergio-wk2wz2 жыл бұрын
QUE BUENO QUE SU CONOCIMIENTO NO SE QUEDO EN LA EDAD MEDIA ! Como nos hace pensar !! UNA OPORTUNIDAD SU CANAL !! 👏🏻👏🏻👏🏻
@laurentius.dominus2 жыл бұрын
@@Sergio-wk2wz Tu respuesta sería igual que decir: «Qué bueno que sus ideas no se quedaron en el iluminismo». Y si Enric se hubiera quedado en esa época, con seguridad tendría algunas discusiones más altas que varias «intrigas» postmodernas.
@Sergio-wk2wz2 жыл бұрын
@@laurentius.dominusSerían muchas las antítesis , no había el nivel de distracción que hay ahora.. Aprendizaje 24hs x 365 dias .. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@elMrLocoGames Жыл бұрын
Y debería quitarse la ropa y vestir solo una toalla o toga
@algarridm2 жыл бұрын
El último punto me recuerda a gente no religiosa que juzga a Pablo por ser "machista" en sus epístolas. La sociedad de su época era mucho más machista que lo que él plantea en las cartas. De hecho, mirándolo con los ojos de la época, al dar normas para la participación de las mujeres en ceremonias religiosas, estaba haciendo algo que era impensado en esa época, pues los judíos no aceptaban la participación de las mujeres junto a los hombres.
@adrianmor75able2 жыл бұрын
Excelente comentario me gustó 👍
@oraetlabora19222 жыл бұрын
Porque los judíos tenían más presente la dualidad entre lo masculino y lo femenino.
@DieterRahm18452 жыл бұрын
Yo siempre digo que es probable que en el siglo XXIII ya no coman carne ni encierren animales en criaderos. Pensarán de todos nosotros como unos sádicos y asesinos y nos despreciarán.
@wendolinmendoza5172 жыл бұрын
@@oraetlabora1922 eso son construños sociales del patriarado
@oraetlabora19222 жыл бұрын
@@wendolinmendoza517 Son parte de un orden superior, no son creación humana. Ningún símbolo lo es.
@POLIZONYNAUFRAGO2 жыл бұрын
Una entrevista muy oportuna. Estamos inmersos en un presentismo que dice mucho de en qué nos hemos convertido y no tanto de cómo era la Edad Media. Un abrazo, Enric, y enhorabuena
@albsol34782 жыл бұрын
Tampoco hace falta llegar a los extremos donde llegas tú en otros vídeos idealizándola
@mercedesmoreira69562 жыл бұрын
Me encantó el video. Soy una amante de la historia y la edad media es una época que me fascina. Oírlos hablar de esa época me emocionó. Me hubiera encantado estudiar historia y siempre ando curioseando por internet. Gracias!!
@ArturoNoblejas2 жыл бұрын
Grandísimo video. Como medievalista me parece una síntesis fantástica y bien argumentada de todo lo que venimos diciendo durante años. ¡A seguir así! ¡Grandes!
@aristarchusx11112 жыл бұрын
33:20 En efecto, Pedro el Católico, que había combatido contra los musulmanes en la celebérrima Batalla de las Navas de Tolosa (1212), murió al año siguiente (1213) defendiendo a los Cátaros en Muret. Era, por cierto, el padre de Jaime I el Conquistador.
@rosariodennys2 жыл бұрын
Pero esa alianza del Papa contra los Cataros era una inquision en plena edad media ¿Qué dices?
@roberto97192 жыл бұрын
La llamada Edad Media es la edad de la luz. El excelente libro de Gilson sobre la filosofía medieval, es rico en argumentos bien investigados y desarrollados para darse cuenta de la grandeza humana de ese peridodo de fe. Tanto le debe el mundo a la cultura medieval
@joselete8042 жыл бұрын
Leí hace poco el libro de Aurell Elogio de la Edad Media y me pareció un buen libro. De todas formas, buenos libros sobre la Edad Media se llevan escribiendo desde la década de los 80 del siglo pasado. De hecho, me sorprendió que Aurell no mencionara en su libro algunas obras excepcionales, como el libro de Jean Gimpel titulado La Revolución industrial en la Edad Media, en el que se mencionan algunos avances técnicos fundamentales que fueron necesarios para que se diera la posterior Revolución Industrial en el siglo XVIII. No he leído Genealogía de Occidente, pero seguro que será otro gran libro y espero leerlo pronto.
@miocid45262 жыл бұрын
Un dato contundente en contra de los que acusan a la edad media como una edad "oscurantista" es que fue ROGER BACON, un religioso franciscano, quien estableció las bases de la Ciencia empírica moderna.
@ivandreuxzuev94732 жыл бұрын
Hombre, ya me jodería que durante una era que duró alrededor de 1000 años no se diera ningún avance científico relevante...
@miocid45262 жыл бұрын
@@ivandreuxzuev9473 Justamente de eso es que se acusa a la Edad media y por ello es que a esa época los ignorantes llaman "oscurantismo".
@almaviva97082 ай бұрын
😂O como olvidar todo lo que hizo Hildegarda de Bingen en cuanto a la música sacra, la botánica y la medicina. O que un monje benedictino creara las notas que se usan actualmente en la música
@temowakeman50432 жыл бұрын
Excelente conversación. El comentario final del Profesor Jaume Aurell bastante clarificador en cuanto a las cosas que hemos perdido respecto a generaciones olvidadas, como precisamente las medievales, en cuanto a ciertos disfrutes auténticos e introspecciones ahora impensables.
@fernandoalvarez60192 жыл бұрын
Me encantó el nivel de la charla. Se puede notar que Jaume conoce mucho de los temas que expuso, y además, explica con mucha claridad. También me gustó cómo discurrió la temática, casi libremente, por temas muy interesantes, y que normalmente no se tratan. A mí, personalmente, la Edad Media me parece fascinante. Tal vez, no tenga el esplendor del período clásico; ni la espectacularidad de la Edad Moderna, pero fue una etapa donde se enfrentaron muchos desafíos, y creo que se superaron. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
@AlbertoTaure2 жыл бұрын
" Por otro lado, no podemos juzgar el pasado con los ojos del presente. El "Presentismo Histórico" es un error gravísimo a evitar". Néstor F Marques, Arqueólogo..
@juancarlospachamamani1602 жыл бұрын
Yo creo q sí podemos juzgar el pasado, pues si no fuese así, no se cambiaría nada, todas las aberraciones q se hacían antes serían vistas como "normales". Creo q lo correcto es entender porque era así y evitar caer en una falacia ad hominem (como el ejemplo dado), pero sí se debe juzgar el pasado, justamente para evitar repetirlo...
@oraetlabora19222 жыл бұрын
@@juancarlospachamamani160 ¿Mas por qué las califica usted como aberraciones? Y la pregunta más importante, ¿a qué llama usted aberraciones?
@antovador2 жыл бұрын
@@oraetlabora1922 ¿La esclavitud, el feudalismo y la servidumbre no son aberraciones para Ud?
@oraetlabora19222 жыл бұрын
@@antovador Para mí, la esclavitud y la servidumbre son diferentes. Sí considero la esclavitud inmoral (no una aberración, pues yo entiendo otra cosa por ese concepto), mas no la servidumbre. El siervo es el que sirve. ¿Qué tiene de aberrante el servir? Es natural que existan sirvientes y servidos. ¿Mas es realmente la esclavitud inmoral? Porque en la antigüedad se tenía una idea distinta acerca de ella. ¿Quién puede demostrar que nos estamos en lo cierto y la gente de la antigüedad no?
@antovador2 жыл бұрын
Se puede juzgar para que no se repita pero no analizar con los ojos del presente. Se puede decir que los vikingos cometían crímenes pero no se puede afirmar que los vikingos violaban los DD.HH.
@mrserxius2 жыл бұрын
Aporte esperado, muy ameno y esclarecedor. Acá, en Argentina el Padre Olivera Ravasi diría ¡Que No Te La Cuenten! (QNTLC). Exponer cabalmente, a los violadores de la verdadera Historia. Sin duda que Jaume merece varias entrevistas más. Saludos desde Córdoba, Argentina.
@DieterRahm18452 жыл бұрын
Un grande el padre Ravasi. Y Córdoba, preciosa. Cuando estuve, en pleno julio hace unos años, unas gringas se decían que parecía verano. En realidad había sobre veinte grados todos los días.😅😅😅😅
@jorditorresserra53072 жыл бұрын
Aunque, también como historiador, en genersl estoy de acuerdo con casi todo lo que dice, con la Inquisición, con todos los respetos, patina por completo. La Inquisicion sí es un invento medieval, fundada como respuesta a los cátaros. No es lo mismo la Inquisicion española que la inquisicion medieval, que era local, bajo la autoridad del obispo de turno. Otra cosa es que se haya exagerado mucho. La caza de brujas no es medieval (la Inquisicion medieval perseguia herejes, y las brujas no eran consideradas como tales), sino moderna. Lo que él dice de la Inquisicion tiene toda la razón si lo aplucamos exclusivente a la Inquisicion española (y a la protestante u otros equivakentes modernos), pero ya habia inquisicion medieval a mucha menor escala.
@antovador2 жыл бұрын
Exacto final del siglo XII en Francia. La caza de brujas por la Inquisición española era residual comparado a los protestantes, sin embargo hubo cientos de "Salem" por tribunales locales. Uno de los mitos que circulan es afirmar que hubo millones víctimas por parte de la Inquisición cuando no fue el caso.
@melinaarguello29152 жыл бұрын
Gracias por está joya ,las innovaciones del renacimiento no hubieran sido posibles sin el recorrido medieval.Un verdadero curso de filosofía de la historia .Una docente de Historia desde Posadas Misiones Argentina.
@DieterRahm18452 жыл бұрын
El profesor dijo muchas cosas muy interesantes pero me gustaría hacer algunas precisiones. El desprecio a la Edad Media surge en el Renacimiento italiano, antes de la Ilustración, y probablemente como reacción patriótica ante la centenaria ocupación germánica de gran parte del territorio peninsular. Por eso se le motejó de "gótica", como modo de insultar a los "godos", los alemanes. Tampoco podemos olvidar que la Inquisición episcopal nace en el Languedoc a fines del siglo XII, y la papal algunos años más tarde. En realidad no hubo una sola Inquisición, sino varias, algunas como iniciativas reales, otras a cargo de obispos y finalmente de los papas. Como todo en la Edad Media, carecieron de un origen y organización centralizados. La española, a la que se refería el profesor, de fines del XV y modelo de las inquisiciones modernas, es cronológicamente de las últimas. Sin embargo, ya había habido inquisiciones en territorio español, por ejemplo en Aragón, varios siglos antes. También me gustaría añadir algo a lo que se dijo de la continuidad entre el mundo clásico y el medieval. Además de las filosófica, científica y literaria expuestas, hay una muy importante: la política. ¿Cuál fue el gran mito político del Medioevo, desde las primeras conquistas de los germanos ya en el siglo V? La conservación o reedición del Imperio Romano. Carlomagno llega a coronarse como "rey de los romanos" en plena Alta Edad Media, y poco después se proclamará el Sacro Imperio Romano Germánico.
@ivandreuxzuev94732 жыл бұрын
El desprecio renacentista hacia la edad media también viene de la fuga de intelectuales bizantinos hacia Italia por los continuas embates túrquicos y árabes contra el Imperio. Herederos del legado romano despreciaban de sobremanera a los reinos y gentes germanas de toda la Europa occidental. Y al oscurantismo traído por estos. La rivalidad hacia el Sacro Imperio Romano y la creencia de que ese legado clásico era muy superior a las culturas germanas de toda Europa occidental. Por parte de los mismos italianos realmente no hay un desprecio tan grande hacia los pueblos germanos, pues los mismo italianos eran en su gigantesca mayoría (también los del sur) herederos de pueblos germánicos, especialmente lombardos y ostrogodos. Carlomagno llega a coronarse como rey de todos los francos y lombardos.
@DieterRahm18452 жыл бұрын
@@ivandreuxzuev9473 Fue Rafael, un italiano, quien acuñó el despectivo término "gótico" para el arte medieval, en oposición al supuestamente glorioso período grecorromano. De ahí viene el desprecio por el Medioevo germano. Que los germanos hayan traído una edad oscura creo que es el objeto que este video, precisamente, intenta rebatir. Por supuesto que la Baja Edad Media no tuvo el brillo externo de los siglos anteriores, pero las invasiones regeneraron la vida moral de los decadentes romanos, introdujeron un nuevo y noble código ético y una cosmovisión muy rica que darán vida a Europa. Políticamente fueron capaces de establecer reinos bien organizados por toda Europa occidental, el más notable de ellos, el carolingio. Pero no fue el único. Aún en terrenos artísticos no fueron nada de pobres. Trajeron una rica literatura, con sus leyendas y mitos nórdicos que todavía iluminan a nuestros autores y cineastas, una orfebrería preciosa; su tratamiento de los metales, su trabajo en joyas y armas, sus manuscritos bellamente decorados, su arquitectura allí donde la desarrollaron, nos hablan de pueblos artísticamente bastante fecundos. No sé por qué existe ese prejuicio contra los germanos. Los pueblos americanos precolombinos aportaron mucho menos, y la enorme mayoría de ellos, con sus cacharros de barro y chozas de paja, muchísimo menos, y es pecado mortal decir que eran culturas pobres u oscuras. Si el Evangelio de Lindisfarne o el cofre de Cunegunda se hubieran creado en Cuzco o Yucatán los tendríamos todos los días frente a nuestras narices como expresión de la igualdad de los hombres y las culturas. Pero lo hicieron los sajones o los vikingos, no sirven para nada, nadie los conoce. Y como no se conoce este arte, decimos que esos pueblos eran bárbaros. Tampoco podemos pasar por alto sus aportes técnicos, como el estribo o el collar de espaldas para los caballos de trabajo, invención que tuvo una enorme trascendencia en la economía y la estructura social europea.
2 жыл бұрын
Se agradece que nos libren de superticiones tan arraigadas Ahí va mi 🦁
@blascortes83912 жыл бұрын
Un vídeo excepcional, Enric, porque a mí me ha interesado mucho la Edad Media, y es fundamental derribar tantos mitos que son fraudulentos respecto a la Edad Media.
@francondado2 жыл бұрын
Gracias a las recomendaciones de KZbin por llegar a este vídeo. Impresionante, muy didáctico y me encanta la forma de expresarse del profesor, se nota que le apasiona su trabajo. Sin duda Like y recomendado el vídeo!!
@calvimor_2 жыл бұрын
Excelente. Estos temas me gustaría los siguieras tratando. Justo porque he tenido la oportunidad de estar en un museo en donde son los visitantes los que llevan esos mitos, y no se permiten la oportunidad de derribarlos.
@macrobioetica Жыл бұрын
Qué buena charla con el profe... se nota que es un tipazo!!! Muy buenos esos debates. Saludos desde Ibagué - Colombia.
@soldadito342 жыл бұрын
Al fin xD alguien para refutar al dallas y sus creencias _cientificas y logicas_
@alanavila77872 жыл бұрын
Estaría genial que en una siguiente colaboración con tu profesor pudieran hablar de las verdaderas sombras de la edad media, una vez depurados algunos de los mitos, poder contrastar con aquellas cosas realmente cuestionables. Exelente trabajo, para nada aburrido.
@MaDMaxW.2 жыл бұрын
Sombras para reafirmar sesgos.
@katzuzip2 жыл бұрын
Gracias por compartir este invaluable contenido, que derriba muchas falacias históricas! Dios los bendiga 🙏🏼
@LonginusCorp2 жыл бұрын
Qué gran video ha sido este. Me gusta que cada vez hay más material que ayuda a combatir esos mitos tan absurdos que la gente da como reales.
@adrianmor75able2 жыл бұрын
wow que frescura en el conocimiento aportado. Espero que haya mas discusiones como estas para poder seguir aprendiendo tal conocimiento.
@jjgl12 жыл бұрын
Todo esto debe ser conocido!!!! Vivimos en un mundo arrastrado y contaminado por mitos donde lo emocional nos arrastra. Por lo comentado en el video me niego a ver series y películas ambientadas históricamente tipo vikingos, etc. porque creo que me influyen negativamente en la percepción de la historia. Muy interesante el tema Enhorabuena...
@g_mil13892 жыл бұрын
Perfecto. Pusieron orden a mis pensamientos sueltos. Gracias ✌️
@rebusomnia45402 жыл бұрын
Pero bueno, esto es lo mismo que con la leyenda negra. Como bebemos a nivel academico de los ilustrados hemos tragado todo el paquete junto con todos los prejuicios. Muy interesente charla y muy necesaria para entender la historia fuera de miradas impostadas e inexactas. Gracias a ambos.
@enriqueamores4092 жыл бұрын
Magnífico vídeo. De los que aclaran conceptos de verdad. Muy necesario. Gracias
@Kamisamma2 жыл бұрын
Concuerdo con algunos comentarios, este video se quedó corto 😭😭 sería fabuloso una segunda parte con todo lo bueno que trajo la era medieval!! Gracias por el material Enric siempre se aprende algo!
@manueladonaydiazramirez53972 жыл бұрын
Nunca , pensé ver un vídeo de este estilo histórico , pero gracias Enric
@jocania2 жыл бұрын
🦁 Sobre que la tierra es redonda está muy bien el propio video de Enric poniéndo ejemplos desde la Grecia antigua. Yo encontré un ejemplo en la Cena de Trimación (s. I) donde sirven una esfera representando a la tierra y la Suma Teológica, dónde Tomás de Aquino lo menciona de pasada (como algo sabido). Sobre el derecho de pernada lo he visto en la relativamente reciente serie de Isabel y la Catedral del Mar relacionado a los "malos usos" de los señores feudales en la Cataluña Vieja. Me llama la atención que mientras se arrogan un supuesto rigor histórico hayan repetido una invención que no se conserva en ningún sitio. Sería interesante encontrar dónde aparece el derecho de pernada mencionado por primera vez... Quizá novelas del s. XVIII? Es interesante como muchas de estas invenciones provienen de la literatura y posteriormente del cine.
@DiscoveryMine2 жыл бұрын
Sobre el Derecho de Pernada: Para que quede registro de un abuso, la sociedad debe entenderlo como tal. De lo contrario no quedará evidencia de su ocurrencia. Por ejemplo, podríamos afirmar que la homosexualidad es un “invento” moderno, porque como tal no se registra en la historia. Podemos hablar de sodomía en algunos casos, pero acotado a un acto concreto, y no a una preferencia sexual. Lo anterior ocurre porque durante la existencia de la esclavitud, nadie podría reprochar el uso que pudiese hacer un dueño sobre su propiedad. Incluso podía quitarle la vida y no tendría que rendir cuentas a nadie. En este contexto de esclavitud, abusar de una mujer, de un hombre o de un niño no merecía reproche alguno, y por lo tanto nadie se tomó la molestia de registrarlo. Volviendo al Derecho de Pernada, claramente la figura legal no era de “esclavitud”, pero la relación de subordinación y dependencia eran prácticamente lo mismo. Es más, incluso podría ser considerado un honor que el Señor Feudal mescle su sangre noble con una familia humilde, otorgándole un status distinto a los que no “gozaron” de ese privilegio. Así las cosas, es poco probable que el ejercicio del Derecho de Pernada fuese considerado un abuso, sino hasta transcurrido varios siglos, con el cambio cultural. Y en consecuencia, esto explicaría la falta de documentación al respecto. En cuanto a la aparente permisividad de la iglesia, cabe recordar que el Feudalismo es una solución a la “Falta de Estado” en los territorios. Es decir, como el Estado (incluyendo la Iglesia) no pueden estar presente en todo el territorio, el rey delega en los señores feudales; la administración de los recursos, la justicia, la fe y el “imperio” para hacerlos valer a su libre albedrío. Por esto, es incorrecto culpar a la iglesia de negligencia al respecto, debido a que el Feudalismo es la ausencia de las estructuras Estatales en el territorio. Un abrazo Enric, y felicitaciones por tu canal
@josemanuellustresgomez27592 жыл бұрын
El mejor y mayor apoyo que recibió Cristóbal Colón fue el de los franciscanos del convento de la Rábida antes de verse con Isabel de Castilla. Fue un apoyo científico y práctico al convencer a Martín Alonso Pinzón a unirse a Colón en su empresa.
@smariscal242 жыл бұрын
POR FAVOR UNA SEGUNDA PARTE!!!
@pepinpepazo8102 жыл бұрын
Muy buen video aunque como pequeño detalle falto hablar sobre el desarrollo de las bellas artes en la edad media sobre todo de los estilos arquitectonicos que surgieron
@TheBoinaman12 жыл бұрын
Te dicen que la Edad Media fue una época de atraso, luego contemplas una catedral gótica, y es que te tienes que reír.
@DieterRahm18452 жыл бұрын
@@TheBoinaman1 Y construir una catedral o un ayuntamiento, como un avión o un cohete, implica un montón de técnicas y conocimientos mucho mas allá de la construcción en sí. Para empezar, recolectar y transportar los materiales de lugares bastante alejados, más aún con los precarios medios de la época.
@ivandreuxzuev94732 жыл бұрын
@@TheBoinaman1 Joder, pues me parece más admirable la construcción de una catedral de estilo rococó. Y por supuesto las catedrales ortodoxas, la arquitectura bizantina, y la rusa que bebe de esta me parece infinitas veces más admirable que las catedrales Europeas.
@TheBoinaman12 жыл бұрын
@@DieterRahm1845 Que no, hombre, lo que debemos creer es que una catedral gótica indica una época de bárbaros, mientras que un cubo de cemento y cristal indica una época de luz y excelencia de la cultura humana.
@aristarchusx11112 жыл бұрын
23:15 Algunos de los motivos por los que no me acabó de gustar "La Catedral del Mar". Creo que reproduce muchos de los mitos sobre la Edad Media, empezando por el derecho de pernada. 🤣
@adrianmor75able2 жыл бұрын
en ese libro pensé cuando hablaron de ese derecho pero no recordaba que si el autor lo coloca en su narrativa
@scipioii89922 жыл бұрын
Es importante reconocer cuán visceralmente nos marcó la plena edad media en el aspecto antropológico. Recomiendo que vean las conferencias del profesor Fernando Muñoz Martínez profesor de la Complutense. Están en Yotube.
@artutoshd2 жыл бұрын
Enric, vuélvelo a traer, porfavor, me gustó mucho escucharlo.
@pedrogaspari862 жыл бұрын
Exacto,no se puede juzgar las costumbres y comportamientos de otras épocas con la óptica actual (aparte como si fuera mejor...) pero hoy la gente no puede siquiera ver un programa de humor de hace 30 o 40 años sin indignarse por alguna broma que hoy en día está mal vista, pero en esa época no.
@ignaciomoro2302 жыл бұрын
Contra la creencia errónea de que en la Edad Media se creía que la Tierra era plana, también se puede ver que su representación en esculturas, imágenes religiosas y hasta en las coronas de los reyes, tiene forma de esfera.
@juancmoreno702 жыл бұрын
Cuando se pensaba que más filosófico no podía ser el contenido que hace Enric, llega él y pam !! Toma look filosófico con todo y barba... Más Helénico no se puede
@juliandavid44892 жыл бұрын
Yo estoy estudiando ciencias sociales y quiero especializarme en historia y en especial en la edad media dónde dicen tantas cosas que se dan por hechas, solo por odio popular al catolicismo
@ivandreuxzuev94732 жыл бұрын
No es odio al catolicismo sino desprecio hacia los germanos. También, te digo, el catolicismo merece ser odiado desde la visión cristiana. La cruzada sobre Constantinopla fue una barbaridad en mayúsculas. Una ciudad cristiana, de tradición ortodoxa, sobre un gran imperio que literalmente sirvió para proteger Europa del Islam. Merece toda la crítica que recibe y más.
@pedrosuarez5442 жыл бұрын
Muy buena charla, sobre algo comentado en los primeros minutos, no hay evidencia de que conocida toda la información del universo tanto del pasado como del instante presente eso nos permita conocer con precisión arbitraria lo que está por venir. No sabemos si el universo puede ser entendido como una máquina determinista que, dada como entrada toda la información pasada y presente, recibamos de salida la información exacta del instante T posterior que pidamos.
@JGAstaiza2 жыл бұрын
«No sé cómo se dice en castellano» con acento español. «Alucino» acá en Colombia. 👍
@javierquevedosaco94102 жыл бұрын
Sto. Tomás de Aquino fue alumno de S. Alberto Magno, que era una eminencia científica.
@clovislabritannia33912 жыл бұрын
Joder, había leído una entrevista a Jaume en las revistas de historia de España y me encantó, gran historiador.
@santiagoadibgar2 жыл бұрын
Que placer encontrar este tipo de discusiones diferentes.
@wigmargonzalez6322 жыл бұрын
La entrevista ilustrativa y educativa. Muy ingenuo pensar que no hay un fin ulterior de las películas como Brave heart o cualquiera otra de crear conseso sobre algún tema particular, especialmente cuando se quiere maléficar o satanisar una época, un país o una persona. Lo mismo ocurre cuando lo quieren hacer agradable al paladar. Es ingenuo pensar que una masa, educada por un sistema que nos enseña a ser poco críticos y analizadores, salga de una película y busque qué tan cercano está el hecho a la realidad histórica. La propaganda sabe que su contacto con la película, el periódico la televisión. la revista, etc, será la "única verdad" que conoceremos.
@worldsalvatony58012 жыл бұрын
Una vez vi un meme sobre la edad media y los tiempos modernos que mostraba a europa y a medio oriente. Europa en la edad media decía: Demasiado ocupados con la religión Medio oriente en la edad media decía: Haciendo Ciencia. Europa en tiempos modernos decía: Haciendo ciencia. Medio oriente en tiempos modernos decía: Demasiado ocupados con la religión. Las cosas que uno se encuentra je.
@DieterRahm18452 жыл бұрын
Ese meme afirma, precisamente, lo que aquí se rebatió. No solo un desprecio a la religión, a los musulmanes actuales como palurdos fanáticos e ignorantes, sino también a la Edad Media por lo mismo.
@leobrenes49172 жыл бұрын
Ojalá se pueda continuar con el tema, es poco lo que se puede encontrar sobre la edad media que venga desde una mirada objetiva y de investigación a conciencia, solo hablar de la Inquisición es un grave error de parte de muchas personas, y peor aún que achaque de todo lo malo a una época que "tamizó" todo el conocimiento de la tradición antes de ellos. Es como tirar tu basura a la casa del vecino y denunciarle a la policía porque su casa es un basurero.
@DieterRahm18452 жыл бұрын
Regine Pernaud escribió mucho sobre la Edad Media y se encuentra fácilmente.
@leobrenes49172 жыл бұрын
@@DieterRahm1845 Gracias por la recomendación, vos a buscarlo :D
@ivandreuxzuev94732 жыл бұрын
Lo criticable de la edad media es el feudalismo, un retroceso bestial respecto a las estructuras políticas de la antigüedad y la consolidación de los estados que se pueden identificar ya con los modernos. Lo más criticable de la edad media es por ejemplo que tras la muerte de Carlomagno su vasto imperio y todo lo que consiguió en vida se fue al traste al ser repartido entre sus hijos. Condenado además a Francia y a Alemania a una guerra y rivalidad eterna
@DieterRahm18452 жыл бұрын
@@ivandreuxzuev9473 El feudalismo fue la única respuesta que pudo dar paz, tranquilidad y tanta prosperidad como se pudo a poblaciones que vivían en una situación política, social y económica muy difíciles. No es una ideología ni la solución de gobiernos o ideólogos, como estamos acostumbrados hoy. Es la respuesta espontánea y natural a lo largo de siglos y en algunos lugares más que en otros (en el imperio bizantino siguió rigiendo un Estado central), a la anarquía y un caos. De alguna manera, algo de eso se vuelve a vivir en algunas zonas del mundo, abandonadas a su suerte frente a la precarización económica y el auge de la delincuencia.
@FeelMetalMan Жыл бұрын
una reflexión: al estado contemporáneo no le interesa que se estudien ni popularicen los métodos de asociación y decisiones forales, pues van en contra del paradigma de nación-estado/estado-nación centralizado. Protegen al sistema vaya.
@quelmz42942 жыл бұрын
Me ha encantado, muchas gracias! ... Quería añadir algo sobre el historiador Henry Kamen, autor del libro sobre la inquisición española, puede ser que sea muy conocido, famoso, etc. pero leí hace algún mes una entrevista que le hicieron en un periódico y dice literalmente: "La inquisición no afectó a la vida de otros europeos, fue una institución totalmente española y limitaba su actuación a la Península Ibérica.". No soy una experta en inquisición, pero si esto es así, ¿cómo le llamamos a la quema de mujeres "brujas" en los pises protestantes, sin ni siquiera un juicio? Por otro lado, este señor Kamen, que ha escrito varios libros sobre España, en esta misma entrevista deja caer que el imperio español y el británico hicieron prácticamente lo mismo en sus colonias, en el caso del español, en sus provincias de ultramar. Dice varias cosas que suenan a blanqueamiento de Inglaterra. Creo que no debemos creer cualquier cosa que un apellido extranjero escriba sobre nosotros, ni aunque esto aparentemente sea un halago, lo digo porque desde mi punto de vista, el mayor defecto que tenemos los españoles es creernos, a pies juntillas, la historia que otros nos han escrito
@antovador2 жыл бұрын
Hubo varias inquisiciones con varios nombres en casi todos los países europeos. Un mito es que la inquisición española asesinaba en masa a mujeres por brujería cuando en realidad no fue el caso comparado a los países protestantes, sin embargo hubo cientos de "Salem" por tribunales locales en España hasta bien entrado en el siglo XVIII.
@carlfid2 жыл бұрын
Vine aquí por Laje y me doy cuenta que estoy en ceros en esta etapa de la historia. No cabe duda que siempre podemos seguir aprendiendo.
@edbardof79412 жыл бұрын
Una delicia. Gracias de corazón y ojalá puedas volver a traer a tu canal a Jaume y a otras personas tan interesantes como él.
@lopez633 Жыл бұрын
30:54 inquisición como fenómeno moderno
@nahuelcebreroybarra42072 жыл бұрын
Se me hizo muy corto el video, me quedé con ganas de más
@juliandavid44892 жыл бұрын
Yo igual
@mario7122 жыл бұрын
solo le falta una tunica y un baston
@Napoleonheir18052 жыл бұрын
Excelente video Enric, por favor invita a tu profe mas amenudo para que se pueda profundisar al respecto!
@xeruszodiac7925 Жыл бұрын
Muy buena conversación, bastante informativa
@zarpita2 жыл бұрын
22:30 a mi entender, lo que proponen los ingleses es el determinismo y ese es un axioma sobre el que se basa la ciencia que se estudia en un amplio abanico de carreras, desde ingeniería a psicología.
@juliacorgatelli84852 жыл бұрын
Muy bueno, muchas gracias profesores.
@mainikez0192 жыл бұрын
Que agradable stream. Procuraré darle un vistazo más profundo al canal. ¡Gran invitación!
@lopez633 Жыл бұрын
21:10 el razonamiento inductivo científico se desarrollo en la edad media ...
@NSC0062 жыл бұрын
5:24 Ese razonamiento de "crearemos un problema para ser la solución" me parece mucho más forzado que pensar que varias personas de diversos lugares hicieron un diagnóstico, y al ahondar en el problema, terminaron más o menos convergiendo en cuanto a la solución. Realmente es una hipótesis que requiere una evidencia extraordinaria para que funcione. Por otro lado, se me hace una interpretación muy caprichosa sobre la ilustración. Además decir que el S XX es peor porque tiene más maldad humana es tener una definición de "maldad" bastante moralista, y se salta la torera a Hannah Arendt y el gran papel de la banalidad en el mal.
@barrylyndon50842 жыл бұрын
La inquisición no se asocia a la edad media, se asocia al Antiguo Régimen. A partir de la Revolución francesa todo el pasado se asocia con el AR y se mezcla, medievo y modernidad pre-revolucionaria.
@alvaroadrianzenvizcarra74762 жыл бұрын
Que gran video, felicidades como siempre
@juliacorgatelli84852 жыл бұрын
muela curcada es con caries, cariada?
@jmguil81992 жыл бұрын
Exacto. "Corc" en catalán es carcoma
@lupusteratos2 жыл бұрын
28:50 Precisamente acabo de leer una frase, pero sobre la belleza de las traducciones, "las bonitas no suelen ser fieles, y las fieles no suelen ser bonitas"
@yaap7772 жыл бұрын
Guao!!!, descubrí este canal, gracias
@JGAstaiza2 жыл бұрын
Qué buen video. ¿Podrían hablar sobre la escuela de Sevilla? Algo sobre economía.
@Egoyomismo2 жыл бұрын
La insquisicion, a pesar de lo que dice Jaume, nace tras la crisis cátara, a través del papado, aunque es básicamente inoperante hasta la edad moderna
@DieterRahm18452 жыл бұрын
Incluso antes. Y no fue nada de inoperante, en el Languedoc fue muy eficiente. En realidad hay varias inquisiciones por toda Europa, algunas reales, otras episcopales, otras papales.
@eddymuelas2 жыл бұрын
No conocía este canal, de una suscrito like y aquí el comentario. Genial el video
@jhosuabensantamaria2 жыл бұрын
Excelente entrevista👍
@prime_time_youtube2 жыл бұрын
Excelente tema, gracias.
@marinautreragarrido2 жыл бұрын
Gracias por estos videos!!!!🦁
@Ramonoses2 жыл бұрын
Se me ha hecho corto. Estoy deseando que haya una segunda parte y a ser posible más extensa.
@jorgeribes26622 жыл бұрын
Enorme, gran entrevista
@eabv89822 жыл бұрын
Es en esta edad la que existe el desprecio por los clásicos, más específicamente en estos tiempos.
@Koryos4442 жыл бұрын
Algo que me fascina de la edad media es que Europa era casi 100% cosmopolita, ya que el Cristianismo unía a los pueblos en un miamo rasgo cultural, además de que las migraciones germánicas, vikingas y árabes diversificaron mucho los pueblos. No se ustedes, pero me fascinaría ver un mundo cosmopolita, hoy tristemente el patriotismo nos divide y nos hace pelear guerras que no necesitamos
@DieterRahm18452 жыл бұрын
La enorme mayoría de las guerras no las provoca el patriotismo sino el interés económico de las élites globalistas antipatrióticas. Con respecto al "cosmopolitismo" medieval, no olvidemos que el contacto entre pueblos, aún entre comarcas, fue por siglos casi cero y luego muy escaso. Además celtas, germanos, eslavos y vikingos pertenecían a la misma raíz, la indoeuropea, y compartían en lo esencial la misma cultura y orígenes.
@Koryos4442 жыл бұрын
@@DieterRahm1845 creo que tienes un buen punto, pero el patriotismo sigue causando división, asi que de un modo u otro el factor está
@The_Cadena2 жыл бұрын
Estoy de acuerdo contigo, lo bueno que hay que decir es que cada vez estamos más cerca de ese futuro cosmopolita gracias ala globalizacion, aunque hay que retirar el nacionalismo rancio y el patriotismo casposo de este mundo
@DieterRahm18452 жыл бұрын
@@The_Cadena Para caer en manos del súper capitalismo financiero de 4 o 5 corporaciones globales que no te va ni ir al baño sin exigirte el asentimiento para la ideología de género y quién sabe qué más. En fin, el mayor triunfo de esta gente es que las masas ignaras le supliquen por la tiranía. mundialista.
@Koryos444 Жыл бұрын
@@FuhrerIII el problema no es la división, porque la verdadera multiculturalidad es disfrutar nuestras diferencias! El problema es cuando uno se siente superior por el lugar donde nació
@JoseLuisEspanol2 жыл бұрын
De la Real Academia de la Historia, Mitos y realidades de la Edad Media también es interesante.
@luisocavazos5252 жыл бұрын
Hola. ¿ y qué hay de la versión de que se brincsron dos siglos. Antes del siglo XI?
@MedinasWorks2 жыл бұрын
Buenísimo video 🦁
@miauchannel90822 жыл бұрын
Gran video. Me encanta tu contenido. ♥️
@omarherrera25122 жыл бұрын
Gracias, excelente trabajo
@angelbat30882 жыл бұрын
El derecho de pernada, me contaron en la escuela, que se incluía dentro de los "malos usos". Que eran una serie de costumbres feudales no reconocidos legalmente y muy mal vistos, pero de los que algunos señores feudales abusaban. Imagino que esto también debe ser falso.
@scipioii89922 жыл бұрын
No hay evidencia de que se dieran. Suelen darse el caso de que te ejemplifican con una reunión en aragón donde se prohibía pero el tema es que ningún noble reconocía a alguien que lo hubiera aplicado y todos estaban de acuerdo en que se prohibiera en dado caso.
@lucasfuenzalida98522 жыл бұрын
Hasta donde tengo entendido no hay evidencias de que sucediera, a lo sumo se debía pagar al señor feudal para desposar a la mujer en cuestión
@alonsoimanol9062 жыл бұрын
Qué interesante plática, Enric. Deberías invitar otra vez a Jaume.
@Cristian-rh7ex2 жыл бұрын
No tenía idea sobre esto del Derecho de Pernada. Daba por cierto que había sido real
@hugobaills87532 жыл бұрын
Muy buen material el de este vídeo.
@gulag192 жыл бұрын
Gracias, gracias.
@Alexis-kg1sm2 жыл бұрын
Que pasaría si nos ponemos a cuantificar el progreso helenístico y romano VS el medievo europeo? Yo considero "desacelerado" el progreso medieval(no estancado) cuando la expectativa razonable sería, por ejemplo: Que los años (500,1500) ganen en avances al (-500,500) Pero parece que la situación medieval no fue lo suficientemente próspera para "acelerar"(y no digo, mantener el ritmo, digo aumentarlo) el progreso. Quizás la edad media se ubica en medio de épocas especialmente brillantes de la historia. Entonces se ve opacada por ambos lados.
@manuelprendes88032 жыл бұрын
Pero es que ese concepto de la aceleración es determinista. Como de Age of Empires. Presupone que, dando un tiempo suficiente, todas las culturas deberían desarrollar los mismos descubrimientos técnicos. ¿Por qué debemos pedirle a la cultura europea lo que se les disculpa a los aborígenes australianos? ¿Tal vez porque,ven el fondo, seguimos considerando a estos "inferiores"? La Roma pre-medieval, por cierto, duró un milenio igual que el Medievo. ¿Podríamos demostrar en él una aceleración constante y sin altibajos?
@Alexis-kg1sm2 жыл бұрын
@@manuelprendes8803 No pretendo que la gráfica sea suave, puede ser un serrucho que igualmente crece a largo plazo y que además lo hace cada vez más rápido. Pero encuentro que el período medieval, además de ser un serrucho, crecía poco a largo plazo.
@manuelprendes88032 жыл бұрын
@@Alexis-kg1sm en qué te basas para considerar eso?
@Alexis-kg1sm2 жыл бұрын
@@manuelprendes8803 La comparativa se basa en: Cantidad e importancia de las tecnologías desarrolladas. Y cuando digo tecnologías no digo solamente inventos de mecánica o química como pueden ser "pólvora" o "rueda" y sus mejoras. Digo también lógica, derecho, navegación, arquitectura, economía, agricultura, etc. Los medievales parecen haber sufrido demasiadas pestes, hambrunas y guerras. Luego no tenían casi inversión en la investigación, innovación y desarrollo. El criterio es buscar tecnologías desarrolladas y utilizadas con efectividad en materia de: alimento, ropa, refugio, seguridad, sanidad, derecho y así. Básicamente tecnologías que responden a satisfacer la pirámide de Maslow. O que al menos abren una vía para hacerlo(ejemplo: se pueden inventar buenos barcos, pero que su mayor aprovechamiento llegue siglos después) --------- Y en cuanto a lo del serrucho. Es lógico que toda economía, popularidad, felicidad, salud, tenga altibajos. Lo importante es que el comportamiento sea predominantemente creciente y cuanto alcanza a mejorarse respecto al punto de partida. Los romanos destacaron mucho en materia militar pero también en materia civil. Su caída dejó un vacío muy grande y caótico, el medievo tardó mucho en salir de ahí.
@jorgelopez-pr6dr2 жыл бұрын
Un comentario: tambien el Derecho International comienza en la Edad Media y las universidades tambien. Otra cosa: la mal llamada Ilustracion queria una Ciudad de Dios de San Agustin pero con el hombre como el diosecillo.
@GVLPedro2 жыл бұрын
Me ha encantado 🌱
@AliciaG-nx7ce2 жыл бұрын
Es interesante que se cuestione que no se hable de pensadores medievales en los estudios. No muy distinto sin embargo que el hecho de que no se hable del pensamiento de las mujeres o directamente de nada fuera de Occidente.
@felipesepulvedasalinas66482 жыл бұрын
Vi Martín Guerre y Reds cuando era niño, pero era muy niño y no las recuerdo