5 неприличных фактов об Андрее Тарковском, которые не принято афишировать

[@РозаСипаева-ч7н]

Странно, Гайдая не оченть-то ценили при жизни.А фильмы смотрела,смотрю и буду смотреть. Тарковского смотрела только по разу, каждый фильм и то,только из любопытства,желание повторить нет

[@ТатьянаГолубовская]

Верно, странно!

[@ЮркаДранік]

У Гайдая фильмы развлекательные, не требующие работы ума и большого интеллекта. Тарковский работал не для всех.

[@РозаСипаева-ч7н]

@@ЮркаДранік точно не для всех,только для ублажения своего ЭГО, за государственный счет.А делить искусство для простаков и интелектуалов удел закомплексованных неудачников..Исскуство для всех зрителей.,оно воздействует прежде всего на чувства,,если оно в любых жанрах дает силу,радость,и прочии положительные эмоции,то это Ш Е Д Е Р В.

[@ФлёрФорсайт]

@@ЮркаДранік конечно, если человек не понимает(принимает) фильмы Тарковского(я не про,, Андрей Рублев"), Ларса фон Триера, Бергмана и т. д. значит быдло?? Есть, элита" и есть,, элитное" кино?

[@ЛидияСмирнова-б5д]

@@ФлёрФорсайт Вот как! Есть элита, для них и "элитное" кино, и элитные гостиницы с элитными ресторанами, элитные салоны красоты, элитные конкурсы на моду, красоту, кинофестивали. А вы, плебеи, коих большинство, сидите и не рассуждайте о гениях и элите.

[@АннаГаврилец-л3ф]

Для меня только один факт является, более чем неприличным,недостойным, бесчеловечным -это убийство животных..и каким бы гениальным он не был, душа и сердце у него черные,как квадрат Малевича..

[@оксанасыромятникова-ж9и]

я несколько раз смотрела его фильма,но ничего не поняла...наверное это не мое..так же как и черный квадрат Малевича...

[@irenewiens4254]

Вы не одна такая, но признаться что ты не понимаешь" элитного искусства", как то не комильфо. Вот и молчат все, когда больные люди, вместо того чтобы лечится, начинают творить то что им кажется великим искусством.

[@Ирина-д9с3я]

Я тоже никогда не понимала его фильмы. Всегда повторяла слова незабвенного М. Жванецкого "Для знатоков штучка!"

[@Brilliantble]

А мне нравятся его Сталкер и Солярис. Не то что хуже или лучше, чем первоисточник, но повести Стругацких и Лема переработал по- своему. Они как самостоятельное произведение.

[@СветланаГалкина-ю5ю]

Теперь все встало на свои места,вот тебе и "гений"...,и "великий режиссер"... сколько лет нам навязывали "интеллектуальное кино"...

[@Данинысветофоры]

Да! Пошло оно на х... это интеллектуальное кино! Даёшь сериалы по ТНТ народу!

[@СофияСолнцева-щ7ф]

Ничего гениального в его фильмах нет. Построены на штампах, а как человек-крайне неприятная личность. Причем это видно при первом взгляде на него. Непонятно, почему его унылые фильмы возвели в культ, как и его самого.

[@i.d.6649]

великий режиссер ,гений.... все это ничто! человек в первую очередь ,должен ЧЕЛОВЕКОМ быть.

[@ЛилияГоловкова-ю8ъ]

Не красавец! И чем в нем восхищаются,? Ничего не вижу,!

[@ЛарисаБохан-в3ф]

Верно!!!

[@Ирина-д9с3я]

Если честно, неприятный тип просто, да и все

[@ЛарисаБохан-в3ф]

@@Ирина-д9с3я ТОЧНО!!!

[@Бугенвилль]

Не знала о его отношении к людям и к животным. Какая же он нелюдь,оказывается! Вот и верь ,что" гений и злодейство две вещи не совместные." Да и не считаю я,что он прямо уж гений. Даже слышать о нёмтеперь противно.

[@dianadi3427]

Вы абсолютно правы!

[@tamaratregubova4718]

Правда или нет,скорее всего да,сейчас так все выворачивают наружу,а фильмы его не нравятся

[@БорисЮрганов]

А кто решил что он гений? Если гений, то ему должны быть впервую очередь чужды деньги. Он должен быть далёк от мирских дел. Деньги -это средство для достижения цели. Если цель деньги, значит личность мелкая, а его фильмы народ плохо понимал. В генинии его произвела кинемотографическая среда, а не народ, что ставит под большое сомнение его гениальность.

[@igorlitvak4023]

В определенной мере согласен!❤

[@БорисЮрганов]

@@igorlitvak4023 и в какой же мере согласен? В системе СИ? А в системе СГС уже не согласен. Ну вы, батенька, плут: попутал божий дар с яичницей.

[@Дора-в7я]

Господа либералы произвели его в хении, как и малевича. Они всех уродов и их гауно в гении и шедевры производят

[@Данинысветофоры]

Он ДОЛЖЕН ! Кому? Кто эти рамки ставит?

[@ОляСавченко-ы8ж]

Не вам судить, не понимаете, не значит, что плохо

[@allasznyitnikova5799]

Вот теперь понимаю, почему я никогда не прельщалась его фильмами, а уж чисто внешне он был очень неприятен.

[@РозаСипаева-ч7н]

Удивительный феномен,черты лица правильные и красивые.А в целом нет,особенно глаза злые и весь как-то скукожен и недоверчив

[@allasznyitnikova5799]

@@РозаСипаева-ч7н Одним словом - неприятный товарищ.

[@t.4376]

@@РозаСипаева-ч7н вы правы абсолютно , раньше не говорили об этом ....

[@ЛюдмилаБорисова-н8л]

Он явно недаром в Амстердам ездил,а на морщинистом лице пороки написаны.

[@ЕкатеринаТарасенко-б7х]

В нём много психических отклонений маниакального характера

[@Ольга-х2н4п]

Киру Муратову поддерживаю. Фильмы его не понимаю и не люблю. Только "Солярис "смотрела до конца. Тяжело......

[@АртемКувалдин-л5в]

Не считаю себя глупым человеком, но ни я, ни мои знакомые и друзья никогда не понимали его фильмы! Помоему он больше выпендривался, как говорится, чем непонятнее, тем лучше! Нарцисс и эгоист!

[@ГалинаЩирова-ь2ц]

Мне его фильмы не нравились. Тягомоть. Но это моё МНЕНИЕ.

[@irenewiens4254]

Это мнение большинства.

[@АбиОля]

Один раз ыидела его фильм"Сталкер" такая муть,что просто жуть.Ни когда больше его фильмы не смотрела.

[@ЕленаКовальчук-с5ш]

"Сталкер"-- фильм один из лучших, он не для развлечения, в нем скрыт философский смысл, еще раз посмотрите, мы очень чего-то хотим, но что за этим следует, если наше желание исполнится? А насчет животных , хочу сказать, мы не очень то задумываемся о любви к ним, когда уплетаем кусок мяса, когда просто мужчины ходят в лес убивать ради развлечения и хвастаются трофеями, это намного хуже, спросите себя, сколько животных убито на охоте? Разных и в том числе редких

[@ЛюдмилаЛюдмила-б9ч]

Попробуйте посмотреть ИВАНОВО ДЕТСТВО, АНДРЕЙ РУБЛЕВ. ШЕДЕВРЫ МИРОВОГО КИНО...

[@СофияСолнцева-щ7ф]

@@ЛюдмилаЛюдмила-б9ч нудятина штампованая фильмы эти.

[@АндрейСавков-р1ш]

ИВАНОВО ДЕТСТВО И АНДРЕЙ РУБЛЕВ ПОСМОТРИТЕ

[@ЛюдмилаЛюдмила-б9ч]

@@СофияСолнцева-щ7ф это вы о себе, чушь несите перед зеркалом, там же и жалом водите..

[@pavelosinski5681]

Это не пятна. Это отсутствие эмпатии. Главный признак психопата. И внимание к деталям у него типично психопатическое. Ему повезло познакомится с библейскими баснями, бывших в СССР непопулярными. Вот и весь секрет его глубины. Человек был талантлив, при этом был дерьмом. Но не гений точно

[@pavelosinski5681]

@@vittoriaacvatoria4379 , а что он сделал великого? Сколько раз Вы смотрели Сталкер и Солярис? С чьих слов Вы считаете его "великим"? А своё мнение у Вас есть? Судя по всему, Вы считаете эту самую "великость" индульгенцией для подлости и жадности? Ваше право. А моё право называть вещи своими именами без скидок на таланты. Вот, к примеру маршал Жуков, сделал много хорошего и его вклад в победу огромен. При этом его вклад в начальные поражения ещё бОльший, кроме того, говно был человек. Под трибунал отправлял на раз-два, бл.дям своим боевые ордена раздавал, от жадности на трофеи чуть не лопнул. И что всё теперь забыть , потому что "гений войны"?!

[@elenakazakova6318]

Viktoria, так мы на гениальность и не претендуем.

[@pavelosinski5681]

@@elenakazakova6318 , а Тарковский пусть претендует и дальше.

[@МаргаритаГайк]

@@vittoriaacvatoria4379 Поддерживаю вас. Сомнительно, что какой бы человек не был, все равно его трудно обвинять в отсутствии эмпатии. Все равно он кому-то сопереживает. Как легко иные приклеивают ярлыки. В той или иной ситуации человек ведёт себя по-разному. Не берусь судить о том, чего сама не знаю, а зачастую по придуманным фактам ради хайпа, и подавно.💐

[@ТатьянаГончарова-э3ъ]

Режиссёр талантливый,а человек-?После дружеской посиделки,дождался с Кончаловским,когда Ливанов уедет в экспедицию на съёмки,и...накропали сценарий под своим авторством и запустили съёмки "Рублёва",а когда Ливанов вернулся...ему было поздно,заявлять о авторстве идеи...

[@ФишерЕлена-и4к]

Может он и гений, но после его психоделических фильмов, хочется пойти и повеситься. Сам же режиссёр Кажется психически больным человеком.

[@ВладимирЗарубин-п3к]

Так и есть наверно

[@ПерсонаГрата-ш7е]

Сравнил себя с Феллини! Юморист!

[@CatandPet]

он просто негодяй, а не великий👎

[@Верабыстрова-х4п]

Если кто-то не верит в его. Жестокость- послушайте воспоминания Николая Бурляева о съёмках Рублева. Очень жестокий человек как с людьми так и с животными

[@ТатьянаЧебану-з3н]

Не доросла я до понимания этого...гения.Никогда не нравился

[@aburatino7979]

Согласен. Жадный был. Творчество его невнятно..😂

[@ВадимКузнецов-г8и]

Очень понравился "Салярис", подумалось, что действительно гений. Пересмотрев остальные фильмы, осознаешь,что МУРА полная, высасывание из пальца. "Зеркало" понравилось только потому, что М.Терехову люблю.

[@СнежныйБарс-г2я]

Салярис

[@ХельгаНайс]

Да," Зеркало" просто ни о чем! Мы жили во всем этом простом мире. Невидаль показал. Маргарита только и вытянула историю ..

[@ЛюдмилаЛюдмила-б9ч]

СОЛЯРИС...

[@ЛюдмилаЛюдмила-б9ч]

Только за военную драму ИВАНОВО ДЕТСТВО Тарковский - Гений. АНДРЕЙ РУБЛЕВ - шедевр мирового кино.

[@ЛюдмилаЛюдмила-б9ч]

Пересмотрите военную драму ИВАНОВО ДЕТСТВО. А также АНДРЕЙ РУБЛЕВ...

[@павелпсюкалов]

Внешность его всегда отталкивала ни разу ничего не посмотрел из его творений, не приятен он мне, а фильмы хз почему, ну не прет и всё. Зачем я это написал....

[@Надежда-ш2ж2и]

Действительно, смотреть его фильмы можно только один раз... но удовольствия не было... гений...?

[@Данинысветофоры]

Конечно, если ВЫ не получили удовольствия, то можно из плеяды гениальных режиссёров вычёркивать.

[@Balu70]

Для удовольствия купи вибратор, для этого мозг не понадобится.

[@ШаираШайхова]

Никогда не понимала его фильмы

[@ЕленаБозванова-о7х]

Равнодушна к его творчеству

[@МужчинаизХошимина]

Алчный, похотливый, высокомерный, склочный, жестокий

[@Егоза-д4ф]

Всегда производил отталкивающее впечатление.

[@ТатьянаСоловьева-х9о]

Гений- это Гайдай.А его фильмы не выдерживают испытаний временем. Там единственный нормальный фильм - Иваново детство, когда он снимал без фокусов, то бишь символов

[@Asker.S]

Неприятный тип. Раздут как мыльный пузырь...

[@ИгорьСарапкин-у8м]

Режиссёр, актёр и человек это разные категории..... Нельзя судить о человеке по его ролям и фильмам..... Бузова тоже актриса МХАТ, а Волочкова, вааще, балерина....

[@martynevich]

🖒👏

[@Дора-в7я]

Нарцисс-психопат

[@alenavalskaja9238]

Отношение к женщинам- типичный пример абъюзера

[@РозаНургалиева-д7и]

Я в восторге от актрис и актеров , которых он снимал,Маргарита Терехова и Бурляев и Бондарчук...фильмы точно сложные, смотреть тяжело, потому што думать заставляют!

[@ОляМотылькова]

А голос какой противный! И этому должны подчиняться женщины?!Да не дождетесь!

[@anatoliybezpalenko1109]

Я его никогда не считал великим! "Сталкер", м.б., единственный более-менее стоящий фильм, да и то заформализованный надуманными деталями: зачем-то бегающая по лужам собака, которую показывают минут 20. Этот фильм "вытягивают" разве что Гринько и Солоницын, но уж никак не Тарковский. А "Зеркало", "Рублев" - вообще надуманные вещи! Во многом раздутая фигура. Когда человеку нечего сказать, он раздувает формальную символику, например, наезжает камерой на стакан и держит его на экране 10 мин., когда зрители уже одуревают. Его "Рублев" - это бездарнейший образчик пошлого натурализма, который смотреть невозможно. Такими же были малевич, пикассо и пр. формалисты. Он, что называется, не прошел испытания славой, возомнил о себе, начал раздавать высокомерные интервью и пр. А за животных ему вообще нет прощения! Да и фамилия говорящая: "тартарарЫ", "тарабарщина".

[@allasaliy263]

Поэтому он и уехал, что все деньги требовал А по поводу фильмов - согласна

[@ОлегКондрат-б4в]

А сейчас моя Великая няня Вы это смотрите или бригаду, после СССР есть хоть один фильм, а нет в США их много

[@ИгорьВысоцкий-щ9ы]

Почитай Стругацких , а сталкер Тарковского нудота , как и солярис . Незря его солярис непонравился Лему .

[@allasaliy263]

@@ИгорьВысоцкий-щ9ы Все прочитала еще в школе

[@ИгорьВысоцкий-щ9ы]

@@allasaliy263 Ну и .

[@БорисКононов-е7ф]

"Гений" подчинил безвольную... гениально!))

[@MALIKAMIYATOVA]

Что он курил, что снимал такие фильмы....

[@Фиалка-ч9ь]

Неприятный человек.Все,что о нем говорят,просто омерзительно.

[@valentinaosipova1533]

Отталкивающая внешность.Сразу хочется отвести глаза и забыть этот облик.

[@gannadruchok4714]

Не гений а психопат

[@ЕленаЗубец-ч7ш]

Да какой великий? Речь такая скудная. Сам неприятный. По второму разу его фильмы никто не смотрит.

[@АнаркульЖоламанова]

Не нравятся его фильмы,не понимаю людей,когда говорят что он гений- но это по ТВ артисты и всякие,простой народ мне кажется не любит его фильмы!

[@valerylevshinsky4547]

Если на одну чашу весов положить всё хорошее, а на другую всё плохое, даже не знаю какая перевесит.

[@ЛарисаБохан-в3ф]

И ВОВСЕ НЕ ВЕЛИКИЙ!!! КАКОЙ ЖЕСТОКИЙ !!! КАКОЙ ДЕШЁВЫЙ ДУРАК!!!!!! ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ ЛЮБВИ.......

[@itskowitzheinrich7520]

Одним словом : Тягомоть фильмы Таковского.Больше 1 раза не надо и то много.

[@АннаЕгупова-т6у]

Ну если высказывания о женщинах действительно его, то это полный отстой

[@wasiliy8448]

А кто сказал что Тарковский гений?!

[@МаргаритаГайк]

А кто эти факты выдумывает и для чего? Вы не задумывались?

[@БМВ58]

Один только фильм нравится --- " Солярис " .. Часто пересматриваю .. Очень глубокая тема человеческого бытия .. Но это заслуга Станислава Лема ....

[@людмилавойтих]

Повесть Лема и фильм совершенно разные вещи.У Лема про другое.Но фильм люблю.Он для меня почему-то очень светлый.А все остальные мрачные .Даже ,,Зеркало,, ,венегрет какой-то из разных событий.Ощущение ,что он сам в своей жизни заблудился . А вообще ,в Союзе его очень баловали.Как бы с ним не носились за рубежам таких ресурсов и финансмовых , и человеческих ,какие он получал на создание фильмов ,он нигде не имел,Поэтому и не создал на чужбини ничего более -мение равного к своим советским работам.Для меня самым значимым штрихом к его портрету ,было его отношение к старшему сыну.

[@ЛюдмилаБорисова-н8л]

Чудно,когда всё о высоком и с кучей грамматических ошибок.

[@АлександрОлейник-ч4н]

В первую очередь он предатель...

[@ЗулейхаАзимова-я2т]

Самое трудное в жизни - быть человеком каждый день. Гений и злодейство - две несовместимые вещи.Грош цена такому "гению".

[@МайяШаруга]

Ну не понимала я его фильмы, раньше думала , что не доросла до понимания его фильмов, оказалось, стоя не

[@ОляСавченко-ы8ж]

Перемывать кости известным личностям сейчас тренд

[@itskowitzheinrich7520]

.... это он сравнил себя с Феллини? Это же надо обладать такой наглостью. Конечно, тогда и в России нужен был Феллини, вот и придумали...

[@tnmtnm490]

Банальный абьюзер, социопат.

[@АлександрМамонт-у1ш]

Тогда говорили,если режиссёр,то Тарковский,если актёр,то Кайдановский.

[@ОльгаБолотова-ы6г]

Какой то он сам противный.

[@StoryCollections]

«Единственное, что должен сделать художник, чтобы быть понятным, он должен быть искренним» - Андрей Тарковский.

[@оксанасыромятникова-ж9и]

а ессли помешательство в голове?

[@tnmtnm490]

У него экзистенциальный сбой? Говорит одно, делает и мыслит противоположно.

[@ОльгаЯкимова-н4с]

Притворство.

[@МаргаритаГайк]

@@оксанасыромятникова-ж9и Помешательство и психические расстройства были у Ф.Достоевского и у Н.Гоголя, тем не менее это не мешает им быть великими.

[@elenavolov8066]

Тарковскому не удалось.Его творчество остаётся не понятым большинством. Мне,как и многим не удалось восхититься его фильмами. Не захотелось даже продолжить начатый просмотр.

[@НеонилаНикитина]

Женщины сами виноваты.

[@ЛюдмилаБорисова-н8л]

И вы первая.

[@АнатолияЕнаашои]

Очень неприятное лицо !!!! А что касается его «гениальности», то хочется выразить несогласие с этим определением !!! Вспомнилась сказка про портных-авантюристов и про « голого короля» …. «Киношники» все , как один захлебываются в дифирамбах,что бы никто не обнаружил в них недостаток ума и « киношного» таланта, ну прям,как в той сказке….

[@ВладимирЗарубин-п3к]

А король-то голый

[@PUTIN_PIDAR..Z]

Челюха такая массивно-английская у него,жевал много...Похотливый усач.Бэдкомедиан с него содрал образ извращенца.)

[@nadiiasergeeva3740]

Ничего нового и странного. Нормальный россиянин. Но очень гениальный, и тётки табунами бегали за ним , желая быть "униженными"😄

[@ЛюдмилаБорисова-н8л]

За режиссёрами не для того бегают.

[@ИринаЦиганенко-в5щ]

Очередной раз понимаю что все знаменитости и гении в жизни оказываются НИЧТОЖЕСТВАМИ

[@halinatsykunova8949]

Мизантроп

[@olyaafanasjeva1849]

Не любила его фильмы. А сейчас ещё больше не люблю

[@СветланаАбдулина-к8ъ]

Гнилой человек , посредственный и переоцененный режиссёр

[@ЛюдмилаЛюдмила-б9ч]

Само название этой рубрики говорит само за себя... На уровне сплетен...

[@tnmtnm490]

Нет собаки на которой нельзя не наловить блох. Нет человека в судьбе которого нет скелетов в шкафу. Проще надо быть и люди потянутся. А то вся биография и образ мысли маньяка, а хочется, чтобы тебя принимали, как Бога. Публичные люди имеют право на публичность, если не боятся показать себя настоящим с ошибками и достоинствами.

[@ГалинаПономарева-в2и]

А кто сплетник? Кира Муратова? Я знала об этих фактах ещё в советские времена. Так что никаких сплетен. А давно известные факты.

[@ЛюдмилаБорисова-н8л]

@@vittoriaacvatoria4379 у вас слово "срать"и всё,что связано с этим процессом,подозрительно слишком часто повторяется.

[@ЭллаСтаврогина]

"Мне не смешно, когда маляр негодный мне пачкает мадонну Рафаэля..." Интересно, многие знают, что отцом Анрея Тарковского был очень большой русский поэт серебряного века Арсений Тарковский, но не многие, думаю, знают, что его дедушкой был революционер-народник. Забавно. Вот бы он узнал, что потомки черни, ради просвещения и освобождения которой, он не раз сидел при проклятом царском режиме, оплевывают его выдающегося внука :)).

[@rbhbkkrbhbkk7685]

какие они жалкие бывают

[@ЮлияКрамарж]

Не Кавэнт гарден, а КОВЕНТ ГАРДЕН. УЖАСНАЯ ОЗВУЧКА

[@МаргаритаГайк]

Точно такие же и факты.

[@ШадринаВиктория-э1в]

Фу г адёныш. И что он "гениального" снял?? Единственно "солярий" и то Станислав Лем написал. Остальное типа"Сталкера" смотреть невозможно,шизоидные потуги на оригинальность,не более. Он не гений,просто ещё ребенком он нуждался в психиатре. Садисты все психодефектные.

[@БорисФролов-з5б]

Не зря хорошие бабы ему отказывали!🤣🤣🤣

[@wodzimierzelczibejan6540]

В Андрее Рублеве всадник на лошади падает с веранды 2 этажа церкви и ломает себе ноги! На упрек сценариста ответил Монголы ломали тоже! Я только показываю правду... Но генинем он был несомненным!

[@Фиалка-ч9ь]

Фильм Андрей Рублев так до конца не досмотрела.

[@ВладимирСеверин-ф7э]

Андрей Тарковский-ГЕНИЙ!!!Такого масштаба люди рождаются один раз в 1000 лет...

[@ИгорьВысоцкий-щ9ы]

Если он такой гениальний , то почему его фильми даже после союза показивали в не ефирное время после 23.00 как парнуху.

[@ВладимирСеверин-ф7э]

@@ИгорьВысоцкий-щ9ы Для гениальных шедевров необходимо УЕДИНЕНИЕ,-как для молитвы...Достоевского читать в поезде нелепо,слушать Баха в ресторане смешно,смотреть фильмы Тарковского без знаний пустая затея...

[@ИгорьВысоцкий-щ9ы]

Я читал Стругацких Пикник на обочине так что есть с чем сравнить Сталкера Тарковского . И Андрея Рублева я смотрел если вам заходит я за вас рад . Мне нет. А сталкер Стругацких так никто и не екранизировал слишком крутие спецефекти по книге . А у Тарковского одна психоделия как и в Солярисе с Рублевим мужик слишком зациклений .

[@ВладимирСеверин-ф7э]

@@ИгорьВысоцкий-щ9ы Причём тут Стругацкие?!.Вот и вновь нужны элементарные знания))Тарковский говорил:»там,где заканчивается «Пикник на обочине» Стругацких,-начинаюсь я...»У Тарковского получилось великое религиозно-философское произведение,требующее от «зрителя»духовного подвига.Простите,но Вам ещё рано говорить о ТАКОМ ГЕНИИ!

[@ИгорьВысоцкий-щ9ы]

@@ВладимирСеверин-ф7э Нуда нуда . Куда уж нам грешним.

[@МаринаБелоцерковская-н2т]

Фильм :Иваново детство,Андрей Рублев очень хорошие!Другие на любителя !Сталкер заставляет думать!

[@wasiliy8448]

Снимал бы так как снимали Бондарчук и Озеров!И получал бы столько же!А то снимал всякую хрень на которую народ не ходил.Вот Госкино ему и прикрыло бюджетное финансирование на его „гениальные" творения!Потому и сбежал на „свободный" Запад!Думал что там кормушка откроется и „утончённая" западная публика толпой повалит в кинотеатры на его „гениальные" творения!А не тут то было!Никто ему денег не дал!Нужно сказать что правильно сделали!Так он и сдох за границей,без денег и никому не нужный!

[@nataliefedora8647]

Все это грязные сплетни

[@МаринаПулокене]

Скорее он был под каблуком у жены,чем жадным до денег..Она очень крепко к нему присосалась!

[@МихаилНоваковский-ь5т]

После просмотра,,Сталкера,, я сказал: все московские помойки сняли..... .против Тарковского,ничего не имею.

[@ИраБутько-ш4о]

Сталкер снимали в Прибалтике на брошенном каком то заводе ,вроде химическом ,может поэтому все актёры ,кроме Фрейндлих ,давно умерли.

[@maripacific753]

Мне много лет, я видела все эти фильмы, ничего меня в них не потрясло. Выпендрёж. Очередной муж Собчачки, не помню его фамилии.

[@yurikbzv6005]

Нормальный русский человек

[@iskander235]

Ингмар Бергман считал Тарковского крупнее Феллини. А мнение обывателей неинтересно. Животных каких-то приплели…Вы себя лучше пожалейте.

[@GB-gq3we]

А КАК ОТНОСИТЬСЯ К МАРШАЛУ ЖУКОВУ. КОТОРЫЙ СКАЗАЛ: СОЛДАТ НЕ ЖАЛКО --РУССКИЕ БАБЫ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ !! ЕГО НАЗЫВАЛИ МАРШАЛ-МЯСНИК !

[@АннаСоснина-ш6и]

Ничего неприличного не заметила.

[@svetlanagolubenko4385]

Психически не здоровый мужик, если ему нужно подчинение женщины в жизни, и как это у неё нет внутреннего мира ?Только он вправе себя видит и всё !Что это ?

[@ураганюпитера]

Дурак он, а не гений.

[@ЛюбовьАстахова-ш6б]

Имел повышенный интерес к мужчинам.

[@itskowitzheinrich7520]

Кого он ещё сейчас трогает?

[@nelyafayzullina8791]

Земля ему бетоном и стекловатой!!!!!!! (За животных) в Аду гори!!!!!

[@ВалерийСидорук-ч8ю]

Гений? Среди удобрений!

[@Надежда-ш2ж2и]

Неприятный этот Тарковский, недалёкий.. Придуманный " гений".

[@olyaafanasjeva1849]

Что в нем женщины находили. Он же страшилище

[@СеваШнейдер]

В чем гений..в чем величие????????...СМИ авертоново дупло

[@павелпсюкалов]

А про животных уж очень сомневаюсь что это факт.

[@Дора-в7я]

Это факт, я давно знала, что при съёмке Андрея Рублева они сожгли лошадь

[@алвел6855]

Бездарь, как и все. Кино должны снимать люди, а снимают одни только нелюди и поэтому имеем то, что имеем.

[@larisaboltuhova6599]

Больной режиссёр

[@БорисБритва-к9р]

Сталкер Это ШЕДЕВР !!!!!

[@olyaafanasjeva1849]

Тот ещё хлыщ

[@ВладимирМаришин-т9о]

Молодец Тарковский, так и надо...тут некоторые подкаблучники такую хрень несут !