J'aime tomber sur ce genre de chaîne complètement sous-cotée (en terme de chiffre) +1 abonné 🙂
@pierre-antoinepralong31034 жыл бұрын
Merci pour cette présentation ! Un grand passionné d'argentique, je peux te confirmer que NIkon a toujours gardé la même monture, et, mis a part les anciennes optiques dites "non- ai" (aperture indexing), transmission du diaphragme - qui permettait a un réflex optique de faire le mesure + map à pleine ouverture, puis de fermer au diaph demandé au déclenchement, la quasit-totalité des optiques Nikkor F sont compatibles avec les boîtiers numériques (bien évidemment, pour les mirrorless Z, avec la bague y relative). Etant passé sur Fuji pour la photo animalière et un peu la macro, je suis enchanté du rendu que me donne, par exemple, l'af-d Micro-NIkkor 60 mm sur mon X-t3. Cordialement.
@MultiBoss636 жыл бұрын
Je suis scotché dès la première photo, moi qui me baladais désepérément sur les forums qui n'arrêtent jamais de critiquer sans savoir les vieux objectifs sur les numérique moderne je suis content d'avoir des exemples concrets qui disent le contraire au premier coup d'oeil ! Mon passage au numérique va être extrêmement facilité ! Merci !
@exalindustries12907 жыл бұрын
Salut, pour répondre à ta question, oui chez Nikon les anciens objectifs sont toujours compatibles avec les boitier modernes (mais mes anciennes optiques datent, je pense, de la fin de l'argentique) Pour la petite histoire, j'ai hérité de 4 optiques de mon défunt grand-père (RIP Papi) qui étais passionné de photographie (argentique). Je pense que tu aurais été très content de le rencontrer. Voulant faire de la vidéo de meilleur qualité, j'ai décider d'acheter un réflexe numérique. Mais une grande question: Canon ou Nikon ? Mon choix s'est évidement tourné vers Nikon. Si tu est intéressé par ces optiques j'en fait une petite présentation ici: kzbin.info/www/bejne/hmK5pImYgbeooq8&t En tous cas j'adore tes vidéos et ta web-série continu (surtout les petits vlogs c'est super) Merci d'avoir lu mon commentaire jusqu'au bout
@alainhuard59657 жыл бұрын
Il y a des tas de raisons d'utiliser un objectif argentique : - ça ne décote pas, c'est même souvent le contraire ! : vous l'achetez, vous l'utilisez, et vous le revendez, dans un an ou dix ans, plus cher que vous ne l'avez acheté ! - avec un minimum de matos vous pouvez les nettoyer et réparer vous-même (commencez sur des objectifs pas chers pour vous faire la main, et fixes parce que c'est plus facile) - vous pouvez vous faire votre petite collection (j'en ai plus de 100), vous verrez qu'ils ont tous leur personnalité et leur histoire. Entre deux objectifs de même focale, y'a pas qu'une différence de qualité, mais aussi de rendu, d'ambiance… Moi j'ai opté pour un appareil numérique hybride (ou mirrorless), avec ça vous pouvez vraiment adapter toutes sortes d'objectifs. Je fabrique même des montures pour adapter des objectifs que je démonte d'un compact argentique. J'ai par exemple un objectif Solinar qui vient d'un agfa compact (acheté en panne), que j'ai monté sur un petit industar, à la place de ses lentilles d'origine. Ça me fait un objo "pankake", hyper compact et d'une qualité incroyable. J'ai aussi monté des objectifs de Rollei 35, Leica AF-C1, Canon demi, … Ah et il y a aussi les objectifs de projection cinéma ou diapo qui donnent des rendus incroyables : Les Super Stellar de Roeschlein, les Astro Kino Color, les Schneider Cinegon, … Pour les adapter il y a une méthode simple : vous achetez un lot de bagues allonge low cost, ceux qui sont creux à l'intérieur et se vissent entre eux, ainsi qu'un lot de bandes de feutre adhésives, que vous collez à l'intérieur du tube pour atteindre le diamètre de l'objectif. Pour la mise au point, il suffit de glisser l'objo vers l'avant ou l'arrière. Sur certains, comme le super stellar, on peut même lui coller sur le nez le diaphragme d'un objectif d'agrandisseur ! Les possibilités sont multiples et infinies, et ne vous inquiétez pas pour votre porte-monaie, c'est de l'investissement, plus sûr et rentable que votre banquier ! ;-)
@ageofamvs91058 жыл бұрын
Salut Quentin! Déjà merci pour toutes tes vidéos , c'est vraiment super utile :) Je me demandais: à quelle occasion faut il privilégier les micro-cravates et à quel moment faut il utiliser une perche?
@by_urbiz8 жыл бұрын
Toujours pareil ! Toutes tes vidéos que se soit vectan 1 ou 2 sont géniales ! Tu mérites d'être bien plus connu que maintenant , tu seras un grand réalisateur j'en suis sur ;)
@VectanProduction28 жыл бұрын
Merci =)
@robinsolo12428 жыл бұрын
Super vidéo, elle donne tout de suite beaucoup de crédit aux objectifs argentiques ;) Je te suis depuis un moment maintenant sans pour autant laisser de commentaires, mais j'avais plusieurs questions à te poser suite à tes FAQ. Je suis aussi en études audiovisuelles/cinema sur Paris, et je voulais savoir en quelle section tu étais à l'EICAR ? De même, ArtFx m'intéresse beaucoup, et je voulais savoir comment ça c'était passé au niveau du "recrutement", ce qu'on t'avait demandé de faire et ce que tu avais pensé de l'ambiance et de l'ecole dans son ensemble ? Merci si tu prends le temps de me répondre, et bon courage pour ton nouveau taff ! :)
@VectanProduction28 жыл бұрын
Salut, Pour ce qui concerne l'EICAR, mon avis est sans équivoque : l'école coûte cher et ne vaut RIEN. J'étais en section réalisation cinéma/télévision et je peux te sortir une liste longue comme le bras de choses WTF qui se sont passées pendant mes 2 ans là bas... Et toutes pointent un manque cruel d'organisation de l'équipe pédagogique. Pour ce qui est d'ArtFX en revanche c'est une très bonne école. Très dure et exigeante mais dans laquelle on APPREND vraiment à faire du cinéma. Il y a des cours de dessin, de peinture, de photo : bref c'est une vraie école d'art et c'était super plaisant (même si j'étais une bille en dessin). L'ambiance interne aussi rappelle en de nombreux points une université américaine, avec ses avantages et ses défauts. Le seul gros reproche que je puisse faire à ArtFX c'est qu'ils formatent un peu trop leurs élèves... Ils apprennent à suivre des méthodes mais pas à s'en affranchir... =(
@robinsolo12428 жыл бұрын
***** Je vois, merci beaucoup pour tes retours. Effectivement l'EICAR avait pas la meilleure des réputations lorsque j'ai fait mon choix d'ecole (je suis à l'EMC, en montage et option 3DVFX finalement). Je vois ce que tu veux dire pour ArtFx. Est ce que tu te rappelles de ce qu'on t'avait demandé quand tu as postulé ? Je suis en train de me créer des bande démos VFX, et j'apprends également le dessin pour avoir un niveau convenable, histoire de mettre toutes les chances de mon côté, mais j'ai toujours la crainte de tomber sur qqch où je suis une bille ^^ Merci encore ! :)
@philong023 жыл бұрын
Ça fait 2 semaines que je me suis aux objectifs vintage et c'est marrant parce que ce matin j'ai démonté mon Helios 44-4 acheté sur leboncoin samedi. La bague de diaphragme était bloqué. J'ai réussi à réparer et tout fonctionne impeccablement maintenant :)
@BrianMathisprod6 жыл бұрын
Merci pour la vidéo ! j'espère voir ton travail un jour en direct ;)
@topolale7378 жыл бұрын
Il y a aussi la marque Samyang qui fabrique des objectifs manuel et il y a aussi une gamme VDSLR qui on une bague cranté pour le follow Focus. Chez Nikon il y a aussi les bagues d'adaptation et le meilleur chez Nikon c'est que la monture n'a pas changé, donc on peux mettre les première optiques sur un Nikon. Par contre je serais intéressé par une vidéo sur les pellicules ^^ car j'ai 4 argentiques chez et j'ai envie de complètement délaisser mon numérique ^^
@VectanProduction28 жыл бұрын
Complètement délaisser le numérique n'a pas vraiment de sens aujourd'hui... Le développement coûte plus cher qu'avant et les scans des labos sont en général de piètre qualité (sauf si tu payes un pro). Pour moi les deux vont de paires : je garde mon numérique quand je dois être rapide et fonctionnel (partager rapidement les photos ou les livrer à un client) et je prend l'argentique pour les shootings plaisir. =) Mais une vidéo sur les pellicules pourquoi pas, je suis encore en apprentissage sur le sujet. ;-)
@evanlucas20453 жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette superbe vidéo, grâce à toi je vais pouvoir réussir a réutiliser mon ancien 50mm 2 de chez Minolta. Merci
@davidhardy50745 жыл бұрын
Salut, sur Nikon ça marche aussi, les optiques de mon nikkormat marchent sur mon numérique Nikon !
@Cedness5 жыл бұрын
Je confirme. De plus, sur Nikon, la monture n'a pas changé, donc pas besoin de bague d'adaptation !
@JCsWorkshop6 жыл бұрын
Très belle présentation ! merci.
@The_RiRi7 жыл бұрын
Bonjour ! Super vidéo ! J'hésitait à prendre de vieux objectifs mais vous m'avais convaincu. J'aurais quand même une question. J'ai un appareil hybride Panasonic Lumix G7 et je voulais savoir si tout les objectifs étaient compatibles (en général) et si oui comment savoir quels adapteurs utiliser. Merci !
@zeb-zeb5 жыл бұрын
salut est-ce que tu as résolu ton problème ?
@fabg9472 жыл бұрын
100% compatible.... attention tout de même. Certains objectifs ont leur bloc arrière qui sort selon la distance de mise au point, méfiance donc avec les numériques à miroir, notamment la série des EOS 5, il y a risque pour le miroir.
@advenaphotographie38977 жыл бұрын
Super vidéo! Tu ma convaincu! Dès demain je vais me mettre à chercher une bague et un vieux cailloux pour mon A7R!
@bkdfilms31148 жыл бұрын
Merci beaucoup et continue comme ça tu fais de super vidéos
@michelphilippeLehaire2 жыл бұрын
Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez trouver des boîtiers Canon à monture FD vraiment pas chers, hyper robustes, sur lesquels monter les focales fixes Canon FD qui sont lumineuses et excellentes (20, 24, 28, 35, 50, 85, 100 et 135 notamment.) J'ai commencé la photo avec ce système en 1975 et j'ai toujours été très satisfait, même avec des films lents qui ne pardonnaient pas la mauvaise qualité optique, genre Kodachrome 25 et 64. On peut dire la même chose des autres grandes marques de la même époque : Nikon, Minolta, Pentax etc. Méfiez-vous quand même des objectifs est-allemands (Praktica) ou russes (Zenit), même s'il y a eu des merveilles (les focales fixes Jupiter). En zoom, c'était moins bien, les lentilles asphériques qu'on trouve maintenant partout sur les zooms, y compris en entrée de gamme, étaient compliquées à calculer et coûtaient une blinde à fabriquer, sans même parler des verres spéciaux UD ou en fluorine. Les zoom qui sont faits maintenant pour le numérique sont très supérieurs.
@raphaelmagnier667 жыл бұрын
salut heureusement que ta vidéo est la merci!!! j'ai trouver sur Leboncoin, 10objectifs canon pour 50€ 😍
@alainhuard59657 жыл бұрын
Joli !
@Babel0t7 жыл бұрын
Super vidéo ! Mais comment faire lorsque l'objectif présente des traces de champignons ? Est-ce à la portée de tous le monde de le nettoyer ? Est-il condamné à rester dans le placard ? Merci d'avance :)
@user-ko1vv4zo8b7 жыл бұрын
faut le netoyer xD
@eloogrefi25117 жыл бұрын
Bonjour , j'aime beacoup ta video , enfin quelqu'un qui donne des astuces^^ Le seul truc c'est que je suis novice : ( Je me doute bien qu'il ya des moyens d'avoir du matos moins cher en cherchant bien , mais il faut s'y connaitre. Bref j 'ai acheté le sony A7 et j 'ai trouvé un objectif sigma 24/70 F 2,8 DG GF dessus il ya aussi marqué Nikon L37c 82 mm , le vendeur du "Boncoin" m'a garantie que son objectif irais sur mon sony et bien je l'ai reçu et il est trop gros , du coup je suis obligé de cherché une bague mais j'ai pas envie de me faire avoir une deuxième fois si tu connais une bague pas chere qui correspondrais ?
@VectanProduction27 жыл бұрын
Bonjour ton Sigma est en monture Nikon ? Si oui cherche un adaptateur E-Mount (Sony) vers F-Mount (Nikon) ou sinon EF-Mount (Canon) si ton objectif est en monture Canon ;) En général si tu vois des petits "piquots" métalliques qui ressortent de la monture c'est du Nikon tandis que si ce sont juste des bornes alors c'est une monture Canon ;)
@VectanProduction27 жыл бұрын
Mais à ma connaissance les seules bagues qui éxistent ne prennent pas en charge l'autofocus (ce qui n'est pas très gênant il faut passer en manuel) ni l'ouverture (ça c'est déjà plus gênant mais tu as des bagues avec un diaphragme intégré du coup qui te permettent de réduire ton ouverture avec le diaphragme de la boite au lieu de celui de l'optique). Exemple : amzn.to/2h0dRZu
@eloogrefi25117 жыл бұрын
Je rectifie je viens de comprendre que j ai une lentille nikon fixé sur mon objectifs sigma oui se sont des bornes donc canon si je comprend bien
@eloogrefi25117 жыл бұрын
j'ai trouvé celui la c'est bien ça ?www.amazon.fr/Adaptateur-objectif-Auto-Focus-électronique-Objectif/product-reviews/B01I9CVGQ2/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
@WhiteFoxProd8 жыл бұрын
Super, merci pour ces infos !
@MegaMoi854 жыл бұрын
Selon moi juste l’argument prix tient la route car même un objectif moderne peut être manuel. J’ai des objectifs Fuji et ils ont une bague de diaf. Par contre ce qui est en défaveur des vieux objectifs c’est comme ils ont été optimisés pour l’argentique où peut importait dans quel sens les rayons lumineux frappaient le film argentique alors qu’ en numérique la donne a changé et il faut que tous les rayons lumineux se présentent bien perpendiculaire au capteur (et pas de travers) sous peine d’aberrations.
@nadiapinky69257 жыл бұрын
super video ! bravo . je suis boitier canon, et j'ai un 50mm 1.4 et je voudrais un 1.2 ( mais le prix est élévé ) que me conseil tu comme vieux objectif moins cher ( autour de 100 ou plus + bague ) pour avoir un effet 1.4
@SimonBorro7 жыл бұрын
Question qui me tracasse : je n'ai qu'un Canon EF-M 15/45, j'ai donc ma bague de zoom, mais pour le reste, je n'ai qu'une bague sans repère pour la mise au point, sans marquage ou autre. Bague qui ne fonctionne qu'en liaison avec le boitier, sinon il n'y aucun système mécanique. Donc si je veux une mise au point à l'infinie, ma seule solution est de passer à f22 (ma plus petite ouverture), mais ne faisant que de la vidéo, c'est impossible tout simplement, sans dépasser les 800 ISO grand max, sans toucher à mon obturateur. La bague de mise au point ne sert à qu'a trimbaler d'avant en arrière notre mise au point. J'ai essayé une seule fois un vieil objectif, qui avait mise au point, et bague de diaph, et on pouvait se mettre en infinie dessus, sans perdre tant que ça en luminosité, c'était utilisable pour de la vidéo sans problème. Est ce normal ? quel paramètres à prendre en compte pour pouvoir utiliser absolument toutes les profondeurs de champs qu'on veut ? de 20 cm à 500 mètres en vidéo ? avec un même objectif ?
@spitzerstudioplus7 жыл бұрын
Bonjour je suis un jeune vidéaste et je ne m'y connais pas très bien das les objectifs (en fait j'ai débuté avec une caméra sans objectif) et j'aimerais être conseillé.
@firstkawa32204 жыл бұрын
Bonjour, je possède un appareil photo Samsung GX20, et je désir savoir quel vielle optique qui est adaptable avec? merci pour votre aide
@agiretvivreenfin60134 жыл бұрын
Bonjour, Je fais de la vidéo dans le cadre d'une chaîne you tube ( agir et vivre enfin) Je fais et je sais que la chaine n'est pas parfaite mais au moins je fais par le passé j'ai utilisé un bridge nikon mais je veux passer à mieux j'ai d'anciennes optiques nikon dont un nikkor 50 mm 1.4 d'ouverture je suis intéressé d'acheter un boîtier pour la chaine et aussi pour faire de la macro ( mon fils vend de la bijouterie et en aurait besoin) Auriez-vous un conseil ? Merci d'avance Cordialement Monsieur Perron ps: merci pour votre post sympa, belle lumière. ps: c'est quoi le mot que je n'ai pas compris pour décrire la qualité d'un objectif ?
@lucasy756 жыл бұрын
Par contre il faut faire gaffe avec les optiques argentique sur reflex numérique plein format, principalement les courtes a cause du vignettage En gros la pellicule est une surface plate donc l'incidence des rayon ne joue pas tellement sur l'excitation des bromures d'argents, alors que les capteurs CMOS sont comme une multitude de petits puits et plus l'incidence des rayon est forte plus le nombre de photons qui touchent les parois du puit sont important, cependant les plus petits formats comme les APS-C sont moins sensible à se problème étant donné que leurs surface est moins grande donc l'incidence des rayon au bord est également moindre
@oliviertrommenschlager47474 жыл бұрын
Bonjour. Je fais l'acquisition d'un micro 4/3 et je suis intéressé pour mettre des vieux objos argentiques dessus... Mais quand je cherche une bague, ça va de 10 à 250 euros... Une raison valable à votre avis ? Si quelqu'un a essayé, un modèle à recommander, qui ne soit pas de la m... mais qui n'ai pas un prix injustifié ? Merci :)
@cannonX996 жыл бұрын
Super conseils merci !
@trailers-blog30146 жыл бұрын
Bonjour. Très bonne vidéo et super intéressante. J'ai fait l'acquisition d'un GH4, que j'utilise principalement pour filmer. Je voulais savoir, vu que vous avez donné beaucoup de noms d'objectifs, lequel vous me conseillerez pour avoir une bonne image quand je filme (même en basse lumière) sur mon GH4? Même si il faut acheter une bague d'adaptation, ce n'est pas un soucis! Merci ;)
@benjamindupuy868 жыл бұрын
Je voulais te demander , est tu vraiment sur que les objectifs argentiques de toutes les marques sont compatibles avec les reflex numériques Canon ?
@VectanProduction28 жыл бұрын
99% des montures sont compatibles avec Canon : c'est dit dans la vidéo ;) Pour le savoir cherche les bagues AVANT d'acheter les objectifs et fait en fonction de ce que tu trouves =)
@benjamindupuy868 жыл бұрын
ok , je vais prendre la bague d'adaptation FD vers EOS et M 42 vers EOS comme sa je suit tranquille puisque j'ai remarquer que c'est mes moontures les plsu commercialisé en argentique (en tout cas pour ce que j'ai trouver) sa serait vraiment super cool si tu pouvait refaire des vidéos sur le thème de l'argentique sur cette chaine , bien sur quand tu en aurras le temps .
@benjamindupuy868 жыл бұрын
Super vidéo merci je pense que vous essayer de m'en acheter quelques unes effectivement le prix est dérisoire , donc je vais en prendre un
@MrBensghost5 жыл бұрын
J'ai trouver chez mes parents un 77mm f1.8 limited pentax tu en pense quoi ?
@vinyleman634 жыл бұрын
Salut merci pour ta vidéo j’ai une question j’ai des vieux objectif canon fd je voudrez les mettres sur mon canon 6d ou autre apareil canon eos argentique quelle bague et bonne qualité me faut j’arrive pas à trouver . Merci à toi
@jorg167O7 жыл бұрын
j'ai une 28mm f/2.8 M42 .. Question lumière, super top et la fameuse Helios avec boitier Zenit ( mon premier appareil photo )
@MICKA2a076 жыл бұрын
Bonjour j ai un PENTAX K10 ou et ce que je peux trouver la bague d adaptation pour mon appareil merci , très bonne vidéo c exactement ce que je rechercher
@MagicGan7 жыл бұрын
Bonjour ! j'ai un 700D. Je n'ai jamais réussi a trouver les bonnes bagues pour les vieux objos ... aurais-tu des liens vers celles que tu utilises ??? Supers vidéos très bien finies ( j'adore les ussr reviews) ! Bravo
@VectanProduction27 жыл бұрын
Eganichou cherches "EF M42 adaptateur" sur amazon ;) Valable uniquement sur les objectifs en monture M42 (monture à vis)
@MagicGan7 жыл бұрын
VectanProduction2 merci !!! Ce sont les seuls montables sur un 700D ?
@arti-show8 жыл бұрын
Très bonne vidéo. Est-ce que vous connaissez de très bon objectifs argentiques pour le cinéma (et pas trop cher). J'ai un canon 700D. Merci
@benjamindupuy868 жыл бұрын
Oui va sur Ebay tu trouveras plein d'objectifs en monture M 42 qui ne depasse pas les 50€ , il faut seulement que tu achète une bague d'invertion M 42 vers EOS pour que tu puisse monter l'objectif sur ton reflex .
@VectanProduction28 жыл бұрын
Cherche aussi sur PentaxForum, un très bon site avec plein de références d'optiques et de tests (en anglais). Après n'oublie pas la règle N°5 : cherche par toi même et tu trouveras les optiques qui te conrrespondent ;)
@arti-show8 жыл бұрын
Tu connaîtrais pas un modèle par hasard qui donne une très bonne qualité (pour la vidéo) avec un 700D ?
@VectanProduction28 жыл бұрын
Tu perds tout l’intérêt de la raison n°5 si je te donne tout cuit une liste d'optiques ;) Cherche, fouille, fais toi ta propre opinion =)
@arti-show8 жыл бұрын
D'accord merci :) Très bonne vidéo sinon
@Pieurre6 жыл бұрын
Merci beaucoup. Car même en 2018 cette video est très intéressante ! Ça me donne bien envie, vu les tarifs mais quand je suis sur leboncoin, je ne sais quoi acheter. Avez vous un site de référence sur la qualité des optiques argentiques ?
@VectanProduction26 жыл бұрын
Hello merci de ton retour :) Perso je me fie à PentaxForum ils ont pas mal de reviews et avec un système de notation sur 10 ;)
@Pieurre6 жыл бұрын
VectanProduction2 ah yes ! Je pensais que ce forum parlais exclusivement de pentax. J'irais faire un tour alors ! Merci ! Un abonné de plus ! ;-)
@benjamindupuy868 жыл бұрын
J'ai remarquer que , sur toute le vidéo il y a un leger voile bleu , c'est due a l'objectif argentique que tu utilise ?
@VectanProduction28 жыл бұрын
Non j'ai juste voulu tester un nouvel étalonnage :-)
@benjamindupuy868 жыл бұрын
ah ok tu fait de l'étalonnage la dessus ! sinon quand tu film il n'y a pas ce voile et est ce ques les optiques argentiques fonctionnent en mode LiveView sur le reflex parce que je me posait la question
@bkdfilms31148 жыл бұрын
Bonjour, après de multiples recherches c'est assez difficile de trouver des bagues d'adaptation de bonnes qualités... Il y en a pour tous les prix comme tu le stipule dans ta video mais pourrais tu me donner des marques ou les référence de celle que tu utilise??? Je te remercie d'avance.
@VectanProduction28 жыл бұрын
La bague que j'utilise pour monture M42 : amzn.to/29cmknv La bague que j'utilise pour monture Pentax PK : amzn.to/29gnCxs Il n'y a pas de "bonnes marques" il suffit juste de se fier aux avis des précédents utilisateurs : rien de compliqué ;)
@gillenhourcade98158 жыл бұрын
Je n'ai pas très bien compris les bagues d'adaptation peut tu m'expliquer
@letophaut87656 жыл бұрын
Jacky Le thug en gros une bague d'adaptation c'est que qui te permet de connecter deux matériaux pas prévu à la base pour 👌
@hugomeli32676 жыл бұрын
le top haut ! Et donc on peut faire la MAP à l'infini ?
@didi-nb6vb3 жыл бұрын
Salut dis-moi je viens de trouver un Ricoh 28 mm f2.8 je voudrais savoir si avec une bague d'adaptation il se monte sur un reflex et si oui lequel merci à toi
@VectanProduction23 жыл бұрын
Salut, il est en quelle monture ?
@didi-nb6vb3 жыл бұрын
Je c'est pas comment je peut le savoir en quel monture il aïs merci a toi
@TESLA7512FPV4 жыл бұрын
👍 Thanks
@TheGabriel750115 жыл бұрын
La balance des blancs de la vidéo est très (trop) froide 😬
@VectanProduction25 жыл бұрын
C'est un choix 😉
@badharzli89208 жыл бұрын
intéressant, mais comment savoir si un objectif marche bien ou pas avant de l’acheter sur internet ?? ou même quand on en vois un dans une brocante mais qu'on a pas de boitier sur sois ?
@VectanProduction28 жыл бұрын
Le mieux reste de le tester et de te renseigner sur les forums pour savoir ce qu'il faut évaluer lors d'un achat. Toujours privilégier Leboncoin où tu peux tester l'optique avant de l'acheter =)
@badharzli89208 жыл бұрын
ah d'accord, je ne savais pas qu'on pouvais tester avant l'achat (je ne viens en France que très rarement), merci pour votre réponse, et bon courage pour la suite !
@nestythesheltie40865 жыл бұрын
On ne peut pas changer la sensibilité sur notre boîtier quand on utilise un objectif argentique
@johzyziggy39886 жыл бұрын
Salut, j'ai un Nikon d5200 et mon 18-55mm s'est cassé au niveau de la bague .. Je me penche vers un nouvelle objectif pas trop cher (du fait de mon budget serré) en attendant d'investir dans un 50mm f/1.8 J'aimerais donc essayer le fameux "Fujian 35 mm 1.7" est-il à l'aide de bague d'adaptation, compatible ? Car je ne m'y retrouve pas dans les appellations.. je ne sais pas l'intitulé qu'il faudrait que j'écrive "..?. vers monture Nikon f " je n'arrive pas à déterminer sa monture Merci d'avance :)
@VectanProduction26 жыл бұрын
Fujinan est conçu pour les capteur CCTV il me semble donc de tout petits capteurs :/
@johzyziggy39886 жыл бұрын
VectanProduction2 Merci de ta réponse ! Ah c'est vraiment dommage je vais continuer mes recherches alors ^^
@johzyziggy39886 жыл бұрын
VectanProduction2 Mais comment ca ce fait qu'on peut trouver des adaptateur livre avec en monture C pour canon alors que ce n'est pas du micro 4/3 ? (Désolée peut être trop de questions ^^)
@VectanProduction26 жыл бұрын
On trouve beaucoup d'adaptateurs sur Internet mais tous ne marchent pas ;)
@TheoJonch7 жыл бұрын
salut ! Tu pourrais faire un test du 300f4.5, fessant de la photo animalière je n'est pas beaucoup de budget et j'aimerais tellement en savoir plus
@VectanProduction27 жыл бұрын
Theo Jonch Yes, le Tair 3S ? c'est prévu ;-)
@davidpinheiro43375 жыл бұрын
top
@SERISET5 жыл бұрын
Mes meilleures trouvailles sont une lentille Nikon 50mm f1.8 à 20$, une lentille Sigma 28mm F/2.8 pour 10$, une lentille Nikon 105mm F/4 Macro pour 200$ et une lentille Vivitar 85-210mm F/3.8 gratuite.
@krayzzers4 жыл бұрын
Suite à ta vidéo J'ai acheté une bague d'adaptation Pk-nikon mais qua'd j'ai monté mes objectifs avec MF ET ouverture manuel il m'a était impossible de faire la mise au point à l'infini Quelqu'un peut il m'aider merci
@VectanProduction24 жыл бұрын
Malheureusement la monture Nikon n'est clairement pas la plus adaptée pour monter les anciens objos.... Ses caractéristiques techniques permettent pas à tous les objos d'avoir la m-a-p à l'infini 🙁
@TheGabriel750115 жыл бұрын
Pour la vidéo c'est top mais pour la photo c'est pas très réaliste
@VectanProduction25 жыл бұрын
"Réaliste" ?
@hibikikazama10997 жыл бұрын
franchement, les régalage n'est pas mon favoris que ce soit les iso, ouverture et vitesse. Comme le focus. Avoir un réflexe numérique couplé avec un objectif AF aide énormément pour la photo! même si on sait régler un appareil en manuel!
@VectanProduction27 жыл бұрын
Hibiki Kazama avoir un reflex en mode auto revient à n'utiliser que 50% du potentiel de son réflex... mais bon... :-)
@florentruyssen45767 жыл бұрын
heuuu les photographes de sport sont tous des gros nul alors... Bon on a lancer un trol là non ? :-)
@alainhuard59657 жыл бұрын
Les photographes de sport ne sont jamais en tout "auto" (huhu) ! Ils ont besoin de maîtriser la vitesse et la montée en iso. Par contre, les autofocus modernes avec leur suivi du sujet, ça aide, j'imagine !