5 redenen waarom jij een grootformaat camera moet hebben!

Рет қаралды 2,535

Күн бұрын

In deze video geeft Bart jou 5 redenen waarom jij een grootformaat camera moet hebben!
Een grootformaat camera is een camera met een grotere sensor dan dat een fullframe camera heeft. Hierdoor krijg je verschillende voordelen, zoals minder ruis, een grotere beeldhoek en over het algemeen zelfs een betere beeldkwaliteit!
Voor deze 5 redenen video hebben wij een Fujifilm GFX100 II gebruikt. Dit is een camera met een 102 megapixelsensor, wat ervoor zorgt dat je elk detail in je foto haarfijn vastlegt!
Ben jij benieuwd waarom je nog meer een grootformaat camera moet hebben? Bekijk dan snel de video!
0:00 Intro
0:40 Reden 1
1:18 Reden 2
2:03 Reden 3
2:37 Reden 4
2:55 Reden 5
3:15 Outro
----------------------------------------------------
🎥 Benieuwd naar de apparatuur waarmee de video gemaakt is?
Bekijk dan het overzicht op: kamera.link/our-gear
🔗 Volg ons op Instagram en Facebook voor meer inspiratie:
kamera.link/Instagram en kamera.link/Facebook
📧 Meld je aan voor onze nieuwsbrief om altijd op de hoogte te blijven van toffe acties, praktische tips en de beste deals: kamera.link/Nieuwsbrief

Пікірлер: 29

@30MinutenSluitertijd 3 ай бұрын

GFX, prachtig spul! Maarree… we spreken bij sensoren van dit soort afmetingen doorgaans van ‘middenformaat’ 😅👊

@joostmak 3 ай бұрын

De camera in de video is inderdaad top-of-the-bill en de genoemde voordelen van de grotere sensor herken ik zeker, maar bij meer en beter ik ervaar zelf eigenlijk wel heel vaak het volgende: 1. dat meer en veel megapixels echt een beetje onzin is zeker waar heel veel mensen eigenlijk alleen op internet posten en publiceren en voor print vaak niet groter dan op posterformaat een print laten maken (want waar hang je het allemaal op in je huis) en meer megapixels ook mijn best wel snelle laptop vaker laat vastlopen bij het editen van series; 2. dat als je een duurdere camera koopt (dan vergelijk ik mijn eigen nikon z6, z6ii en z8) is eigenlijk het enige grote voordeel van een duurder model dat vaak de autofocus mogelijkheden en focus-accuratesse in series beter zijn dan in goedkopere modellen; 3. dat je goed moet kijken waar je waar wat voor wil gaan gebruiken en denk dan gewoon ook aan praktische zaken (mijn z8 met nu de 1.2 50 en 85mm is prachtig en helemaal perfect voor wat ik het liefste doe zoals portretsessies op buitenlocaties tot maximaal 1,5 tot 2 uur, maar bijvoorbeeld op evenement of wat ik ook vaak doe een wandeling van 3 uur of langer gaan de z6, z6ii en de 1.8 lenzen mee want anders hou ik het zelf met de duurdere en zwaardere camera's en lenzen echt niet vol als je in een situatie geen monopod / statief kunt gebruiken of koffer op wieltjes kunt meenemen, ben wat dat betreft echt blij dat ik de z6 en z6ii en de 1.8 prime-lenzen niet weggedaan heb toen ik op een gegeven moment de mogelijkheid had om de werkelijk prachtige en duurdere z8 en 1.2 lenzen aan te schaffen)

@gamebuster800 3 ай бұрын

Jullie gebruiken een GF 55mm f/1.7, wat alsnog neerkomt op 44mm F/1.3. Met een 35mm F/1.2 of 50mm F/1.2 heb je meer scherpte-diepte, beiden zijn beschikbaar voor diverse full frame cameras. Reden 1 en 3 zijn hetzelfde. Reden 5 - de JPEGs zijn "good to go"? Gooi even je 15 stops dynamisch bereik weg met een 8bit JPEG? Het is een leuke camera natuurlijk, maar de enige 2 valide argumenten zijn dus dynamisch bereik en aantal pixels. Daar krijg je wel enorme nadelen voor terug, zoals zeer beperkt lens-aanbod, hoge kosten en vaak maar een paar frames per seconde. Zeker niet geschikt voor een actie-foto. Hasselblad heeft tenminste nog een mooie leaf-shutter - die heeft daadwerkelijke voordelen, uniek voor het platform.

@UCreations 3 ай бұрын

Tsja, ik had de opmerking al eens eerder geplaatst, maar dit is middenformaat, geen grootformaat. Kleinere scherptediepte en minder ruis hangen af van de combinatie van sensorformaat en lens. En vooral bij dat laatste gaat het mis bij middenformaat: de lenzen zijn equivalent minder lichtsterk dan bij fullframe. Hierdoor presteert fullframe met lichtsterke primes nog altijd beter qua ruis en kleinere scherptediepte dan middenformaat. In de praktijk is het verschil tussen fullframe en middenformaat zeer klein qua dynamisch en kleurbereik (minder dan een derde stop). In de beschrijving noem je ook beeldhoek, maar dat hangt dus ook van de beschikbare lenzen af en op dat vlak komt niets in de buurt van wat er momenteel voor fullframe beschikbaar is qua groothoek. Voor Fuji GFX is momenteel 20mm het wijdste, dat komt overeen met 16mm fullframe. Dat is wijd, maar niets vergeleken met bijvoorbeeld 10mm fullframe.

@Eikenhorst 3 ай бұрын

Qua scherptediepte geeft een fullframe met een f/1.2 lens zeker meer dan wat je kunt krijgen in de Fujifilm G mount. Qua ruis is het lastig te zeggen, met meer megapixels heb je meer ruis, maar ook meer detail om de ruis weg te werken, dus daar ga ik mijn hand niet voor in het vuur leggen. Je hebt zeker gelijk dat met G mount er weinig lenzen zijn, die ook een relatief klein maximum apperture hebben (f/4 voor hun beste zooms, ipv. f/2.8 voor full frame, wat met een cropfactor van 0.79 op een equivalent van f/3.5 neer komt) en de prijs voor die lensen door hun monopolie is ook allerminst mals.

@UCreations 3 ай бұрын

@@Eikenhorst "met meer megapixels heb je meer ruis", dat is niet waar. Ruis hangt af van sensorformaat en de gebruikte sensortechnologie. Sensors van dezelfde soort met dezelfde grootte produceren ongeveer evenveel ruis. Een 12MP A7s III produceert evenveel ruis als een 61MP A7r V bijvoorbeeld.

@MacEffie 3 ай бұрын

Dit heet toch echt een ‘medium format sensor’ of ‘camera’. Kies maar uit! Hoe serieus moet ik zo iemand dan nog nemen? Triest! Slecht gedaan!

@discodoe1 3 ай бұрын

'Grootformaat'. Oef wist helemaal niet dat er al 4x5 en 8x10 sensoren waren! Heb weleens gehoord van middenformaat, maar het lijkt me sterk dat deze twee termen nodeloos door de war worden gehaald in de video van een gerenommeerde camerahandel toch?

@2004Ches 3 ай бұрын

Top vid again. Lekker kort en krachtig. Maarruh: alleen goed voor foto’s maar ook voor video’s🧐😝

@KameraExpress 3 ай бұрын

Voor video's wordt deze sensorformaat nog niet erg vaak gebruikt, maar dat is wellicht een kwestie van tijd 🙂

@dirkjevandyck7212 3 ай бұрын

Zijn dan de bestanden ook niet erg groot ?

@Jandewitamateurfilm 3 ай бұрын

Hallo! Al eens naar de prijs gekeken? Absurd en enkel weggelegd voor de happy few. Titel stoort me daarom ook. Waarom jij een grootformaat camera moet hebben ... als je die kunt betalen zou beter zijn.

@KameraExpress 3 ай бұрын

Hoi Jan, bedankt voor je feedback. We leggen in deze reeks (5 redenen...) op een begrijpelijke manier uit wat het voordeel is van welke sensor.

@matthiasj668 3 ай бұрын

Leuke video, maar twee genoemde voordelen hebben in essentie niks te maken met het sensorformaat alleen: 1. scherptediepte is afhankelijk van de combinatie van de brandpuntsafstand, het diafragma, en de afstand van het scherp te stellen object. In theorie doet de sensorgrootte er niet toe omdat je met het zelfde objectief verder van het object dient te staan om deze even groot in beeld te krijgen. 2. dynamisch bereik is gerelateerd aan de pixelgrootte, niet aan de sensorgrootte. Dus met 100mp MF vs 30mp FF zou je met de laatste in theorie weleens een hoger dynamisch bereik kunnen krijgen.

@gamebuster800 3 ай бұрын

> dynamisch bereik is gerelateerd aan de pixelgrootte, niet aan de sensorgrootte dat ligt aan hoe je het dynamisch bereik meet. Voor 2 sensoren met dezelfde aantal pixels heeft de grotere sensor een beter dynamisch bereik.

@matthiasj668 3 ай бұрын

@@gamebuster800 >> dynamisch bereik is gerelateerd aan de pixelgrootte, niet aan de sensorgrootte > dat ligt aan hoe je het dynamisch bereik meet. Voor 2 sensoren met dezelfde aantal pixels heeft de grotere sensor een beter dynamisch bereik. Dus pixelgrootte, want bij twee sensoren met hetzelfde aantal pixels, heeft de grotere sensor dus grotere pixels. En daaro zei ik ook, dynamisch bereik is een functie van pixelgrootte, en niet van sensorgrootte. Een grotere pixel kan meer fotonen vangen dan een kleinere pixel. Nogmaals, sensorgrootte heeft er in geen enkel opzicht iets mee te maken.

@gamebuster800 3 ай бұрын

@@matthiasj668 een grotere sensor vangt meer fotonen dan een kleinere sensor

@matthiasj668 3 ай бұрын

@@gamebuster800 Een grotere sensor geeft betere prestaties bij weinig licht. Dat staat buiten kijf. Min of meer hetzelfde effect als een wijder diafragma. Een meer lichtsterke lens geeft eveneens geen beter dynamisch bereik. Het dynamisch bereik is echt afhankelijk van de pixel-capaciteit.

@identorx6064 3 ай бұрын

Met camera ben er nog niet, je moet ook een stevige computer hebben met voldoende opslag om alles een beetje werkbaar te houden. Tevens: Op wat voor media ga je presenteren. Posterformaat afbeeldingen kan ook met minder megapixels. Dit soort camera's is meer voor studiowerk of landschap.

@KameraExpress 3 ай бұрын

Wij hebben ook een studiosessie gehouden met deze camera, die kun je hier vinden: kzbin.info/www/bejne/gnKceIOKrr6cncU

@Scrambled6653 3 ай бұрын

LARGE FORMAT?! 1 April?

@Eikenhorst 3 ай бұрын

Sorry, maar hoewel technisch een grotere sensor meer scherptediepte geeft, is dit ook vooral afhankelijk van de lens die je hebt. Het probleem is dat er voor medium format niet een hele grote selectie lensen is tov. full frame. De crop factor van de bekendste medium format Fuji's G mount is 0.79. Dus je fullframe 35mm f/1.2 is gelijk aan een 45mm f/1.5 in G mount. Voorlopig hebben ze enkel een 45mm f/2.8, wat dus veel minder scherptediepte geeft dan je op fullframe kunt krijgen. Er is een 80mm f/1.7 G mount lens, wat overeen komt met een 65mm f/1.35, wat een hele goede scherptediepte geeft, maar nog steeds minder dan je kunt krijgen op een full frame 85mm f/1.4

@KameraExpress 3 ай бұрын

Hoi. Dat is inderdaad zeker afhankelijk van de lens. Wij doelen in dit geval op de vergelijking tussen 50mm op fullframe en 50mm op het formaat van deze sensor.

@Eikenhorst 3 ай бұрын

@@KameraExpress 50mm op fullframe is gewoon een crop tov 50mm op medium format. Een foto met de 55mm f/1.7 G mount geeft een zekere scherptediepte, als je dan een crop maakt in die foto, krijg je het resultaat van een 55mm f1/7 op fullframe, met dus dezelfde scherptediepte als op mediumformat, enkel met een kleinere beeldhoek. Echter, op fullframe kun je een 50mm f/1.2 kopen die meer scherptediepte geeft dus (en voor veel minder geld, 2600 voor die Fuji GFX en 1500 voor een Sigma 50mm f/1.2)