50 QUADRATMETER ZUMUTUNG

[@sinnombre4357]

It's a pity they don't have English subtitles. I've just found out about this painting. It's beautiful.

[@marctwain8273]

19:32 Ortega y Gasset würde jetzt eine mittleren Schlaganfall bekommen...

[@marctwain8273]

14:40 Mein Tipp : Bildschirmaufnahme - das Bild im Bild (Zeitmoments)

[@marctwain8273]

22:45 bei dem cover fehlt der Vogelschiss

[@marctwain8273]

die Desensibilisierung der Grafik...

[@marctwain8273]

18:34 Handwerk versus der Utopie des Digitalen (Über die Flüchtigkeit der Zeit) Altersgedanken

[@Lopyj]

Sicherlich kann man und sollte man auch alte Kunst nicht unkritisch betrachten. Aber das wird/sollte jeder Betrachter mit sich selbst ausmachen. Dieses penetrante Oberlehrertum stört den Museumsbesuch. Das Anlegen heutiger Normen, die hier auch gerade mal ein paar Jahrzehnte alt sind, wirkt arrogant und selbstgerecht - und wenig intelligent. Etwas mehr Demut täte uns uns gut. "Dieses Bild wollen wir nie wieder sehen".... würde dann wer entscheiden? Warum kann man Bilder heute nicht mehr "unkommentiert" hängen lassen - was in den 50 Jahren zuvor offenbar ging? Hält man uns für doof? Wenn man die heutigen Kriterien anlegt, würden wohl 80% der Kunst früherer Epochen auf einmal als "umstritten" gelten. Diese "Kommentare" und "Fragen" sind grauenvoll platt. Ich möchte nicht "an die Hand genommen" werden von arroganten Besserwissern. Schreibt stattdessen einen schönen Museumsführer für mündige Museumsbesucher, mit historischem Background zu den Bildern - aber bitte ordentlich, mit Niveau, und nicht nur auf populistische Parolen reduziert.

[@KonsalikSupporter]

26:08 Minuten Zumutung.

[@marctwain8273]

Kunst hassen Buch fällt mir ein- ein Dilemma, aber habe mich den ganzen Tag mit der akademischen Kunst von Richter herumgeschlagen- eine beschränkte Wirksamkeit in der öffentlichen Wahrnehmung versus der Wirksamkeit eines Banskys (Wieviel Boote könnte mann für einen RICHTER bauen?) was ist ein Menschenleben wert.. Fragen und Disteln...

[@fischetraum6194]

Wen stören oder verstören heute noch nackte Körper in der Kunst? Bedenkentraeger können auch vieles kaputtreden oder mit Zeitthemen überfrachten

[@deathmetalopa3718]

Dunkle Zeiten, wo Kunst nicht mehr für sich stehen darf, sondern volkspädagogisch aufbereitet werden muß. Akademische Salonmalerei mag Geschmackssache sein, technisch waren Makart, Gérôme usw. ausgesprochene Könner. Ihr Werk wird auch in 100 Jahren noch beeindrucken können, wenn die Erziehungsversuche zeitgeistiger, ideologiebesoffener Kunsthistoriker allenfalls noch ein Stirnrunzeln hervorrufen.

[@Muritatis]

Vorschlag: Hinweis vor der Kunsthalle "Vorsicht! Hier wird Kunst gezeigt."

[@donnanoble9588]

Man kann die Bilder nicht unkommentiert hängen lassen? Was ist das bitteschön für eine Aussage? War Kunst nicht das, was jeder darin sieht? Hatte nicht jeder früher Bildinterpretation in der Schule und hat vielleicht gang was anderes gesehen als der Rest? Ich würde bei diesem Bild die Kleider der anderen Frauen als Kostüminspiration sehen. Die nackten hätte ich mehr oder weniger gar nicht "wirklich" gesehen. Man guckt da nur hin, um herauszufinden WAS da jetzt das Problem für andere ist.