super materiał, czy planuje pan nagrywanie kolejnych filmów?
@adamzy87432 жыл бұрын
Bardzo ciekawie Pan opowiada, wyczekuję kolejnych filmów
@dumboi35213 жыл бұрын
Są jakieś plany reaktywacji?)
@laurag16984 жыл бұрын
Bardzo brakuje mi odcinka o Davidzie Hume!
@laustralia43213 жыл бұрын
Prosimy o kontynuowanie nagrywania filmów :(
@alexbanaszkiewicz30653 жыл бұрын
Dzięki !!
@wadimjan70022 жыл бұрын
Odnośnie Hegla - poleca Pan na początek książkę „Wstęp do wykładów o Heglu” Alexandra Kojeva?
@cokrates75313 жыл бұрын
wynika z tego, że jeśli Car był tezą, Stalin antytezą, to Putin jest syntezą zaś w naszym grajdołku, Tusk to teza, Kaczyński antyteza, i wprost nie mogę się doczekać syntezy.
@MatthewMcRowan9 ай бұрын
w Polsce obecnie interregnum
@lilia18383 жыл бұрын
prosimy o reaktywacje :(
@ukaszmalinowski58463 жыл бұрын
Dużo pracy ostatnio, ale postaram się wrócić do nagrywania - jedyne o co mogę prosić, to cierpliwość i wyrozumiałość:)
@juliawierzbicka22013 жыл бұрын
@@ukaszmalinowski5846 proszę o reaktywację, uczę się od Pana na olimpiadę
@franek13373 жыл бұрын
@@ukaszmalinowski5846 udziela Pan korepetycji bądź posiada Pan jakieś notatki? Chciałabym pisać maturę z filozofii ;)
@amelia57623 жыл бұрын
gdzie więcej filmików? 😢
@glitchslayer56304 жыл бұрын
Czy powstawanie takich syntez w historii się kiedyś skończy? Czy jest możliwe uzyskanie ostatecznego kompromisu i najlepszego porządku świata?
@EMlNENCJA2 жыл бұрын
Mi się wydaje, że właśnie nie. Czysto abstrakcyjnie zawsze istnieje jakieś teoretyczne przeciwieństwo dla każdej tezy, zatem i synteza obu. Dla każdego „p” istnieje jakieś „~p” Wiem, że jest to trochę odstrzelony koncept, ale taka dialektyka mogłaby się moim zdaniem ciągnąć w nieskończoność. Nasza perspektywa mogłaby się zmieniać, tezy coraz bardziej przypominać antytezy, ale niekoniecznie musi to oznaczać istnienie jakiejkolwiek ostatecznej konkluzji… Warto jest się zapoznać z wypowiedzią architekta z serii „Matrix”. Nie wiem na ile było to zamierzone, na ile przypadkowe, ani na ile mogłoby nawet sugerować istnienie jakiś ukrytych mechanik, ale tam przedstawiona jest również taka wizja rozwoju, że elementami do złudzenia przypomina to, o czym tutaj jest mowa. Możliwe, że są takie produkty logosu, które kontrolują nie tylko rozwój naszej rzeczywistości, ale -ze względu na swą fundamentalność -nawet rozwój tych fikcyjnych Może i się mylę, ale to tylko moje odczucia.
@UPLband2 ай бұрын
Fajne
@heniekgd1140 Жыл бұрын
Przecież to jest jakieś wulgaryzowanie Hegla na wyższym poziomie. Ja rozumiem, że ma być łatwo i przystępnie, ale w istocie to jest oddalanie słuchacza od rozumienia Hegla. Skąd w ogóle pomysł, żeby myśl tak antyformalistycznego filozofa jak Hegel, zamknąć w banalnym, repetytywnym schemacie?
@arna24842 жыл бұрын
❤️👍❤️👍❤️👍
@michalnowakowski5586 Жыл бұрын
:)
@prezmyk6 ай бұрын
Napoleon nie był niski. Jak na swoje czasy był normalny.
@ThomussАй бұрын
Za każdym razem nie trzeba powtarzać pełnego imienia i nazwiska Hegla, ja pierdolę…