54. Ο πνευματικός κόσμος πέρα από τις αισθήσεις μας

[@autolycus6419]

Μπράβο ρε Άκη! Πες τα κι εσύ, εμένα δε με ακούνε, βγάζουν πυρσούς και τσουγκράνες... 😇

[@perperikis5501]

Οι μεγάλοι ισχυρισμοί απαιτούν και μεγάλες αποδείξεις, είχε πει ο Carl Sagan. Πράγματι, όταν τα σχολεία αποτυγχάνουν να επικοινωνήσουν την επιστήμη, αλλά ξεκινάνε πάντα με έναν αγιασμό, τι περιμένεις;

[@xenia088]

Τα σχολεία είναι εξαρτωμενα απο το κρατος. Δεν θελουν να μαθαίνουμε σωστη επιστήμη γιατι το κρατος χρειαζεται ευκολα χειραγωγησιμους πολιτες.

[@TeutonicEmperor1198]

ε ναι, θα έπρεπε να καλούμε τα πνεύματα του Νεύτωνα ,του Λαπλάς και του Γκάους κάθε αρχή του έτους και να προσευχόμαστε σε αυτά!

[@arnoldhata1280]

Υπέροχο βίντεο👏👏

[@GiannisKy1982]

Σπουδαία δουλειά και επιχειρηματολογία σ' ένα ακόμη βίντεο, ευχαριστούμε για όλα. Ακόμα η ανθρωπότητα δεν έχει ξεμπλέξει με τον μύθο των θρησκειών που την κρατάει αιώνες πίσω, τι να σχολιάσουμε...

[@raman3460]

Η εκκλησία και τα κράτη χρειάζονται το ποίμνιο. Από την άλλη πλευρά η ανάγκη των ανθρώπων για πνευματική στήριξη δημιουργεί και το αντίστοιχο εμπόριο. Οι παρεχόμενες πνευματικές υπηρεσίες έχουν και τα αντίστοιχα οικονομικά οφέλη.

[@kiriakosGR]

Τέλειο βίντεο, από το σενάριο μέχρι και το απίστευτο και όλο νόημα Animation.

[@dominick9391]

2:42 Pink Floyd= Ποιότητα Ωραίος!

[@jfanariotis]

Ακόμα δεν έχουμε κατανοήσει πλήρως αυτόν τον κόσμο, όμως κάποιοι γνωρίζουν και για άλλον κόσμο, και με πολλές λεπτομέρειες μάλιστα.

[@donpapa77]

Επιτέλους όλα αυτά που σκεφτόμουν από παιδάκι και τα έχω πει σε άπειρες συζητήσεις είναι συγκεντρωμενα σε ένα βίντεο !!

[@michaelkastrinakis6384]

Εξαιρετική Προσέγγιση

[@nn25.81]

❤❤❤❤ πολύ προσεγμένο και αυτό το βίντεο!!!!!

[@bspus]

Και εκει που λεω τωρα θα ακουσω και για το ξυραφι του Hitchens που δεν ήξερα, τελεωνει το βιντεο!

[@Telitsaaa]

Επιτέλους!!!!! Βίντεο από Άκη. ❤

[@ΜιχαληςΜ-ο6δ]

Όλα είναι συμφέροντα. Το τρομαχτικό είναι το πόσο λίγοι άνθρωποι το κατανοούν.

[@Greekfolkmusic1]

Όπως πάντα εξαιρετικός!

[@p.g.9940]

Συγχαρητήρια για το βίντεο. Αντιλαμβάνομαι πλήρως τα επιχειρήματά σου, τα κατανοώ και θα σου πω μάλιστα ότι συμφωνώ. Ωστόσο, συνεχίζω να πιστεύω. Ευχαριστώ που με σέβεσαι, όπως σε σέβομαι κι εγώ.

[@kostasdacapo]

Χωρίς να θέλω να σε πάω κόντρα, συνεχίζεις να πιστεύεις επειδή μας κάνουν πλύση εγκεφάλου από την πρώτη κιόλας μέρα που γεννιομαστε

[@ΝικόλαςΣτρατηγός]

Τελειο βιντεο μπράβο

[@MarsLos10]

Εξαιρετικό βίντεο! Το τραγούδι απ' τον Αλαντίν στο τέλος, ταιριαστή και γλυκιά προσθήκη ^_^

[@ZissisTsoubos]

Σε ευχαριστούμε που υπάρχεις!

[@ΚατεριναΒ-δ6β]

Πολυ ωραιο βιντεο Ακη, μπραβο

[@maxmaxakis2395]

❤❤

[@bzkjim]

Είσαι φοβερός!!! Το καλύτερο κανάλι του KZbin με διαφορά χιλιομέτρων από το δεύτερο!!!!👏👏👏

[@kostakis1996]

Τέλειο!

[@konnaaS]

Πολύ ωραίο δομημένο

[@yianisarvanitis9115]

Ρε συ ποση δουλεια εχει το βιντεο σου απο πισω. ΤΡΟΜΕΡΟ product value. Μπραβο και σε σενα και στους animators

[@danaidafnouli3627]

Ήρθα για τη γνώση, εμεινα διοτι έβαλες τους Pink Floyd για να χαρακτηρισεις την ποιότητα .

[@barbatos39]

Keep it up and true!!!

[@MrKolis-cq8vm]

🎉

[@nobaccoshopmetamorfosi633]

Συγχαρητήρια, εκπληκτικός!

[@loremipsum-99]

Ωραια καλό βήμα,

[@stamatiskontogiannis1226]

ΒΙΝΤΕΑΡΑ 👏🏻 απλα λιτά και κατανοητά

[@grintelas]

Επιτέλους..... κάποιος να ξεμπροστιάσει για ακόμα μια φορά το παπατζιλίκι που μας περιβάλει!

[@Ολοκαινοπτέρηξ]

Ο σκουμπι ντου του ελληνικου youtube 😂(αν το σκεφτεις βγαζει νοϊμα)

[@Katastrofeas90]

Respect ωραίος ο Άλκης ❤

[@angelproso]

Ζωγράφισες πάλι! Σε 9 λεπτά η καλύτερη απάντηση χωρίς ίχνος έπαρσης ή δηκτικότητας.

[@haveifreemind]

Long story short: Δεν υπάρχει θεός, ενηλικιωθείτε, χωνέψτε το και πάμε παρακάτω. Θα νιώσετε απελευθέρωση εν καιρώ.

[@christoswaterfallboy2902]

Είναι σκληρό το Σύμπαν και η ανθρώπινη ψυχολογία δύσκολα προσαρμόζεται!

[@kostasdacapo]

Αφού μας κάνουν πλύση εγκεφάλου από μωρα

[@santiagooribe4862]

Ωραίο βιντεάκι, καλά τα λες σε γενικές γραμμές, αν και τα πράγματα συνήθως είναι πιο περίπλοκα. Μέρος του ιδεαλισμού που περιγράφεις είναι αυτό που ωθεί τα μαθηματικά και τις θετικές επιστήμες και τις επιστήμες γενικά. Να βρούμε νόμους ακλόνητους, να βρούμε τη μοναδικότητα στην πολλαπλότητα. Και η αλήθεια είναι πως αυτό που είπε ο Χιουμ ότι η αιτιότητα είναι συνήθεια δεν μπορούμε να αποκλείσουμε τελείως, όσο και να μη μας αρέσει αυτή η σκέψη. Οι επιστήμονες θέλουμε να υπάρχουν νόμοι της φύσης, γιατί δεν μπορούμε να αντιληφθούμε ότι για κάποιον περίεργο λόγο οι αρχές που διέπουν τον κόσμο θα μπορούσαν να έχουν ημερομηνία λήξης. Είναι το πιο λογικό να θεωρούμε ότι αν κάτι ήταν έτσι για μεγάλο διάστημα, τότε θα συνεχίσει να είναι έτσι, αλλά η αλήθεια είναι πως η μικρή διάρκεια της ανθρώπινης ζωής και η μικρή διάρκεια της ύπαρξης του είδους μας στον πλανήτη μάς περιορίζουν σημαντικά. Για παράδειγμα, δεν ξέρουμε αν το πρωτόνιο μπορεί να διασπαστεί, το μόνο που ξέρουμε είναι ότι η πιθανότητα να γίνει κάτι τέτοιο φαίνεται να είναι απειροελάχιστη στις χρονικές κλίμακες στις οποίες έχουμε πρόσβαση. Πολλοί άνθρωποι δεν γνωρίζουν καν την ίδια τη θρησκεία τους σε βάθος και συνήθως θα βασίσουν τον αντίλογό τους στην πίστη. Ωστόσο, στους ακδημαϊκούς κύκλους της φιλοσοφίας της θρησκείας (και όχι μόνο) συζητιούνται επιχειρήματα που βασίζονται στον ίδιο ορθολογισμό για τον οποίο μιλάς εσύ, επιχειρήματα καλά δομημένα και με μέθοδο. Η αλήθεια είναι ότι όταν το ψάχνεις λίγο παραπάνω ανακαλύπτεις πως υπάρχουν ενδιαφέροντα και πειστικά (σε έναν βαθμό) επιχειρήματα υπέρ του θεϊσμού, όπως υπάρχουν και υπέρ του αθεϊσμού. Το ότι ακόμα συζητιούνται χωρίς να γίνει καμία αναφορά στην πίστη επιχειρήματα του Θωμά του Ακινάτη (από τον 13ο αιώνα), π.χ., δείχνει ότι τα πράγματα είναι λίγο πιο περίπλοκα απ' ό,τι φαίνονται. Και δεν είναι ότι οι άνθρωποι δεν είναι αρκετά έξυπνοι ή ότι επικαλούνται μια βιωματική πίστη. Άνθρωποι που έχουν μελετήσει πολύ περισσότερο και καλύτερα τη φιλοσοφία απ' ό,τι εσύ και εγώ έχουν πολύ ενδιαφέροντες και εποικοδομητικούς διαλόφους πάνω στο θέμα, γιατί δεν υπάρχει μια απόλυτη απάντηση. Να ξεκαθαρίσω ότι είμαι θεωρητικός φυσικός και άθεος, αλλά γενικά δεν μου αρέσουν οι υπεραπλουστεύσεις, ακόμα και αν είναι «καλά» για τις ιδέες που υπερασπίζομαι.

[@mariosx12]

Το μόνο άλλο σχόλιο που βρήκα να συζητάει το θέμα στην βάση του, ειδικά προς τον ιδεαλισμό. Στους ακαδημαϊκού κύκλους που ξέρω (που είναι πιο τεχνολογικοί από θεωρητική φυσική) δεν υπάρχει σίγουρα συζήτηση για θεϊσμό/αθεϊσμό, αλλά σίγουρα για ιδεαλισμό/υλισμό. Προσωπικά γίνομαι λίγο biased αρνητικά αν σε συζητήσεις συνάδελφοί μου δηλώσουν υλιστές ή (ακόμα χειρότερα) θετικιστές, αν και δυστυχώς κάποιοι πολλοί αγαπημένοι μου συνεργάτες το κάνουν. Βγάζουν λίγο έναν μεγάλο υπαρξιακό εγωισμό.

[@skypeace2234]

καλό είναι να έχουμε backup νοητικούς μηχανισμούς (κοσμοθεωρίες κλπ) που θα είναι εκεί πχ όταν αποβιώσει η μητέρα σου. Πες πες, στο τέλος θα δεις ότι υπάρχει πνευματικός κόσμος. ή ότι δεν υπάρχει. Διάλεξε σοφά το "πες πες" προς τον εαυτό σου, ώστε να είσαι καλά ΚΑΙ στα δύσκολα

[@konstantinos34]

Ημουν ο Ακης και μολις παρακολουθησατε την εκπομπη δε σκεπτικ θιορι. δεν λεχθηκε ποτε.

[@LOVExVOTKA]

Μερικοί ακόμη στον μεσαίωνα ζουν

[@manager3pletamps309]

Πες τα άνθρωπέ μου μπας και ανοίξουν τα μυαλά των Ελλήνων κάποια στιγμή!

[@SMode.1.3]

Τώρα θελουμε βίντεο με το γιατί η πνευματικότητα είναι υπαρκτή και πως την εξηγεί η επιστήμη (δεν εννοώ απαραίτητα για το θεό ούτε καν για θρησκείες απλά για πράγματα που ίσως υπάρχουν περα του υλικού κόσμου και της λογικής σε πρώτο επίπεδο)

[@mariosx12]

Το πρώτο βίντεό μου που έχω μεγάλη διαφωνία με το πως θέτει και στηρίζει τα συμπεράσματα (που είμαι 100% σύμφωνος). Το βίντεο εκφράζει σε ένα μεγάλο μέρος του μία υπόθεση εναντίον του ιδεαλισμού με πρόφαση τα θρησκευτικά δόγματα (?). Δεν είδα κανένα επιχείρημα εναντίον του, αλλά δυστυχώς κάποιες ίσως παρεξηγήσεις του τί λέει σαν φιλοσοφική σχολή. Από την αρχή που ξέρουμε από τον Πλάτωνα, δεν ξέρω ποιά ιδέα του "απορρίφθηκε" αντίθετα θα έλεγα η όλο και μεγαλύτερη δυσκολία να ορίσουμε την υλική πραγματικότητα κρατάει τον πυρήνα αρκετά ζωντανό. Για παράδειγμα, η αλλαγή των ορισμών κλπ, είναι αλλαγή επικοινωνίας, χωρίς να δηλώνει τίποτα για την ύπαρξη των ιδεών πριν και μετά. Δεν είναι τυχαίο που πολλοί επιστήμονες μοντέρνοι οι μη (και οι περισσότεροι που εμφανίζονται στο βίντεο) είχαν ιδεαλιστικές αντιλήψεις. Προφανώς δεν κάνω επίκληση στην αυθεντία, αλλά είναι λίγο ειρωνικό. Το ψυχογράφημα που αιτιολογεί τι αιτίες που άτομα ασπάζονται τον ιδεαλισμό, μία χαρά μπορεί να αντιστραφεί και για υλισμό και αυστηρό εμπειρισμό. Είναι λίγο φτωχό επιχείρημα. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα η επιστήμη να έχει όρια και να υπάρχουν ιδέες που δεν μπορεί να μελετηθούν προς το παρόν ή και γενικά (non-falsifiability, etc)... και κανένας ιδεαλισμός δεν λέει να μην χρησιμοποιούμε λογική και παρατήρηση, αντίθετα είναι το καλύτερο όπλο μας για να προσεγγίσουμε κάτι που βλέπουμε μόνο σκιές (lower-dimensional projections) και δεν έχουμε ιδέα. Συμφωνούμε στο συμπέρασμα 100%. Βέβαια το συμπέρασμα αυτό αντιτίθεται στον δογματισμό και όχι στον ιδεαλισμό. Πολύ φιλικά και με αγάπη προς το καταπληκτικό κανάλι από άνθρωπο που επίσης ζει από την επιστήμη.

[@georgej3572]

Η πίστη σε έναν πνευματικό κόσμο έχεις δίκιο πως τις περισσότερες φορές είναι λόγο της ανθρώπινης ψυχολογίας. Αλλά δεν είναι αναγκαίο να πιστεύεις σε ανώτερες οντότητες με ανθρώπινα χαρακτηριστικά. Ο λόγος που εγώ προσωπικά θα έδινα πιθανότητες να ισχύει κάτι τέτοιο είναι λόγο της υποκειμενικής εμπειρίας μου, είναι κάτι self evident. Μπορείς να μου απαντήσεις στην ακόλουθη ερώτηση; Πως γίνεται εγώ υποκειμενικά να παρατηρώ το χρώμα κόκκινο ενώ η επιστήμη έχει αποδείξει πως αυτό είναι απλά μια ψευδαίσθηση και πως το χρώμα κόκκινο δεν υπάρχει στη πραγματικότητα, τι ακριβώς είναι ψευδαίσθηση; Αυτό που παρατηρώ; Αυτο λέγεται το πρόβλημα των qualia. Γιαυτο και πιστεύω ότι η συνείδηση δεν περιορίζεται απτην ύλη. Επίσης μπορείς να κανείς και ένα βίντεο για godels incompleteness theorem . Ευχαριστώ

[@A2-1d]

@@georgej3572 Τα χρώματα υπάρχουν. Το κόκκινο είναι ο τρόπος που ο εγκέφαλός σου μεταφράζει τον τρόπο που το συγκεκριμένο μήκος κύματος,ερεθίζει το ανθρώπινο μάτι. Άρα το φώς δεν είναι ανύπαρκτο. Είναι υπαρκτό,και το ονομάζουμε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Ασχέτως με την «μορφή» που του δίνει ο εγκέφαλος. Με το βίντεο μας εξηγεί τα όσα προκύπτουν όχι από τον ορθολογισμό και την επιστήμη,αλλά μέσω των γενετικά παγιωμένων αδυναμιών μας. Ασχέτως αν σε αυτά δίνουμε ή όχι ανθρώπινα χαρακτηριστικά,αν οποιαδήποτε οντότητα ή διάσταση (όπως ο πνευματικός κόσμος όπου αναφέρεται στο βίντεο) «γεννάται» σ' ένα περιβάλλον στείρο από έννοιες όπως ορθολογισμός και αιτιοκρατία,είναι στην συντριπτική του πλειοψηφια προϊόν πλάνης-μυθοπλασίας. Ψευδαίσθηση νοείται οιοδήποτε φαινόμενο βάσει των αισθητήριων οργάνων,το οποίο δίνει εσφαλμένη ανάλυση από τον εγκέφαλο. Θυμάσαι το πείραμα που κάναμε παλιά στο σχολείο με το ζεστό και το κρύο νερό; Το νερό δεν μετατρέπεται ούτε ζεστό,ούτε σε κρύο,ούτε και σε χλιαρό. Και στίς τρείς καταστάσεις του,έχει μία μετρήσιμη θερμική ενέργεια. Την ψευδαίσθηση ότι το νερό αλλάζει θερμοκρασία,την προκαλούν τα σφάλματα του νευρικού συστήματος. Εκεί έρχεται η επιστήμη και σου λέει ΣΤΟΠ! Τα αισθητήρια όργανά σου σε βοήθησαν κατά το παρελθόν,αλλά τώρα που εξελίχθηκες σου βάζει νοητικές τρικλοποδιές. Άκου με!

[@georgej3572]

@@A2-1d το πρόβλημα με αυτό που λες είναι ότι προϋποθέτει οτι ο εγκέφαλος μπορεί να δώσει μια «μορφή» όπως λες που έχουμε αποδείξει ότι υλικά δεν υπάρχει. Θα σου πρότεινα να διαβάσεις το πρόβλημα των qualia

[@A2-1d]

@@georgej3572 Το φώς είναι ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Δεν αποτελείται από ύλη,αλλά αλληλεπιδρά με αυτήν! Ο εγκέφαλος δεν δίνει μορφή σε κάτι ανύπαρκτο.

[@georgej3572]

@@A2-1d Δεν είπα ποτέ ότι δίνει μορφή σε κάτι ανύπαρκτο, είπα ότι η μορφή που παρατηρείται απτην συνείδηση είναι αποδεδειγμένα ανύπαρκτη

[@A2-1d]

@@georgej3572 Δεν είναι ανύπαρκτη. Η μορφή που δίνει,είναι ένας ηλεκτρικός ερεθισμός! Ηλεκτρόνια,τα οποία κινούνται προς μία κατεύθυνση. Αυτή η ηλεκτρική εκκένωση ονομάζεται πόλωση. Αντλία νατρίου καλίου. (Με επιφύλαξη τα στοιχεία) Η διαφορά φορτίου μεταξύ τους, προκαλεί μία διαφορά δυναμικού,η οποία κινείται κατά μήκος των νευρώνων.

[@hitzaz8]

Ενας σοφός και πολύ επιτυχημένος άνθρωπος (δεν θυμάμαι ποιός) είπε κάποτε... "Ο μεγαλύτερος εχθρός της αλήθειας, δεν είναι το ψέμα αλλά η πεποίθηση" Και ένας άλλος είπε... "Κανείς δεν λέει πιστεύω στη χημεία ή στη γεωμετρία" αφού είναι αυταπόδεικτα... Η ίδια η λέξη "Πίστη" ακυρώνει την ανάγκη και την ουσία της απόδειξης, παραλογισμός δηλαδή!

[@ioannaarchontaki5367]

Τα ανιμεισον είναι πια σε άλλο λεβελ...

[@Urmapleleaf]

Βάλε τον νεοέλληνα γυαλιά

[@user-ct3cd3cc6o]

Ερωτηθείς, «τίνα εστίν εν Άδου;» είπεν· «Ούτε εγώ πεπόρευμαι, ούτε των εκείσέ τινι συντετύχηκα.» - Ερωτηθείς «τι υπάρχει στον Άδη;» απάντησε: «Ούτε εγώ έχω πάει ούτε έτυχε να συναντήσω κάποιον από εκεί.» Σωκράτης

[@stratosgrigoriou8430]

Κατά την ταπεινή μου άποψη η αφετηρία συλλογισμού σου είναι εσφαλμένη. Αλλά αφού ο ορθολογισμός σε έχει φτάσει σε αυτό το συμπέρασμα τότε ίσως και να έχεις δίκιο. Υπάρχει πιθανότητα αυτό που μπορεί να μην βλέπεις να υπάρχει? Ναι Αξίζει να ασχοληθεί κανείς με αυτό? Εξαρτάται πόσο μπορεί να αφαιρέσει νοητικά στρώματα στον εγκέφαλο του που λένε "το ξέρω αυτο, το ξέρω εκείνο, το ξέρω και το άλλο" ή ακόμα και " εφόσον ο τάδε το είπε και βγάζει νόημα τότε θα έχει δίκιο" Και πάλι όμορφο το βίντεο σου :)

[@tzakman8697]

Άκη ποιά η γνώμη σου για το principle of sufficient reason?

[@NikiCFB]

Ετοιμάζομαι να το δω Ωραία αρχίζει

[@NikiCFB]

Και τέλεια τελείωσε!!!

[@astropan]

Ως παιδί που έχω μεγαλώσει με επιστημονικά βιβλία και εκπομπές λοιπόν, (δήλωνα άθεος από το δημοτικό, και παραμένω, μια που δυσκολεύομαι ο ίδιος να δώσω έναν ορισμό του τι εστί Θεός) σε διαβεβαιώνω πως οι ειλικρινείς αναζητητές του "πνευματικού κόσμου" έχουν μηδενική ανοχή για την έννοια της πίστης (παρά μόνο για την διαχείρησή της ως μέσο εκδήλωσης σε πειραματικό επίπεδο). Ο εσωτερισμός δεν είναι ούτε αντικείμενο εργαστηριακής μελέτης, ούτε δόγμα συλλογικής πίστης, ούτε παρηγοριά στον άρρωστο. Είναι ένα κάλεσμα σε μοναχικό και δυσκολο μονοπάτι που είτε έχεις αποδεχθεί , είτε όχι (ακόμα..). Ο αναζητητής της εσωτερικής αλήθειας δεν έχει αναγκή ούτε να πείσει κανέναν, ούτε και να αντιπαρατεθεί με κανέναν -εκτός από τον ίδιο του τον εαυτό και τους βιολογικούς και κοινωνικούς προγραμματισμούς του.

[@kosdas]

Είναι μεγαλύτερο πρόβλημα η άρνηση εξέτασης στοιχείων όταν είμαστε πεπεισμένοι ότι η ιδέα μας είναι ήδη τεκμηριωμένη. Αυτό το λάθος το κάνουν όλοι, ακόμα και οι καλύτεροι επιστήμονες. Το κλασικότερο παράδειγμα των ημερών μας είναι το Bitcoin. Πόσοι από εσάς νομίζουν ότι ξέρουν ήδη τί πράγμα είναι, κι ότι δεν αξίζει τον κόπο να εξετάσουν αν δουλεύει τόσο καλά όσο λέει ο ενθουσιασμένος φίλος τους?

[@yiakou]

Είναι φοβερό το πόσο σε έλκει η αποδόμηση αυτών των θεωριών και η ανάλυση των σκέψεων σου σε αυτό το θέμα. Τα άκρα να φοβάσαι μου είχε πει ένας ψυχολόγος κάποτε, και αυτό είναι μια μεγάλη αλήθεια. …είτε πιστεύεις τον -κόσμο- αυτόν, είτε όχι. Πάντως, ένα μόνο είναι σίγουρο. Είναι πολύ μικρό το μυαλό του ανθρώπου για να τα χωρέσει όλα αυτά, πόσο μάλλον να τα αντιληφθεί.

[@TheSkepticTheory]

Αυτό ακριβώς. Αφού λοιπόν δεν τα χωράει όλα αυτά, μήπως να τα αφήσει απ έξω; 🙂

[@georgej3572]

@@TheSkepticTheoryappeal to futility fallacy

[@yiakou]

@@TheSkepticTheory ακόμα κι αν η διυποκειμενικότητα μας οδηγεί, τα λάθη θα είναι πάντα ο μονόδρομος για την εξέλιξη μας. Για αυτό αξίζει να ζούμε με την φαντασία μέχρι εκείνη την ημέρα που κάποιος, ξανά, θα συνδιάσει την δική του μοναδική αντίληψη, ενώνοντας την συναισθηματική του νοημοσύνη με την λογική, παρουσιάζοντας για την ανθρωπότητα ένα ακόμα δώρο, μια ακόμα σταθερά.

[@TheSkepticTheory]

@@yiakou οκ

[@TheSkepticTheory]

@@georgej3572 appeal to futility fallacy το να δηλώνεις άγνοια (αυτό εννοώ το να τα αφήσει απ έξω) σε κάτι που δεν μπορείς να αντιληφθείς; λυπηθείτε με!

[@Ολοκαινοπτέρηξ]

Γενικα συμπαθω πολυ το καναλι και το παρακολουθω καιρο .και δεν διαφωνω με το κενττικο θεμα αυτου του βιντεο .απεναντιας το περιμενα καιρο . Όμος θα ηθελα να προσθεσω οτι οι ανθρωλινες εσθισεις ειναι προϊων εξελιξης καθος ειμαστε ενας πεπερασμενος βιολογικος οργανισμος με συγκεκριμενα ορια και δινατοτιτες .καθος εχουμε εξελιχθει ετσι ωστε να εχουμε καπιες συγκεκριμενες εσθισεις οπος η ωραση [ανιχνεφση φοτονίων απο τμιματα (ματια) τουοργανισμου μας] ή η ακοη (ανιχνεφση υχιτικων κιματων το αερα ή καπιου αλλου μεσου απο τα αυτι μας )και αλλλα. Αλλα συγουρα θα υπαρχουν και αλλοι βιολογικοι συνδιασμοι που θα οδιγουσαν σε νεες βιολογικες εσθισεις τις οπιες ο ανθρωπως δεν διαθετοι . Π.χ. θα μπορουσε να υπαρχρι ενας οργανισμως που να εχει αναπτιξει καπιο βιολογικο οργανο ανιχνεφσης σοματιδιων αλλιλεπιδρασης.Και ετσι αυτος ο οργανισμος θα μπορουσε να δει-εσθανθει ενστικτοδος τις διναμις που ασκουντε γίρο του σε αντιθεση με εμας που προσπαθουμε να της περιγραψουμε μεσα απο την επιστημη καθος δεν εχουμε αντιστιχη εσθιση ωστε να τις εσθανθουμε αμεσα .Παρολαυτα θα μπορουσε καπιος να πει οτι ακομα και για τα πραγματα που δεν αντιλαμβανομαστε αμεσα με τις εσθισεις μας εχουμε τεχνολογιες που τα ανιχνεβουν για μας και μας τα κανουν "ορατα" οπος για παραδιγμα τα βαριτικα κυματα ή η υπεριοδης και η υπεριθρη ακτινοβολια η οπιες ειναι στην ουσια χροματα που δεν μπορουμε να δουμε.Αλλα σε αυτες τις περιπτοσεις για να μπορουμε να αντιλιφθουμε τα φενομενα που γινονται εσθιτα απο τα τεχνιτα μας εσθιτιρια οργανα προαπετιτε μια εμεση μετατροπη ενος "πραγματος"που δεν βλεπουμε σε κατι που βλεπουμε.για παραδιγμα το βαριτικο κιμα σε εμας εμφανιζετε σαν μια αλλαγη στη γραμη ή καμπιλη στην οθονη του μιχανιματος .Ομος τι γινετε αν αυτο δεν ειναι εφικικτο ; τι γινετε αν υπαρχουν φενομενα τα οπια δεν μπορουν ουτε καν θεοριτικα να μετατραπουν με καπιο τροπο σε μια αλλα μορφη φενομενου αντιλιπτη απο εμας ; διλαδη τι γινετε αν υπαρχει μια αλιθινη πρακτικα υπαρκτη πτιχη του υλικουμας κοσμου την οπια να μην μπορουμε να συνιδιτοποιησουμε ή να ανιχνεφσουμε με βαση τα βιολογικα και τεχνολογικα μας εσθιτιρια οργανα ; Για να μην παρεξιγιθω ,δεν πιστεβω ουτε στο υπερφυσικο ουτε στο παραφισικο .Αλλα .πορει να υπαρχουν απολιτος πραηματικες φυσικες πτιχες τπυ υλικουμας κοσμου που να μην μπορουμε ποτε να κατανοϊσουμε ουτε να ανιχνεφσουμε .και αν και σιγουρα δεν θα κριβονται νεραϊδες και φαντασματα και θεοι εκι περα ,πραγματικα δεν θα ξερουμε τι μπορει να υπαρχει εκι .θα υπαρχει διαλδη κατι το οπιο ακομα και αν η επιστημη θα μπορουσε να το σιλαβει ,εμεις δεν θα μπορουσαμε να το γνοριζουμε .Αλλα πιθανος να το γνοριζε ενας αλλος οργανισμος με προϊγμενο πολιτισμο και διαφορετικη σοματικη και εσθισιακη δομη ητε απο αλλο ουρανιο σομα ήτε απο την γη του πολη μακρινου (σε γεολογικη κλιμακα ) μελοντος . Ειστερογραφω: εφχαριστουμε για οσα μας μαθενεις-προσφερεις ,και ηξερες οτι στην β' λυκιου υπαρχουν πολα απο αυτα που αναφερεις σε βιντεο στο βιβλιο του μαθηματος : "αρχες φιλοσοφιας" (το οπιο ειναι ενα απο τα αγαπιμενα μου μαθηματα).

[@debaser752]

πολύ ωραίο! ίσως κάποια στιγμή και στην ελλάδα να γίνουμε πλειονότητα αυτοί που μας αρέσουν αυτά τα βιντεο και αυτές οι ιδέες, προς το παρόν βέβαια είναι απογοητευτική η κατάσταση...

[@Ολοκαινοπτέρηξ]

Μην ανισιχεις,υπαρχει μια παγκοσμια ταση αυξισης του αθεϊσμου και του ορθολογισμου (που αν και αργη,σταθερη).

[@TeutonicEmperor1198]

σε ποια χώρα του πλανήτη η πλειονότητα ασχολείται με βίντεο που ασχολούνται με την επιστήμη;

[@TeutonicEmperor1198]

στον debaser752 μιλούσα που μιλούσε για πλειονότητα, όχι σε εσένα.

[@Ολοκαινοπτέρηξ]

@@TeutonicEmperor1198 συγνομη .παρεξιγιση

[@notisrhcp]

Το "επινοήσαμε" μια έννοια που λέγεται ψυχή, είναι τελείως δικό σου guess όμως. Έτσι δεν είναι?

[@stergioskiriazo1713]

Ωραία δεν πιστεύεις στον πνευματικό κόσμο και σε τίποτα αυλό καλώς. Πες μας ένα λόγο για να ζήσουμε να αναπτύξουμε επιστήμη να μάθουμε να γνωρίσουμε τον κόσμο αν ολα τελειώνουν με το τέλος της ζωής μας και μετα δεν θυμομαστε τίποτα. Ποιός ο λόγος να κάνουμε το οτιδήποτε αφου ειναι άσκοπο. Αυτό ειναι το λάθος εσας των άθεων αν το καλοσκεφτείς δεν υπαρχει λόγος ύπαρξης και οτι και να πέις στον εαυτο σου ειναι δικαιολογίες. Κανένας δεν είναι πραγματικά υλιστής γιατί αν ήταν πραγματικά δεν θα είναι μαζί μας μόνο και μόνο απο την υπαρξιακή αγωνία τής ανυπαρξίας. Σκέψου λιγο τι μυνήματα δίνεις στον κόσμο που σε ακούει

[@kostasrallis]

Το ερώτημα είναι πως δημιουργήθηκαν ολα απο το τιποτα. Εκεί το μυαλο του ανθρώπου σταματάει, μπλοκάρει. Βρίσκει τοιχο που λενε.

[@nn25.81]

Η συνολική υλοενέργεια του σύμπαντος είναι μηδέν. Άλλωστε, δεν θα μπορούσε να μην είναι μηδέν. Κβαντική διακύμανση του τίποτα είναι η καλύτερη εξήγηση που έχουμε μέχρι σήμερα

[@nn25.81]

Η συνολική υλοενέργεια του σύμπαντος είναι μηδέν. Άλλωστε δεν θα μπορούσε να μην είναι μηδέν. Κβαντική διακύμανση του τίποτα είναι η καλύτερη εξήγηση που έχουμε μέχρι σήμερα

[@chkarra]

Δεν πιστέυει κανείς στον πνευματικό κόσμο, για να αισθάνεται Καλά συναισθηματικά, χιλιάδες οι μαρτυρίες ανθρώπων ανά των κόσμο, με εμπειρίες, με τον πνευματικό κόσμο, επειδή δεν εχει αποδείχθη επιστημονικά και δεν Μπορούμε να το συλλάβουμε λογικά, δεν συμαίνει οτι δεν υπάρχει, Οταν γνωρίζουμε μόνο ενα 5 τις Εκατό, του ορατού κόσμου, τι Μπορούμε να πούμε για τον αόρατο

[@Pelaths11]

Ωραία παρατήρηση και τοποθέτηση κι εγώ μαζί σου είμαι ως θρήσκος, παρόλα αυτά υπάρχει αρκετός κόσμος που θέλει να δείχνει ότι πιστεύει γιατί το έχει ανάγκη για τα συναισθήματα τ. Για να ξεπλένει τις αμαρτίες του ένα πράγμα. Να δείχνει ότι είναι το καλό παράδειγμα κτλπ κτλπ

[@sotos6015]

Επιτέλους αναφέρθηκε σε βίντεο εκλαικευμένης επιστήμης ο ιδεαλισμός. Τόσο ο πόλεμος της θρησκείας απέναντι στην επιστήμη όσο και των εκάστοτε εξουσιών απέναντι στον διαλεκτικό υλισμό, κατάφεραν να αντιστρέψουν τη σημασία των εννοιών υλισμός και ιδεαλισμός. Ο υλισμός σύμφωνα με την χριστιανική θρησκεία είναι η ανηθικότητα της σαρκικής απόλαυσης και της επιθυμίας "υλικών αγαθών" και πλούτου σε αντίθεση με τον ιδεαλισμό που προάγει τις ιδέες και την πνευματικότητα που στην ολοκλήρωση του αναγκαστικά θα καταλήξει σε κάποιον θεό δημιουργό. Αν παραβλέψουμε αυτή την ανήθικη διαστρέβλωση και παρατηρήσουμε ιστορικά την εξέλιξη των εννοιών, η υλιστική σκέψη ξεκινάει ήδη από την αρχαία Ελλάδα με την ατομική θεωρία του Δημόκριτου,. Η σκέψη οτι ο κόσμος αποτελείται από άτομα που έρχονται σε διάφορες μίξεις μεταξύ τους και η μη αναγνώριση διαχωρισμού ψυχής και πνεύματος είναι η πρώτη πνευματική επανάσταση απέναντι στη μεταφυσική. Με τις βάσεις που βάλανε οι ατομικοί φιλόσοφοι και στις μελλοντικές φιλοσοφικές σχολές και φτάνοντας στον Μπέικον και στο Μάρξ ο υλισμός ολοκληρώνεται σαν την επιστημονική/φιλοσοφική αντίληψη οτι ο κόσμος αποτελείται από ύλη και ενέργεια με όλες τις μεταξύ τους μετατροπές. Ο υλισμός είτε ως μηχανιστικος είτε ως διαλεκτικός είναι η βάση της επισημονικής σκέψης και όχι η αγάπη για τα υλικα αγαθά που διδάσκει η θρησκεία. Ο ιδεαλισμός αντιθέτως, όσο τίμια κι αν ξεκινάει, δεν αποκλείει την έννοια του μεταφυσικού με αποτέλεσμα να καταλήγει σε μοντέλα που κόβονται από την αρχή της διαψευσιμότητας, είτε αυτά είναι πρωτόγονα πιστεύω και θρησκείες είτε πιο εξελιγμένα μοντέλα όπως ο δημιουργισμός. Προσοχή και σε μια άλλη παρεξήγηση, ο ιδεαλιστής είναι αυτός που πιστεύει σε μεταφυσικές έννοιες ή όποιας μορφής ανεξήγητων πνευματικών δημιουργημάτων και δεν πρέπει να γίνεται σύγχηση με τον ιδεολόγο που πιστεύει σε κοινωνικές ιδέες και συνήθως είναι επαναστάτης.

[@mariosx12]

"Ο ιδεαλισμός αντιθέτως, όσο τίμια κι αν ξεκινάει, δεν αποκλείει την έννοια του μεταφυσικού με αποτέλεσμα να καταλήγει σε μοντέλα που κόβονται από την αρχή της διαψευσιμότητας," Οι επιστημονικές αρχές είναι απλά μέθοδοι που κάνουν την ζωή των επιστημόνων εύκολη όταν κάνουν επιστήμη. Να εφαρμόζονται επιστημονικές αρχές για να κρίνουν φιλοσοφικές σχολές και υποθέσεις είναι στην καλύτερη malpractice. Η επιστήμη έχει ΠΟΛΥ ΑΥΣΤΗΡΑ όρια εφαρμογής που υπάρχουν λόγω των αξιωμάτων της. Υποθέσεις που δεν αποδέχονται τα αξιώματά της (είτε λόγω εμβάθυνσης είτε από κατασκευή) είναι παράλογο να απορρίπτονται από παράγωγα αξιωμάτων που δεν δέχονται.

[@st0rmrider]

Όχι όχι, έχασες την ευκαιρία να πεις κάτι ουσιαστικό μόνο και μόνο για να πεις ότι δεν πιστεύεις στην ύπαρξη του πνευματικού κόσμου. Πρέπει να ξοδέψεις λίγο χρόνο να καταλάβεις αυτούς που πιστεύουν και μετά να τους πεις τη γνώμη σου γι αυτό. Επίσης τα περισσότερα επιχειρήματα είναι από τη δεκαετία του 90.η επιστήμη έχει προχωρήσει πολύ παρακάτω. Ο αισθητός κόσμος απέχει από την πραγματικότητα όσο και η Βαλχάλα.

[@mariapor5621]

Το atheist στα αγγλικά ακούγεται ωραίο γιατί κανείς δεν καταλαβαίνει την ετυμολογία του. Λέγοντας όμως στα Ελληνικά "είμαι άθεος" δημιουργεί την παραδοχή ότι υπάρχει Θεός αλλά εσύ "δεν τον έχεις". Στερείσαι αυτού του προνομίου.... Δεν είμαι κουλ μ'αυτό

[@TheSkepticTheory]

Όχι δεν σημαίνει αυτό...

[@makisfoukaras208]

Πιασάρικος ο Πλάτων λοιπόν.....μάλιστα