ЗРПК «Панцирь-СМ» завершил испытания с мини-ракетами !!!

ЗРПК «Панцирь-СМ» завершил испытания с мини-ракетами !!!

[@valeriosspiridis8543]

Шипунов гениальный конструктор создавший такую технику!!! 🍷

[@lieibabronstein2584]

"Достичь и превзойти" Русский Гений за которым ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ШКОЛА...

[@KataevMen]

Хорошо, меньше слов, больше дела. Надо не читателей интернета обеспечивать информацией, а бойцов на передовой нужным вооружением.

[@user-xq6zu2vv1t]

Приятно слышать и видеть, молодцы конструкторы и наши военные, слава России и его воинам

[@user-bl5ye5zp5d]

Мини ракеты были нужны ещё вчера. Молодцы. Нужная вещь.

[@lieibabronstein2584]

Ракеты, это хорошо. Прикрывать значимые площадки. А для пехоты в поле, нужны индивидуальные средства защиты, разрывные пули, мини мортиры разворачивающие облако рубленной картечи и вязанное сеткой, супер дешовые мини анти дроны... РАБОТАЕМ БРАТЬЯ

[@vadim-2068]

Отличные новости ! ❤‍🔥

[@m_white]

❤❤❤ молодцы, ребятушки!!! ❤❤❤ Давайте их на передок скорее!!

[@user-lc9fe3um5o]

Ну и хорошо! Развитие есть- есть! На месте ничего не стоит! Когда поступят - тогда поступят...

[@user-dt8kw5lj4n]

Слава российскому ВПК и всем кто в тылу куёт Победу!

[@gudrich]

Нужно делать ещё меньше , как выстрел для РПГ7 . Чтобы ребята прям с окопа смогли сбивать дроны.

[@user-zv6sp2rl8t]

согласен типа как ПЗРК ИГЛА

[@gudrich]

@@user-zv6sp2rl8t игла одноразовая . РПГ-7 есть в каждом подразделении и не по одной штуке . Сделать в форме выстрела РПГ7, навёл на дрон , выстрелил и всё , если промахнулся то заряжаешь следующий выстрел .

[@vas-vas0791]

Типа с подствольника картечью по дрону?

[@qwertyusb8293]

Балбес ты. Учи матчасть. Радар с цу где будет в рпг, в игле он есть. Ракета слишком умная должна быть а это оч дорого.

[@SuperFoxGen]

@@gudrich Эти ракеты не самонаводящиеся. Их станция наводит. Так что пулемёт с ночником и трассерами будет эффективнее.

[@user-kk5jn9ko8q]

То, что надо !!! Благодарю за позитивные новости !!!

[@kotbaxter9349]

Нужно ещё шрапнельные снаряды дистанционного подрыва для автопушки

[@user-wj3cu4mx4y]

Отличные новости 👍

[@maze1-0]

В 21 году уже установили на панцирь. И только сейчас вот-вот начали применять.

[@user-rc7mo6zk5v]

Быстро только кошки родятся

[@user-jh8xo1nf8z]

РЕБЯТА БЫСТРЕЕ НАДО БЫСТРЕЕ ВНЕДРЯТЬ ТАМ НАШИ РЕБЯТА ПОГИБАЮТ

[@dianapuskina3448]

вот что им там нужно больше всего так это оружие которое внедрено быстрее быстрее

[@sergeibelov3790]

Подразделения РВС на линии соприкосновения надо снабжать дробовиками от квадрокоптеров и FPV-дронов.

[@fraer111]

Скорее шрапнельными вогами для подствольников с ручной регулировкой подрыва от 20 до 500м. Влупил просто в сторону цели и весь разговор, сноп шрапнели все сделает.

[@dianapuskina3448]

@@fraer111 а если за время регулировки дрон пролетит еще метров сто то регулировку следует повторить

[@vitalydotsenko1533]

На танки ставить нужно рлс с антидроновыми ракетами. Другого пути нет. А это все конечно хорошо, для защиты самих панцирей от дронов. Но для защиты танков в бою это не поможет.

[@Ivan-Bor]

На т-14 стоят радары

[@user-yf4ki5wx8f]

Лет на 20 опоздали. Слава великому реформатору - Сердюкову.

[@user-bv7yr6wy3h]

Да блин. 😮‍💨 Че терь делать то? ☹

[@Vadim-gi4sg]

Исчезни

[@user-yf4ki5wx8f]

Делается, нужно технику выпустить и специалистов подготовить. В 1941 было гораздо хуже и тяжелее, бегунков и предателей было больше.@@user-bv7yr6wy3h

[@alexanderbelov6892]

Уже выходить с поднятыми руками?

[@makschelyaba3214]

ОСА-акм можно так же модернизировать. поставить на нее ОЛС , рлс миллиметрового диапазона для поиска сверх малых целей, и кроме ракет от пзрк верба (вместо иглы щас) еще и такие противодроновые ракетки. правда шасси нету чтобы сделать новые ОСЫ. но сам тип таких зрк точно нужен войскам.

[@user-rv2wx9qv6h]

Хорошо что начали вращаться побыстрее. Пока люлей не пришлют так бы и шло все неторопясь. Активатор нужен хороший, слова правильные как к примеру у ИВС! Он умел это.

[@user-mh7ix4ob9w]

ОЧЕНЬ ЗДОРОВО ЧТО ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВООРУЖЕНИЯ ПАНЦИРЬ ОЧЕНЬ БЫСТРО ОТРЕАГИРОВАЛ НА НОВЫЕ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.

[@annmakr4967]

Тунгуску на гусеницах нужно модернизировать, с такими же ракетами как у Панциря и насыщать Армию по 18 установок в полку.Панцирь увеличивать пусковые контейнеры до 24 ед. Тунгуска -до 12 пусковых контейнеров. Установить одно многоствольное 30мм орудие на Панцире и одно многоствольное 23мм или 30мм на Тунгуске.

[@sergius1968]

А ракетки????

[@Bee87ify]

это совершенно разные системы, о чем вы? Там все разное )) У тунгусок ракеты лазерного наведения , у панциря радио-лазер-телевизионная в зависимости от мод ракеты )) Тунгуска стреляет только в прямой видимости цели, панцирь может хоть за бугор пульнуть, если его наведут ))

[@niknik4054]

откуда столько людей взять?

[@avatarengin7856]

Тунгуска, Шилка обладают большой плотностью пушечного огня что даёт хорошие характеристики поражения мелкоразмерных целей в пределах прямой видимости и что очень важно - на коротких дистанция, а то на фронте мужики видимо от хорошей жизни уже за охотничьи ДВУХСТВОЛКИ взялись!!!

[@niknik4054]

@@avatarengin7856 я вообще не понимаю почему тунгуски и шилки не вернули в строй с хранения

[@georgearson5727]

Наш ПАНЦИРЬ - СМ, хорошое изделия, нет слов, но очень высокий, тяжёлый, неуклюжий, неустойчивый и не быстрый. Вот посмотрите что сделали китайцы, посмотрели на наше изделие и создали свой ПАНЦИРЬ-Type 625 E. Легче, низкий, быстрый, устойчивый и более компактный, посмотрите будет интересно. И нам надо что-то подобное создать, создать новую платформу, базу и поставить на нем башню панцерья. Бумеранг - БТР не пойдёт, очень высокий и слабый движок, надо создать новую базу, ниже, чуть шире и по мощнее.

[@eugenrussia7155]

Давно пора! Давно напрашивалась именно мини-ракета!

[@user-wd9yh7eb7f]

Отлично! Привет из Белгорода!

[@user-gx7iq7io2s]

До 7 км для борьбы с дронами... А перед войной мультики выпускали, кто на память не жалуется, вроде уже есть системы РЭБ, которые создают вокруг объекта КУПОЛ, и ракеты со снарядами упершись в этот невидимый купол, отскакивают в сторону... дурили нас и будут всегда дурить.

[@user-zj5sg2rk6i]

👍👏👏

[@user-rt2gu6xn3l]

Два параллельных мира в одном показывают новые виды вооружения и техники, а в другом ничего такого нету. Рекламный буклет. Лучшее испытание, это поле боя.

[@user-id2pm2es5w]

Нет создать подобие Шилки с этими мини-ракетами чтоб они подчищали всё что не сбил Панцирь и прикрывали его на перезарядки

[@maratutepov785]

Уже мадерризируют Шилку, да и Панцири поставили на гусеницы для прекрытия войск на поле боя .

[@user-wh7gh2um3d]

На базе этих мини ракет можно было сделать вариант переносной ПЗРК

[@user-vx8ms4xe8e]

Нельзя, они для наведения используют системы наведения самого Панциря, они намного дешевле ракет обычных ПЗРК

[@mirkofilipovic2054]

Мини-ракеты имеют смысл при дальнем обнаружении. 7км дистанция поражения этой мини-ракеты. О каком дальнем обнаружении можно говорить в окопе, когда дрон уже слышно над головой в 30 метрах? Как сами военные говорят, им хорошо бы дробовики иметь.

[@user-ms3yv5nh5e]

2021 сейчас 2024 и где? И чё? Опять одна штука на выставке?

[@Bee87ify]

@@user-ms3yv5nh5e ну на параде как минимум две было ))

[@user-ms3yv5nh5e]

И это правильно👍

[@user-yj8tw3pw6h]

Мини ракету создали, теперь нужны платформы для их разрешения для насыщения батальоно- ротных ПВО и ПВО Артилирийских дивизионов. Закрыть небо от дронов над нашими солдатами.

[@user-dh7qi7nz3j]

Скорее в серию и на передовую для защиты наших ребят!

[@cent8187]

А нельзя ли эти мини-ракеты ставить не на сам Панцирь, а на другие платформы, а Панцирь использовать, как радар для обнаружения и передачи информации. Слишком дорогостояще получается рисковать Панцирем, чтобы с близкого расстояния уничтожать мини-дроны, которые летят в его направлении. И вообще, количество мини-ракет должно быть на порядок больше чем обычных - по количеству применяемых дронов данного типа.

[@alexanderbelov6892]

СВО показало, что дроны стаями редко запускаются. А по 1-3 справится и существующая конфигурация.

[@anatolynaumenko6610]

Не сказали о новой ракете, которая поражает цель не осколками, а ударом и детонацией вызывая детонацию боевой части цели, например ракет рсзо или подобных. Но она только под Панцырь-СМ.

[@user-ff3cq3yl1e]

Хороший комплекс

[@zanvpunv8158]

❤

[@user-xq3uo8xo9i]

Я гляжу в комментариях одни конструкторы собрались. Вас ждут на оборонных заводах и зп там отличная, вас там только и не хватает.

[@user-bv7yr6wy3h]

Там конструкторов как раз не ждут, так что ми тебя будим туть развликать. ☝👺

[@user-xq3uo8xo9i]

@@user-bv7yr6wy3h ты я как погляжу главный по тарелочкам и все за всех знаешь, так почему не воплотил все запросы страждущих?

[@user-go5dp3yw3o]

​@@user-xq3uo8xo9iдействительно, целые КБ, да ещё в купе со стратегами. Конструкторы, готовые генералы, маршалы.

[@-sheggy8752]

Ждём в WARTHUNDER если добавят его можно будет уже и стелс истребители и противопожарные ракеты добавить

[@SuperFoxGen]

Отлично, быстро сработали.

[@alexprost7505]

Их показывали за годы до сво, а рассказали о них еще раньше

[@user-Cukish-S-maslom]

Не прошло и два года, а картечь не дешевле ракет?

[@SuperFoxGen]

@@user-Cukish-S-maslom Картечницы не дешевле.

[@alexprost7505]

@@user-Cukish-S-maslom нет если она электронно програмируемая, в так случае лучше сделать более надежную мини ракету

[@antonkirov1923]

@@user-Cukish-S-maslom, картечь, картечь. А на 10 км ваша картечь, попадёт по малюсенькому дрону?

[@ivanivanov9341]

А почему тогда затягивали, если в 21 году они уже были

[@user-vy2up5it3g]

Мне не понятно,если у нас есть такой комплекс,какого художника его не используют для прикрытия техники на марше? Он же для этого и придуман???? А судя по роликам все потери техники именно от низко заметных целей таких как дрон???

[@Ev75geny]

Н-да от начала презентации до выпуска данного варианта с 21 по 24 круто внедряем новации

[@ywanka1980]

Наконец!

[@bikeonoor4006]

Все хорошо, но долго-долго. За два года принципиально новые модели создают.

[@user-ux5kv3vv7y]

Хорошо но не панацея. Нужны еще программируемые снаряды для ПЗК типа Деривации

[@dikiykipovec4918]

Надо ещё ракеты с ЭМИ сделать, чтобы рои дронов можно было сбивать, выжигая электронику в радиусе

[@user-sp6lo3wp5u]

Ядерные штоле?)

[@AfanassievSergey]

не,НУЖНО СДЕЛАТЬ ТАКУЮ РАКЕТУ, КОТОРУЮ ЗАПУСКАЕШЬ И ВСЕ СДАЮТСЯ...

[@AfanassievSergey]

@@user-sp6lo3wp5u не просто то же благоглупость захотелось сказать..

[@igoro2475]

Где ракета м ЭМИ возьмет столько электричества чтоб электронику в радиусе выжигать?

[@markshperl6764]

Давно пора было использовать мини ракеты. А то одну тарпедину на мини дрон шлют

[@alexanderbelov6892]

Особенно Торы. Целый бочонок улетает.

[@maksbut4017]

Пока они до фронта дайдут то и рак на горе свистнет!

[@Observer_45]

Отлично 👍👏😆👍👏😆👍👏😆

[@e777ox]

Что означает куча смайликов? 🤔

[@Observer_45]

​@@e777ox 👍👏😆 - отлично

[@user-cw3kc8tq7k]

Наконец-то ептать. Теперь все.

[@skh1466]

Опаздал он уже с этими ракетами.

[@user-pz7ki8ti3u]

Лучше оставели шасси старой тунгуски и движок хороший, мощный поставели. Объем в 2 раза меньше и проезжает везде

[@user-rc7mo6zk5v]

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, нет? 🤔

[@user-pz7ki8ti3u]

@@user-rc7mo6zk5v при чём тут это? Ну с нашем правительством точно.

[@ParamonPimenov]

Следи за новостями. Уже поставили Панцирь на гусеницы, для сопровождения сухопутных войск.

[@Bee87ify]

на тунгуску все не влезет )

[@user-Pavel13]

Ну то что ты из за бугра тут пукаешь, это уже и так понятно. Вас везде наполонили для того чтоб обычным людям по мозгам катать. 🤡 ​@@user-rc7mo6zk5v

[@dejanmaksic9770]

🇷🇸🇷🇺

[@oleg_saveliev]

А ведь когда то панцирь нафиг никому не нужен, и только настойчивость его создателей не дали исчезнуть этой технике, и довести ее до рабочего варианта.

[@XanderEVGs]

Нужно машинное зрение вкруг, что бы детектировать дроны, которые летят не выше метра. Радары такое могут обнаружить? Причем мин дальность нужно сокращать до упора

[@Frankenshteification]

Для этих целей наверно более эффективным было бы применять автопушки с прогаммируемыми зарядами подрыв на дистанции .. как Boforce ... они дешевле чем ракеты.

[@Kchtulhoo]

Нет. Все сведётся к ракетам малых размеров.

[@romanm7530]

Нижний предел по близости 250 метров - малвато , фпв может подойти на 100 метров на высоте 2-3 метров и остаться незамеченным. Конечно это лучше, чем ничего, однако легко нивелируется((

[@alexanderbelov6892]

Для ближнего боя есть пушка.

[@imbotjamesbot894]

@@alexanderbelov6892 Которая косая и кривая :)))

[@antonkirov1923]

А вы и поверили😉

[@alexanderbelov6892]

@@imbotjamesbot894 250м - это практически в упор. Если и с такого расстояния не попадает, значит её нужно перепроектировать.

[@imbotjamesbot894]

@@alexanderbelov6892 Надо использовать специализированное шасси, а не убогую переделку и так помойной машины, которую валтузит даже на аутриггерах

[@_infected]

Всё пиздатые только на видео, в зоне сво этой техники нет.

[@user-sd3yu8xw5u]

😊

[@user-rf4qp8hk9o]

А чего с деривацией всё заглохло ? Её же и делали против дронов .

[@Vadim_Andreevich]

новые комплексы - Панцирюшки - смюшки, могут сбивать низколетящие, боевые самолеты и вертолеты гномов, по одному, мини ракетками, или всех сразу, одной стандартной маховой...

[@user-wb5xl6gt9g]

видел видео как Панцирь сбивает квадрокоптер пушкой - несколько десятков выстрелов потребовалось чтобы попасть в него! В итоге, потраченные патроны стоили дороже коптера((( Когда наконец сделают у пушки патроны с дистанционным подрывом - чтобы сделали выстрел и дали сигнал снаряду разорваться рядом с коптером и уничтожить его - и все! С дистанционным подрывом вполне можно добиться чтобы был каждый выстрел - минус дрон! Почему этого не сделают???

[@user-cw3kc8tq7k]

Если панцерей у нас было столько сколько должно быть. Т оне какой дрон не пролетел бы. Но увы.

[@juliap.5375]

Столько сколько нужно - произвести невозможно 😂 Чтобы покрыть всю площадь России, нужно примерно 135 тысяч, цена единицы - примерно миллиард, без ракет. Панцири конечно работают в автоматическом режиме, но требуют обслуживания, настройки, это ещё какая тьма народу, причем крайне образованного.

[@user-hp7tk6fo8g]

🇷🇺🇷🇺👍👍

[@4-we3ih]

Давно пора.

[@yl923]

С пушки по воробьям

[@igorrromanov]

Надеюсь, хоть ракет станет больше. А то 12 в наши дни очень и очень мало.

[@user-fk9yx2vu7p]

Надеюсь они поступят на вооружение ВС в 2030 году!!

[@e777ox]

​@@user-fk9yx2vu7p Они уже выпускаются серийно.

[@maze1-0]

Нужны дроны постоянно курсирующие на высоте. Без перерыва. И если увидел вражеские дроны то стрелять из установок на основе РЛС. А пуски по нашим дронам сразу фиксировать и уничтожать эти точки. То есть дрон на высоте вместе с РСЗО дальнего действия.

[@user-rc7mo6zk5v]

​@@user-fk9yx2vu7p Они уже поступают в войска 💪🇷🇺

[@user-ks3xt2et6g]

@@user-fk9yx2vu7p Надеюсь, к 2030-у году ты повзрослеешь и поймёшь, что старика Хоттабыча и Емелиной щуки не существует.

[@anatolizaev3026]

Как официальная информация может быть неподтвержденной?

[@aleksandrdubrovskij7713]

На каждого мудреца , довольно простаты !!😮

[@olgakolgak5605]

Эээ, простоты или простАты?

[@imbotjamesbot894]

@@olgakolgak5605 На каждую простАту найдется свой рак...

[@user-bv7yr6wy3h]

Вообще хорошо бы защитить сами ракеты от чего либо, причем БЧ защитить лучше, чем ТРД, а сами ракеты поставить вертикально или под углом, но чтобы она в саму себя и колону не попала, чтобы в случае возгорания ТРД - ракета улетела вверх(через откидной броне ТПК), а не бахнула БЧ. А то ТаПКи какие у неё ненадежные, ведь 12 ракет в пачке, броне ТПК, можно лучше забронировать(за счет эффекта меньшей площади на один и тот же объем) чем каждую ракеты по отдельности. 🤔 Или пускай будет в ТПК по 6 ракет? 🤔 Но с хорошим бронированием БЧ и умеренным бронированием тела ракеты. Дешевле и легче забронировать 12 ракет в одном ТПК, с небольшими перегородками, чем каждую ракету бронировать в индивидуальном ТПК. Можно ещё сделать муляж ТПК на одной машине, со сменной позицией боевого ТПК, из пенопласта? Снаружи покрасить, маск сеточку одеть. Чтобы дроны туда летели, или это уже перебор? 🙄

[@user-lr6gp7ou5n]

Новости хорошие но мне кажеться что разработчикам стоит думать о простых малых дронах перехватчиках паралельно с мощным прицельно вычислительным комплексом для зенитки с грамотным расходованием выстрелов. Быть может установку типа корабельных автоматических многоствольных систем причем может стоит уменьшить для них калибр(для летательных средств большой калибр не нужен если это на дальнобойность не влияет)

[@alexanderbelov6892]

Калибр влияет на дальнобойность. К примеру патрон 50 калибра бьёт цель до 4 км. А патрон 7.62х54мм (30 калибр) только на 1км.

[@vladexec]

Это хорошо, армия адаптируется под новые угрозы. И БПЛА сегодня одна из основных. Надеюсь, новые современные компактные средства РЭБ для штурмовых групп тоже не заставят себя ждать. Лишить врага зрения и возможности скрытой атаки в условиях штурмовых действий, на мой субъективный взгляд, это одна из важнейших задач, стоящих сегодня на повестке дня. У РФ основная проблема это демографическая ситуация, количество населения объективно недостаточно для такой огромной территории, это обусловлено многими факторами, и, особенно, результатами Великой Отечественной Войны, где СССР потерял порядка ста миллионов человек, и вынужден был долго восстанавливаться. На сегодняшний день потери в личном составе необходимо сократить по максимуму, чего бы это не стоило. Важно принимать во внимание, и то, что Европа готовит контингент.

[@user-lt7hb3kb1m]

Мало!!! С ув!!!! Надо 96!!!!

[@I-I-IagnbIu-go-lauKOB]

А что может сделать новая миниракета полноразмерным целям?

[@user-cp2ng9mm1b]

Вот куда надо тратить деньги. А не на заварочные войска

[@foxfoxit1085]

Может лучше РЭБ развивать и больше производить и развивать лазерную тематику ? А, не ракетой по "воробьям" ?

[@YaR0MyR]

ЭБ рэбом, а что долетает, нужно кинетикой... Ибо клин вышибается клином.

[@user-lm4sz9wc6j]

Пора с радиоламп переходить на транзисторы , размер с вагон это много

[@antonkirov1923]

Это прошлый век. Надо в мосги вживлять. Например тем кто считает что аппаратура Панциря, имеет размер вагона😉

[@user-lm4sz9wc6j]

@@antonkirov1923 дорого , в мозги вживлять будут только приближенным к императору . Остальные так и будут оставаться потенциально опасным

[@user-lm4sz9wc6j]

@@antonkirov1923 дорого , вживлять будут только лицам приближенным к императору . Основная масса так и будет считаться потенциально опасными

[@rhythmicpulse2760]

Там у Лампы знаний был ролик, где ракета штормшадоу безнаказанно проетает над расположением ПВО с С300! Позор! Нахер эти железки нужны, если ими до сих пор пользоваться не начали! Поставили и радуются! Ну ё маё!

[@user-br3uh3gx5p]

Ижевск знает. Это город с ядерной начинкой

[@user-yp9mu1ij4z]

А где они были всё это время?

[@user-qt3bb2di9n]

Вопрос только один.., где это всё???

[@dianapuskina3448]

48 вместо 12 это все еще рамером с иглу

[@Jetmanman]

Зачем ракетами сбивать дроны, если можно использовать пулемёт, например такие пулемёты как стоят на кораблях, шестиствольный пулемёт с быстрым вращением башни. Ракеты это очень дорого в любом случае.

[@user-hc8es6cu4t]

Нужно что малое чтобы насытить всю линии фронта неприступной стеной что бы мышь непроскочила 😡

[@user-sp6lo3wp5u]

СМ - это ж морская версия так называется, а это С1М вроде.

[@YaR0MyR]

Там "Панцырь-М", ибо так и приданны буквы, М - морской, С - сухопутный.

[@batyr529]

Победа не ваша, чья была Победа их уже нет. Не присасывайтесь к чужим достижениям. Заработайте свою Победу.

[@justrelaxjr5199]

Ну показали на параде в том году, а в действующие войска и тем более на фронт поступит со дня на день или как с Курганцем, Коалицией, Бумеранг, Т-14 и прочими будем с 2014г с парада до сих пор ждать и не дождаться? 🤦🏻

[@user-xy4bk2ll6s]

Всё это фигня, нужна армия терминаторов с бластерами

[@dianapuskina3448]

больших человекоподобных роботов. такой робот на терминатора просто наступит и все

[@alexanderbelov6892]

У Терминатора были ядерные блоки питания. 🙂 Пока никто не сделал такие же.

[@velimirkolundzija4451]

Система отличная, но как доставить ее в Сербию?

[@RusMos99]

носимые уже надо делать.

[@YaR0MyR]

Это "Игла" и есть носимые.

[@RusMos99]

иглой по коптерам? Не дороговато ли?@@YaR0MyR

[@viktorbistrov4733]

Стало известно

[@ordinarycreator7609]

Надо снаряды делать к 30 мм пушке с картечным зарядом. Из нарезного ствола если таким пальнуть, то и целиться особо не нужно, разлёт будет похлеще, чем с насадком дисперсанто.

[@juliap.5375]

Это скорее всего вообще единственно верный путь. Сейчас все почему-то используют коптеры, но есть и другие классы дронов, снарядного типа, они крайне быстрые (домашние по 400 км/ч гоняют в разгоне, ~300 км/ч на месте с маневрами) и чудовищно манёвренные, такую штуку ракетами перехватывать понятное дело либо невозможно, либо сложно. Нужны скоростные пушки и картечь.

[@YaR0MyR]

@@juliap.5375 Ракета, после разгона летит быстрее любого снаряда, при этом не теряя скорости с дистанцией, как это происходит с любыми снарядами, они маневрирует. А 300 км\ч в воздухе - это скорость вертолёта и кукурузника. Именно миниатюризация ракет, это самое верное решение.

[@ordinarycreator7609]

@@YaR0MyR когда идёт стая из пары десятков мелких дронов с "морковкой", какими ракетами их сбивать? Тут только наводить стволы пары пушек и долбить картечью. До 200 м - сплошное встречное облако поражающих элементов, пробиться нереально.

[@user-dt8kw5lj4n]

Раньше слышал что из охотьничьего оружия гладкоствольного дроны можно сбивать, почему не оснащают подразделения?

[@user-ow3rp3dv8c]

Эффективная дальность стрельбы с гладкоствола 50 метров, промахнулся и через 2 сек дрон врежется в стрелка.

[@user-dt8kw5lj4n]

@@user-ow3rp3dv8c надо тренировать навык на тарелочках, пулей сложней попасть чем пучком дроби...

[@pashtak8714]

И это уже не актуально ! Нужны уже другие параметры , наши конструктора постоянно опаздывают с разработками ! Неужели и здесь бюрократия душит ?

[@imbotjamesbot894]

Нет, просто люди с мозгами не хотят работать за фубли деревянные и уже уехали в Исраэл...

[@antonkirov1923]

@@imbotjamesbot894, уж евреи не пожалеют денег для щедрой зарплаты!!!🤣 Намешили!

[@user-ob4eu7fs9m]

А на поле боя с танками и другой техникойнужно тоже определятьи уничтожать

[@Patogenbl]

Увидишь бы в действии а то по бумагам всё сбивает ток на поле боя нет нехуя

[@timsteel1060]

то есть инфа про снаряды с программируемым подрывом оказалась уткой

[@alexanderbelov6892]

Это украинцам прислали такой. Каждый выстрел стоит как ракета.

[@antonkirov1923]

Если не ошибаюсь, речь шла о Деривации

[@user-rq6qq1uz3j]

Ахуенно!!!!! Молодцы

[@user-Zi9]

Покажите в действии

[@user-Cukish-S-maslom]

А картечь не дешевле ракет? Или конструкторам очень нужны деньги?

[@alexanderbelov6892]

Баллистика летит ближе чем ракеты.

[@Shadi-666]

Надо больше панцирей.....