6.5 BGP. Border Gateway protocol. Часть 5. TTL-security

[@DmitriNesterov]

Cisco docs are wrong 😊 Надеюсь, Вы мои комментарии расцениваете ,как помощь 🥳 Жаль, что так и не ответили, Что будет с двумя одинаковыми айпишниками в сети с разными масками. Ну, не считая того ответа, что того не может быть 😊 P. S. Мой тезис на английском - это не шутка, попробуйте загуглить. Правда, у меня складывается впечатление, что вам неинтересно, как оно на самом деле 🥳

[@Nikolay_Bulganin]

Дмитрий, два одинаковых айпишника в сети - ошибка. Если вы имеете ввиду, например, anycast и всё что с ним связано, то про такие вещи даже мне думать ещё рано. Надо подучиться. Опыту поднабраться. А вообще, я не сильно разбираюсь в теме балансировки. Так что если есть чего интересное почитать - кидайте ссылки. С удовольствием почитаю.

[@DmitriNesterov]

@@Nikolay_Bulganin Николай, двух одинаковых адресов не может быть в публичной сети. В приватной Вы можете творить любые извращения. Хоть разным сетевым карточкам одинаковые IP давать ;-) Согласен, это другое. Странно, я ж вам в полной мере про одинаковые IP объяснил и даже ключевые слова для поиска ссылки дал. А вы говорите как с чистого листа, будто ничего и не посмотрели. Cisco dogs are wrong хотя бы загуглили? ;)

[@DmitriNesterov]

@@Nikolay_Bulganin В каком RFC написано, что 2 одинаковых айтишника в частной сети - ошибка? Меня носом, как я Вас. Я, в отличие от Вас, загуглю, не сомневайтесь :) Доброго дня!

[@DmitriNesterov]

@@Nikolay_Bulganin вот читаю rfc 5227 И мне всё равно не очевидно. А уж если у этих одинаковых айпишников ещё и маски разные, то совсем-совсем не очевидно. Очевидно, что воткнутые они не в роутер, чтобы с arp ещё не заморачиваться, а, просто, в switch.