#6: Fahrerflucht ✦ Let's Play L.A.Noire ✦ Slow-, Long- & Roleplay (Blind)

[@jester4133]

Ich habe hier gerade fast meinen Bildschirm angeschrien, als du bereits Richtung Auto gegangen bist und die Musik noch nicht aufgehört hat. "NEIN, STEINWALLEN!!! DU HAST DOCH NOCH NICHT ALLE HINWEISE!", gefolgt von Verzweiflung als du eingestiegen bist. Aber zum Glück hast du im letzten Moment noch die Kurve gekriegt :D

[@JustRitschie]

Finde das Projekt so cool. Habe auch vieles zu den Fällen vergessen und erlebe sie mit dir neu

[@IngoSchwarze]

Ich finde es sehr erfreulich, dass Du nach der rechten auch noch die linke Innentasche gefunden hast. In einer der ersten Folgen, ich glaube bei der Untersuchung der ersten Leiche, hast Du schon mal ausdrücklich darüber gesprochen und es praktisch demonstriert, dass man die Taschen auf beiden Seiten angucken kann.

[@Tomhevford]

Du kannst übrigens deine Gaderobe auch ändern. Stilvoll muss der Detective sein in LA! Kleider machen Leute. Du kannst im Pausenmenü jederzeit ein outfit ändern.

[@patrickrada2923]

Mag sein, aber es stellt sich die Frage, wieviel Geld ein Detektiv in den 1940ern in LA verdiente und ob es genug war für eine regelmäßige "stilvolle Garderobe"?

[@Tomhevford]

@@patrickrada2923 Wenn du im Bezirk Beverly Hills oder Malibu im Drogendezernat/Mordkomission bist, dann hast du das Geld für einen gescheiten Anzug, um mit den Promis mitzuhalten. Das erwartet man auch dort. In der Nähe von Ost LA hingegen braucht man nur den Konfirmantenanzug.

[@thomasberger8411]

Wieder eine super Folge, vielen Dank.

[@jonny2900]

Ich finde es super dass die unwichtigen NPCs einfach die ganze Zeit Flachwitze runterrattern

[@Ljubi12882]

,,I used to be indecisive, now I'm not so sure"

[@SkysegelJack42]

Wahnsinn wie schnell das Büro am Telefon den Besitzer des roten Lincoln ausfindig gemacht hat. Da hätte jeder mit einem Computer heutzutage mindestens Minuten gebraucht. Früher war echt alles besser! ;-) Ganze Menge Kollateralschaden diesmal 🙂

[@WaldschratC]

"Ich wusste gar nicht, dass ich dumm wirke" Und fährt prompt gegen eine Laterne :D

[@Melchiah28]

Ja was wirklich wichtig ist, ist die Musik. Sobald die nicht beendet ist hast du noch nicht alles gefunden. Das sollte immer bei der Beweisfindung berücksichtigt werden.

[@zarwius7141]

Ich finde das sehr spielmechanisch gedacht, einfach immer weiter zu suchen, solange die Musik noch da ist.

[@Steinwallen]

Klar. Das habe ich ja in Folge 1 thematisiert. Das Spiel ist aber durch das Verhör-Frage-System schon sehr schwierig und man kann leicht scheitern, dass ich es nicht für sinnvoll erachte, es sich auch noch zusätzlich durch fehlende Hinweise zu erschweren.

[@zarwius7141]

@@Steinwallen ich bin sehr gespannt wie es weitergeht, aber bisher schien es ja eher unproblematisch, wenn man mal ein paar Sachen übersieht. Die Fälle wurden ja trotz Fehlerchen letztendlich sauber gelöst. Ich finde das mit der Musik halt gut, damit man nicht unnötig weitersucht, aber umgekehrt, wenn man den Eindruck hat alles durchsucht zu haben... wobei es hier natürlich gut war, weil es darum ging, grundsätzlich beide Jackentaschen kennenzulernen .

[@oLii96x]

Lustig. Der Schauspieler des Barkeepers kommt genauso aus Mad Men, wie der von Phelps. Wenn das so weitergeht, ist die gesamte Serienbesetzung in diesem Spiel vertreten :D

[@79GHoSTDoG79]

Also was 2024 anbelangt gebe ich dir recht mit der Plumpheit der Mimik . Allerdings darf man wieder nicht vergessen das es bei Release ein echter Meilenstein war was Motion Capture anbelangt und so hat es sich bei Release auch "für mich" angefühlt ... ich erinnere das noch recht gut den das Spiel hat mich damals wahnsinnig gefesselt !

[@Steinwallen]

Da hast du mich falsch verstanden. Ich finde die Mimik an sich nicht plump. Ich fand es nur etwas simpel, dass die Figuren immer nach dem gleichen Schema nervös wegschauen, wenn sie nicht die Wahrheit sagen.

[@79GHoSTDoG79]

@@Steinwallen Ah ... ja das mag sein . Zumindest ist die Mimik recht ähnlich . Das mag wahrlich recht unrealistisch sein aber wenn man ein abgeschlossenes Psychologie Studium bräuchte um das Spiel zu meistern wär es wohl recht schwer verkäuflich gewesen . Und das Rockstar seine Kühe gern bis zum Tod melkt wissen wir ja . Ich freu mich auf jeden Fall auf die Nächste Folge "Steinwallen aka. Srgt. Phelbs" ermittelt . Beste Grüße !

[@catuallon]

@@Steinwallen Eins vorweg: Ich kenn das Spiel nicht und weiß es daher nicht. Bei vielen Spielen sind die Anfangsgegner noch leicht zu besiegen und es wird dann irgendwann schwerer (es sei denn es ist ein RPG, in dem es möglich ist sich zu überleveln). Ich könnte mir vorstellen, dass hier die "Gegner" auch schwerer werden, d.h. die Mimik nicht mehr ganz so leicht zu deuten ist. Ich hoffe es zumindest.

[@zarwius7141]

Beim Untersuchen des Portemonnaies sah es so aus, als wäre der Zeigefinger auf die Initialen rechts gegangen, vielleicht hätte man die noch betrachten können.

[@zarwius7141]

ach nein, ich hatte zu früh kommentiert (beim Einsteigen in den Wagen dachte ich, es sei ein Hinweis übrig geblieben)

[@Evropaea]

Spiele das Spiel auch parallel. Finde es zum Teil sehr willkürlich, ob man nun anzweifelt oder der Person glaubt. Z.B. bei der zweiten Frage an den Barkeeper. Welchen Grund gäbe es, das anzuzweifeln? Halte ich für unrealistisch, zumal Cole die Zeugen dann oft gleich so angeht, was m.E. auch übertrieben ist, wenn sie doch eine ruhige, glaubwürdige Antwort gegeben haben.

[@JomaroTV]

Wieso zieht unser Detektiv keine Handschuhe an wenn er an die Leiche rangeht? Ist das nicht super unrealistisch?

[@reavalentine1120]

15:20 kannst du erklären was deine Gründe sind, warum die Intuition nicht zur Hinweissuche einsetzen möchtest?

[@Steinwallen]

Weil ich sie da verschwendet sehe. Dies sind ja einfach nur Punkte, die man finden muss, was in der Regel relativ simpel ist. Die eigentliche Schwierigkeit liegt offensichtlich beim Analysieren der Antworten.

[@reavalentine1120]

@@Steinwallen Auf jeden Fall, nur manchmal braucht man eben einen entscheidenden Hinweis um für die Befragung gewappnet zu sein. Am Ende hast du dir ja auch geholfen und den privaten Intuitionspunkt auch gut eingesetzt ;) Danke fürs schöbe Lets Play!

[@molloch5682]

Kann es sei ndas der "Shrink" so circa 2-3 jahre früher einen anderen, deutschen arbeitgeber hatte? xDD

[@burntbybrighteyes]

Kleine Meta Anmerkung. Was mir and diesem Fall gut gefällt ist, dass Cole und der Barkeeper sozusagen Arbeitskollegen sind, da beide zur gleichen Zeit in der Serie Mad Men waren. Könnte mir gut vorstellen, dass er seinen Kollegen eines Tages einfach mal von einem Set zum nächsten mitgenommen hat und dann haben sie ihm halt ne Rolle gegeben XD

[@frfr3176]

Ich wusste doch, dass mir das Gesicht des Barkeepers bekannt vorkommt!

[@amtreasen2347]

Muss Cole nach dieser Verfolgungsjagd den vorher selbstverschuldeten Blechschaden mit der Laterne eigentlich noch melden?

[@TheBigbunnyman]

Was ich mich frage: Damals spielten ja Fingerabdrücke schon eine Rolle, siehe Fingerabdruck im Führerschein, warum fassen sie alle Beweise mit bloßen Händen an. 🤔

[@civishamburgum1234]

Gute Idee est mal zum Fahrer zu fahren und dann zur Frau. Der lässt sich ja über die Zeugenaussage gut festnageln. Die Frau hingegen weniger. Und ich denke, dass wir uns alle einig sind, dass bei der was fischig ist. Und die lässt sich natürlich über die Zeugenaussahe des Fahrers wesenrlich eher in die Bredullie bringen.

[@Celisar1]

„Etwas ist fischig“ gibt es gar nicht im Deutschen, das ist reines Englisch. Auf Deutsch heißt es „verdächtig, suspekt, fragwürdig, zweifelhaft, seltsam“.

[@soundofnellody262]

00:58 Was heißt denn hier "wir" ?? 🧐😈 🤭

[@O_Lee69]

In einem Team gibt es kein "Ich". Es ist die Einheit von Content Creator und seiner Community. Wir gewinnen zusammen und wir verlieren zusammen.

[@soundofnellody262]

@@O_Lee69 Dir ist schon klar, dass das ein Scherz war, oder? Nächstes mal packe ich noch den dazu um es klarzustellen 🥳

[@faxe8376]

Da Poker nicht illegal ist, dürfte das Hinterzimmer keine große Bedeutung haben. Wie Phelps immer wieder durch die Blutspur läuft und den Tatort kontaminiert.

[@civishamburgum1234]

Wäre vielleicht in sofern interessant gewesen, als dass sich darüber vielleicht hätte rekonstruieren lassen, wer von den beiden Wortsleuten die Br und wer das Glücksspiel beaufsichtigt hat.

[@Celisar1]

Uiuiui, ich hole auf mit dem Ansehen der Videos. Nicht gut :)

[@claasengelbart2268]

Ich habe eine eine Frage bezüglich deines Kurzinfo Videos zu dem Retro Gamingstream mit Dennsen. Warum hat das Video eine Ü18 Altersbeschränkung die mich dazu zwingen würde meine persönlichen Daten (in Form einer Perso- Kopie) an YT und Google zu übermitteln damit ich mir das Video anschauen kann?! Warum ist eine solche Klassifizierung für ein zweiminütiges Infovideo nötig?

[@O_Lee69]

Wegen der Alkoholwerbung.

[@claasengelbart2268]

@@O_Lee69 Die gibt es doch bei den Infovideos zu den Freitagsstreams mit Whiskey Tasting auch und die haben noch nie eine Altersbeschränkung gehabt... 🤷‍♂️

[@Steinwallen]

@claasengelbart2268 Eigentlich müsste ich es da auch machen. Hier ist es aber noch mal Offizieller, weil es externes Event ist mit diesbezüglich klaren Vorgaben.

[@claasengelbart2268]

@@Steinwallen Okay, danke für die Info. Ich finde es einfach nur lästig das man mehr oder weniger seine hochsensiblen privaten Daten quasi im Internet veröffentlichen muss um die Videos sehen zu können... diese Altersbeschränkungsgeschichte gehört mal dringend (zum Wohle der Kunden) reformiert.

[@O_Lee69]

@@claasengelbart2268 Ich hatte diese Altersbestätigung bereits vor ca. 3 Jahren für ein anderes Video gemacht, musste diese jetzt also nicht erneut machen. Damals ging es auch mit Angabe der Kreditkartennummer. Also ohne Perso.