6 фреоновых течеискателей, тест. 6 leak detector test.

[@kossn]

одно из самых полезных видео на ютюбе по течеискателям, спасибо.

[@MultiDitrix]

Спасибо что выделил время и не поленился сделать обзор течеискателей! Буду заказывать инфикон как у тебя)

[@СашаВасичкин-ш1н]

100% постарался для всех. Концовочка лайк

[@FrozenTheOne]

Пользовал CPS LS3000 лет 12. И всё это время бесил он меня изрядно. Главная проблема - ложные срабатывания. И вот это непонимание - нашёл он утечку или подгнивший кусочек мяса - вымораживало больше всего. Этим летом купил Inficon D-Tek Select 712. Ложные срабатывания бывают, но их на порядок (т.е. в 10 раз) меньше! Впечатления, особенно на фоне CPS, более чем положительные.

[@АлександрКоротков-х8ю]

Отличное видеосравнение! Третью пятилетку пользуюсь Inficon d-tek select 712-202-G1 - всё находит,рекомендую. Покупал в "Морене" в Краснодаре.

[@omega7195]

В инструкции к 549 му написано что он вакуум меряет до -1 бара ,это как на всех стрелочных . Вопрос : для бытовых холодосов хватит этих параметров ? ( типа -1бар) . что значить глубокий вакуум ? Попался один ролик где парень проверял три вакуумника при помощи 549i в барах и параметры при ваакумировании достигали - 0.98 бар .

[@МаксимМаксимов-о4й6ж]

Давно ждал это видео.

[@CTO_Mechanik]

В закрытом корпусе тест неправильный к тому времени когда время дойдет до последнего за это время из трубочки туда много фреона натравит. Нужно придумать что-то поинтересней. Например зажать капилярку так чтоб один пузырек в несколько секунд появлялся и сунуть в радиатор и искать на открытом воздухе.

[@ivanevseenko5313]

Молодец, что заморочился, спасибо от всей комьюнити холодильной)) Года 3 был рабочий CPS3000 , ложных срабатываний очень много, на пыль срабатывает, на ветер итд. Два режима у него, чтобы череключить, надо на включенном течеискателе нажать и подержать кнопку включения и режим переключится, в более чувствительный (вроде так, подзабыл уже). Сейчас купили нам инфиконы 712 - вот это весч, упростился сильно процесс поиска утечек.

[@ivanviktorovitch1961]

Огромное спасибо за адекватные тесты. А то открывают чтоб аж дуло хладгеном и тыкают тестером. Писал им , но без толку. Медленно надувающаяся бульба соответствует кажется 10 - 20 грамм в год утечки, а нижний предел тестеров 3 или 5 грамм в год.

[@valeriynikolenko6276]

очень хороший обзор молодец Макс у меня 705. течик так себе .но посмотрев мастеркул как в работе я понял что правильно сделал что взял инфикон. конечно следующий будет 712

[@essexhvac3721]

many thanks for comparison, Mastercool was not designed for R410 instead it was for R32.

[@vova_no_frost]

Максим, спасибо.

[@Kir_Sun]

спасибо за отличный обзор.

[@raven8867]

Спасибо большое ,то что нужно! Удачи.

[@IceMakerService]

Пытался многократно искать с помощью CPS LS3000. Валяется на полке уже лет 5 - бесполезная фиговина. Тут недавно услышал очень положительный отзыв от знакомого холодильщика (рассказывал с горящими глазами, как много утечек им нашел), про недорогой Beecool. Взял себе - буду пробовать.

[@АндрейОлодронь]

Работаю толькл тесто, самое лучшее

[@icemaster1897]

Полезный и позновательный обзор, каких мало. 👍👍👍 Спасибо за проделанный труд. Так держать!!! ✌

[@alekseit6789]

Максим, ты знаешь, что у 712 два режима работы, автоматическое и ручное обнуление сенсора? Лет пять работаю с ним, только узнал об этом...

[@проточкатормозныхдисков-м2в]

Здравствуйте подскажите пожалуйста может что-то знаете про течеискатель Dilo немецкий ?

[@Maxim_Davidov]

Здравствуйте. Не сталкивался с таким течеискателем.

[@krytronkrytron442]

Правильно ты сказал в видео, не ругайте за то, что не туда всунул и не так померял, а ещё может ветер не туда дует. Главная ошибка в неинформативности такого объёмного видео, в потоках воздуха, особенно при 2-х вентилляторах, где воздух между ними циркулировал по кругу, обратно засасывая в вентиляторы, поэтом с тыльной стороны и реагировали датчики. Работы много, а толку мало. К тому же мокрая трубка для тестов не годится, всем кто работал с датчиками на принципе ионного насоса с коронным разрядом известно, что они реагируют на испаряющуюся влагу, даже если нет утечки, а просто капля воды на тёплом, горячем, или обдуваемом месте. Такие тесты нужно как мимнимум в помещении проводить, чтобы исключить перемещение воздушных масс, потому как априори при поиске, утечка ищется сверху вниз, потому как фреон улетучивается вверх, проходя через датчик и никуда не смещается, а не скак вы это делаете, торцом поднося датчик. Ну и самый классный прибор здесь не показан, ибо уже давно не производится, это CPS с ручными регулировками, без процессора, который мозги пудрит и орёт постоянно, был у меня когда то, корпус красного цвета и сбоку 2 колёсика, громкость и чувствительность. Очень быстро им можно локализовать место утечки, вручную и плавно загрубляя чувствительность по мере приближения к точке. Классный аппарат, сейчас продаётся жалкое китайское подобие с одним здоровенным колесом регулировки чувствительности на передней панели, стоит вообще копейки 25-30$, не знаю как он работает, потому как Китай и может по разному каждый прибор работать, ибо штампуют без контроля качества, но принцип тот же, что и был на старом CPS. А из показанных Валео самый достойный и Теста чуть похуже. Но я рекомендую искать с ручной регулировкой, поверьте моему опыту, 24 года уже с кондеями ковыряюсь.

[@Maxim_Davidov]

целый пост для споров и дискуссии... но лень...

[@krytronkrytron442]

А снимать всё это значит не лень было ? Столько времени и ресурсов убил по сути в никуда. Ты ж сам подносишь сначала один например, он молчит, потом другой, он реагирует, потом опять первый, он тоже уже реагирует. И что это, как не смещение воздушных масс ? Как задует в датчик, так и реагирует. Не информативно.

[@Makcum__]

В очередной раз для себя убедился , что 705 норм машинка

[@djedai9]

У желтого звук конечно адский))) когда ищешь люди шарахаются.. 712 рулит, искать им полегче, чем 705, по мне

[@patocs100]

Здравствуйте, извините, если я неправильно понимаю себя, но я хочу знать, что вы думаете о Testo 316-3, потому что я хочу приобрести его, и мне нужно мнение, а также о ценности vld-2.

[@Maxim_Davidov]

316-3 нормальный течеискатель. vld-2 не использовался в сервисе, не могу про него ничего сказать.

[@patocs100]

​@@Maxim_Davidov Что бы вы мне порекомендовали? И я увидел один, который является значение, как ты? Здесь, в Аргентине, стоимость составляет половину цены Testo, и, в свою очередь, Testo 316-3 является «лучшим» здесь.

[@evgy54rus]

@@Maxim_Davidov тесто находит r32?

[@xolodoxnn]

Кто знает где купить сенсор для value ? Купили течик с сенсором неисправным,не могу найти нигде.😂

[@PafnutiyRozenblum]

На берегу Пирл-ривер уже спрашивали? Там ТОЧНО есть.

[@verusnuntio]

У TESTO и звук приятней и работает чётко

[@PafnutiyRozenblum]

Пока новый -- да. :)))

[@ОмарАлиев-ь2ы]

@@PafnutiyRozenblum что значит пока новый ?

[@climatdar6206]

Добрый день. Собираюсь купить testo 316-4, ты случайно не знаешь как он в работе, таким не пользовался?

[@Maxim_Davidov]

не пользовался

[@boni1967]

Пользуюсь лет пять нормально ищит

[@АлександрКоротков-х8ю]

Инфикон 705 - для R22,чего вы его на R410 суёте😢он ничего особо не покажет

[@ЕгорПащенко-к2м]

Это было на 705 с датчиком в металлическом корпусе, выпускавшихся лет пятнадцать назад. Уже давно inficon модернезировал датчик на 705 ,так что и 410 находит то же...

[@АлександрЕфремов-п3у]

Лучшее видео!

[@vadimmakovskiy3153]

Привет. Не обращай внимание на диванных экспертов

[@Orc_uruhay]

Спасибо

[@dmitrybudilov3437]

Спасибо за видео. Тоже пользуюсь 712, пока лучшее чем работал.

[@PafnutiyRozenblum]

Fieldpiece SRL2 попробуйте, а то как в поговорке, мол слаще репы не едал.

[@techno.travel]

Самые лучшие 1 тесто 2 валуе

[@dmitriyblokhin5230]

упаковочные ящики (кейсы ) течеискателей инфикон и тесто одинаковые ! хорошо видно на 1 минуте

[@Железный-ш6н]

Здравствуйте. У меня течеискатель HLD-200. Мне кажется у него изначально брак. Датчик не всасывает а наоборот выдувает воздух. Как на самом деле должен воздух прогонять, в себя или от себя? Заранее благодарю !

[@Maxim_Davidov]

не пользовался. Сдайте по гарантии, если сомневаетесь.

[@Железный-ш6н]

Сегодня разобрал его. Оказалось в нём вообще нету насоса для прогонки воздуха через датчик, да и места для него в корпусе нет.

[@МаратАрсланалиевич]

Аканцовка бомба

[@CTO_Mechanik]

У cps звук блевотный и этой фирмы приборы хлам.

[@PafnutiyRozenblum]

Да не надо пиздеть, смотря какие приборы. Не покупайте дешевку, CPS бывает очень разный.

[@АлександрКоротков-х8ю]

​@@PafnutiyRozenblumУ меня коллекторв SPS и REFCO уже по 20 лет работают и всё хорошо.

[@PafnutiyRozenblum]

@@АлександрКоротков-х8ю SPS? WTF? CPS maybe?

[@guraugen9241]

Чето мне тесто тоже больше понравилось

[@guraugen9241]

Эта видео +5

[@xladon1966]

Фреон вниз оседает как вы ищите

[@АлександрКоротков-х8ю]

это кондейщики...искать надо при давлении 25 там вообще то!!!​@@xladon1966

[@dmitriyblokhin5230]

отливы изгибы , защелки.

[@nordik800503]

Учитывая ,что тесты на открытом пространстве с ветром ,неплохие результаты,пользую 712,тесто оч хорош

[@Maxim_Davidov]

Как? Как удалось оставить комментарий? :) у всего мира Ютуб лежал с 4 утра до 5:30. Удивительно.

[@19764308]

1

[@AlexAlex-ru7sc]

Благодарю, полезный обзорчик. В очередной раз убеждаюсь что все течики бесполезная хрень))) 14 лет занимаюсь кондеями и 5 лет холодосами, по маслу прекрасно видно где утечка. Хорошо что не выкинул денег на эту бесполезную дорогую хреновину

[@Maxim_Davidov]

Это ошибочный вывод.

[@АлександрКоротков-х8ю]

Ну Алекс ты тут абсолютно не прав,или просто изначально нарвался на брак. С 2010 года работаю Inficon d-tec select 712-202-G1,впечатления положительные. Цена только невминяемая была по тем временам и,пришлось батарейку заменить на новую. Утечки находил всегда. Рекомендую его к покупке,хорошо ищет.

[@kirra3662]

спасибо