6) MEDENİ USUL HUKUKU - YARGICIN YASAKLILIĞI VE REDDİ - 2023-2024 GÜNCEL

[@leiladerin2808]

Hocam hakimin taraflara soru sorması ret sebebi olan “yol gösterme” kavramına dahil değildir ve hakim ve taraflardan birinin vekili arasında bir husumet varsa ret sebebi sayılmaz.

[@kamusalalan]

Tebrikler ve katkı İçin teşekkürler. Tek ve ilk yorum olarak başa tutturuldu. İyi çalışmalar 🙂

[@elif8967]

Resmen kamu yararına çalışma örneği olmuş bu videolar, emeğinize sağlık. Ayrıca söylemeden geçmek istemiyorum sayfaların tasarımı da çok net, temiz, dikkat çekici ve güncel olmuş çok başarılı bir iş yapıyorsunuz tebrikler ve teşekkürler👏🏻

[@kamusalalan]

Çok teşekkür ediyorum. Tam bir kamusal alan 🙂 görselin her şey olduğuna inanırım. Umarım güzel sonuçlarınız olur. Katkımız olursa ne güzel. İyi çalışmalar olsun ✌️

[@edad1495]

Hocam 4:59 da çekinmesi gerekirken çekinmemesinin sonuçları olmalı bu sebeple yargıslama giderlerine mahkum edilebilir diyoruz ama zaten bu “çekinme kararının sonuçları” değil mi yani hakim davadan çekilmemiş mi orayı anlamadım

[@sumeyyekaya2526]

Çok yararlı bir videoydu emek vermişsiniz 🙏 ellerinize sağlık

[@ooozgeo]

hocam hakimin retti için özel yetki içeren vekaletname olması gerekiyor ama davanın başında genel dava vekaleti verdiysek ve ilerleyen duruşmalarda ret sebebi ortaya çıktıysa nasıl bir yol çizmemiz gerekiyor

[@sedaicacan4556]

hocam allah razı olsun sizi dinlerken hiç sıkılmıyorum gercekten.. ders anlatım tarzınız vurgulama tonlama gercekten harika.. tekrar teşekkürler...emeğinize sağlık 😊

[@kamusalalan]

Rica ederim :) teşekkürler :)

[@ulkugazel4991]

Hakimin davayı aydınlatması ilkesi gereği zaten soru sorma hakkı var bundan mütevellit hakimin soru sorması yol gösterme olarak değerlendirilemez ve hakimin reddi sebebine dahil edilemez. Hakim ile taraf vekili arasındaki husumet de red sebebi olacak kişiler arasından biri değildir diye düşünüyorum.

[@nastasyafilippovna9167]

biraz absürt bir örnek olabilir ancak hakimin taraflarca getirilme ilkesine aykırı olarak taraflardan birinin söylemediği bir şeyi hatırlatacak bir soru sorması yol göstermeye dahil edilebilir mi hocam?

[@yapayalnizbiri..2263]

hocam ret sebeplerinde 3. maddeyi anlamadım. hakim nasıl hakim veya hakem olan davada ret edilebilir orasını anlamadım 3. maddeyi açıklar mısınız?

[@hisar3428]

hocam yasaklılık sebebi olduğunda bunun usulü nasıl olacağı yazmıyor hakim ne zaman karar verecek bu karar taraflara tebliğ edilecek mi taraflar kaç gün içinde bir üst mahkemeye başvuru hakkına sahip, bir üst mahkemeye başvurmazsa ne olacak bunların cevabı neden yok

[@muratayhan5399]

Hakimin taraflara soru sorması, kanuni olarak yargılamayı aydınlatmasının gereğidir dolayısıyla'yol gösterme' kavramına dahil değildir. Ayrıca hakimin taraflardan birinin vekili ile husumet olması önemli şüpheli hallerden değildir

[@Iyiniyetli3.kisi06]

Her video altına teşekkür yazacağım var olun sağ olun

[@kamusalalan]

Çok teşekkür ederim bu yorumlar İçin 🙂

[@oguzdonmez3399]

Arkadaşlar ödev tamamlamak üzereyimde hoca bu konudan ödev verdi ve olaylı bir soru ve onu cvplandırmamı istedi ve düşünüyorum da olay bulamadım yarıdımcı olabilcek var mı?

[@orhansahinbas4068]

hızır gibi yetiştiniz

[@kamusalalan]

Sorular da böyle çözülür umut ediyorum ✌️🙂

[@ykkkedi2042]

Hocam merhaba konu sıralaması nasıl acaba kafam karıştı, şu an hoca üst alt mahkemeler arasındaki ilişkinin ne olduğunu anlatıyor sizin videolarda göremedim ben doğru mu gidiyorum?

[@kamusalalan]

@@ykkkedi2042 fakültede anlatım biçimi sıra bazında da çok farklı seyredebilir. Bu kanalı daha çok oradaki konu başlıklarını bulup destek amaçlı kullanmanızı öneririm. Bu sebeple de birebir gitmemesi normaldir. Şimdiden başarılar diliyorum.

[@meryemkanat1485]

Hocam hakimin dava sırasında soru sorması yol gösterme olarak değildir bu konuda hem fikirim diğer yorumda yazan arkadaşlarla ancak vekil ile husumetinin olması red sebebi olamaz mı?

[@dogaavc3664]

vekille husumet durumunda çekilmesi gereken avukattır

[@Dijitall.gunlluk]

Medeni usul dersini sevmiyorum sanıyordum anlamıyormuşum emeğinize sağlık keşke icra ve iflas ta anlatsanız 🤩

[@kamusalalan]

Rica ederim, başarılarınızın devamını diliyorum 🙂

[@andacinal9882]

SORU 1- Hakimin taraflara soru sorması ret sebebi olan yol gösterme sayılmaz. Hakim, uyuşmazlık konusu davada tarafların görüş ve bilgisine başvurabilir. Hakimin davayı aydınlatma ilkesi gereği taraflara soru sorabilir.

[@andacinal9882]

SORU 2- Hakimin uyuşmazlık konusunda taraf vekiliyle husumetli olması 6100 sayılı Hmk' da belirtilmemiş. Fakat danıştayın taa 1930' yılında '' hakim ile vekilin husumetli olması ret nedeni değildir.'' demiş. Fakat böyle düşünmüyorum

[@andacinal9882]

Hukuku var eden insandır ve ilk çıkışı öc alma duygusudur.

[@andacinal9882]

Fakat sorulan sorunun esasa ilişkin yol gösterme değil olayı aydınlatma amaçlı olması gerek diye düşünüyorum.

[@fordevelop]

6:47

[@emrekeskin2616]

Emeğiniz için teşekkürler.

[@fordevelop]

10:35

[@fenerbahce19755]

🎉😊

[@umitarslan8770]

TEŞEKKÜRLER HOCAM AĞZINIZA SAĞLIK...

[@Space-vk4ol]

Sunav öncesi buradayım hocam

[@kamusalalan]

İyi çalışmalar dilerim 🙏🏻

[@zulfipolat2881]

Hocam notlarınıza nasıl ulaşabilirim

[@kamusalalan]

Merhaba, görsellerle ilgili telif görüşmeleri nedeniyle notlar henüz yayınlanmış değil. Yakın zamanda ilan edeceğim. İyi çalışmalar 🙂

[@erdoganklcaslan2837]

Hakimin soru sorması ret sebebi değildir fakat vekili arasındaki husumete takıldım ilk defa dersi görüyorum ama yavaş yavaş cozecez inşallah

[@serkanarmagan92]

Eğer hakim taraflarca getirilme ilkesine uygun şekilde soru soruyorsa bu durum yol gösterme kavramına dahil edilemez ki hakimlerinde bu ilke ışığında hareket etmesi esastır. Bu nedenle hakimin soru sorması usul hukuku ilkelerine aykırılık teşkil etmediği müddetçe yol gösterme kapsamında olamaz. Yine aynı şekilde hakimin taraflardan birinin vekili ile husumeti olması Adil yargılanma ilkesi gereğince hakimin takdir yetkisini etkilememektedir. Bunu işaret edecek çok ciddi deliller olmadığı müddetçe bu sav altında hakimin reddi talep edilemez.

[@sumeyyekaynar6198]

Hakimin yasaklılığına ilişkin hükümler amir hüküm olduğu için tarafların rızası olduğu dahi hakim davaya bakamaz (Yasaklılıkta)

[@fatihmehmet1673]

🎉

[@gigilorth4436]

🙏🙏🙏👌👌👌🤟🤟🤟

[@mehmetkochan3042]

avukat dosyanın tarafı olmadığı için hakimle husumet ret sebebi değildir bencd

[@muallimbey1815]

Toplu Mahkemedeki Uye: Ya benim hanimmis ben bakicam davaya; ne diyorsunuz? Uyeler: Tamam Hakim Bey, herhalde esinizi ayirmazsiniz. 😂😂😂 Hocam cok guldum bu kisma.

[@kamusalalan]

😀

[@toplama.bilgisayar]

11 mayıs

[@intermilan81]

Teşek

[@intermilan81]

Kürler