6 razones para no comprar la Canon R100. La peor cámara de iniciación de Canon

[@arturogarcia-vb8mv]

Es una cámara pensada para los que quieren iniciar en la foto con bajo presupuesto, no seas ilógico, no desprestigies una buena opción para muchos solo porque no cumple con tus expectativas. No hagas una review sin el producto en tus manos y desde tu arrogancia

[@MarioBenites]

Estimado. No necesito tener en mis manos una cámara para opinar sobre la carencia de una pantalla touch, una pantalla full articulada, un 4K inservible, una ráfaga de 3.5 fotos por segundo, etc. Con esa lógica que aplicas un tercio de los videos de KZbin desaparecerían. No soy arrogante, sino observador, juicioso y como cliente, exigente. Si esa cámara está a la altura de tu presupuesto, adelante, entendería también que tienes un celular cuyas prestaciones fotográficas son inferiores al promedio del mercado. Dale.

[@arturogarcia-vb8mv]

@@MarioBenites Ya veo que más que juicioso eres prejuicioso y además arrogante

[@joseqmeh101]

@@arturogarcia-vb8mv No te veo reclamandole a Gibaud cuando Gibaud hace review o da su opinion sin tener la camara

[@carolinatorresdelgado5083]

Estoy totalmente de acuerdo contigo

[@javi-m]

Hay que tener la cámara y probarla. De otro modo no se puede opinar con tanta propiedad de algo.

[@maracuya666]

yo la compre y esta chida, no le hagan caso a este fósil, buena y barata para comenzar a aprender

[@EmilioOrozco]

Que tal el autofoco en video?

[@ReinoldFZ]

9:57 te equivocas "que se quiere iniciar en fotografía le va a vender el cuento de 4K con contraste" ¿qué tiene que ver video con fotografía? Para iniciarse en fotografía esta cámara tiene todo lo que necesitas, todas tus objeciones son para ti que vlogueas.

[@MarioBenites]

Digamos que actualmente se "entiende" que el fotógrafo hace video también. Por eso mismo las cámaras de fotos graban video. Esa tendencia la impulsan los mismos fabricantes, como bien sabes. Yo no vlogueo. Creo contenido para KZbin. Soy KZbinr, que no es lo mismo. Saludos.

[@RiloProducciones]

Yo soy un productor profesional, tengo casi 20 años en el medio y necesitaba una cámara sencilla para salir con mi esposa a tomar fotos por gusto, y agarré está con un descuentazo. Es una excelentísima cámara, Generalmente utilizo una 5d MarkIV y una Eos RP y esta me gusta igual que esas. El rango dinámico está hermoso para foto Blanco y negro, el auto enfoque es perfecto, y aparte de todo no pesa nada, No entiendo tu video, por el precio que puedes agarrar esta cámara es perfecta para alguien iniciando en foto y hasta profesionales, como yo.

[@MarioBenites]

Gracias por tu testimonio como fotógrafo profesional que eres. Me queda claro que la usas para tomar fotos por gusto. Con ese uso, cualquier cámara es buena. Saludos.

[@alexxabreuochoa3662]

¿Y que me dices del problema del tipo de carga de la batería? Cada vez que se te descarga la batería, tienes que desmontarla de la cámara, sacarla y ponerla en el cargador. Con el paso del tiempo el pasador del compartimiento si no eres una persona curiosa o no tienes cuidado, se parte o se daña o se desgasta. Eso me hace dudar mucho. ¿Por qué no se carga como otras cámaras con un puerto USB? No entiendo porque lo hicieron así, en otros vídeos hablan de ésta característica. ¿Sabes algo al respecto de ésto? Saludos.🙋🏻

[@MarioBenites]

Ha sido una vieja y tonta costumbre de Canon no dotar ni a sus cámaras más avanzadas de carga vía USB. Y obviamente una cámara tan de entrada como la R100 no iba a ser la excepción. Es algo similar al ridículo límite de 30 minutos de grabación y al 4K sin dual pixel autofocus que esta cámara tiene. Eso no es novedad en Canon. Una verdadera lástima. Saludos.

[@alexxabreuochoa3662]

Algunos que elogian la cámara no mencionan ésto de la carga por USB. Estoy preocupado. Algunos mencionan que si tiene una conexión USB, incluso que es de tipo C. Estoy en duda, se me hace raro que si tenga conexión USB y den un cargador adicional para cargar la batería, fuera de la cámara. Me da miedo que nadie aclare esto y lo compruebe de verdad. No me queda más remedio que pedirle a un amigo que ya la haya comprado y verificar ésto. Pues sería un grave error de canon, cuando ya muchas cámaras más viejas de la misma firma habían superado ésto. Podría usted verificar bien. Unos dicen que si tiene un puerto USB , y otros no me pueden asegurar que sirva para cargar. Usted parece una persona profesional que sabe bastante. Me gustaría que hicieras un vídeo solo para aclarar éste aspecto. Me gusta mucho esa cámara y estoy dispuesto a aceptar sus imperfecciones. Pero no aceptaría jamás tener problemas para cargar la camara, ésto es un tema muy delicado, para cualquier fotógrafo aficionado o profesional. Eso de sacar y meter constantemente la batería me preocupa. Por favor ayúdeme a salir de ésta duda. Sé que usted es una autoridad y sé que me va a decir la verdad aunque me duela. Ayúdeme, no quiero gastar un dinero en éste modelo si tiene esa peculiaridad. Ayúdeme por favor, de fotógrafo a fotógrafo. Feliz navidad.👍🏻🙋🏻🍾

[@MarioBenites]

@@alexxabreuochoa3662 Sí tiene puerto USB - C: www.dpreview.com/sample-galleries/0255461265/canon-r100-product-images/2929581684 y LAMENTABLEMENTE NO SE PUEDE CARGAR VIA USB, como lo señala el prestigioso portal DP REVIEW: "Hay algunas cosas importantes que debes saber sobre el puerto USB-C. En primer lugar, funciona a velocidades USB 2.0 de hasta 480 Mbps. En segundo lugar, y más importante, el puerto USB no admite la carga ni la alimentación de la cámara. Solo sirve para transferir archivos, lo cual es decepcionante." Aquí el review completo www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r100-review Qué mal, Canon.

[@alexxabreuochoa3662]

@@MarioBenites Muchas gracias amigo, tu honestidad me ha salvado. Gracias, voy a abrir tu enlace ahora y confirmar ésta cuestión. Gracias por ayudarme. Se lo agradezco.🙋🏻👍🏻

[@Usulik]

Emmm.... No soy usuario de Canon ni me compraré esta cámara pero a mi me parece una excelente cámara para iniciarse. ¿Cuales son las razones para no comprarla? Un procesador un poco anticuado que no permite hacer ráfagas muy ràpidas, temas menores de usabilidad de la pantalla y temas menores de grabacion de video. Pero para alguien que la quiere para aprender fotografía y por su precio, me parece muy correcta. Llevo años, muchos años, haciendo fotos, (viaje, calle, periodismo,...) y nunca he necesitado una "ráfaga". Y psra qué quiero un video 4k si sólo quiero hacer fotos y algún video esporàdico. Entiendo la gran importancia que le dan los youtubers al video y al "vlogin" (es parte de su trabajo).... Pero a muchos Fotógrafos les importa un pimiento todo eso. ¿Hay cámaras mejores? Muchísimas; pero a ese precio, muy pocas.

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. El tema es que los que quieren iniciarse en la fotografía es porque tienen una experiencia previa con el smartphone y unas ganas de hacer más de lo que le permite su teléfono. Y esta cámara es, en muchos sentidos, un downgrade del teléfono. Ver esta cámara desde el punto de vista del precio me parece un error. Porque al poco tiempo la cámara te quedará corta y lamentarás no haber invertido 200 dólares más en algo muy superior, como la Canon R50.

[@sergy8609]

⁠@@MarioBenitesel simple hecho de tener una cámara con un sensor mucho maaaaaaas grande que cualquier smartphone ya es un puntazo a favor, agrégale que puedes intercambiar objetivos y va de lujo, lo que ningún smartphone puede hacer, si hay smartphones con varios tipos de lentes, pero ninguno con la calidad de una cámara dedicada 100% a su propósito.

[@MarioBenites]

@@sergy8609 Muy buen punto. Valioso comentario. Pero discrepo. Saludos.

[@arturogarcia-vb8mv]

Les recomiendo la Review que hizo Eric Gibaud sobre esta cámara, con sencillez, humildad y sobre todo, con cámara en mano

[@rayzamh5260]

Gracias por la recomendación me encantó el vídeo del señor Eric muy buena reseña de la cámara. kzbin.info/www/bejne/mKixY3Z9p9ZsnrM

[@daemonolatriahypnotica7179]

Gibaud también hizo una review de la M50 y se equivoca al recomendarla con el argumento de que por ese precio no hay nada mejor que la R100 . La M50 le gana en todo. Definitivamente esta R100 es la peor cámara en la historia de Canon, al menos en mirrorless. Y claro que se debe recomendar. Todos los que no la recomiendan salen con lo mismo del argumento de los lentes nuevos y el abandono. La realidad es que con los que salieron ya podrías cumplir las necesidades de rangos focales más usados y al mismo tiempo también Sigma sacó una línea de buenos lentes. Por el contrario si te compras esta cámara R económica, es porque evidentemente no tienes dinero para los lentes R de calidad que valen 5 veces más que la cámara y la usaras con adaptador para los lentes de réflex. Es decir Tan mala es la cámara que hasta la montura R le juega en contra.

[@joseqmeh101]

Gibaud comenta tambien que hay mejores opciones a la R100 en el mercado de segunda mano, lo cual es cierto.

[@joseqmeh101]

@@rayzamh5260 eres consciente que mas valioso que las camaras son los lentes cierto? si piensas usarla con solo uno o dos objetivos genial. Pero el mismo Gibaud comenta que hay mejores opciones en el mercado de segunda mano

[@daemonolatriahypnotica7179]

@@joseqmeh101 A mi Gibaud me respondió el comentario diciendo que la M50 es más cara, cosa que no es verdad o quizás lo sea en su país. Con el objetivo de kit está en 100 dls menos. Y es mejor cámara en todos los sentidos. Comprar esta cámara es tirar el dinero. Aquí si nadie dijo la porquería que hizo Canon, pero cuando sacaron la R5 se les vino la lluvia se hate por el supuesto calentamiento, siendo esa una súper cámara, y hoy día la razón des muestra que todas se calientan igual, empezando por Sony. A lo que voy es simple. Esta cámara es basura y es imposible recomendarla existiendo una M50

[@renanmardones7730]

Mientras youtubers anglos hacen videos de una hora explicandote las funciones de tu camara economica, los latinos te dicen q no la compres o q son una m... Amigo, no voy a gastar 900 o mil dolares en una camara, necesito alguien q me explique como usar mi camara de 500 dolares. Diferencias culturales: enable.

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. Bien por ti que no necesitas una cámara de 900 ó mil dólares. Yo necesito una cámara adicional de 2 mil dólares con un lente de mil cien dólares. Los tendré en marzo. Cada quien tiene sus necesidades, mi estimado. Si ya compraste esta cámara de 500 dólares y te es suficiente, te felicito, sácale provecho. Saludos.

[@sergy8609]

Lo único que puedo decir es que lo importante es el fotógrafo, no la cámara, así que para todos aquellos que no cuentan con un presupuesto mayor, esta cámara es muy buena ahora por la calidad precio, así que a todos ellos que gusten comprarla, no se desanimen, hace un par de años era difícil encontrar cámaras con este tipo de prestaciones por ese precio, así que es una buena oportunidad. (Comentario solo para principiantes)

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. Lo valorarán los principiantes, como dices. Saludos.

[@karinget]

Pretendia escuchar el video pero solo escuche quejas, que negativo es este señor. Jaja. Amonos!

[@MarioBenites]

Es mi punto de vista. Claramente no lo compartimos. Saludos.

[@gabrielsolis3602]

En algunas cosas tiene razón, le doy la razón en que la pantalla no sea touch y sea fija

[@MarioBenites]

Eso es impensable para esta época... por más que la cámara sea económica, es un retroceso para el usuario. Saludos.

[@alekz8a]

Yo te dejo mi punto: Aca en México la R50 me cuesta unos 12199 pesos en amazon (más barato que en estados unidos, raro) y la r100 en 7700 y algo en ebay de estados unidos... llevo tiempo como videografo y fotógrafo y no uso la pantalla articulada ( me encantaba pero he ido dejando de usarla poco a poco), mis clientes no necesitan 4k, en redes sociales el contenido no es 4k (instagram, facebook, tiktok), pero si un auto enfoque barbaro, lo cual logro en 1080p y con fotos... con la r100 me ahorre dinero y me compré un 50mm rf en vez de comprar la r50 con características que no uso.

[@MarioBenites]

Bien por ti si te funciona. Espero no llegues a necesitar el 4k, la pantalla touch, la pantalla full articulada, ni la ráfaga de más de 6 fotos por segundo. Saludos.

[@inmobiliariaalom]

amigo, me está saliendo en 6100 la camara, la usaría para grabar casas, playa y así (bienes raices), vale la pena? nunca he tocado una camara "profesional"

[@Andi_VZ]

Qué otra opción por el mismo precio se puede considerar !!! saludos desde VENezuela !!!

[@MarioBenites]

Ninguna opción. Si vas a adquirir una cámara sólo por el precio entonces, sin tener en cuenta sus defectos, esta cámara es para ti. Saludos.

[@Andi_VZ]

@@MarioBenites HE Visto mucho de tus videos ....creo que voy a decantarme por la SONY ZVe10 .... a menos que consiga un modelo de panasonic que reaalmente compita en ese segmento !!! saludos desde Venezuela

[@MarioBenites]

@@Andi_VZ Por ese rango de precio realmente no hay niguna cámara de Panasonic que esté al nivel de la Sony ZV E-10 (700 dólares cuerpo solo). Lo mínimo que te exige Panasonic es la S9 (1400 dólares cuerpo solo), pero es una cámara el doble de mejor que la Sony. Si te es posible ahorra y anda por la S9. No te arrepentirás. Saludos.

[@josuemonasterio7884]

he visto algunas nuevas por 350$ con el kit de objetivo 18-45mm creo que por ese precio ya es razonable o que otro modelo por ese rango de precio se puede encontrar una nueva con caracteristicas similares o mejores?

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. No existe cámara por $350 que tenga y no tenga lo mismo que la R100. Pero el hecho que alguien la remate a $100 no significa que se tenga que comprar. En lo personal, tal vez regalada la acepte. Tal vez... Oh, sí, la aceptaría regalada para revenderla.

[@Xeninalivansky]

Osea una nikon de deporte de 2003 de gama alta tomaba 5 fotos ppr segundo

[@MarioBenites]

Cierto. Hasta una cámara de hace 20 años tomaba más fotos que la Canon R100. Saludos.

[@biggeorge1460]

En eventos sociales me sería de gran utilidad con un lente 16mm f2.8 sólo para dejarla grabando en un punto fijo en determinados momentos. Para mis fotos utilizo una R10 y Fuji X-S10.

[@MarcoAntonoLopezCarrera-o3h]

Mario sinceramente no estoy de acuerdo, a que el coche de entrada de fama no es lo mismo que el tope de gama de ese modelo ah pero te hace el mismo servicio, yo la compre por 449 eu y estoy encantado, ademas la camara no es solo es una parte, yo tengo visto fotones con camaras basicas, el conocimiento y la edición es otra parte importante, creo que el linchamiento que le haces a esa camara es injustificado, si puedes compar una camara conm esas características que tan importante son para ti pero te ca a valer cientos de euros mas, la camara es muy recomendable al contrario de tu opinión

[@MarioBenites]

Gracias por tu opinión. Ciertamente pensamos diferente. Y te doy la razón en que incluso con la cámara más básica uno puede hacer una fotaza y ganar un concurso de fotógrafía. Pero eso no está en discusión aquí. Mi opinión va por el tema netamente técnico. Por último, veo que esta cámara le está funcionando muy bien a Canon, excelente estrategia, pues gracias a sus cámaras baratas seduce a nuevos clientes. Por eso es número 1 en ventas. Saludos.

[@juandapena1429]

Cuando la Panasonic mas económica cueste los 160 euros menos que vale en España, entonces podremos comparar las dos cámaras. Canon lo único que ve es sacar la cámara mas económica del mercado y me atrevería a decir que casi la mitad de la gente no necesita más. La S5 Ii, ¿ Cuánto más te ha costado que la M50 o que esta?...

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. Debo decir que la Canon R100 ha sido elegida por muchos canales como la peor del año 2023. No se trata solamente de que una cámara sea económica, si eso significa que le van a seguir quitando cosas. Yo no compraría una Canon R100 sin visor y sin entrada para micrófono así costara 100 dólares. Saludos.

[@mcarrasco45]

jajajajaja te agradezco tu sinceridad...............Muy bueno tu aporte, saludos

[@MarioBenites]

Gracias. La verdad siempre, así duela 😊. Saludos

[@LOPOFALCON]

Sin rodeos, cual debo comprar la R50 o la R100 y porque? Gracias

[@MarioBenites]

La R50 porque tiene todo lo que la R100 no.

[@spocklaraXD]

Veo que mucha raza se queja de las características de video de esta camara pero si a mi no me interesa en absoluto grabar video y hago únicamente fotografía ¿Aun asi no vale la pena para empezar? Tengo una rebel rx (creo que tambien pueden encontrarla como 1000D)

[@MarioBenites]

@@spocklaraXD gracias por tu comentario. La Canon 1000D no tiene pantalla touch y es fija, al igual que la R100. Y claro, si no te interesa el video igual tendrás un salto en capacidades de fotografía, ya que hablamos de un salto de 16 años de tecnología. Sí vale la pena en tu caso. Adelante. 👍

[@ramirosolis8770]

Mario, Lo único que me gusta de la pantalla fija, es que no falla, en mi sL3, Rp las muevo lo menos que puedo ya,que en mi olympus em10, ya falla, el cable hace falso contacto

[@MarioBenites]

Interesante... nunca tuve una falla de pantalla full articulada. Claro, en una pantalla fija supongo que las posibilidades de falla son mucho menores. Saludos.

[@luisvillegas7084]

Ya no se ni que cámara comprar para mí primer camara, si la M50 Mark II, la EOS R50 o la R7?😢

[@MarioBenites]

Olvídate de la M50. Está descontinuada. Si pensaste en la M50 la R50 está muy bien y es suficiente. Tiene todo lo que a la M50 le falta. La R7 es mucho mejor pero ya cuesta el doble. Suerte.

[@luisvillegas7084]

@@MarioBenites decidido. La R50 como mi primera cámara. Amigo, muchas gracias 🫂🤘🏼, saludos cordiales

[@MarioBenites]

@@luisvillegas7084 excelente decisión

[@maxdamage4919]

La tengo y para nada coincido. Un buen fotógrafo saca fotos hasta con una Nikon D40 de 5mpx

[@MarioBenites]

@@maxdamage4919 tienes toda la razón acerca del buen fotógrafo. Pero eso no quita que esta cámara es de las peores lanzadas por Canon.

[@picorosama963]

Hola me puedes ayudar veo que tienes conocimiento al tema de la fotografía, Estoy por comprarle una cámara a una amiga me llamo la atención la canon rebel T8i crees que sea buena para principiantes, se mencionan qué son compatibles los lentes de la T7i y los otros modelos es cierto eso, Por último veo en Amazon que hay paquetes completos cámara y un buen de kit de asesorios lentes. Tripie, estuche y coreas , baterías Algún consejo que me puedas dar.

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. Ya no compres cámara DSLR. Están descontinuadas por todos los fabricantes. Si te vas por Canon compra la R10 o en su defecto la R50. En Amazon también hay packs con diferentes lentes. Sobre los packs con baterías, tubos de extensión, memorias, trípodes, no te recomiendo. Son de mala calidad. Espero haberte ayudado. Suscríbete. 😊

[@MLugo-b9n]

@@MarioBeniteshola entre la r50 y la m50 mark ll cuál es mejor

[@MarioBenites]

@@MLugo-b9n la R50 ya que la M50 está descontinuada. Saludos.

[@williamscordova]

Yo la estaba esperando para fotos familiares. Pero al final me compré la r50.

[@LTonatiuhOs]

Me recomendaron esta cámara para inciar en vídeo y foto, pero sobre todo vídeo, y viendo que tiene muchos defectos, ¿qué cámara me recomendarias en su lugar?

[@MarioBenites]

Gracias por tu pregunta. Te recomendaría para tal caso la Canon R50 o mejor aún la R10. Saludos.

[@LTonatiuhOs]

@@MarioBenites ¿Trendas videito haciéndoles reseña? 👀

[@MarioBenites]

@@LTonatiuhOs No amigo, pero tuve la M50 y la R50 es su versión mejorada con con montura RF. Muy recomendada. También tuve la R7, una mejor versión que la R10, su hermana menor. Saludos.

[@LTonatiuhOs]

@@MarioBenites Muchas gracias amigo

[@AngeloAguiluz]

Compré la última m50 mark ii barata de Amazon y no me arrepiento. Nunca más volvió a bajar de precio

[@MarioBenites]

Te felicito. Es una buena cámara. Saludos.

[@selenejocelynlunadarkmoon7501]

La ráfaga lenta y la falta de pantalla táctil es lo que me hace dudar, es casi como una reflex vieja pero con peor lente, pero la R50 es más cara, de una tercera al doble más cara dependiendo donde la encuentres y la m50 que es casi igual en caracteristicas la siguen dando cara hasta usada. El 4k no es todavia estándar pero en unos años será importante y el full hd se quedará corto.

[@humperezf]

Amigo, creo que por su precio, no se puede pedir más. Recuerda que ningún fabricante va a pisar sus otros modelos. Yo la considero, una cámara que va bien para alguien que se está iniciando... Ya para usuarios mas avanzados, la verán como un retroceso! Saludos

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. Sin embargo, con esa opinión, creo que también estarías conforme con una cámara de 200 dólares que Canon lance al mercado: sin visor, con pantalla de bajísima resolución, sin entrada para micrófono, sin cargador, sin 4k... ah, no! la R100 tampoco graba en 4k que valga la pena. No se trata del precio, sino de un producto que tenga sentido en un mercardo acostumbrado a smartphones con cámaras poderosas, pantallas touch, brillantes, 3 ó 4 cámaras, etc. Alguien que se está iniciando, mejor se queda con su smartphone, amigo.

[@humperezf]

@@MarioBenites Pudiera ser... Pero se supone que cuando compras una cámara, se supone que buscas calidad de imagen. Y eso amigo, solo lo dan las cámaras de lentes intercambiables. Todo es según con el cristal qué se mire, tu lo ves por uno y yo lo veo por otro.

[@augustotorres5946]

jejejejeje @@MarioBenites tus comentarios me hacen no volver ha abrir tu pagina recuerda que los clientes siempre tienen la razón, 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@augustotorres5946]

@@MarioBenites SI tiene visor electrónico y tiene conexión de micrófono .

[@augustotorres5946]

@@MarioBenites no soy su amigo y no tengo celular tengo muchas Cámaras tengo la T3 que tiene Procesador DIGIC lll y funciona increíble, por que te digo eso por que trabajo para Canon y el tamaño del sensor es la prioridad de la cámara y no como tú dices, la resolución de la pantalla. Lo importante es el resultado del Raw con edición y recuperación del rango dinámico. Ahora tu dices Sony y cuanto vale la Sony analicemos y recomendemos hacia que usuario es y no critiquemos sino valoremos el esfuerzo de hacer una cámara para entusiastas.

[@SamuelMendez-wk5cf]

Olympus E-M5 Mark II necesito su opinión 😭 cámara que recien compré para iniciarme en la fotografía

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. Sin embargo, no he tenido el agrado de probar esa cámara todavía. Saludos.

[@SamuelMendez-wk5cf]

Necesito que me den su opinión de la Olympus E-M5 Mark II. La compré hoy, de segunda mano y me estoy iniciando en la fotografía

[@reinaldoaudiovisual]

Yo recomiendo que veas los productos por lo práctico y para el público que fue pensado. Tener una cámara no es una moda. Tu dices que la m50 fue buena pero está no. Que queda corta . Claro. Todas las cámaras quedan cortas en algo son HERRAMIENTAS segun tu tipo de fotografía necesitarás una herramienta específica. Desde mi punto de vista no aportas nada. Saludos.

[@MarioBenites]

La Canon R100 fue elegida como la peor cámara del año por diferentes portales y youtubers de fotografía. O sea, mi aporte consiste en ayudar a no haacer una mala compra. Ya que, en el momento en que salió esta pésima cámara por 100 dólares más te comprabas la Canon R50. Esa cámara es tan mala que ahora cuesta 300 dólares. No todas las herramientas son buenas. También las hay malas y la Canon R50, por las razones expuestas en este video, es una de ellas. Saludos.

[@JavierBrenes1]

Ay, amigo Concuerdo con usted en casi todo, menos en considerar obsoleto el procesador Digic 8. Según tu criterio y suponiendo que el topes Digic 10, son solo que salga Digic 11, indicarías que todos las súper cámaras que hoy tenemos ya tienen procesador obsoleto. Solo imagina que una Canon 5D Mark IV posee un procesador bastante más viejo que un Digic 8. Las cualidades totales de una cámara la componen muchísimas otras cosas.

[@MarioBenites]

Tienes razón, amigo. Quise decir que han usado un procesador que de hace dos generaciones, uno viejo, uno antiguo, una desfasado para lo que hacen sus cámaras actuales. Pero tienes razón, de allí a que sea obsoleto, no lo es, porque junto con los otros componentes de la cámara, funciona.

[@Vaquero_interestelar]

Siento que estas siendo demasiado quisquilloso con las características de esta cámara. Me parece insólito que pretendas que la R100 venga con pantalla articulada o que tenga más fotos por segundo. Personalmente No la compraría por el autoenfoque ridículo que trae en 4K que es la razón más poderosa que has dado, sumado a la nula existencia vía de ópticas nativas , pero por lo demás, creo que no está mal. Saludos

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. De acuerdo, que no tenga pantalla articulada, lo acepto. Pero ¡¡¡QUITARLE LA PANTALLA TÁCTIL!!! Hasta mi sobrino de 2 años con su tablet Amazon Fire de 100 dólares tiene pantalla táctil. Se pasaron los de Canon.

[@alvaroromero9855]

Canon siempre hace lo mismo con sus usuarios, nos vieron la cara de bobos. ¡Las monturas son un lío, tienen CINCO! Sony tiene UNA y NIKON tiene DOS lo cual te permite usar tus lentes anteriores que con mucho esfuerzo pudiste comprar. Canon no te permite hacer éso y tienes que comprar un adaptador que ellos venden... sólo ellos 😡son unos desgraciados! Mario muy buen video, gracias por compartir tus opiniones. Otro buen fotógrafo de nombre Leo Baquero, tiene un vídeo sobre las monturas de los lentes y hace una comparativa muy técnica y fácil de entender sobre Canon 😅 feliz noche 🤗

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario. Sí vi el video de Leo Baquero. Muy bueno. Por las razones que expones me fui de Canon. Ahora estoy feliz con la Panasonic S5 Mark II. Saludos

[@erickhernanhuillcaapaza]

Tengo una R100 para iniciar en la fotografía, tomo, imprimo y vendo fotos, me es muy rentable

[@MarioBenites]

@@erickhernanhuillcaapaza bien por ti. Felicitaciones

[@Forjaink]

Pues a mi me llama la atención porque soy tatuador no fotógrafo y quiero una cámara como una herramienta de trabajo. Y por el precio le parece buena porque sin gastar tanto tendría acceso a la montura a la cual están dándole prioridad Canon

[@MarioBenites]

Gracias por tu comentario, mí estimado. Sin embargo debo recomendarte usar mejor tu teléfono si tiene cámara macro. Mi Huawei Mate 20 X del 2018 tiene esa función. Con un celular moderno podrás tomar fotos a los tatuajes y ni qué decir a tus clientes y podrás compartirlas en redes rápidamente. Si no eres fotógrafo y quieres una cámara básica para trabajar, te recomendaría la Canon R50 (y no la R100) y el lente RF 35mm f1.8. Hice una review de ese lente aquí m.kzbin.info/www/bejne/o4mahpiHm7tlerc Saludos y éxitos.

[@miguelrivera6307]

Con todo respeto para tomar fotos a un tatuaje con un celular de relación de 1.1.5 y de 50 Mpx activos tienes. Las cámaras son más para tomar fotos en contraluz, de noche con baja luz, y grabar video igual en condiciones de baja luz y contra luz. Y quizá un supermacro o súper zoom obvio con sus respectivos objetivos que son costosos. Considero que una cámara de teléfono gama media alta cumple en el 80% de los casos de una gran manera y más si eres bien fotógrafo y buen editor. Incluso si no sabes mucho de edición las cámaras no son para ti. En cambio un smartphone te da una foto ya procesada de antemano. O sea es casi innecesario hacerle edición o si le haces a penas le tocas una o dos cosas y ya. En cambio en cámara tienes que revelar la foto mediante un programa de edicion y eso toma su tiempito. Consideralo.

[@fjss8996]

¿En serio tiene una ráfaga de 3.5 fotos por segundo en 2023? Mi Sony Alpha de gama de iniciación de 2013!! Ya tenía una ráfaga de 5 fotos por segundo. Incluso se podía forzar a 8😮 . La Sony A58 también tenía pantalla basculante en 2013. Me costó nueva 299€!!

[@MarioBenites]

Imagínate. Con esta cámara, Canon ha retrocedido diez años. 😂

[@enriquesanchez4462]

estimado Mario, si por alguna cosa le tienes mania a Canon, esta muy bien lo que dices, pero NO ES JUSTO, sobretodo cuado comparas este producto con otro que cuesta más del doble. No me das ninguna confianza

[@MarioBenites]

Estimado Enrique, Canon es una marca muy traicionera. Yo he sido usuario de Canon durante años. He amado y he odiado Canon. No es una "manía" gratuita. He hecho varios videos a favor de Canon, pero también expresando mis críticas como usuario afectado. Si a ti te gusta Canon como a mí me gustó en su momento, genial, pero no te recomiendo esta cámara sinceramente. Para empezar, recomiendo la R50. Saludos y éxitos 👍

[@davidmendez6303]

Buen enfoque. me gusto el video. gracias bro

[@MarioBenites]

Gracias a ti por tu comentario

[@fulu2293]

En defensa de la r100 es buena para utilizar como camara solo para fotos e iniciar con lentes como un 16mm, 28mm o 50mm que son lentes relativamente economicos (ademas de una inversion a largo plazo mas inteligente) que se puede utilizar como segunda camara luego de expandir con alguna mucho mejor ya que estes establecido, la idea es mejorar claro esta, pero habemos gente en pueblos donde los clientes no pagan bien por mas que queramos, asi que nuestra posibilidad de crecimiento es baja comparado con alguien de ciudad, y tal vez tener una r8 se ve mas como primera camara que secundaria, ademas la r50 no tiene la zapata de flash genérica, cosa que se vuelve un poco inutil para fotografia pues encontrar el adaptador es dificil y costoso, que ya sale mejor comprarse la r10 en ese caso, esta camara se puede usar pero minimo si utilizar lentes prime, no me parece que sea mala dependiendo de lo que hagas y tambien de donde vivas, y me parece que tu clasismo se ve reflejado, me gustaria saber si tu vinieras a donde vivo y cobraras lo que los clientes estan dispuestos, en primera porque ni ocupan 4k ni log, ni los clientes ocupan fotos a 40 megapixeles, simplemente no te salen las cuentas, esta camara con buenos lentes te puede dar resultados aceptables, si hay gente con una t7 que es muy inferior a esta no veria porque no pudieran trabajar con esta camara, si importa la camara pero hay que ser coherentes con la redituabilidad

[@MarioBenites]

@@fulu2293 gracias por tu comentario. En este video no hablo acerca del talento de los fotógrafos para trabajar y hacer buenas fotos con equipos económicos. Cada quien trabaja con lo que tiene. Yo mismo empecé con la Canon M50 y hacía trabajos bien pagados y para clientes grandes. Y claro, poco a poco me fue quedando corta la cámara. No te sientas aludido por mi video, el cual está enfocado en detalles técnicos y hace una critica a Canon, no a los fotógrafos. Saludos.

[@MarioBenites]

@@fulu2293 a propósito, mi estimado, te dejo este video, espero pueda inspirarte positivamemte kzbin.info/www/bejne/m5aYlKFqn6hoqLMsi=jS9CDxZxtE94oSwP

[@fulu2293]

@@MarioBenites es que tampoco entendiste mi comentario, ninguna cámara tiene ese precio siendo nueva en ninguna otra marca, si, es limitada y canon es muy tacaña, y probablemente encuentres algo mejor de segunda mano, pero es una cámara que en fotografía rinde lo suficientemente bien y dependiendo la situación le puede convenir mucho a una persona, al final son productos para distintas necesidades, no quieras quitar que en los comentarios te referiste de muy mala manera a quien usa este tipo de productos

[@MarioBenites]

@@fulu2293 he vuelto a ver mi video y no sé en qué parte me refiero de mala manera a los usuarios de esta cámara. Cuando hago referencia al público me refiero a Canon y a su falta de respeto justamente al público usuario. Saludos.

[@EolicoJM]

chale, mejor compran una m50 con un speedbooster y tienen mayor variedad de lentes

[@miguelangelfernandezramire5503]

Bueno quizás me equivoque pero yo creo que para empezar sería mejor una R7 apcs. En vez de R100, no se que opinan ustedes ??

[@MarioBenites]

La R7 es una cámara que el cuerpo solo cuesta 1500 dólares. Muy lejos de la R100 que cuesta 480 dólares apenas. Para empezar sería mejor la R50 que cuesta 680 dólares o hasta la R10 que cuesta 980 dólares. Saludos 👍

[@lordrigo1]

La M50 la conseguí en 250 en los empeños , en muy buen , estado , vi la R100 pero preferí ver una review ppr suerte no me tiré la soga al cuello

[@MarioBenites]

¡Te salvaste! 😆😅

[@josetox0024]

Yo tengo una y me Encanta además es Aps-c lo cual se adapta al Lo nuevo

[@Xeninalivansky]

Lo que dice de la ráfaga es cierto es ridículo que tome 3 fotos osea te creo eso en 2006 pero hoy no jaja

[@luisvillegas7084]

Que opinas de la EOS R50?. Sería bueno que hicieras un vídeo a cerca de esa cámara

[@onlybestofalederjaramillo357]

TIENES TODA LA RAZON

[@jhonyglennzamoramonzon7047]

La única cámara que aún le tengo fe en canon es la R7…

[@RootsRecords0510]

Concuerdo contigo, es la única que vale la pena por la relación calidad precio, yo la tengo y me parece excelente su rendimiento, siendo usuario de sony y canon

[@MarioBenites]

@@RootsRecords0510 la verdad que sí. Incluso mejor que la R8, como dices, en relación calidad precio. Buena compra.

[@MarioBenites]

Sí, es una cámara intermedia que por el precio comple con lo que ofrece. Lo único malo es que es una APS-C y Canon nos tiene restringidos a sus lentes y encima para APS-C fabricaba, fabrica y fabricará lentes mediocres. Aquí el descubrimiento: kzbin.info/www/bejne/fKfaeX5joKtnm80

[@jhonyglennzamoramonzon7047]

@@RootsRecords0510 me gustaría tenerla pero en Lima lo venden un poco más caro

[@angelmonroyrosales7892]

6 razones para no ver tus videos ya qué ni siquiera tiene la camara en mano para opinar de ella, una opinión mediocre

[@MarioBenites]

Si tuviera la cámara en mano serían 20 razones.

[@angelmonroyrosales7892]

@@MarioBenites pues dudo mucho ya que alguien que sabe usar una cámara no ve desventajas eso hace la diferencia

[@joseqmeh101]

no seria el primero ni el ultimo que haga una "review" sin tener el equipo en mano. no hay que ser "romantico" con un lanzamiento dirigido a gente de poca capacidad economica ya que hay mejores opciones de bajo presupuesto en el mercado de segunda mano incluso dentro de Canon.

[@adanlopez1103]

Cuando pienso en comprarme una canon y salen con esto me desaniman y me sigo quedando en mis Sony's!!

[@MarioBenites]

Sí, quédate en Sony, no son traicioneros como Canon, y además Sony te ofrece una gran variedad de lentes de terceros de gran calidad. Saludos y suscríbete.

[@ricardopacheco1199]

Tens razão, estás certo👍 Tenho uma m50 mk2 e gosto dela. Mas a minha Lumix fz82 ,também me dá muita satisfação.

[@manuelrodriguez1382]

Por supuesto el que pueda que compre la m50 II superior a la r100. La m50 tiene una ráfaga de 10 fotos. Y lo mejor montura compatible Sigma sin ningún adaptador. Por eso dejaron de fabricar por qué la gente se compra los objetivos Sigma con una calidad y precio mejor.

[@HugoBarrientoss]

LO MEJOR LA MONTURA? la montura RF te da acceso a esos lentes, yo ya tengo la R6MII y ahora comprare esta para mi hija y le comparto lentes. La optica es lo importante no la camara.

[@manuelrodriguez1382]

@@HugoBarrientoss la montura RF?Para su información la tiene canon bloqueada y no deja que otras fábricas le hagan objetivos, con lo cual son carísimos para que tenga una buena calidad. Siga usted Comprando objetivos canon RF. A un precio desorbitado. Y si no a utilizar adaptador para que la cámara no tenga las prestaciones que usted a pagado .

[@CarlosLemans]

La R100 es una basura 😂

[@MarioBenites]

¡Sí!😜