6 start Starshipa i nieudane chwytanie boostera przez Mechazillę

[@sabbathViKing]

ogladam dzień po. fantastyczny komentarz do tego co sie dzieje nad naszymi głowami :)

[@Radek.68]

21:56 - wielokrotnie miałem okazję osobiście przelatywać przez takie i gęstsze chmury, spadając na Ziemię z prędkością ok. 200 km/h z jeszcze zamkniętym spadochronem. Niesamowite wrażenie. Z góry chmury wyglądały jak coś stałego, miało się wrażenie, jakbym miał zaraz się z nimi zderzyć. Potem chwila "mleka" i widok Ziemi, już jak byłem pod chmurami. :)

[@lcmav1104]

też mi się śniło raz coś takiego

[@PozeraczGarnkow]

​@@lcmav1104 nie wszyscy przepijają pieniądze na marzenia🤷‍♂️

[@Radek.68]

@@lcmav1104 Tobie się śniło, a ja to przeżyłem. Dawne czasy, ale pamiętam do dziś. :)

[@najdzel99]

smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta ;)

[@joloxx9]

Nie wychwyciłeś bo cały czas gadałeś, wyraźnie na streamie powiedzieli, że rezygnują z łapania, parametr go vote nie został ustawiony na true.

[@wasiu000]

Dobrze że gada Na drugi raz się poprawi I zadowoli programistę A pętla void loop falcona wykona while landing mehazilla True. Blebleble 😉

[@joloxx9]

@wasiu000 ale pierolisz

[@PiotrKukier]

@@joloxx9 skąd info?

[@joloxx9]

@@PiotrKukier spacex, można było podsłuchać co mówi między sobą załoga.

[@KUBAW5]

Tak naprawdę to był kolejny chytry plan kojota aby dorwać strusia pędziwiatra 📋🐾🚀🐔🍗🐺

[@piotrwojcik1127]

Jaka łaskawość pana redaktora - "niedociągnięcia" 😂 Moje 20 letnie auto też ma sporo "niedociągnięć" 😂

[@mariopsmt]

jesli faktycznie obserwuje nas jakas pozaziemska cywilizacja to musi ciekawie wygladac z perspektywy czasu kiedy ruch kosmiczny na naszej planecie bedzie sie nasilac.

[@66687lucas]

Brawo. Rakieta wygląda jak Kutong.

[@JesuzChytrus]

Głodnemu chleb na myśli.

[@mateuszkowalski125]

Nie zgodzę się, że prawie udany, test był w pełni udany, łapanie boostera było tylko dodatkiem do misji, odpalenie silnika w próżni, oraz przeżycie tak agresywnego wejścia w atmosferę, to zdecydowanie w pełni udany test

[@Zonk_85]

i to z gorszymi płytkami poprzedniej generacji

[@mateuszkowalski125]

@Zonk_85 dokładnie tak

[@s3rverius]

Pierwsza klatka, glitch Matrixa... xD

[@ivanleskov1437]

Widoczne było też wgniecenie na SHIPIE przy lądowaniu. Pojawiło się one od 74 km

[@ivanleskov1437]

Czy to może być przyczyna że w locie 6 zmniejszona została ilość płytek ochronnych …?

[@mateuszkowalski125]

​@@ivanleskov1437 raczej tak, stal się rozgrzała i zaczęła się giąć

[@ivanleskov1437]

@ jestem teraz ciekaw jak sobie poradzą z tym problemem. Usunięcie płytek miało służyć do przyszłego łapania shipa …

[@adamzdzichowski6606]

Witam! Panie Piotrze, Syn właśnie nóż kuchenny zniszczył nad gazem. Ale Pan młodzież nakręca.😆

[@kukuryku6264]

Antena na wieży startowej została uszkodzona podczas startu .

[@kenmasters9203]

Chciałbyś obejrzeć na dużym ekranie? To włącz sobie YT na telewizorze...

[@WojciechJurczyk]

W 90 % się udało

[@Adrian-hw1no]

Nie załapali bo Mechzailla mówiła "Ja lubię łapać i rzucać"

[@mikolajmikun5337]

Wygląda na to że komputer obliczył że nie starczy paliwa do lądowania i woleli nie ryzykować.

[@tomekelektryk]

Wczoraj nie było łapania przez mechazille. Było tylko bum w wodę.

[@infernax80]

Zgadza się :)

[@lcmav1104]

NIE USTAŁ!

[@piotrpastuszka6613]

Kilka błedów podczas transmisji. 50 km/s ? to było 5km/s 3600km/h = 1 km/s. Hamował nie tarcie powietrza, ale opór powietrza. To różnica. I jeszcze coś tam było, ale w tej chwili nie pamietam

[@michalmyszkin7714]

*_Stare rakiety były znacznie lepsze i solidniejsze. Dziś już się takich nie robi._*

[@99mazibox]

Medhazille?

[@czeskoduak]

A ja mam pytanie, na serio: Oni ten złom po locie sprzątają, czy zostawiają by zatonął? Serio, nie troluję. Odzyskanie ma sens nie tylko ekologiczny, ale też badawczy. Piotr, znasz odpowiedź?

[@n3rm4l17]

Nie no nie ma sensu ekologicznego ściąganie żelaza ocean indyjski ma jakieś 4000m głębokości. Starship to jakieś 50x9m do wyłowienia. Jest to wyzwanie i trzeba tam podpłynąć zwykłymi statkami. A starship to głównie metal i resztki tlenu i metanu. Aczkolwiek wyłowić shipa jest warto (szczególnie jeśli nie wybuchł), żeby przeanalizować wpływ temperatury na konstrukcję bez warstwy ochronnej.

[@czeskoduak]

@@n3rm4l17 Wiem, jaką głebokość ma ocean indyjski, jestem żeglarzem. Raczej miałem na myśli wyłowienie go zanim zatonie. Czy to w ogóle brane jest pod uwagę. A co do danych, dokładnie o tym mówiłem, że dla analizy elementów technicznych po locie. Inna sprawa, że jeden złom tu, jeden tam, sporo elektroniki. Tak sobie śmiecić po oceanach... Stąd moje pytanie do bardziej obeznanych. Nie wiem, więc pytam. ;)

[@userr04212]

​@@czeskoduakchciałbym tylko dodać, że znam głębokość w różnych rejonach Oceanu Indyjskiego, nie będąc żeglarzem.

[@czeskoduak]

@@userr04212 Good for you! Ja nie będąc kucharzem znam odpowiednie proporcje dobrego ciasta na naleśniki. ;)

[@PowerPlantEng]

Nie sukcesem lecz kompletną porażka (odróżniamy porażkę od katastrofy w ktorej rakieta eksploduje). 1 człon wpadł do wody mimo że miał być łapany. 2 człon, ship znowu sie przepalił. Nie ma co kolorować. Sukces w kosmosie jest wtedy kiedy wszystko się udaje. Wyraźnie widać że jest spory problem projektowy w konstrukcji Shipa. Ten statek w tej formie się do niczego nienadaje a na bank nie nadaje sie do latania z ludźmi czy wielokrotnego użytku. 1 człon też regularnie po d... dostaje. Trzeba mieć nadzieję że 2 wersja tego statku będzie lepsza i przetrwa w jednym kawałku wejście w atmosferę. Natomiast podziwiam fakt że Elon i jego firma tak dobrze potrafią w opowiadanie bajek i robienie dobrej miny do złej gry. Robią dużo szumu, dużo krzyku ale pod płaszczykiem tego wszystkiego jest projekt który ewidentnie ma problemy. No ale w inżynierii tak to bywa. Technologia i innowacyjność wykluwa się katastrofach. Trzymam kciuki że wreszcie im się uda opanowaćsytuacje i rozwiązać problemy. Natomiast to pokazuje nam jakim niesamowitym projektem był Saturn V

[@infernax80]

Ale gdyby nie testy, nie wiedzieliby co trzeba poprawić. Jak mamy wysłać ludzi w tych rakietach jeśli istnieje ryzyko wypadku, którego można uniknąć robiąc takie testy jak właśnie ten wczorajszy

[@kritersik]

:)

[@grzegorzb3330]

3:55, nie wiedziałem, że granica kosmosu jest zależna od położenia obserwatora na ziemii😅

[@hipnotycznaegosymulacja9569]

Trochę nieprofesjonalne, gość jakby był wczorajszy.

[@jacekplacek9288]

Przeciepiec w swieta?? Kilka dni nierobstwa wiec nie wiem czy moze byc lepszy czas na robienie czegokolwiek..

[@kubajan638]

Przecież to bajka dla naiwnych ! To CGI ! -obraz komputerowy Śmieją się wam w twarz- banany na koszulkach.( angry, crazy, or silly) Ludzie to WIELKA ŚCIEMA ! Odwracanie rakiety, chwytanie , wodowanie -co za bzdury . Ludzie czy potraficie myśleć ? Czy jeśli pokażą w TV to wystarczy ?

[@userr04212]

😂

[@alicjajot7577]

​@@userr04212są świadkowie którzy widzieli to na żywo np Karol Wójcicki na swoim kanale rzucił transmisję live więc przestań bzdury wygadywać

[@infernax80]

Możesz tam po prostu polecieć zobaczyć to na żywo. Bodajże na początku roku będzie kolejny test ;)

[@marcinqnowak]

Ktos tam mogl byc w promieniu kilkuset metrow od startujacej rakiety?

[@jalubiekiedyty]

Nie, bo by go rozerwało ciśnienie

[@PizomGagal]

Cały ten projekt to totalny niewypał , finansowa katastrofa . Czy wy tu na głowę wszyscy upadliście ? Przecież cały ten pomysł z założenia jest zupełnie nieopłacalny . Czy wy ludzie żyjecie w jakiejś bańce dla umysłowo chorych ? Większość projektów tego "geniusza" to niewypały lub ukradzione innym projekty lub firmy .

[@infernax80]

W punktu widzenia finansowego jest dużo bardziej opłacalne i bardziej oszczędne niż projekt Apollo czy nawet wahadłowce. Odzyskiwanie poprzez chwytanie rakiet i boosterów, i ponowne ich użycie to duża oszczędność zasobów i środków. Do tego dochodzą dużo bardziej zaawansowane silniki rakietowe plus są właśnie tańsze w produkcji.

[@marcinpawelski4091]

First

[@TomaszTomzik]

56 lat temu ludzkość osiągnęła niezwykłe dokonanie w eksploracji kosmicznej. Startowaliśmy z Ziemi sześć razy, sześciokrotnie przemierzając przestrzeń do Księżyca. Na jego powierzchni wylądowaliśmy także sześć razy. Następnie, po każdej misji księżycowej, bezpiecznie wróciliśmy na Ziemię, wykonując sześć startów z księżyca (bez prób) i sześć udanych lądowań na ziemi. Co najważniejsze, wszystkie te misje zostały przeprowadzone bez żadnych ofiar śmiertelnych, stanowiąc imponujący dowód ludzkich możliwości w dziedzinie podróży kosmicznych 😃 a dzisiaj taaaaakie problemy

[@prix9373]

@@TomaszTomzik chodzi o to że były media i dużo nie wiedziałeś, zimna wojna usa i sowieci o księżyc , teraz głównie chodzi o zbicie kosztów dlatego tyle problemów bo nie stać ludzkości na krok dalej

[@tepeszdh7116]

@@TomaszTomzik A to bardzo proste. To wynika z faktu, że dawniej ludzie byli mądrzejsi. Dopiero co zaczęli sypać ogłupiające środki z samolotów - potrzeba było pół wieku żeby osiągnąć swój cel i nas zmienić chemicznie. Już nie tak łatwo 'włączyć myślenie'.

[@tepeszdh7116]

:p

[@18milosz]

Saturn V po każdym starcie był wyrzucany na śmietnik do oceanu . Tutaj celem jest odzyskanie obydwu stopni rakiety i ich ponowne użycie, więc moim zdaniem twierdzenie że ludzkość robi jakiś regres rozwojowy jest delikatnie mówiąc, słabe.

[@Radek.68]

Akurat "przestrzeń do Księżyca" to ludzie przemierzyli 9 razy, a nie 6. Z tego jeden raz to był tylko lot wokół Księżyca (Apollo 8), jeden gdzie ludzie byli w lądowniku 14 km od Księżyca (Apollo 10), a jeden z awarią i powrotem bez lądowania (Apollo 13). 6 razy to było z lądowaniem i pobytem na Księżycu.

[@spokoloko1667]

Czy to sie odbyło w studio disneja? a ludzie łykaja jak pelikany?

[@boru-cnc]

@@spokoloko1667 u mnie w ogródku

[@s3rverius]

Oczywiście, że tak. Reżyserował Kubrick.

[@Underwaterstories]

W dvpie twojej starej.

[@glubone]

​@@s3rveriuscichaj. Wszyscy myślą że nie żyje....

[@kubajan638]

Przecież to bajka dla naiwnych ! To CGI ! -obraz komputerowy Śmieją się wam w twarz- banany na koszulkach.(angry, crazy, or silly) Ludzie to WIELKA ŚCIEMA ! Odwracanie rakiety, chwytanie , wodowanie -co za bzdury . Ludzie czy potraficie myśleć ? Czy jeśli pokażą w TV to wystarczy ?