64 - Què passarà a 2024? - Part 2 - La renúncia dels Estats Units

[@llibrescuinaimusica7273]

Quin goig escoltar-te! Gràcies Bona entrada d'any a tots!

[@ccffrr]

Gràcies Netinformacio Bon any

[@marcllenaYT]

Grandíssim! Trobava a faltar informació crítica independent i en català. Gràcies, tens un gran admirador!

[@netinformacio]

Gràcies a tu.

[@pepgodiaribes4140]

Bona feina, interessant. Salut i república.

[@ferranfolchibot1560]

Thank you very much. De debò.

[@emdicvicen]

El món està dividit en blocs, el problema que té Europa és quin bàndol escull? No soc pro EUA però les altres opcions són molt pitjors. Video molt encertat.

[@catnaz]

Soc amb tu. He viscut molts anys als Estats Units i n'hi ha dinamiques que no m'agraden massa, pero... quina es l'alternativa? Europa? Quina Europa (figurativament i realment)?

[@kbories]

Felicitats Carles, bon anàlisi. Hi afegiria el descomunal deute que té els USA, record històric mai vist. Això segur que també els fa retornar a casa i renunciar a molta presència internacional

[@netinformacio]

No creguis, no tenen el més mínim problema, i de fet la inflació alta els ajuda molt en aquest sentit. Tenen la moneda de referència, i això és un arma formidable. No han fet mai un default de pagaments.

[@kbories]

@@netinformacio però hem d'entendre que molts estats, empreses i economies que disposen de bons, lletres i reserves en dolars si que hi veuen problemes. Quan no hi ha criteri en posar l'impressora en marxa per fer bitllets.. això és un altre bombolla

[@netinformacio]

@@kboriesTens raó, però és clar, això ja és cada país amb la seva responsabilitat.

[@pegasuskitchen]

Crec que EUA no abandonarà la funció de "vigilància Marítima", ja que continuarà tenin els vaixells i els soldats per fer-ho i per evitar-se ell mateix futurs problemes, no pot reduir la quantitat d'aquests per no semblar vulnerable... podria ser més plausible que intentesin cobrar a la resta per aquesta protecció? Tanmateix m'ha agradat molt!!! 👍

[@netinformacio]

No està clar, perquè abans s'ha de provar aviam com va, suposo. Però pensa que ara ells no necessiten fer de policies.

[@pegasuskitchen]

@@netinformacio la qüestió és aquesta, si deixen de fer de policies, com mantindran la quantitat de vaixells i soldats, que també necessiten per a la seva seguretat, només donant voltes a Amèrica, no ho veig viable. I si redueixen múscul militar quedaran exposats.

[@netinformacio]

@@pegasuskitchenAmèrica és inatacable: és un castell amb dues grans fosses que el rodegen: l'oceà Atlàntic i el Pacífic. Pots fer-los un atemptat, però no atacar-los. Precisament retornar milers de soldats a casa allibera molts recursos. No queden exposats en absolut.

[@JD-ln8rq]

Ja no hi ha americans a Kaiserslauten ?

[@josepnavasky8607]

Per altra banda crec que les teves conclusions son equivocades. Temps al temps.

[@Mezten1]

El problema del fraking no es la quantitat, sino el cost. No es rendible.

[@netinformacio]

Probablement tens dades antigues, el fracking ha canviat molt. Ara és baratíssim.

[@Mezten1]

@@netinformacio Bona tarda: Que entemen per "dades antigues". Al 2016, de 1.600 explotacións de fraking, unes 1.100 van tancar pero que el preu el pretroli era massa baix. De fet, per tal de ser una alterativa, hauria de tenirme la mateixa rendibilitat que els explotacions normals - els d´ Arabia Saudi, per exemple -, i no hi ha manera. I a mes de cars, els explotacions de fraking tenen una vida molt mes curta que els jaciments normals. El fraking ha suposat la ruïna de moltes empreses, i d´ aixó no fa gaire, al 2020.

[@marceloa2026]

Menos EEUU = más paz

[@josepbru5402]

Però falta dir per què Estats Units farà això? Quin és el motiu?

[@netinformacio]

Ho he explicat al llarg del vídeo: han perdut l'interès, no en treuen res.

[@josepbru5402]

@@netinformacio Però per què han perdut l’interès? Per què abans en treien alguna cosa i ara no?

[@netinformacio]

@@josepbru5402Ho he explicat: abans tenien un gran enemic: la Unió Soviètica. Un cop vençuda i un cop ha passat el temps i no necessiten res de ningú, s'aïllen. No és cap novetat, els nord-americans són aïllacionistes.

[@josepbru5402]

@@netinformacio No sé. Si la Unió Soviètica la vencen, diguem, el 1991 per què esperen més de 30 anys per replegar-se? I justament ara, quan Rússia torna a representar una amenaça. I ara a més hi ha la Xina, que tb representa una amenaça. No té gaire sentit aquest argument

[@bernatperezmunne3864]

Quines són les fonts en què es basa el que diu?

[@netinformacio]

N'hi ha unes quantes, si s'hi fixa, al llarg de tot el vídeo van apareixent articles al costat meu, tots de fonts sòlides.

[@pepeespinosa871]

No podria ser que el que s'abandoni sigui el model d'estats, tal i com el coneixem avui? Si hi han 10 corporacions a borsa que tenen més capital que el 90% de països ( BlackRock i Vanguard al cap), no són qui mouen els fils de la economia mundial? I no acabem de veure cap a on van ...? Que opines d'això Carles?

[@netinformacio]

És cert que hi ha un corrent de globalistes, però encara no està clar si és un sol corrent o n'hi ha diversos i què volen exactament. En tot cas, fan molta olor a comunisme/feixisme disfressat de bonisme, i fins i tot de feudalisme.

[@mabbmabb4131]

No le quites importancia a China, que a la chita callando tuene mas dolares que eua, wue ya ni los quiere por su bajo valor

[@netinformacio]

No diguis tonteries.

[@edmon437]

gracies al imperialisme que vetlla per naltros. ni marxan, ni marxaran. gracies, entre altres, a ells, hem tingut el kiku 40 anys I així arreu.

[@netinformacio]

@@edmon437És molt millor l'imperialisme dels altres, molt democràtic i molt divertit. Alguns teniu uns desitjos estranyíssims.

[@pauribes9119]

Vols dir que el 2024 guanyarà en Trump o Biden ha encetat aquest procés d'aïllacionisme?

[@joancarlesjordacamarasa5234]

Crec que en este cas va a fallar-te la bola màgica.

[@netinformacio]

Si no em dones més detalls, és difícil entendre't o contestar-te.

[@joancarlesjordacamarasa5234]

​@@netinformacioEls EUA són actualment més expansius que en cap altre moment de la història. Han forçat la guerra d'Ucraïna i estan intentant forçar la de Taiwan. No es pot dir que estiguen inhibint-se de continuar sent l'imperi global. Una altra cosa és que ho aconseguisquen, vista la puixança de Xina.

[@Maria-tl1lm]

@@netinformacio Agreed.

[@ferlopari]

Per fi un canal seriós en català, sense imbècils pijoprogres, fantàstic, bravo

[@jsalm194]

Contingut MOLT interessant i excel·lentment comentat, per això vull puntualitzar una imprecisió que resta credibilitat al que ha exposat. Diu que els EUA tenen 20 flotes, cadascuna amb un portaavions, però tota la informació publicada indica que n'hi ha 11 en servei i 2 en construcció. Moltes gràcies. PD: Seria fantàstic que afegís enllaços sobre la informació comentada.

[@netinformacio]

Hi ha operatius una desena de classe Nimitz i un de la classe Gerald Ford, que s'ha estrenat en missió real aquests dies al Mar Roig. Quan acabin de construir tots els Gerald Ford, en tindran una vintena, excepte els Nimitz que decideixin retirar, si és que els retiren, que no està del tot clar. He dit que eren vint per mantenir la brevetat del vídeo.