این کلیپ شرح علمی است بر کلیپ "64- تلنگر خدا" که بر اساس مسطح بودن جهان، پیدایش عالم هستی را از هیچ، تایید می کند
Пікірлер: 183
@sohrabazadbakht57048 ай бұрын
زئوس جان یک برنامه هم در مورد نقد عرفانِ حلقه بزارید و همچنین چشم سوم.
@karimestakhri-nw8gnАй бұрын
Thank you 🙏 🌺💐🌸💕
@goddessnegar6 жыл бұрын
خیلی مفید بود خدا جون ممنون
@campionecampione-qb1lc5 жыл бұрын
:)
@vandadirani39112 жыл бұрын
عالی 🌹🌹🌹
@user-fh5cl2gy4y2 жыл бұрын
در این جهان قوانین فیزیک یکیه.طرز بوجود امدن جهان و انسان یکیه ما سالیان ساله که تکرار میکنیم.ماده بهم میرسه در هم فرو میره نوسانات شدید رخ میده گرما و حرارت تولید میشه و بعد در یک لحظه جهش و فوران انرژی داریم و هستی و زندگی جدید شکل میگیره
@aqt6788 ай бұрын
کاش یه توضیح هم درباره هندسه نا اقلیدسی و ریمانی و کاربرد اش در جهان میدادید
@mmf44039 ай бұрын
درود جناب زئوس ❤❤❤
@rimaaa59206 жыл бұрын
جالب بود.
@user-hx8lv3rz8c Жыл бұрын
درود بر زئوس خودخدا ❤
@alimogadam82068 жыл бұрын
بسیار جالب واقعن قابل پسند بود ممنون
@motekhassesa77072 жыл бұрын
ممنون زئوس
@naderpanther2479 Жыл бұрын
درود جناب زئوس،امروز که در سال 2023 هستیم،دانشمندان میگن جهان ما سه بعدی هست طول و عرض و ارتفاع یا همون عمق داره برخیشون حتی با احتساب (زمان)بعنوان یک بعد، این جهانی که "مشخصا" "ما" در اون هستیم رو، چهار بعد میدونن. ممکنه توضیح بدید. ممنون
@arashabedi30253 жыл бұрын
من یه سوال برام ایجاد شد در مثال کارگر ها، اون کارگر ها بودن که خاک رو در اوردن یعنی یه عامل از بیرون باعث اینکار شد ولی شما گفتید که بدون هیچ عاملی این اشتباهه من رو قانع کنید
@tatame30853 жыл бұрын
باریکلا، مشکل همینجاست وقتی زئوس سنگی رو بلند میکنه و ثابت نگه میداره، درست انرژی سنگ ثابت هست ولی خود زئوس انرژی مصرف کرده و این عامل نگه داشتن سنگ هست، در واقع زئوس خودش را در مثال سنگ نادیده گرفته
@ali_shah42533 жыл бұрын
@@tatame3085 خب خود زئوس جزوی از ماده و انرژی این دنیاست نه جهان خارج
@user-wx3mb5nk1l2 жыл бұрын
مثال بود اون
@amird22653 жыл бұрын
ایول. عجب بحث زیبایی بود. دمتگرم زئوس عزیز
@rzadan11 жыл бұрын
According to einestein himself the curvatur of spacetime in order to trap other objects to orbit aound the objcet with sttrong gravity is just and abstract mathematical concept and does not exist in reality. He has said several times that I used this analogy to prove that Gravity does not have to be an Energy as Newton described . Gravity is the is the effekt of an object on spacetime , that is all. The exemple about curvature of apace time was made only to make it easy for us to underestand.
@Asphalt_5 жыл бұрын
ی سوال در حین هم جوشی هیدروژن چطور انرژی تولید میشه؟ یعنی با تولید هلیوم چه ماده ای به انرژی تبدیل میشه؟
@xcomhz4 жыл бұрын
نمیشه گفت چه مادهای ، جرم هلیوم از چهار تا هیدروژن کمتر میشه ، جرم زیر اتمی ماده مصرف میشه
@matinsatan3 жыл бұрын
🌹❤️
@mohamadreza4863 Жыл бұрын
خاک عالم، انرژی هست؟ پس وقتی به یکی میگیم خاک عالم بر سرت درواقع بهش توهین نکردیم 🤔😂 ویدئو عالی بود جناب زئوس ✌️
@ahmadshahqaderi19744 жыл бұрын
سلام جناب من یک سوال داشتم راجع به فضانوردان که وقتی میرن تو فضا آیا از اتمسفر زمین خارج میشن یا خیر البته که به نظرم من خارج میشن چون صفر یعنی در هوا معلق میشن و قوای جاذبه دگه نیست زمین هم بسیار به سرعت زیاد در حال گردش است چطور دوباره فضا نوردان این زمین را گیر میکنند شاید مثلی باشه به نظر من یه پیر مردی بخاد یه جوانی رو دنبال کنی وخاد بگیردش این چطور امکانش است میشه توضیح بدید چون چند روز است در این فکر هستم مرسی .
@mohamadpakdl24352 жыл бұрын
❤
@sepehrazad347 Жыл бұрын
زئوس عزیز کاش این موضوع را یکمی بیشتر توضیح میدادید و یا برای درک بهتر مواردی اضافه میکردید. نمیدونم چی ولی هر چیزی که باعث بشه این مطلب را بهتر درک کنیم و ای کاش افرادی چون شما در جامعه و در کنار ما حضور داشتید و میتونستیم از محضر شما استفاده کنیم و احتمالا باید بدونید که چه جهل و بی سوادیای مملکت را فراگرفته و تعلیم خرافات و خزعبلات کم نداریم . ok
@peymanabgm35336 жыл бұрын
نکته اصلی این سفسطه اینه که بر اساس فیزیک نوین نظریه ریسمانها و حتی با شروعی از فیزیک کوانتوم براحتی میشه به جهان های موازی پی برد شما وجود آنها را قایم کردی و اینهایی که گفتی درسته ولی فقط در چهارچوب فیزیک نیوتونی. حتی حرکت قوسی نور در نسبیت را حذف کردی و به سطح مسطح دوبعدی روی آوردی.
@hamidnia72425 жыл бұрын
Peyman Abgm يه مقدار بيشتر مطالعه كن
@user-dm6bf7lu9h Жыл бұрын
دقیقا درسته، حتی در مورد حرکت نور خود ژئوس کلیپ ساخته و حرکت موجی نور کاملا اثبات شده و فقط در صورت حضور مشاهده گر نور تبدیل به ذره میشه و ژئوس در اون کلیپ تاکید میکنه که این در مورد تمام ذرات عالم مصداق داره و تمام ذرات به این شکل عمل میکنن و حتی قدر به عقب رفتن در زمان نیز هستند چنانچه حضور مشاهده گر در آینده را متوجه شوند. حال که چنین است تمام حرکت ذرات عالم بصورت موج وار و منحنی است، این دلالت بر مواج بودن یا انحنای هستی نداره؟
@Asphalt_5 жыл бұрын
ی سوال هم هست با در نظر گرفتن ثابت بودن ماده و انرژی اگر قبل از بیگ بنگ هیچی نبوده پس چی منفجر شده؟ و اگر بوده همون ماده از کجا اومده که منفجر شده؟
@xcomhz4 жыл бұрын
همین ، اینا بازی با کلماته ، میخواد بگه همه چیز از هیچ بوجود اومده ، بازی فیزیک و ریاضی ، اسم هیچ را هم میگذارن هیچ کوانتومی ، بازی با کلمات 😅
@sinahelmi66964 жыл бұрын
@@xcomhz خب مگه دیندارها چی میگن؟ اونها هم میگن جهان از هیچ به وجود اومده ولی فقط یه خدا بهش اضافه میکنن و میگن خدا جهان رو از هیچ به وجود آورده. پس در هر صورت جهان از هیچ به وجود اومده. مگر این که شما بخواهی ادعا کنی که ماده از ازل وجود داشته که در اون صورت احتیاجی به وجود خدا نداره
@A.B1073 жыл бұрын
فیزیک کوانتوم نشون داد که ماده میتونه از هیچ پدید بیاد و از بین بره
@A.B1073 жыл бұрын
@@sinahelmi6696 بحث وجود خداست که دینداراها میگن جهان را خدا از هیچ بوجود اورده ولی اونا میگن که نیازی به وجود خدا نیست و به حق هم درست میگن البته باید مطالعه داشته باشی و فلسفه هم بدونی والا نمیتونی درک کنی
@sinahelmi66963 жыл бұрын
@@A.B107به نظرم شما حتی جملات سادۀ من رو هم درک نکردید. من از خداباوری دفاع نکردم. شما سه خط جملۀ ساده رو درک نمیکنید اونوقت نگران درک من از فلسفه هستید؟! نگران نباشید
@harvey_dent_1 Жыл бұрын
مگه انشتین خیلی سال پیش نگفت که کوتاه ترین فاصله بین دو نقطه یک خط راست نیست بلکه منحنیه؟
@mohammadrezanargesi24392 жыл бұрын
سلام و عرض ادب بنده سوالی دارم: اینکه میفرمایید مجموع انرژی صفر هست پس علتی نداشته رو من یه کم میخوام بهش ایراد وارد کنم و ممنون خواهم بود اگر توضیح دهید. فرض کنید من یک شی رو بر میدارم و از طبقه اول تا طبقه ی پنجم میبرم، اون شی رو به همسایه مون نشون میدم و سپس از طبقه ی پنجم به طبقه ی اول باز میگردم. مجموع کار انجام شده در این رفت و آمد بنده صفر هست اما به هر ترتیب از نظر تئوری اطلاعات یک اطلاعاتی در این بین منتقل شده. یعنی لزوما با مجموع انرژی شاید نشه اندازه گیری مناسبی داشت. سوال دومم اینه که این انرژی های منفی و مثبت یا اصطلاحا این گرادیانی که در سطح انرژی ایجاد شده، توسط چه کسی ایجاد شده؟ آیا از اول این گرادیان روی صفحه ی انرژی ِ مجموع صفر وجود داشته؟ یه مثال بزنم، فرض کنید دانه های لوبیا و نخود کاملا در هم هستند و تعداد شون مساوی باشه. حال اگر نخود ها رو یه جا بچینیم و لوبیا ها رو یه جای دیگه، آیا این نتیجه گیری که کسی بین این دو گرادیان ایجاد کرده هنوز قابل استنباط هست یا خیر؟ من صرفا دارم سوال می پرسم و طرفداری از هیچ تفکری نمی کنم، می خوام حقیقت رو پیدا کنم و درک کنم.
@rzadan11 жыл бұрын
ادامه قبلی : منظور اینکه اگر مثلا زمین فضا را بصورت یک چاله در آورده باشد ماهواره ها و یا اجسامی که در این تله می افتند فق میتوانند در آن چال دور زمین بگردند. و چرخش یک مدار با زاویه 90 درجه به مدار قبلی ممکن نخواهد بود. چرا که چاله ای که زمین بر اثر جاذه درست کرده است دو قطبی است. و حال آنکه ما مدارهای قبی و بسیار مدارهای دیگر که اصلا ربطی به چاله بوجود آمده از زمین را ندارند.. نمیدانم ایا توانستم مسئلا را بصورت واضح بیان کنم یا خیر. حالا من در کامنت بعدی حرف خود انیشتن را به انگلیسی مینویسم.
@medrissarwary4646 жыл бұрын
در مورد برنامه هایی داکتر ذاکر ناءک میشود
@mohsenpompi2 жыл бұрын
سلام سلام من فنت هستم آره فنِ فن هات😘😘😘😘😘❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍hello god chetori sheton?😉😉😉😉😉
@user-tk5bs7yg8e8 жыл бұрын
به ما گفته میشود برای اینکه جهان را فرض کنیم بادکنکی را در نظر اوریم که در حال باد شدن است و همه اجرام در سطح ان پراکنده اند اگر این درست باشه یعنی فضای داخل بادکنک خالی میباشد؟
@nimatehrani65618 жыл бұрын
بله! فضای داخل خالیه. بیگ بنگ و جهان هستی رو میتونی با انفجار یه بمب مقایسه کنی. بعد از انفجار بمب یه حباب بوجود میاد که ترکش های بمب در محیط خارجی این حباب قرار داره. مسلمآ داخل این حباب هیچ ترکشی وجود نداره (خالیه) . درواقع فضای داخل حباب به "گذشته" مربوط میشه. یعنی میتونیم بگیم فلان ترکش که در حال حاضر در محیط بیرونی حباب قرار داره قبلآ (در گذشته) داخل حباب بوده. هرچی فیلم رو به عقب ببریم ترکش ها بیشتر به لحظه انفجار نزدیک میشه یا بعبارتی حباب کوچیکتر میشه. دقیقا به همین دلیله که وقتی ما به ستاره ها و کهکشانهای دوردست تر نگاه میکنیم داریم بیشتر به زمان "گذشته" نگاه میکنیم
@habib8982 Жыл бұрын
این مسطح بودن رو لازمه بیشتر توضیح بدید . درکش سخته
@sifaelectron3 жыл бұрын
زئوس جان با این نظرت موافق نیستم ما طبق نظریه نسبیت خاص انیشتن در ساختار فضا ومکان مسطح قرار نداریم بلکه در انحنا های مختلفی در بعد فضا ومکان هستیم و فضا نه کروی نه زینی شکل نه مسطح هست در بعدی قرار داریم که خطهای موازی همدیگر رو قطع میکنن و زوایای داخلی مثلث بیش از ۱۸۰ درجه ساختار فضا ومکان در هم پیچیدس
@abbassafdari93199 жыл бұрын
انرژی مثبت یا منفی کاعنات وجود دارند؟یامثبت اندیشی باعث هیچ اتفاق خوبی نمیشود؟
@IamZeus1109 жыл бұрын
عباس جان، مثبت اندیشی یا انرژی + و - که در روانشناسی میگن، واقعا "انرژی" نیستند. وجود ندارند. در واقع، روحیه دادن و تاثیر روانی گذاشتن، هست. اما در فیزیک، انرژی دافعه (مثبت) و انرژی جاذبه (منفی)، از انواع انرژی هستند.
@hosseinsoltani43448 жыл бұрын
+I am God سلام
@emanrafiee86663 жыл бұрын
یه سوال ذهنم مشغول کرد اگ جهان مسطح هست پس جریان این سیاه چاله ها چیه، ک باعث خمیدگی شده بعد یه سوال دیگه هم ذهنم مشغول کرد اینه ک اگ دید ماه تو یک خط خمیده ناحیه کوچکی از اون خط باش حس میکنیم ک صاف هست اما اگر دیدمون زیاد باش اون خمیدگی حس میکنیم و سوالات دیگه هم هست....
@sabakazazi51535 жыл бұрын
اگه همه چی صفره پس چطوری انفجار ب اون عظمت رخ داده؟
@mamarezast5 жыл бұрын
x_xmohammadrezax_xتوی اینستاگرام یا تلگرام پیام بده بهت بگم چرا 😐
@navid52823 жыл бұрын
عظمت = هیچ
@motekhassesa77072 жыл бұрын
استیون هاوکینگ تو کتاب پاسخ های کوتاه به پرسشهای بزرگ هم این و میگه
@alirezaarbabi71482 жыл бұрын
سوادم زیاد شد
@user-gi8xk7pk2l6 жыл бұрын
من إز آقاي زئوس چنين سؤال دارم اگر ميشود أين ها را در يك كليپ جديد توضيح دهند:١- دانشمندان إز چه راهي متوجه شدند جهان هستي به صورت مسطح است و هندسة اقليدوسي در ان صدق مي كند٠ ٢- اگر جهان مسطح باشد چطوري يا با چه معادله اَي مي توان نتيجه گرفت كه مجموع انرژي مثبت و منفي ان صفر مي شود يا جمع انرژي و ماده در ان ثابت است و چيزي إز خارج به ان أضافه نشده است٠ ٣- اگر جهان مسطح است نور بايد مسير مستقيم را طَي كند ولي در نظريه نسبيت عام انيشتن انحنا فضا و زمان خلاف أين را ثابت مي كند يعني فضاي أطراف اجرام انحنا دارند و به طبع نوراجرام اسماني هم بايد با مقداره انحراف به سمت ما بيايد يعني ديگر مسير مستقيم نيست٠ أين موضوع كمي برايم مبهم است٠. با تشكر
@babakpouyani69793 жыл бұрын
زئوس جان من از طرفدارات هستم.اما بخشی از این کلیپت رو قانع نشدم.طبق نظریه خاص انیشتین هندسه ی حاکم بر فضا هندسه نااقلیدسی است ، و در واقع بر اساس همون فرمول های نااقلیدسی و مسیر حرکت نور شعاع جهان رو تخمین می زنه
@yaser68426 жыл бұрын
چ جالب زنوس جوووونم 👍
@arminsefati57272 жыл бұрын
پس اگر 2 بعدیه چرا سیاه چاله ها و سیارات با عث خم شدن فضا شدن
@galaxyproud79236 жыл бұрын
خدا خیرت بده😁😁👍 زئوس جان با این کلیپهای عالیت👌
@mujtababarati20462 жыл бұрын
قربون خنده هات زئوس 👏👏👏
@masoudda76105 жыл бұрын
میگم زئوس چرا این انفجار بزرگ برای اون آغازی در نظر گرفتن؟ وقتی مجموع انرژی ها صفره و هیچ انرژی از خارج وارد نشده، پس بیگ بنگ میتونسته از بی نهایت قبل، شروع بشه و ما هم دیگه هیچوقت وجود نداشتیم، چون بی نهایت هیچگاه ب اکنون نمیرسه!
@user-dm6bf7lu9h Жыл бұрын
سوال خوبیه، بنظر میاد این از جمله سوالاتی هست که ژئوس هیچ وقت جواب نخواهد داد، نه بخاطر اینکه وقت نداره سوال شما را مطالعه کنه و یا فرصت جواب دادن را نداره، بخاطر اینکه سوال شما تمام تحقیقات و سخنان ژئوس را بی اعتبار میکنه و جالب اینکه جواب دادن بشما مساوی است با تیشه زدن به ریشه ژئوس.
@user-dm6bf7lu9h Жыл бұрын
هوش و ذکات شما را تحسین میکنم👏👏
@shahinah59645 жыл бұрын
سلام دقیقه 7 وبیست وسه ثانیه شما میگویید ما این گونه فرض میکنبم که شکل هندسی جهان هستی به شکل یک سطح فرض کرد ،اولا پایه استدلال شما در اینجا یک فرض هست ونه یک واقعیت عینی دوما کل جهان هستی را تا الان به هیچ وجه نتوانسته اند ترسیم کنند به دلیل وسعت وبزرگی پس اینکه شما فقط مشاهده عینی وتجربه را قبول میکنید با این مساله تناقض دارد 2-اثبات مسطح بودن کل جهان ،از یک طرف نیاز به دسترسی به کل جهان هستی وبررسی زوایای کامل آن دارد چطور در وقتیکه هر لحظه کشف جدیدی میشود واطلاعات به روز تر میشود شما چنین ادعایی میکنید 3 -اگر همان مثالاول شما بلند وپایین کردن سنگ را در نظر بگیریم عملی صورت گرفته وبرای کسی که این عمل را ندیده به نظر می رسد کاری انجام نشده در حالیکه کاروعمل صورت پذیرفته وهمینطور در مورد چاه ،واظهار نظر شخص بیننده پس از انجان عمل،اثبات کننده عدم انجام فعل نیست بلکه جهل بیننده به کار صورت گرفته هست ، زئوس جان اینقدر مطلغه وسفسطه گری نکن ،یک عده به دلیل مشکلات اقتصادی واجتماعی کشور به هر چیزی متوسل میشوند ،ولی بی خدایی چاره کار نیست ،از خدایی که خالقتان هست دوری نکنید ،وجهل خودمان را به حساب خدا در نظر نگیریم ،موفقیت شما در دو دنیا آرزوی ماست
@afsaneafsan19953 жыл бұрын
درود بر شما، 🌷
@Jack-oy9de2 жыл бұрын
@@miladsalimi347 هرچی داری و نداری بپوش که امشب سر کوچتون خدا منتظرته
@user-xo2tp2ri5b2 жыл бұрын
@@miladsalimi347 نظر شخصی خودتو واسه خودت نگهدار
@tatame30853 жыл бұрын
جناب زئوس ولی انرژی خودتون چی؟ وقتی سنگی رو بلند میکنید و نگه میدارید ، درسته کاری انجام نشده و مجموع انرژی صفر هست ولی توانی که از شما بواسطه گرفتن سنگ مصرف میشه در واقع انژی هست که از مثبت منفی میشه و این همون عاملی هست که راجبش توضیح ندادید؟ شما انرژی مصرف کردید ولی سنگ ثابت بوده. آیا میتوان همین مثال را برای بیگ بنگ زد؟ لحظه شروع بینگ بنگ انرژی اثر نداشته ولی قبلش چی؟
@theNkarimi4 жыл бұрын
من یک مثال میزنم به فرض میخواهیم از ایران به آمریکا بریم حال این خط مستقیم خط مسیر هواپیما است یا موتر ؟ در حقیقت هیچ کدام خط مستقیم رفتن از درون زمین است یعنی زمین را سوراخ کرده و از سمت دیگرش بیرون شویم حال اینکه ما در هواپیما سفر میکنی در حقیقت یک مسیر دایروی شکل را پیمودیم چون رفتن در خط راست ممکن نیست حال ما در سطح کروی استیم ولی سطح را بخاطر بزرگی آن مسطح فرض میکنیم و از قوانین سطح مسطح استفاده میکنیم فضای هستی هم بسیار بزرگتر از چیزی است که بشود تصور کرد واین فاصله هایی که ما اندازه میکنیم در آن خیلی کوچک است حتا اگر در مقیاص میلیون ها سال نوری باشد
@sepehrazad347 Жыл бұрын
خوبه توضیح هم داد و شما باز نفهمیدید که منظور سطح کروی نیست . من فکر میکنم خودم گیجم ولی شماها دیگه خیلی گیجتر از منید
@Reza-rk1ln3 жыл бұрын
زئوس جان با تشکر از کلیپهای آموزندت در این کلیپ از ابتدا مسیرو اشتباه میری و ب یک نتیجه ی اشتباه هم میرسی.اولا ک انرژی صفر نیست.برایند انرژیه ک صفر میشه.یعنی جهت انرژی رو هم در نظر بگیریم و مثلا دو انرژی مساوی به یک نقطه در دو جهت مخالف نیرو وارد کنند ؛ک خب اینو نمیشه تعمیمش داد به جهان هستی.دوما اینک میگین جهان مسطح هست هم اشتباهه.به دو دلیل یکی اینک شما با حجم سه بعدی طرفین ؛اونیکه شما میگین مال دو بعدیه.یعنی اگر شما امکان اینو نداشتین ک بجای خط راست با یک خط منحنی یک نقطه رو به نقطه ی دیگه وصل کنید اونوقت درست بود در صورتیکه در جهان چون امکان این وجود داره که یک نقطه رو با یک خط قوصی شکل به یک نقطه ی دیگه وصل کنید اینو نقض میکنه و شما نمیتونین برآورد کنید که پس انرژی جهان صفره.پیشنهاد میکنم که در تین کلیپ و یک کلیپ دیگه ای ک داشتین راجع ب همین جهان قوصی شکل و اینا تجدید نظر کنید و یا حذف کنید
@asab5736 жыл бұрын
خدایا شکرت که من را عاقل آفریدی
@user-vp3fo4qj5f2 жыл бұрын
جناب زییوس فراموش کردید وقتی سنگ را وقتی بالامیبرید انرژی مصرف میکنید وقتی پایین میآورید انرژی مصرف میکنیداینهم درست اماوقتی سنگ راوقتی بصورت معلق نگه میدارید بازهم انرژی مصرف میکنید که بصورت گرما مصرف میشود .پس استدلال نکنیدوقتی بجایش برگشت هیچ کاری انجام نداده مقداری بالا رفته همان مقدار پایین آمده کاری انجام نداده وسر جایش برگشته پس میشود صفر مقدار گرمای از دست داده پس چی
@rzadan11 жыл бұрын
من همیشه این سئوال را داشتهام که چطور انرزی میتواند به ماده تبدیل شود. همانور که میدانیم.انرزی هیچ جرمی ندارد ولی وقتی به ماده تبدیل میشود به جرم و تمام مختصات ماده تبدیل میشود/. حالا سئوال این است که انرزی این جرم را از کجا بدست می اورد. البته من همیشه در این فمکر بوده ام که ما انرزی را جهت تفهیم تغییرات ماده استفاه میکنیم یعنی همان تعریف نیوتن . یعنی توانائی انجام کار. یعنی خو انرزی به خودی خود وجود فیزیکی ندارد. البته تین حرف بنده مخالف تملم مفاهیم فیزیک امروز است لذ انتظار قبول انرا ندارم.
@navid52823 жыл бұрын
ماده=انرژی متراکم
@rzadan11 жыл бұрын
این ویدئوی. شما بسیار جالب جواب سئوال قبلی من را توضیح داد به این صورت که همانطور انیشتن میگفت زمان و مکان بصورت مسطح بوده و میتوان آنرا دو بعدی فرض کرد. در حالیکه فرضیه انیشتن بر اساس چهار بعدی بوده زمان و مکان بنا شده است. این تناقض را به چه صورت حل کنیم/ مشکل دیگری که در مورد دو بعدی بودن فضا بوجود می آید این است که ما فقط میتوانیم یک مدار دور مثلا زمین داشته باشیم و چرخش ماهواره ها در مدارهای دیگر ممکن نیست . مثلا مدار قطبی امکان نداشته و فقط مدار استوائی ممکن خواهد بود
@pedramahanjan78262 жыл бұрын
زئوس خودت نیدونی من دیونه ی استدلال های منطقی شما هستم ولی تاربحال ای منفی یا انرژی منفی رو در فیزیک کلاسیک ندیدم.انرژی مقدار و بردار داره ولی بار نداره
@user-ir3dx8bc3v3 жыл бұрын
خیلی از حرفای علمیت درسته اما عدم اعتبار هندسه ی اقلیدسی در جهان خلقت ثابت شده البته با خرج خیلی زیاد .
@muhammadasadi6199 жыл бұрын
اون وقت یک سوال اساسی: در بیگ بنگ که انرژی صفر بوده، چی باعث انفجار شده؟ یا به بیان فنیتر، وقتی در قبل از بیگ بنگ ثبات شرایط (انرژی صفر) و عدم وجود قطبها و ناحیههای دارای انرژیهای متضاد (باز یعنی انرژی صفر) بوده، علت انفجار چی میتونسته باشه؟؟؟ یاحق
@hamidkeivanifard37596 жыл бұрын
هرچی بوده خدا نبوده
@user-rb8mt5to4d5 жыл бұрын
نبرد علم با دین کس ننت
@shahinah59645 жыл бұрын
سلام آفرین اخوی ومن الله التوفیق
@navid52823 жыл бұрын
هیچ
@troller5482 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/lYCtYZiiiL99edE این کلیپ
@m.mahdialmas49088 жыл бұрын
برای من حرفهایی خدای فسبوکی معلوماتی است نه من نیاز دارم خدا را برای ایشان اثبات کنم نو نه ایشان فکر می کنم به این نیاز دارند که خدا را بشناسد. منتها دستت درد نکند زئوس جان منتها جهان از هیچ هنوز در حد یک نظریه است که داشمندان فرض می کنند و شاید هم روزی اثبات کنند. اتفاقا من یک ویدیوی را از استادان فزیک به انگلسی دیدم آنها می گفتند که حتما قبل از این دنیا دنیایی دیگر یوجود داشته که انرژی قبلی باعث بوجود آمدن آن زره پر از انرژی شده و بعد انفجار آن زره باعث گسترش جهان به این بزرگی شده است. آقای هاوکینگ فزیکدان و ستاره شناس و به قول خودش شاید هم خیال پرداز باشد اما حرفهایش بر اساس چانس استوار است. ممنون
@farhad71632 жыл бұрын
سلام زئوس جان،این مثال خاکبرداری و خاکریزی که زدی اشتباهه،همیشه از زمین بکر اگر خاک رو برداری و بعد مدتی خاک رو برگردونی خاک اضافه میمونه،چون خاک زمین بکر تحکیم یافته و تراکم یافته است اما همون حجم خاک رو که میگیری میریزی بیرون تورم پیدا میکنه،دوباره خاک متورم رو برگردونی به گودالی که کندی،خاک اضافه میمونه،مگر اینکه خاک رو با غلتکی چیزی متراکم کنی،در کل از کلیپات کلی می آموزم و لذت میبرم،پایدار باشی،حیفم اومد این رو نگم،من مهندس عمرانم و این بحث رو تو درس مکانیک خاک خوندم😁
@farhad71632 жыл бұрын
البته تمثیل وار گفتی ها میدونم،ولی اینکه از بیرون خاک اومده باشه اگه خاک باقی موند من با اینجاش مشکل داشتم
@sepehrazad347 Жыл бұрын
مهندسمون که شما باشید دیگه وای به حال منه بی سواد .
@SHAHIN20407 жыл бұрын
یعنی انرژی ازلی و ابدی بوده؟؟؟؟؟
@navid52823 жыл бұрын
انرژی ازلی و ابدی نیست عدد صفره که آغاز و پایانه. صفرهم که هیچه. دنیا همه هیچ و اهل دنیا همه هیچ. ای هیچ برای هیچ بر هیچ مپیچ. دانی که پس از مرگ چه باقی ماند. عشق است و محبت است و باقی همه هیچ. خدا=شما=عشق
@SHAHIN20403 жыл бұрын
@@navid5282 خیر . تنها چیزی که ازلی وابدیه انرژیه حالا چجوری هیچ کس نمیدونه ولی این در علم فیزیک ثابت شده که انرژی نه از بین میره ونه بوجود میاد بلکه از حالتی به حالت دیگه تبدیل میشه
@navid52823 жыл бұрын
@@SHAHIN2040 ه هر وقت در جامعه بحث خدا و خدا شناسی و خداجویی و توجه به خدا و خدا هست یا نیست داغ شد حتما اون جامعه به ته خط رسیده وداره خط عوض میکنه.
@navid52823 жыл бұрын
@@SHAHIN2040 ولی هپیشه برآیند نیرو صفره.
@SHAHIN20403 жыл бұрын
@@navid5282 اگه برایند انرژی صفر بود که اصلا انفجاری رخ نمیداد !!!! اتفاقا خیلی خیلی فشرده بوده تحت فشار بوده که ترکیده تو تایه بادکنک رو تحت فشار قرار ندی هرگز نمی ترکره پس انفجاره به اون شدت نشون میده انرژی تحت فشار زیادی بوده
@user-gi8xk7pk2l6 жыл бұрын
س
@mohammadsalehsepehri98485 жыл бұрын
جون خدا یه کاری میگم انجام بده ، به حرف این بنده عاصی خطاکارت گوش کن. خدا منم میگم دم علم گرم اما قبول کن که اونجا هم یه باگ های اساسی داره. شما دست آورد رو ملاک صدق و حقیقت قرار نده ، هم برای خودت هم مخاطبای گلت. یه سری هم به فلسفه علم و کلا فلسفه بزن ، بد نیست. ولی اگه سر زدی دل بده. فلسفه تو رو با اصل ماجرا با اصل پرسش آشناتر میکنه.البته بگیم پرسش اصیل ، قشنگ تره. جون خدا جدی میگم ها ، از علم خیلی خفن تره.
@raminramin80646 жыл бұрын
هر اتفاقی شده باشه اگر هم ندونیم دلیل نمیشه بگیم الو خدا بیا جاشو پر کن تا بفهمیم
@navid52823 жыл бұрын
خدا همیشه همه جا مجموعه ندا نسته ها ی بشر بوده.
@m_rightshenas14122 жыл бұрын
اشتباه میکنین اون خدای حفره هاس نه خدای حقیقی اینکه علت یه چیزیو علم کشف کنه دلیل بر نبود خدا نیست! این استدلال اشتباهه
@user-dm6bf7lu9h Жыл бұрын
و نکته مهم، تمام سیارات و ستارگان و مسیر حرکت تمام اجرام آسمانی گرد و کروی و یا منحنی است. آیا سیاره صاف و مسطح در عالم میبینید؟ شما چه فرقی با زمین تخت گرایان دارید😂😂😂😂
@user-dm6bf7lu9h Жыл бұрын
در کلیپ شماره ۶۰(مشاهده گر کوانتوم) در مورد رفتار نور در مقابل مشاهده گر را با آزمایش معتبر از دانشمندان مختلف توضیح جامع دادید. حالا سوال اینجاست که در این کلیپ میفرمائید که جهان مسطح است و انرژی جهان صفر. مگه این نیست که نور در مقابل مشاهده تبدیل به ذره و خط میشود؟ حال دانشمندان با روش ساده هندسه اقلیدسی ثابت کردند که جهان مسطح است و یادشون رفته که ذره چه واکنشی نسبت به مشاهدگر داره؟ و یادمه دقیقا تاکید کردید که این قانون در مورد تمام ذرات صادقه و مثل ذره نور عمل میکنن. در صورت عدم وجود مشاهده گر تمام ذرات بصورت موج هستند، آیا این دلالت بر انحنای عالم نیست؟ این قانون بسیار مهم و آشکار را صرفا بخاطر اینکه به عوام ثابت کنید انرژی جهان صفره زیر پا میگذارید؟ جهان منحنی یعنی انرژی بالاتر از صفر است چه در جهت منفی و چه مثبت. و این یعنی عاملی در بوجود آمدن عالم دخیل بوده و انرژی وارد کرده. درسته که هنوز نمیدونیم آن علت یا انرژی چه ماهیتی دارد و هدف من اثبات وجود خدا نیست و به چنین خرافاتی اعتقاد ندارم اما از شما تقاضا میکنم در مسائل علمی سرپوش نگذارید، از شما بعنوان یه محقق شریف انتظار داریم شرافتمندانه و به دور از تعصب حقیقت را بیان و آشکار کنید. کتمان حقیقت به دور از اخلاق و انسانیت است. با سپاس از زحمات حضرتعالی💕
@hosseinsoltani43448 жыл бұрын
اصلا تعریف هیچ چی هست ؟ میتونی بگی !هر چیزی که ما در این جهان داریم مخالف هیچه و ما حتی تصوری از هیچ نداریم چون هیچ هم خودش چیزی هست.دوم اینکه شما همش داری از قوانین وعلم صحبت میکنی اگه همش اتفاقی چه دلیلی داره که اصلا این قوانین وجود داشته باشه و چرا نباید هر لحظه تغییر نکنه ؟هر چیزی که علم بهش رسیده از طریق قوانین حاکم بر جهانه میشه بگی این قوانین از کجا امدن!!؟
@hosseinsoltani43448 жыл бұрын
!!?
@shahinah59645 жыл бұрын
سلام ودرود خدمت برادر گرامی آقای سلطانی ،انشا الله خداوند شما را جزءیاران امام زمان قرار بدهد ❤❤❤
@sinahelmi66964 жыл бұрын
قوانین از جایی نیومدن. به هر حال وقتی جهانی وجود داشته باشه قوانینی هم وجود خواهند داشت. حالا این جهان طوری شکل گرفته که این قوانین وجود دارند. میتونست طور دیگهای شکل بگیره که قوانین فیزیکی متفاوتی داشته باشه. این قوانینی که الان بر دنیای ما حاکم هستند قوانین ثابت و لایتغیری نیستند که اگر هر دنیایی به وجود بیاد لاجرم باید همین قوانین بر اون جهان حکم کنند. حرف شما مثل اینه که ابتدا قوانین فیزیکی وجود داشتهاند و سپس جهان بر طبق اون قوانین خلق شده. نه اینطور نبوده. ابتدا جهان به وجود اومده و ماده شکل گرفته و سپس قوانین فیزیکی معنا پیدا کردهاند. اگر جهان شکل و صورت دیگری پیدا میکرد مطمئنا قوانین فیزیکی متفاوتی هم بر اون حکمفرما میشد و لابد اون موقع باز هم شما میخواستی بپرسی قوانین حاکم بر جهان رو چه کسی تدوین کرده! کسی تدوین نکرده. قوانین به فراخور شکل جهان پدید اومدهاند
@m_rightshenas14122 жыл бұрын
@@sinahelmi6696 خب الان جهان چگونه شکل گرفته چگونه از هیچ؟!
@behmbm60936 жыл бұрын
من نه به این گفته ها انتقاد میکنم نه فحاشی .. تازه با تمام پیچیدگی مطالب ذهنیت قوی پیدا میکنم که در اراده بوجود امدن جهان چه اتفاقی چه خالقانه ...ووووو چه باشکوهه و اونی که بوجودش آورده میخاد تفکرات پیشرفت کنن نه از ترس باور کنن ... به هرحال من هم به دسوادم افزوده شد و هم به دین و ایمانم . پس هرکسی چیزی بدست می آورد ... چرا دیگران را به سکوت واداریم که کفر است تازه به نر من تفکر میتواند خدادادی باشد که مستلزم تلاش برای فهمیدن هم نهاده ای از خداست .. و به همین دلایل است که ادیان پیشرفته توصیه میکنند تا تنبیه و فشار و زور و دست برداشتن از گالیله کشی .. شاید سایر ادیان باید اینگونه فکر کنند که قضیه بی خدایی تبدیل به تهاجم علیه خدا نشه که هر بیشتر توضیح دهیم سوالات نامربوط و مربوط فراواتنسست از سوی هر دو طرف .. میانه روی شاید راه چاره باشد نه تخطعه و زندان و ترس و وحشت ... آزموده را آزمودن خطاست . عمری ادیان راست و اشتباه گفتند و مردم ایمان داشتند ماده و ذره برای علم پیشرفت به همراه داشت و همه استفاده کردند و سوار اتوموبیل و هواپیما علم شدند ... ترس از چیه گمراهی بشر از چی دین ... اگکر درست فکر کنید .. خدا ادیان را فرستاد تا انسان جرمی مرتکب نشود ... بعدها جوامع غیر دینی .. قانون را آموزش و نهادینه کردند تا جرم و جنایت و تجاوز به هرچی از تعریف علم و یا حمایت از انسانها و ادیانشاتن ... و غیره ... باز همین انسان کار خودش را کرد وگرنه جرم و جنایت نه از باب دین نه اباب قانون نتوانست کسی را وادار به خویش تن داری و تفکر و حقوق دیگران وا بدارد .. خدا یا به تصادف محققین .. فقط تصادف بگوییم چیزی بنام وجدان و بعد دین الهی و بعد قانون بشری .. نمیتواند جلوی انحراف اخلاقی و تجاوز به حقوق دیگران را بگیرد پس خود جوامع بیاییند بگویند برای حفظ ارامش و زندگی مصامت آمیز راه حلی بدهید تا علم به کار خود و ادیان و سیاست ورزان منفک کار خودشان را بکنند و حرج مورج و خشونت و حذف دیگران در دستور کاتر کسی نباشد و ختم کلام صلح کامل را هیچ دینی و تفکر و ایدءولوپی ای نتوانست بیاورد ... ختم کلام راه خود را بروید بدون ظلم
@sorenamrt9 жыл бұрын
خب قبول مجموع انرژی مثبت و منفی صفز میشه ولی یکی بوده که از قبل اون چاه رو کنده و انرژی مثبت و منفی بوجود اومده..وقتی در پیدایش هستی هیچی نبوده پس اصلا انرژی مثبت و منفی اونجا چیکار میکرده..اصلا اصولا انرژی از کجا اومده بلاخره انرژی هم چیزی هست دیگه..دانشمندا هرچقدم بخوان برگردن عقب تا به هیچی برسن بازم میخوان جهان رو از یه چیزی که بوده بگن از طریق اون از هیچی بوجود اومده
@aapart34726 жыл бұрын
S口尺モれ丹 برای پیدایش جهان از بیگ بنگ وانرژی و.....فورا چرا میاریم . ولی نمیگیم خدای به این شیکی وتروتمیزی . چطور واز کجا پیدا شد . جواب نمدن پس این خداقبل از پیدایش این جهان کجا بود وچکار میکرد. واگر جهان خلقت اوست پس چرا سیر پیدایش ودگرگونی جهان به این کندی بوده است. واین چه حکمتیست که تعدادی از حیوانات طعمه وخوراک عده ای ازدرندگان دیگرمیشه.آنهم به آن روش بسیاروحشتناک. این چه رحمان ورحیمی دارد..
@habibfatemi2506 жыл бұрын
yavash yavash dari chert migi mrd tice aldng
@ahmadrezakhorasani56506 жыл бұрын
طبق گفته پیامبر عزیزیان در آخرالزمان نگه داشتن ایمان از نگه داشتن اتش سرخ در کف دست هم دشوارتره واقعا همینطوره باوجود انگلی مثل زئوس عر عر
@khalilzarenia16576 жыл бұрын
ببین بوا بهیچ وجه با عقل انسانی یعنی ما با عقل خودمون نمیتونیم وجود خدا رو اثبات کنیم و خارج از تصور ماست حتی خدا رو نمیتونیم تصور کنیم و خدا خودش تو قرآن این رو گفته پس فشار ب خودمون نیاریم ک با عقل و درک ناچیزمون ب وجود خدا پی ببریم خدا هم در جواب کسانی ک از پیامبر میپرسیدن ک خدا چگونه هست.؟ جواب داده گفته..الله نور السماوات و الارض از خودش ب عنوان نور تعبیر کرده البته جاهای دیگه..تعبیرهای دیگه..و میخواسته ک ما پی ببریم ک اون هست و در نهایت میتونم بگم ک خدا میتونه انرژی باشه ک همه جا هست .... خدایا دوستت دارم
@sepehrazad347 Жыл бұрын
تو قرآن خیلی چیزا اومده و دلیل نمیشه
@mojtabarahmati57483 жыл бұрын
تحلیلت درست نبود . قبل از بیگ بنگ ماده و انرژی و ابعاد و زمان و فضا و مکان نبود .بعد از بیگ بنگ انرژی بوجود اومد و سپس انرژی به ماده و پاد ماده تبدیل شد و چون نسبت ماده و پاد ماده یک به صد بود ستاره ها و سپس سیاره ها بوجود اومدند .و نسبت ماده و انرژی هم صفر نیست و انرژی تاریک و ماده تاریک هم فعلا جزو ناشناخته هاست .حتی برایندشون هم صفر نیست و اینکه در ریاضیات پیشرفته اثبات میشه که هیچ دو خط موازی وجود نداره و در بینهایت همدگه رو قطع میکنن . ممنون
@hemin_mahmoodnezhad8 жыл бұрын
اگه جهان هستی به قول شما بدون هیج دخالت یا تلنگوری به وجود اوده وتصادفی بوده یا یه انفجار بوده پس با استفاده از همین نظریه انفجار صد در صد انرژی زیادی میخواد یا یک فعل و انفعالاتی که مواد موجود را که قراره منفجر بشه(البته اونم مواد هم خود دارای انرژی هستن وهم انرژی لازم دارن برای منفجر شدن)لازم داره،پس این انرژی موادمنفجره ازکجا اومده،بنابراین نتیجه ای که بدست میاد حاکی از این است که یک نوع از انژی همیشه وجود داشته یعنی هیچ وقت درحالت عدم نبوده،نهایتا آن انرژی همانا نیروی خداوند باشد
@B.U.T.5 жыл бұрын
از کراماته شیخ ما این است، شیره را خورد گفت شیرین است! بابا با این اثباتت شق القمر کردی! اینو که دو هزار ساله ما میدونیم که دنیا خودش به وجود اومده! یه مسعله رو چند بار میگی؟ خدا واسه خلق احتیاجی نیست که دستاشو کثیف کنه یا انرژی ای بفرسته! اون فقط اگه بخاد، کار تمومه! تنها فکر خدا، کن بوده، و بعدش یکون، دنیا خودش از هیچ به وجود اومده! بابا تو که انقد حالیته، حالا به ما بگو، دو دو تا چنتا میشه؟! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@Mojdehgoo5 жыл бұрын
جون خودت بیا معلم فیزیک ما شو خیلی بهتر توضیح میدی
@hemin_mahmoodnezhad8 жыл бұрын
اگه جهان هستی به قول شما بدون هیج دخالت یا تلنگوری به وجود اوده وتصادفی بوده یا یه انفجار بوده پس با استفاده از همین نظریه انفجار صد در صد انرژی زیادی میخواد یا یک فعل و انفعالاتی که مواد موجود را که قراره منفجر بشه(البته اونم مواد هم خود دارای انرژی هستن وهم انرژی لازم دارن برای منفجر شدن)لازم داره،پس این انرژی موادمنفجره ازکجا اومده،بنابراین نتیجه ای که بدست میاد حاکی از این است که یک نوع از انژی همیشه وجود داشته یعنی هیچ وقت درحالت عدم نبوده،نهایتا آن انرژی همانا نیروی خداوند باشد