67年周总理顶住压力，力保被江青陷害的三老四帅，提出三条建议

67年周总理顶住压力，力保被江青陷害的三老四帅，提出三条建议

[@nobody1ws893]

为人民服务

[@LakhpanewMlbb]

Bro is that master oogway

[@strongerwaylgy1691]

整个视频中，小编的旁白的具体内容所指，应该就是那所谓的“二月逆流”！而这件事之本身，本来就与其标题之所谓《67年周总理顶住压力，力保被江青陷害的三老四帅，提出三条建议》毫无必然的客观性具体关联。然而，即便如此，其整篇类似移花接木而张冠李戴式的遣词造句，就已经完全在逻辑上前言不搭后语地自相矛盾而自我打脸了而！其因果效应：完全就是适得其反地以客观事实，狠狠地打脸了视频具体所指的那几个老帅了！ 1）首先，设若小编所说的都是客观真实，而根本没有移花接木、张冠李戴地篡改或伪造历史的话，那么，小编这一视频之标题所谓《67年周总理顶住压力，力保被江青陷害的三老四帅，提出三条建议》及其详细的内容，就已经反过来以客观事实印证了：当年也根本就不是江青当时的个人地位，在涉及军队的问题上，能一切说了算了的！而是，仍有着在她上头的周总理、林彪、以及毛主席等众多中央更高曾在上头宏观指挥和管控着整个局面的事实！同时，也反过来说明了：即便是江青这么做，也完全就是依法依规地履行党国高层所经过民主程序决策下来的方针和政策的嘛！更何况，小编最后也明白无误地说明了这么个客观历史事实了嘛：即便当年涉及到“五一国庆节”，是否能令那些老帅们登上天安门城楼的问题，其决策全还是掌握在周恩来总理，以及最后决策毛泽东主席手上嘛！作者所移花接木式偷换概念而夸大其词着胡说八道的所谓“江青陷害的三老四帅......”性质的说法，有啥必然的法理性关联呢？难道：即便党内不同政见之间说理或辩论性斗争，甚至涉及到合法合规性质之逻辑性被撤职或下台，等于司法概念定义性质的所谓“迫害”了吗？太过于强词夺理般滥用遣词造句，而尽显不懂装懂或造谣诬陷了吧！ 2）其次，根据当年客观性政治局势，全国性展开文革民主政治运动，那是包括了那什么“三老四帅”在内的中央高层，在政治局会议上，一致性民主方式举手同意了政策；而这一政策中，可却根本就没有任何含有排除军队于参加文革之外的任何官方特殊规范。那么，在法律面前，人人平等的“依法治国”前提下，当年以叶帅为首的那些什么“三老四帅”，又能凭哪一条具体的党规国法，便可以仅凭自己老革命资格、位高权重的地位，而发现当“革命”革到了自己头上时，就可以罔顾党纪国法的具体规范，而搞特殊性而知法犯法性质般，类似“老虎屁股摸不得”呀？法盲得荒唐可笑到了极点！如果完全客观中立、而公平公正地依法依规而言，叶帅他们当时的所作所为，完全就是在试图以其老革命资历或战功彪炳的历史，作为其可赖以违背依法治国的政策、而拿来凌驾于法理政策之上而乱政乱纲的挡箭牌！ 而在政治意见对峙的双方，全都是“明人不做暗事”般所谓的“针锋相对”着各摆各的道理依据说话，维持着自己的政治策略的立场的前提下，又何来类似小编之所谓“阴谋诬陷”之说呢？那不典型的小编立场所代表的“三老四帅”立场而对江青所做的非法非规性质政治诬陷了嘛！ 而小编今天还拿这个拿不出台面伪历史，来做狡辩之本身。就凸显类似文盲般的法盲、政治盲，而不懂装懂！因为，完全悖论毛主席当年所依法依规地明文规范的那句真理：“政策和策略，是党的生命。各级领导同志，务必充分注意。万万不可初心大意”的说法！即便当今的欧美西方国家，也照样如此这般“法规政策面前，人人平等！谁都没有特权、特殊性！ 3）明明小编的旁白解释中，所说的内容，具体所指式陈伯达和康生，然而，却又故意在在标题明显地以“江青”的名字出现！整个就是已经纯属文不对题性质货不对板了。这就已经显然，仍欲以“莫须有”式无中生有的诬陷，而旨在潜意识地捆绑性、影射性诬陷毛泽东。因为，毕竟是毛泽东主席所完全知道其前因后果而定夺之的历史事件。无论毛主席后来是否由于林彪事件而突发，而另外有重新认识、认定此事。但，也始终式毛主席所决策。与江青毫不必然的客观性、直接性的关联。更何况该视频之旁白文章里，还明明白白地点着陈伯达和康生的名字。而与江青毫无必然关联了！那么，却为何要在标题上“明码标价”式特别白纸黑字地表明为是“江青陷害的三老四帅”的提法呢？那不就侧面反过来印证了小编这类邓党伪共集团，其政治思想的意识深处，始终潜在着类似涉嫌违反人权法之对江青个人的政治性“种族歧视”、而政治偏见了嘛。 那么，试问：在江青毕竟也是劳动人民之一分子的前提下，那么，当年叶帅等自身明码标价着所谓“马列共产主义者”、“老中共党员、老革命家、高级干部”的标签的中共老大们，还居然类似种族歧视般对江青如何政治歧视性偏见之本身，不就恰恰印证了他们早已丧失了中共党章和宗旨的基本政治思想意识和理念了嘛！ 4）同时也不妨试问：难道那“三老四帅”确实被群众客观性有根有据有佐证，而群情激昂地揭发、批判了自己之前工作所犯下的严重错误，并迫使自己不得不先后服从毛主席所下达的那所谓“八项命令”也好；抑或后来周总理所带头自我检讨批判之后而同时提出所谓的“三条规定”也好；抑或自己也被迫实事求是地检讨或自我批评也好，等等，就可以被诬陷性的歪曲事实而假话连篇地误导视听成了所谓“迫害”了吗？如果他们认为自己没错的话，那么，又何必多此一举地不得不效仿着周总理，做自我批评式的检讨呢？那不就恰恰反过来说明自己虚情假意、弄虚作假而悖论了实事求是的原则了嘛！那么，他们共产党老革命曾经在战场上视死如归的英雄豪杰气概，又到哪去了呀?那不就恰恰反过来在逻辑上，以自己不得不客观性的检讨认错，而被视为确实犯了错误了嘛！那么，既然如此，且不说客观上江青根本未被列入小编视频的名单中的事实，那当时的陈伯达和康生等人，都根本没啥原则性的错误了嘛！故而，这又跟小编之诬陷性无中生有式标题之所谓“江青陷害的三老四帅”的说法，有啥必然的逻辑性关联呢？那不就典型的假话谎言式篡改或杜撰历史性质的骗人政治了嘛！那还有什么起码的政党政治之道德信誉呢？ 故而，整篇东西，其历史和逻辑，颠三倒四、移花接木而偷换概念下，前言不搭后语而自相矛盾！经不起逻辑性推敲！

[@duichu-sx1gx]

说得好

[@HYing-iz3sh]

野兽内咬。