6種不可能再現的古代技術

[@oviliatam7540]

海外心聲💙令人喜愛，謝謝制作wonderful💙💙💙💗

[@邏輯-w6m]

說不可能重現也太誇張了.頂多說是失傳.是有可能經過研究重現的

[@應徵]

阿基米德光線 在 神鬼戰略 看過 其實，用凹面鏡，光線射不遠。 要用平面鏡，才有戰鬥距離。

[@ShuoShuGui]

建议下期视频可以讲一下有史以来最华而不实的武器，例如：俄国的沙皇坦克、法国的巴黎大炮、日本的大和号战列舰、德国的鼠式坦克。

[@chunchuanchou2054]

反重力和冷核聚變話題，謝謝

[@globetknews]

高雄18招也失傳了

[@lostkylin]

没有复制的必要，就像唐刀一样，不是失传，是因为北宋以后护具的升级，刀刃已经不能破甲而被淘汰了，虽然唐刀也是斧刃，但是质量太小，破甲能力不足，后面都靠钝器来打击。

[@顽主1945]

古代有很多技术其实古人自己也不知道，因为都是在某次调整配方或制作流程时突然产生的作品，毫无规律可言，这也是为什么有很多所谓的无法复刻的古代技术的作品是孤品或全世界仅此一件的原因

[@Pemberly99]

可以制作关于西方乐器与古乐的历史吗?

[@vabneak3113]

超喜歡

[@韩振江-t2b]

主播的声音太好听了！

[@Nevluvu]

我只想和频道主人说下 你的频道全部都很好就只差了 字幕，我每次看了都会觉得可惜了就只差个字幕就perfect了

[@juntinglouiselkovenchew5932]

+1

[@HanW]

殺人光線沒什麼困難吧？設計一種可調焦距的反光鏡，再組成人力矩陣，其中某一人發號施令指定目標，一起集中照射，目標燃燒的反應時間與反光鏡總面積*陽光強度成反比，但只能用於大晴天是硬傷。

[@罗峻允]

大佬 你不算年代的吗？ 公元前200多年啊，跟现在隔着2200多年呢，那时候还是地心说呢，另外你不算凹镜反射距离的吗，古代那粗糙的工艺你试试看，光做一个水面镜就能逼疯你

[@HanW]

@@罗峻允 大佬，你看清楚題目再噴不遲！

[@newshoshock]

罗峻允 标题是不可能重现，可现在不是能做出来了吗？

[@罗峻允]

@@HanW 我意思表达得很明确啊，你拿现在技术去讲公元前的技术就是站着说话不腰疼，另外我哪句话喷你了？是不是你自己神经太敏感了

[@罗峻允]

​@@newshoshock 行吧，你说得对。

[@美味天天]

我只對吃的感興趣

[@saramuhumphries5197]

( 莎拉Sara ) 為什麼古代人可以做到ㄧ些讓現代人驚艷的事物, 而現代人却做不到呢? 同樣的現代人做到的事物讓古代人無法想像的事物, 例如, 現代的考古科學 推翻了早期人們對 金字塔 的傳說是 外星人來地球蓋的. 形而上的層次: 每個人類在神(聖靈)面前都是平等, 公平的生命. 人類的智能有很大的潛力, 古代的天才歷經輪迴轉世以學習不同經驗的過程, 曾經天才的那一世所有經驗都儲存於靈魂深層意識內, 而毎ㄧ世 都學習不同的經驗, 可能那位天才來到了今世做不同的工作, 不同身分.

[@sptomcat866]

有趣

[@米巧靈]

大馬是個缸？？

[@shengwenweng943]

这些谜～也是超级智慧的有些古人研究发明出来的‘可惜也被古人带走了变成谜了

[@helizhai4760]

请问 播主 你是哪里的口音？好奇而已

[@阿元-k5y]

台灣口音。

[@erilau3058]

@@阿元-k5y 這那裏是台灣口音？台灣人說數字「1」絕不會說「么」。

[@werhs4520]

這個所謂的羅馬混凝土實際上就是中國的三合土·····這個辦法至今都是知道的，而且它的性能遠超現在的水泥建築······

[@李偉康-c5i]

聲音放慢拖時間？ 聽著難受 想關聲卻沒字幕

[@Thechuchiwing0083]

沒字幕有些地方聽不懂...

[@許芷凝]

=..=!..莫忘了 古人的留言也是會有誇大的成分!阿基米德的殺人光線說不定就只是聚光鏡而已!而且使用的數量不一定是要大才能達到升溫將數個聚光鏡集中點放在同一位子也一樣能達到加速升溫的效果! 再來說起火的部分是一照馬上起火還是有時間性才起火這又是個謎古人難道就不會加油添觸嗎?例如:4大美人的 西施的身材還可以被評為美人是真的臉蛋驚為天人?還是當時皇帝的特殊愛好?皇帝說美下面的史官敢寫醜??(嫌命太長?)同道理除非真有古物流下來可供佐證不然還是要保留點空間才好,過度神化不是該有的科學態度!古代不是都會特意渲染一些事情來達到使敵人畏懼的效果手段!

[@邓世杰-b2t]

45秒的前言是怎么省去的

[@夙世雷音-尋真]

沒辦法，人類越來越笨，一代不如一代。

[@cs1000y2002]

人類不是笨， 就像蓋房子 一樣，早期人類只知道利用石頭或木材建造房子，運用大量人力建造一個教堂，但是因為有了鋼材與混泥土，就取代了 之前的石頭建造，科技的進步 致使人類不會去思考當一切都沒有時，我會怎麼做的 理論， 而是 利用現有科技去思考， 這東西怎麼做出來的， 所以 才 沒人去發現製作原因，古人製作一把劍 ，好的劍都是 千錘百鍊， 現在 造劍 都是機器製作比較多， 打造一把劍 ，從古至今 每個國家有不同鐵匠， 也有不同的 打造方法， 但是 現在 利用 人工打劍的人 少之又少， 要知道一塊鐵 多重打造一把劍 需要多少鐵， 要 利用 多少 火 侯 去 燒， 古人是 靠長期經驗去累積， 現在人是 靠之前的數據去參考，就像學校所學一樣，一個 從小投身在 鐵匠鋪裡跟著師父 打造劍，與 一個 長大後 利用書籍與影片或周遭朋友學習 製作劍的人， 兩個不同的 人 打造出來的劍 當然不同，古代的生活條件差 ，基本上都是 從小開始 就有學習製作的經驗累積，現代的人都是 跟著書上在學習 理論與實做。相對這種學習方法 就被書上 原有規範所限制住，就製造不出與古人所能做的事情，同樣 製作一把劍 就出現 為何他能 與 為何他不能的 現象。

[@p_c.Tindalos]

壓縮頭顱

[@李海-c4n]

好

[@leedavid5214]

影片很多错误，随便说一个，剩下的没仔细找。3:00说用超薄金属片做金属表面涂装，这技术人类不能实现这个技术。这个纯粹是胡说。 1.这项技术已经过时，所以无人使用也无发展必要。如果你真想实现的话，不妨和金属加工厂签订单。只要给钱足够就能实现。 2.现代的金属涂装使用的是喷涂技术，不向金属表面包金属片了。粉末喷涂可以达到纳米级别的厚度。16世纪的金属加工技术与之相比，孰优孰劣？ 3.就算是超薄金属片，且不说金这种质地柔软延展性好的金属，现代工艺已经能加工铜，铝，铁，不锈钢等材质，厚度在0.01mm到0.001mm都可以做到，工业级量产。实验室级别再向上推1～2个数量级。你觉得现代工艺造不出超薄金属片吗？

[@wingsiutam4598]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@李之风]

希腊活不就是石油吗 不要故弄玄熙

[@mr-du3149]

刚看到第一个 大马士革钢现在也有，怎么就不能重现了

[@5468621]

完全不一樣 如今市面所有號稱大馬士革的刀劍 其實都只是折疊鍛打造成的 傳統折疊的紋路是平行的 為了重現大馬士革紋路才故意去扭轉鋼材好讓花紋呈現多變 但簡單講 還是折疊鍛打而已 而中國掌握折疊鍛打其實很早 但古代完全不會跟你說折疊鍛打花紋就是鑌鐵 鑌鐵是鑌鐵 原料上就是不同 而且針對我們所謂鑌鐵也就是西方說的大馬士革鋼來講 還有一套專門的鍛造技術 要求在低溫度下塑造刀劍形狀 不能用一般鍛打的高溫處理 否則花紋會消失然後鑌鐵的特殊性質會不見 而花紋上坦白講跟如今號稱大馬士革花紋相差還是甚遠 因為如今的花紋就算你折疊層數再多扭轉的方式再複雜始終是靠折疊 所以永遠一條線轉來轉去只是隨你工藝做越複雜它圖型越複雜折疊次數越多線越細 而大馬士革刀還有古董傳世 原始的大馬士革花紋也就是鑌鐵的花紋 它感覺就是自然的隨機的然後自己滲透出來像是結晶暈開一樣的花紋 簡單講 折疊花紋像是拿根極細的筆鬼畫符的七彎八繞搞的花紋很複雜 真正的大馬士革則是顯微鏡下看冰結晶一樣 東一個西一個每個都不同但你又覺得它就很天然 在性能上坦白講 折疊遠不如大馬士革 不然中國古代也不會對鑌鐵武器那麼癡迷 折疊鍛打早就會了還稀罕什麼鑌鐵 而靠科技去分析的結果也是如此 大馬士革鋼性能非常優異 但偏偏如今科技知道它成分但沒法做出來 然後現在也有號稱烏茲鋼的 其實也是概念混淆 因為烏茲鋼的說法是這個鋼靠坩堝冶煉 所以把坩堝鋼說是烏茲鋼又拿來等同大馬士革鋼 講白也是炒作 簡單講就是大家都在沾大馬士革鋼的光而已 那你就知道還沒挖光前的大馬士革鋼有多震驚當年東西方世界了 一路到現在 沒法複製這個鋼材 複製它花紋沾光也爽

[@shancheng425]

美妙茲識

[@spicymarshmallow6604]

對 是庫斯科 不是庫斯克 除非你想到東歐去

[@leaboe8907]

只想说在发视频前能不能备备课，至少严谨点多看些资料，你这频道是做都市传说的吗？

[@teokimhuat]

我喜欢

[@Sam-lim]

父亲节快来🌈🍓🍑🍺🍮🌺🙏😇

[@lostkylin]

没有复制的必要

[@黄采臣]

每次短片后都有出现美女让我好期待😂

[@晴天-m3u]

说的好像营销号

[@ICGDO]

节目不错，就是有点太机器人了！！！！听着真难受

[@maxchien244]

搞不好可口可樂在幾百年後就成了影片裡的其中一種失傳的技術

[@jackyyuan1679]

听中文还需要中文的同学们 去看小学书本吧 还有拼音呢

[@李晨-c5x]

古代技術

[@xdtalra]

是不是用變聲器?

[@thlman1620]

他以前的声音很甜蜜，可能是因为你们一直说他，她就不要用那个音了，所以这个应该是

[@kids21007]

大马是个缸！！！！！！！

[@Chinawhothefuckisu]

😥

[@Lucifer-f7z]

好多搬砖头的家

[@wayanshain1160]

還有，北韓式朗誦。

[@陳憲叡-c3j]

大馬士革鋼現在有了啊

[@UncleTech]

現在是仿的，只有外表用藥水侵蝕的花紋像而已。

[@bmp1016400]

應該說鍛造的技術不一樣了，想重現古法做出大馬士革刀已經辦不到 但現代鍛打的品質也並不輸以前的大馬士革刀 花紋酸洗歸酸洗，但刀身品質還是有

[@鄭益昌-z3s]

應該是沒必要重現，成本不符亦不實用

[@paymon1541]

其實大多都有在嘗試重現，只是很多東西是材料跟邏輯層面的問題，導致困難度提升

[@paymon1541]

其實很多都有重現的必要，譬如大馬士革鋼，他的耐熱性跟韌性是現今鋼材所無法比擬的，如果成功重現，人類的宇航能力會有非常大的進步，憑這一點，不管是否合乎成本，都有重現的必要了

[@鄭益昌-z3s]

神特馬 有比較的數據嗎？我不知道大馬士革鋼怎麼跟現在的高等鋼材比

[@paymon1541]

@@鄭益昌-z3s 你可以去Google一下，不過要看比較久以前的資料 因為近期關於大馬士革鋼的資料都是現代人用摺疊鍛打製作的假貨，充其量就是有藝術價值，跟在博物館裡的完全沒法比 老實說我看到的比較也是很久之前了，我也不清楚最近是否有性能更佳的鋼材，而且鋼材跟大馬士革鋼的比較數據是非常稀有的，因為現存真正的大馬士革鋼大多都是珍貴的歷史文物，很少有人能夠將它拿出來進行比較

[@paymon1541]

@@鄭益昌-z3s 我剛剛有查一下，不過近期的資料真的錯得相當離譜，我還看到有將一些做工簡易的鋼材歸類在大馬士革鋼的，根本就是在誤導民眾

[@Huizhangliu]

能不能不要用机器人来朗读，音调太奇怪了

[@thlman1620]

他以前的声音很甜蜜，可能是因为你们一直说他，她就不要用那个音了

[@曾冠雲-o2t]

機器做得到吧

[@thlman1620]

以前这些东西应该都是人做的，机器一定没有人类做的好

[@junezhang3336]

节目挺好 声音怪怪的

[@thlman1620]

他以前的声音很甜蜜，可能是因为你们一直说他，她就不要用那个音了

[@UncleTech]

拓撲欠 頻道，發音聽起來好怪。

[@thlman1620]

他以前的声音很甜蜜，可能是因为你们一直说他，她就不要用那个音了

[@jasperbrayson3200]

听说唐三彩的制作工艺失传了，是真的嘛？

[@aliceremillia]

我看你還是別作YT了

[@猫小主]

解说员的声音实在太恶心了，不想听第二次！