7 Filosofías muy perturbadoras

Ranking de filosofías muy destructivas: las 7 ideas más devastadoras de la historia y cómo han influido en el mundo de hoy. Historia de la filosofía.
Mi libro: amzn.to/3tvlXwp
▼▼ SOBRE EL CANAL ▼▼
Monitor fantasma es un canal de videoensayos en el que se trata temas culturales y de actualidad. Sin embargo, y puesto que el discurso pertenece al género argumentativo, el mensaje no debe ser tomado como un hecho sino como una opinión personal del autor.
La línea editorial del canal: • ¿Quién es Monitor Fant...
▼▼ MIS REDES ▼▼
INSTAGRAM: / monitorfantasma
FACEBOOK: / monitorfantasma
PATREON: / monitorfantasma
E-MAIL (Solo Contratos): [e-mail]
MI CANAL Cosas insustanciales: bit.ly/2ub3NBv
▼▼ CÓMO CITAR ESTE VIDEO (APA) ▼▼
Aguirre, Josué. [Monitor Fantasma] (19/05/2024). 7 Filosofías muy perturbadoras [Archivo de Video]. KZbin. • 7 Filosofías muy pertu...
▼▼ Timestamps ▼▼
00:00 Número 1
03:03 Número 7
04:18 Número 6
06:10 Número 5
07:33 Número 4
09:22 Número 3
10:29 Número 2
▼▼ Música ▼▼
Danse Morialta - Kevin MacLeod
▼▼ Sobre el uso de imágenes y clips de video ▼▼
Este video puede contar con imágenes y material fílmico que no es propiedad del autor. Dicho material puede ser libre de derechos o protegido. Su empleo, en el segundo caso, se realiza bajo el criterio del uso justo o Fair Use.
#Filosofia #Educación #top7

[@alejandroochoa5010]

Resumen: Pesimismo (Número 1): Jesas de Sirene: Primeros filósofos pesimistas que proponían que el dolor supera al placer y que sus causas están fuera de nuestro control. Arthur Schopenhauer: Sistematizó el pesimismo con la idea de que vivimos en el peor de los mundos posibles. Argumentaba que la existencia está intrínsecamente ligada al sufrimiento y la decadencia. Estoicismo (Número 7): Aunque conocida, esta filosofía se basa en la resignación y la aceptación de las circunstancias fuera de nuestro control, priorizando la virtud sobre el deseo personal. Escuela de Frankfurt (Número 6): Teoría crítica que analizaba cómo las élites controlan la sociedad a través de los medios de comunicación, reduciendo al ser humano a un simple consumidor. Mecanicismo (Número 5): Idea de que toda la realidad se puede explicar como una máquina, negando la existencia de la conciencia y el alma como algo más que procesos físicos. Ecologismo Extremo (Número 4): Propuesta radical de que la naturaleza estaría mejor sin el ser humano, abogando por la extinción humana voluntaria para salvar el planeta. Existencialismo (Número 3): Filosofía que rechaza la razón como fundamento absoluto, proponiendo que el ser humano existe sin un propósito inherente, enfrentando la vida como un absurdo. Maltusianismo (Número 2): Teoría de que la población crece más rápido que los recursos, sugiriendo que calamidades como el hambre y las guerras pueden ser necesarias para la supervivencia de la especie humana.

[@cris7573]

Gracias!!!

[@JulioJoseArguedasLlosa]

La filosofía de shopenhaguer se adecua muy bien para la realidad de los pobres y de los de clase media, siempre en constante lucha mientras van envejeciendo intentando ser feliz en su corto conocimiento, engañados y básicamente sufriendo, entonces en parte si tiene razon este señor, el tema con los ricos mo se ve tanto esto ya que ellos tienen una realidad alterada , como que el mundo es distinto para ellos pero bueno al final también sufren de distintas formas, pocos son los que encuentran una "felicidad" constante... yo creo que ni eso es posible

[@mercedesarribas4476]

Tú puedes creer lo que quieras. Pero la creencias son de pobres. Los ricos no las necesitan. Ya tienen dinero. Que llega más lejos. Eso de que sufrimos todos es el consuelo de los tontos.

[@JulioJoseArguedasLlosa]

@@mercedesarribas4476 no todos los ricos, nacieron ricos, yo creo que todos aquí deben tener su filosofía de vida, y el que no la tiene va a seguir confundido hasta que la encuentre , no por el simple hecho de tener dinero ya no tienen q pensar, los ricos también sufren, ahí mismo lo dice shopenhaguer, tanto los que se volvieron ricos, como los mismos, pero como dije también en mi comentario pocos son lo que tienen realmente un felicidad si aunque sea constante, un ejemplo puede cr7. Acabo diciendo que esto último que digo solo es una suposición porque no soy rico pero si tengo conocidos que no necesariamente por ser ricos viven sin pensar y con una sonrisa sincera en la cara todo el tiempo. Saludos

[@user-qj6yg6hz6u]

Bueno el existencialismo, por lo que he entendido, no es tan pesimista, solo dice que puedes existir perfectamente sin raciocinio.

[@aitortillasantoslozano3296]

Yo soy estudiante de filosofía y para mi el existencialismo es algo único, pero la filosofía existencial varía bastante , para mi , mi favorita es la de Kierkegaard

[@punketa330]

Kierkegaard es God, por algo es el padre diría yo, intenta con el mismo sujeto Hegeliano quebrar el sistema del absoluto, GOAT

[@joaq0612]

Yo creo que el existencialismo no dice solo que se puede vivir sin raciocinio. Dice que la razón es en sí destructiva para la vida y lo argumenta muy, pero que muy bien (a mi me gusta mucho como lo hace Lev Shestov). Claro que, como contrapartida, desde la razón siempre se podrá decir que todo lo que se opone a ella es destructivo, con lo cual me gusta el último comentario del vídeo en el que se dice que el existencialismo puede ser todo lo optimista o pesimista que uno quiera dependiendo desde el lugar donde se mire, si desde la razon o desde la vida.

[@lavozalta]

El comienzo del existencialismo viene de Zaratustra. El pensamiento del 'super hombre". No es ser un ser sin rasocinio, es no enforcarse en divinidades, solo lo que tu puedes persovir como ser viviente y ser mas realista.

[@-Z._]

bueno como dijo la nota final "puede ser tan pesimista o tan positiva como quieran interpretarla"

[@darioformol3299]

Admitamos que es relativo lo que cada uno juzgue como el pensamiento filosófico más perturbador de todos. Para mí lo fue el idealismo kantiano en "Crítica de la Razón Pura": comprender que la realidad que nos rodea sea producto de nuestra conciencia conmueve todas las certezas espontáneas, no sólo porque podríamos ser inocentes víctimas de sus engaños, sino también porque de cualquier modo que fuera "eso que está del otro lado de nuestras percepciones" quizás sea muy distinto de cómo nos lo representamos. Muy buen video Monitor. Saludos patagónicos.

[@fernandoarevalo730]

Ya antes de Kant ,filósofos como Berkeley y Leibniz ,ya habían establecido el idealismo ,lo que hizo Kant fue hacerlo aceptable en el mundo académico ,porque a los filósofos idealistas anteriores no los tomaban mucho en cuenta ,aunque los leian.

[@darioformol3299]

@@fernandoarevalo730 También están los que defienden la idea de que Platón fue el primer idealista. Pero convengamos que Kant fue quien mejor sistematizó el idealismo, al punto de que a partir de él en el ámbito filosófico se habla de la célebre "inversión copernicana", del noúmeno, etc, etc... y eso es lo más perturbador, en mi opinión.

[@joaquinsrbek7446]

Es de lo más perturbador y deprimente pensar que vivimos en una mentira de la que no podemos escapar, es el milagro y la maldición de ser seres individuales, subjetivos

[@user-dq6rg3ez2j]

Me encanta este tipo de videos (los tops sobre filosofía). Espero que continúes haciéndolos.

[@sebastian_233]

Agregaría la filosofía de la redención, de Philip Mainländer 🧐

[@javieresteves2195]

Caería en lo maldito pero como está no es aceptada por la academia no entraría.

[@christian-mf6xd]

No es pesimismo,tienes razón.

[@davidortega1834]

Es verdad estimado,igual la obra de Albert caraco

[@Monitorfantasma]

Es interesante, pero "filosofía de la redención" es solo el nombre de su obra, no me parece que se puede entender más allá del pesimismo.

[@fernandoarevalo730]

Tuve la oportunidad de leer a Phillip Mainlander ,si Schopenhauer es pesimista ,Mainlander lo supera largamente ,el problema de Mainlander es que en su filosofía se nota demasiado la profunda depresión que el tenía y que lo lleva al suicidio ,leer a Mainlander se siente el dolor en estado puro ,cuando leí a Schopenhauer en ningun momento sentí eso.

[@yareth_yuki]

- oye, no creo que ver shorts en YT sea una buena forma de informarse sobre medicina alternativa lo que mi tío cree que dije: 0:47

[@Monitorfantasma]

Es un pensamiento muy común.

[@ObducentensDrom]

Saludos tio Monitor, que video tan interesante y debatible a la vez. Espero puedas hacer un video proximo sobre libros perturbadores.

[@JoseCom11]

Le agregaría el darwinismo social, la eugenesia, y el egoísmo racional.

[@pavelm.gonzalez8608]

En lo último estas hablando del objetivismo, ya que los otros dos son más bien ideología o política de estado (de carácter discriminatorio o racista).

[@kiersten8129]

Esas vienen del malthusianismo precisamente las dos primeras, la última es una mera estafa como la de los cauching actuales.

[@00qqoopp00]

Con el primero tienes el fascismo.

[@kiersten8129]

Las dos primeras se siguen del mathusianismo, la otra es un mero postulado como los coaching y demás basura.

[@Raidrasoul]

La eugenesia no tiene nada de oscuro, es el MODO e INTENCIÓN de su uso, es decir; semejante a un vehicuclo, nos sirve realmente mucho, transportar algún herido mas rapido al hospital, llegar a distancias lejanas en menor tiempo, transportar recursos alimenticios.. pero también se puede atropellar, facilita secuestros etc etc...

[@kanikama9579]

Lo más destructivo es la lógica y el realismo. Por eso las filosofías más duras y terribles son las que tienen bases científica. No hay nada más terrible que un manual de física

[@jsjunior7504]

Me haría un gran favor pasándome uno de esos manuales de Física.

[@kiersten8129]

Pero no es pesimista, es más, al ser descriptivista, no da así como un manual de moral como en las demás; quizá sólo se ven consecuencias a veces negativas que son las que critican los de Frankfurt y posteriores.

[@santiagomatute3541]

Deja de usar teléfonos, Internet, la medicina, el transporte, etc. Los terraplanistas también están en contra de usar la razón

[@Tooyees12]

¿Pero qué tenemos aquí? Una persona que cree que El Pensamiento Mágico es la solución, o sea; creer en mentiras porque son más lindas y bonitas es mejor que un REALISMO abrumador. NO, Gracias, el Pensamiento mágico me da asco y prefiero seguir buscando una filosofía de vida que me haga sentir bien con las catástrofes REALES de la vida.

[@juancorrea768]

Creo que te falto el aceleracionismo

[@pavelm.gonzalez8608]

Si es verdad.

[@MauricioVasquezRincon]

Un momento... ¡¿El canal tiene un ending digno de un anime?!😮

[@kiersten8129]

Me pareció extraño, y que nadie menciona, al escepticismo pirrónico.

[@isaacpenalobato7790]

Sería interesante ver un vídeo sobre el veganismo, a propósito de lo referido en la parte del pesimismo... 🤔

[@juandavidmarintabares5901]

Buen video, solo difiero en que el mecanicismo no es la única alternativa viable porque no siempre puede explicar fenómenos complejos y emergentes, y a menudo pasa por alto la importancia de las interacciones y propiedades de sistemas más amplios. Además, tiene dificultades para abordar experiencias subjetivas y conscientes. En estos casos, enfoques holísticos y de sistemas pueden ser más adecuados. Roger Penrose, en "La nueva mente del emperador", argumenta que la conciencia y otros fenómenos mentales no pueden ser plenamente comprendidos a través del mecanicismo clásico y sugiere que procesos cuánticos en el cerebro podrían desempeñar un papel crucial en la cognición y la conciencia.

[@SergiRodriguesRius]

Yo pensé algo parecido cuando habló del mecanicismo. Pero en realidad date cuenta que el video era para exponer cada una de esas filosofías a muy grandes rasgos, sin tener mucho espacio para analizarlas en profundidad. Como tu dices, cada día (POR FIN) hay más pensadores evidenciando la obvia relación de las ciencias sociales (psicología, sociología, etología) con los sistemas complejos de la cibernética y las propiedades emergentes que aparecen en "planos superiores" de realidad al aumentar el número de partes de un sistema y sus relaciones de interacción. Por ejemplo, la IA generativa detrás de chatGPT (redes neuronales de tipo "transformer") nos han MOSTRADO DE FORMA IRREFUTABLE que bastaba con aumentar el número de "neuronas" (parámetros) del modelo del lenguaje para OBETENER HABILIDADES INÉDITAS EN UN SOFTWARE como la de RESUMIR !!!! algo que no se buscaba en el diseño de ese software pero EMERGIÓ COMO EPIFENÓMENO, COMO PROPIEDAD EMERGENTE. Hace ya más de 50 años que en estudios y análisis sobre la CONSCIENCIA HUMANA se viene sosteniendo lo mismo: nuestra consciencia ("nuestro narrador interno que parece que piensa peero solo observa") es MUY POSIBLEMENTE un epifenómeno, una propiedad emergente sistémca, que como dices se escapa al estudio por las herramientas de observación y análisis de las ciencias físicas. Los neurocientíficos siguen (y tristemente seguirán por mchísimo tiempo) "barriendo para casa" y pretendiendo entender las interacciones del conocimiento al nivel de la química y la biología. Es tan absurdo como tratar de entender el funcionamiento de un software midiendo la electricidad que va y viene en los chips.

[@alfonsoantonromero932]

Dentro de la teoría del péndulo ahora hay que reivindicar 5 filosofías constructivas: 1 Aristóteles o el sentido común. 2 Filosofía del liberalismo desde John Locke, Stuart Mill hasta todos los libertarios austriacos. 3 Kant o el ratón que escapado de la ratonera de la moral se vuelve a meter. 4 Zizek o los filósofos posmodernistas que buscan una ética frente a la ética del placer y lo inmediato que está echando a perder a la generación actual con el exceso de dopamina y las redes sociales. 5 Estoicismo o depender de uno mismo.

[@victorviloria3640]

Buenísimo. Saludos desde Colombia

[@Monitorfantasma]

Gracias, Víctor!

[@hectoresquivel4797]

Y eso que Shopenhauer no vivió estos tiempos en los que estamos

[@darioformol3299]

El pesimismo de Emil Ciorán es aún peor que el de Schopenhauer.

[@mr.le-capibar]

El mecanicismo la lleva, pero me resulta interesante pensar que esta corriente ha alimentado mucho los presupuestos científicos de hoy. Lo interesante de este combinado con un fisicalismo (o materialismo) es que parece que esta materia es capaz de posibilidades loquísimas si consideramos que la conciencia existe dentro de ella. Particularmente me posiciono que lejos de ser pesimista, abre bastantes puertas a conocernos y conocer el mundo en que existimos. Aunque algunas cosas no sean muy alegres, muchas otras ayudan bastante como ayudarte a manejar malestares mentales como el estrés o la depresión, entrenar más efectivamente, o también estudiar con mayor efectividad. Un saludo tio monitor !

[@gerardon1056]

Excelente 👏👏👏

[@Monitorfantasma]

Gracias!

[@EduardoItaiMillaRosillo]

Gracias tio monitor T_T; por ti entendi un poquito a shopenhauer y ahora ya llevo la vida bien :D por que era nihilista primero xd, muchas gracias he aprendido bastante gracias a ti en todos estos años u.u

[@pedroperez662]

O sea que pasaste de ser un niño a un camello otra vez 😅

[@JoseRamirez-yz2yz]

Bienvenido a la familia del tio Chopin... Disfruta tu estadia por el infierno hermoso de lo que es la realidad :P

[@EduardoItaiMillaRosillo]

@@pedroperez662 No rey, Me considero un perro como diogenes... me parece mejor xd

[@Monitorfantasma]

Quiero iniciar un ciclo de lectura del mundo como voluntad y representación. Quizá lo anuncio en breve.

[@EduardoItaiMillaRosillo]

@@Monitorfantasma siempre atento a las publicaciones de youtube tio monitor, gracias 🫡

[@camsilo19th71]

Me encantó el video❤❤❤

[@Sebastian-jd1fb]

Buenas! Alguien podrá decirme el título o el intérprete de la cortina de cierre de los videos? Muchas gracias. :)

[@miguelalejandroaristizabal6306]

Los optimistas no la ven...

[@Muysc_quyne]

El extincionismo no es simplemente ecologismo extremo. Más allá de la extinción humana, existe el extincionismo absoluto que supone que la vivimos en un mundo irremediablemente cruel y que la vida de seres sintientes está destinada al sufrimiento. Supongo que sus fundamentos son buddhistas, pero esta extinción no cree en la liberación ni en los salvadores... El sufrimiento es realmente inevitable e irremediable si no se extinguen los seres sintientes.

[@davidortega1834]

Gracias por el video Josué.Seria genial uno donde se hablase de las filosofías malditas dentro del pesimismo,en especial sobre mainlander,Michelstaedter, albert caraco,cioran entre otros.

[@mikegonzalezmolina6964]

Excelente video

[@Monitorfantasma]

Gracias, Mike.

[@robertogalan8821]

Me gustó , sobre todo el resumen, lógico es un poco poco, a lo que llamas pesimismo lo llamo realismo o ser concientes y objetivos para contrarrestar el sufrir teniendo espectativas tontos

[@axlvelazquez9096]

A mi ver falto el solipcismo y el cosmicismo

[@bregnevakker5404]

Genial reflexión. Faltó el postmodernismo: afirman que la anomia es inevitable y aún así abogan por obligarnos a participar en ésta descalificándonos por resistirnos.

[@kiersten8129]

El posmodernismo se sigue de la Escuela de Frankfurt precisamente más el constructivismo y su reacción deconstructivista.

[@bregnevakker5404]

@@kiersten8129 Buen punto. Lástima que la academia se convirtió en eso en su mayor parte. 😞

[@hectornino3257]

No me esperaba ver al Existencialismo en esta lista

[@hectoresquivel4797]

Te dí like porque abordaste la escuela de Frankfurt. Me fascina ese tema

[@zhenghu_m]

Qué opinas de los videos de Mauricio José-Schwarz y su canal El Rey va Desnudo.

[@Luckyvegan01]

Pero el estoicismo nl es perturbador esperaba que hables del transhumanismo que si puede ser un poco perturbador para algunos

[@lanobed7354]

La mera verdad me encantó este video me pareció muy impresionante la manera en cómo se abordaron los temas la verdad te la rifaste muy bien con el chiste de y por qué era tan inteligente y por qué murió la verdad me pareció muy inteligente y también muy irónico en cómo se interpretó realmente me parece correcto la forma en cómo se abordan ciertos temas pero como siempre se ha comentado en la rama de la filosofía todos tienen un criterio propio y cómo mantenerse a flote pero es real porque a veces desgraciadamente tenemos el concepto en que realmente no es compatible una ideología con otra pero más sin embargo yo creo que realmente podemos tener gracias a estos videos libros y nuevas tecnologías el conocimiento de tener un criterio propio sin tener la necesidad de andar sofocando otro tipo de situaciones que realmente a veces nos hacen daño un fuerte abrazo desde Orizaba Veracruz te mando la mejor vibra del mundo y sigue así la verdad me dio mucho de qué pensar y mucha alegría gracias

[@Angelo-gj6hi]

Interesante video 🎉 ¿Y el absurdismo?... Creo que tiene ciertas diferencias con las existencialismo.

[@tr10290]

😅 cierto. Deberíamos pedir segunda parte de este video

[@Monitorfantasma]

Está dentro de.

[@dogapus2323]

Ante la filosofía existencialista solo puedo reír. Es la única reacción que tengo ante tal revelación perturbadora, realmente perturbadora. Recuerdo un pasaje del libro "El mito de Sísifo" de Camus que me dejó con la misma reacción: "Un hombre habla por teléfono detrás de un tabique de vidrio; no se le oye, pero se ve su mímica sin sentido: uno se pregunta por qué vive". Sé que se dice que Camus no fue existencialista, pero independientemente de ello, lo que me produce es lo mismo.

[@joaquinsrbek7446]

(Intentando sonar inteligente y poetico) La subjetividad es tanto un milagro como una maldicion que compartimos entre todos, cada uno tiene un fragmento de espejo en el que se puede llegar a reflejar una parte del mundo, tal vez esta distorsionada, pero tambien podria ser una parte de la realidad, que puede compartirla con los demas, y asi se podria llegar a completar un espejo con todos nuestros fragmentos, que refleje la realidad, tal vez no perfecta, pero si lo mas fiel posible para conocerla Es curioso como muchas de estas filosofias las pensamos muchos, aunque sea de forma simple, a pesar de no saber sus nombres

[@hectoresquivel4797]

Si coincido con lo del ecologismo extremo. Me choca que me quieren adjudicar una culpa desproporcionada a la que si tengo

[@mauriciozaldana2382]

El ecologismo aparte de perturbador (según monitor) en mi opinión es utópico, absurdo, ilógico e irracional, es de comprender que todos tengamos libertad o derecho de expresar el pensamiento, pero es difícil de comprender tal filosofia, no le encuentro justificacion alguna. Que alguien me lo explique, esta bien como ejercicio mental menos como como un ensayo histórico, cientifico, talvez como novela de ciencia ficción. Como dice el dicho el papel y la tinta aguanta para todo. Saludos y gracias.

[@joseluisgonzalezapablaza1617]

que piensas del canal neocriticas que te a puesto en vilo en varios de sus videos?

[@adolfovillegas4673]

En realidad la teoría del crecimiento de la población vs la de los alimentos de Malthus es correcta, lo que sucede es que una tercer variable ha logrado retrasar este proceso constantemente, la cual es el proceso tecnológico (ademas de las epidemias, las guerras, etc.) haciendo que la producción logre ser cada vez mayor para una creciente población con más y más necesidades. Recomiendo mucho también revisar lo que es el estado estacionario de la economía que postuló David Ricardo, es la razón por la que a la economía se le conocía como la ciencia lúgubre.

[@jennyportilla5774]

Malthus se baso en el supuesto que el la población humana iria en contaste crecimiento. Las tecnologías no solo ayudaron a mejorar la producción de alimentos sino que también ayudo a disminuir la tasa de natalidad(vacunas y la anticoncepción). En la actualidad solo en África y la India la población siguen creciendo pero en el resto del mundo con cada generación la gente tiene menos hijos y más tarde.

[@fernandoarevalo730]

Asi es ,el proceso se ha retrasado ,pero otras cosas como la contaminación extrema ,la basura ,la destrucción del paisaje natural ,o sea igual el crecimiento de la población tiene sus límites ,porque el mundo tiene límites ,no es un mundo infinito .

[@alberton.1601]

En oposición a Knight, pienso que para bien o para mal, la raza humana es parte de la Tierra, si no desde su origen, si como paso ineludible en la evolución, no solo de la tierra sino, de alguna mínima y extraña manera, del universo mismo. Me gustaría escucharte hablar sobre Teilhard de Chardin. Buscaré en tu historial. También pienso que hay "tecnología buena", solo que no hemos terminado de encontrarla.

[@luciamcewen57]

Te recomiendo buscar a Emanuel Coccia que refuerza esta idea que somos un único organismo que se denomina vida

[@alberton.1601]

@@luciamcewen57 Gracias, Lucía. Da gusto recibir respuestas como la tuya. ;)

[@Monitorfantasma]

Pienso lo mismo.

[@CarlosGabriel9447]

Mäinlander y filosofía de la redención? Con ese libro, te deja un sentimiento profundo de dejar de "ser"

[@leobarrera5696]

Excelente, solo 2 cosas desde mi experiencia estando vivo. * Sin "Karlitos" no hay escuela de Frankfurt ** Como dicen en "Los Simpson" -

[@fernandoarevalo730]

No estoy de acuerdo que el pesimismo sea una filosofía destructiva ,leí a Schopenhauer y me pareció una filosofía bastante entretenida ,Schopenhauer es uno de los pocos filósofos que se esfuerzan por enseñar filosofía al lector ,igual la filosofía de Schopenhauer es para algunas personas no más ,no es una filosofía New Age para " crecimiento personal" ,o algo así ,pero Schopenhauer es cualquier cosa ,menos aburrido.

[@darioformol3299]

Nadie niega que Schopenhauer puede resultar interesante, lo que sucede es que su enfoque es muy pesimista con respecto al lugar del hombre en el universo. Para él somos apenas un capricho de la naturaleza, que constantemente nos ofrece motivos de goce que en realidad son tretas para que actuemos en beneficio de ella misma (como por ejemplo el sexo). Tenés razón en cuanto al talento literario de Schopenhauer, Borges lo consideraba el filósofo que mejor escribió. En sus últimos años fue una celebridad entre la gente pese a su escepticismo y a sostener ideas marcadamente misóginas. En su intimidad era de carácter difícil y tormentoso con su propia familia (padre, madre y hermana). Saludos.

[@fernandoarevalo730]

@@darioformol3299 Bueno ,a estás alturas la filosofía de Schopenhauer es solo una filosofía interesante de leer ,pero es una filosofía obsoleta ,porque estaba basada en el conocimiento que había hasta esa época ,a saber la física de Newton,hoy día es un mundo mucho más extenso en cuanto a conocimientos ,está la física cuantica y muchas cosas más ,que nos permiten mirar mucho más ampliamente el mundo y la existencia ,y el mundo como algo que tiene su punto de partida en nosotros ,no fuera ni independiente de nosotros.

[@user-gergtwkd]

Schopenhauer 👌

[@dracojv]

¿Destructivas? ¿Tal vez de las supersticiones enfrentándonos escenarios que pueden ser más cercanos a la realidad? Son preguntas.

[@Deth69Destruction]

7:33 Ahh, el ecofascismo, tan popular entre veganos

[@victorparra1936]

Parece que alguien no entiende que es el eco fascismo

[@julianlosada4998]

Faltó el idealismo aleman

[@ParanorMadnesS]

Pero no es pesimista.

[@tentacionvital]

@@ParanorMadnesS tal vez julián lo dice porque está la idea del idealismo alemán como antecedente para el fascismo y nazismo (idea que no adhiero ni rechazo por mi ignorancia en eso pero más de una vez he visto esa afirmación).

[@Monitorfantasma]

¿Te parece perturbador? Yo creo de hecho que es predecible, pues no rompió con un desarrollo filosófico más general.

[@kiersten8129]

@@tentacionvital Pues con esa lógica habría que meter al nihilismo.

[@tentacionvital]

@@kiersten8129 y perfectamente podría estar, uno podría argumentar que antes que el existencialismo el nihilismo es más extremo y calza más en la lista.

[@victormanuelramirezarriaga2310]

Name de la canción al final del video porfavoooooor!!!!

[@acabarconelenvejecimiento]

Coincido con muchas de ellas.

[@rocko1536]

"Esto, sí es un top..."

[@SergiRodriguesRius]

Qué curioso: leyendo los comentarios me doy cuenta de que al haber comenzado por el "pesimismo" como primera filosofía perturbadora, muchos de los espectadores (lo digo por sus comentarios) han estado evaluando las siguientes filosofías en comparación con esa primera, es decir, evaluando "quan pesimista es la siguiente filosofía"... cuando en realidad la lista de filosofías expuesta es de filosofías PERTURBADORAS (sorpredentes en grado disruptivo... no necesariamente negativas o pesimistas). Jejeje. Con ejemplos como este me queda clarísimo que todos tenemos dentro un GPT-4 que "se deja llevar por las palabras dichas para completar las siguientes"... ciertamente estos de OpenAI nos han enseñado más sobre nosotros mismos que de computación 🙂 A mí no me molestará cuando consigan hacer una IA que nos supere en este tipo de limitaciones. Y algo me dice que lo vamos a ver pronto. De hecho, y lo digo sin ánimo de ofender, platicar con la versión GPT3.5 ya era más entretenido y sensato que tratar de hablar de algo serio con muchos de mis vecinos 😞 digo, el reto no es muy dificil de superar.

[@apradomaldonado6943]

Tremenda introducción

[@Monitorfantasma]

Gracias!

[@BLUEMEANI82]

Se podría incluir el pensamiento de Byung-Chul Han. Su posición, tal vez con excepción de su texto Sobre la Esperanza de La Tonalidad del Pensamiento es altamente pesimista, sin dejar de lado su análisis algo perturbador sobre lo que se está generando o viviendo en la actualidad

[@Monitorfantasma]

Sí, pero también lo podemos entender dentro de la escuela crítica.

[@BLUEMEANI82]

@@Monitorfantasma Ah, sí. También

[@dagoyenetche]

Coincido contigo amigo hay que ser consciente del mundo y responsable pero no llevarlo a un extremo ya que de esa forma omite que el ser humano es un ser que nació de la naturaleza y por la misma es depredador como la mayoría de las especies sobretodo cuando su población es tan grande como la nuestra y que lo "artificial" fue creado por nuestra inteligencia que es natural es decir crear esta en nuestra naturaleza por ende lo artificial es también nuestra naturaleza. creo que el secreto esta en la sana medida y ser conciente de uno y su entorno

[@jdjb4396]

Pensé que también incluirías el nihilismo en su forma mas destructiva. No conocía el no.1, pero sospecho que mas de algún líder loco lo ha pensado utilizar jaja. saludos

[@gabrielgabriel406]

todas las filosofias pueden ser pesimistas, pueden ser destructivas, ejemplo el exitencialismo me parece una filosofia muy unica, pero eso viendolo desde el sentido que no tengo motivos, no tengo una meta, entonces yo puedo ser libre y puedo hacer lo que quiera,claro eso pienso yo, pero el problema viene cuando dicen, no tengo motivos ¿para que seguir viviendo?, solo soy un atomo mas del espacio, y se encierran en si mismos

[@MrSer5555]

Básicamente, en mi diario vivir tomo un poquito de todas al parecer

[@isaknight5487]

Otro muy "perturbador" sería el Maquiavelismo: "tu problema es ser bueno", "el fin justifica los medios", etc.

[@pakalmayanXD]

Uff, realidad pura, cruda, dura, brutal y sin piedad

[@andres_g.e]

Tio Monitor cuales son para ti las propuestas políticas más perturbadoras. Estaría polémico ese vídeo😂😂

[@Monitorfantasma]

Te lo resumo así: implantar algo de una era pasada que no funcionó ni siquiera en esa era.

[@darioformol3299]

@@Monitorfantasma Como el libertarianismo anacrónico de Milei que estamos padeciendo todos los argentinos !!

[@shyyfxxtugauchitaargentina]

El estoicismo de tiktok🤣🤣 que bueno recalcar la diferencia para q no se confunda😂

[@Carina1979]

En toda filosofía hay algo de verdad. Lo malo de los filósofos es que creen que su sistema filosófico es LA VERDAD. Filosofando acá les digo que no hay verdades absolutas y que lo que para mi es verdad para el otro puede ser un disparate. Pasarán los siglos y nos seguiremos pensando sin llegar a ningún lugar.

[@edgaralonso9684]

Falta el Antinatalismo de David Benatar. : )

[@victorvalente8835]

El existencialismo es de lo mas coerente i real que ay, la vida acaba siendo una depresion obligada

[@jhonatanx_x6439]

Y el numero 1 dónde esta???

[@zethereasanguiano3822]

Nietzsche....el gran ausente (bueno si ya se que muchos lo ven hasta en la sopa, pero no pueden negar que estaba obligado aquí...en fin!)

[@mundodesofia34]

Malthus, con tan solo un chasquido

[@apradomaldonado6943]

Que diferencia hay entre mecanicismo y el determinismo?

[@Monitorfantasma]

Según sé, ambos afirman que la existencia es resultado de una causa anterior. El mecanicismo explica que esa causa es física; el determinismo, metafísica (o teológica). No estoy 100% seguro pero creo que va por allí.

[@darioformol3299]

Yo creo que hay una relación de género a especie. Ambas concepciones excluyen la libertad de los fenómenos, en esto están emparentadas. El determinismo mecanicista explica lo que sucede por una serie incesante de causas "ciegas", mientras que el determinismo teleológico se explica por una conciencia o fuerza originaria que prefija la sucesión de los hechos como medio de realizar un determinado estado de cosas final.

[@adriannkf5083]

Unabomber era un ecologista extremo😂

[@innominado]

Yo hubiera incluido también al nihilismo, pero está bastante bien el top.

[@Tawa611]

Alguien me recomienda un libro de estoicismo? Quiero empezar a tener una mentalidad fuerte, pero no sé por dónde empezar.

[@Smonkey12]

Puedes empezar con el "Manual" de Epicteto (editorial gredos, es muy buena su traducción). 😁

[@Tawa611]

@@Smonkey12 Muchas gracias

[@miguelcorrea3569]

Para empezar te recomiendo Invicto, de lectura simple y te va a llevar con citas a los filósofos clásicos que luego puedes ahondar con más detalles

[@Camilo-qw5be]

Todo lo que necesitarás saber está en las cartas a lucilio d Seneca, es el mejor, abarca muchísimos aspectos de la vida de todo hombre y aparte su posición social en su tiempo y la forma en que se fue de esta vida te permite ver que fue uno sino el mas digno de los estoicos, Epicteto fue siempre un esclavo y a veces suena como si se quejara.

[@Smonkey12]

@@Camilo-qw5be Epicteto fue un esclavo qué experimento la dura vida, mientras que Séneca siempre fue de una familia acomodada económicamente. Sinceramente no entiendo el por qué menospreciar a Epicteto.

[@enriquepaniagua2836]

Now,,Yes... I like your video 🧠🧠👏👏👍👍

[@Monitorfantasma]

Gracias!

[@domglez.8725]

Genial vídeo pero aaa tío monitor a veces hablas de cosas que no comprendes. Pensamiento entendido como que? Cómo para decir que las máquinas pueden pensar? Y a partir de ahí como puedes deducir que parece que la teoría mecanisista tiene razón. Si en si partes de una premisa errónea

[@juanmuese1025]

Schopenhauer🗿

[@juanmuese1025]

Ya lo sé escribir😂😂😂

[@JoseHerrera-pm6nr]

Felicidades yo aún no y van 2 años XD

[@Monitorfantasma]

[@user-mm1qm7fu4y]

Cuál fue la número 1 ??

[@cesaraugusto8630]

Mi problema con el Estoicismo es que me suena demasiado a indiferencia

[@RonaldoZzz]

El Estoicismo es bueno pero la gente se sesga con los vídeos cortos y nisiquiera investigan sobre esta filosofía

[@Camilo-qw5be]

En algo tienes que comenzar bro, la repetición la práctica te lo facilitará, nadie dijo que dejarías de sentir el impulso, sino que aprenderlas a controlarte.

[@cesaraugusto8630]

@@Camilo-qw5be No sé pero cuántas causas se hubiesen perdido si el Estoicismo fuera una constante.

[@desconocido588]

El estoicismo, en realidad, es un idealismo más porque es utópico llevarlo a cabo perfectamente. El epicureísmo es más realista, más factible llevarlo a término.

[@jeanroldan1276]

Nietzsche ya lo dijo, los estoicos son unos indiferentes hipócritas, mentirosos a sí mismos

[@erickgonzalez1013]

Filosofias más perturbadoras que estas son mas delirios que formas de pensar, como el trans humanismo, del que soy fanático

[@gabrielarturoortizramirez8286]

Yo le agregaria el feminismo lesbiano separatista, Cioran, el aceleracionismo, el Ancap de Rothbard (que quería que se compraran y vendieran niños y organos)

[@miguelcorrea3569]

Al decir que la filosofía estoica nace de la resignación le das un enfoque pasivo o negativo a este pensamiento, tienes un error conceptual simplista. E estoicismo se centra en la aceptación racional y activa de la realidad, distinguiendo entre lo que está bajo nuestro control y lo que no lo está, y en dirigir nuestros esfuerzos y virtudes hacia lo que podemos controlar. Que tiene de perturbador?

[@pedroperez662]

Tienes razón. Una cosa es la resignación (resistencia al cambio) y otra la aceptación (adaptación al cambio). Si un estoico se resignara juzgaría sus circunstancias como 'malas' y actuaría en contra de su voluntad.

[@ARREBOLSINAPSIS]

Yo tampoco logré comprender porque la incorpora en su lista de filosofías destructivas. A mí me ha sido de mucha ayuda a enfocarme en lo importante y a mi alcance, dejando de lado lo que esta fuera de nuestro control

[@davidortega1834]

Creo que uds hablan del estoicismo actual,pero el auténtico estoicismo si es una invitación a la resignación,es cosa de ver el contexto histórico en el cual se dió el estoicismo. Para eso invito a ver los vídeos del pensamiento en llamas(canal impartido por un versado licenciado en filosofía) en relación a la filosofía de los distintos estoicos,en especial al sábado filosófico que se le dedica al estoicismo.

[@darioformol3299]

Yo tampoco hubiese puesto a la filosofía estoica dentro del repertorio de pensamientos perturbadores, porque justamente tiende a todo lo contrario, a evitar que nos perturben las cosas que están más allá de nuestro control.

[@Monitorfantasma]

Me parece que entrar a ver un video que expresamente intenta resumir conceptos y decir que la explicación es simplista es pedirle peras al olmo. En todo caso todos los conceptos los he ido abordando de forma detallada en cientos de videos a lo largo de 10 años.

[@carlosnunez1784]

Con esa canción parece ending de anime

[@Monitorfantasma]

Bueno el heavy metal ❤anime

[@Delta45566]

y el puesto 1?

[@Monitorfantasma]

Al inicio.

[@juanmuese1025]

Nunca lo dudé😂😂😂

[@Monitorfantasma]

[@sakebeats5379]

Q chimba el guaro

[@PlottingMax]

La peor es el objetivismo de Ain Rand, bueno, si es que se le puede llamar filosofía a esa cosa 😅

[@diegopelaezzeballos5809]

Respeta a la primera mujer libertaria

[@TheActionj864]

Parece que No entiendes Objetivismo. De ninguna manera es malo.

[@Ele-hache]

​​@@TheActionj864 Solo poco práctico

[@fedea82]

*Ayn Rand. Ni siquiera sabés deletrear el nombre de la filósofa. Lavate la boca antes de hablar sobre objetivismo.

[@Monitorfantasma]

Tengo una relación amor-odio con eso. Pero, como en otros casos, admito que el peor enemigo de Rand son sus seguidores.

[@emojipotter7620]

#IcebergDePepeAguilar

[@jeypiey8489]

Chopenjawer 👍

[@Monitorfantasma]

CHOPP en Jarra. 🍺

[@jeypiey8489]

@@Monitorfantasma 🤣

[@angelicapagano8430]

Pero interesantísimas a las mentes sanas no pueden pertturbar

[@Monitorfantasma]

Tienes razón.

[@lareligionvslarazonhumana4096]

Falto el nihilismo catastrofista

[@abandonado8714]

Asi que el estoicismo es más aburrido de lo que parecía

[@rosafernandez8314]

Hombre.... Decir que la naturaleza no estaría mejor sin el ser humano es una realidad😂

[@natanelcamaniquispe7347]

Anticlimactic 😅😅

[@DavidBlackify]

Nihilismo?

[@paisal8450]

Top 1: Solipsismo

[@itzcoatlesquivelnieves8134]

El frente de liberación gay :v

[@kulture593]

Donde esta el nihilismo?

[@Monitorfantasma]

A nadie le importa (chiste).

[@kslbddosnjslnsod7087]

Olvidaste el Nihilismo.

[@RicardoVargas1000]

El mecanismo es usado por las empresas sobretodo industriales El ecologismo extremo: Peta El Malthusianismo: Thanos El existencialismo: La teoría de los tres cuerpos

[@isaacpenalobato7790]

Peta no es ecologismo extremo.

[@RicardoVargas1000]

@@isaacpenalobato7790 muchas veces lo hace

[@isaacpenalobato7790]

@@RicardoVargas1000 No he visto que promueva la no reproducción. Y dejar de comer animales no es nada radical.

[@RicardoVargas1000]

@@isaacpenalobato7790 pues más bien tiran para el no consumo de animales

[@isaacpenalobato7790]

@@RicardoVargas1000 eso no es ecologismo extremo