7 INFOS À SAVOIR SUR SPACEX

[@cl00e9ment]

Bon épisode. Malheureusement j'ai repéré quelques erreurs : 3:04 La Falcon 9 n'est pas entièrement réutilisable : "seul" le premier étage l'est. Cependant ils travaillent en ce moment pour récupérer la coiffe et le second étage. Si ils y arrivent alors oui la F9 sera la première fusée entièrement réutilisable. 6:52 La FH n'est pas la plus puissante de l'Histoire. C'est la Saturne 5 qui l'est mais effectivement, actuellement c'est la plus puissante sur le marché. 7:45 Il n'y a pas eu 34 lancements de F9 mais 54. Tu dois confondre avec les lancements F9 Full Thrust (dont 1 seul et pas 2 a échoué). 14:26 La FH à destination de la lune à été annulée. 15:21 Malheureusement BFR veut plutôt dire Big Falcon Rocket même si Elon Musk apprécie le surnom. 15:36 Bon là je chipote mais ce que tu montre n'est pas la BFR mais le BFS : un vaisseau spatial lancé par le 1er étage de la BFR. Les 2 réunis forment ensemble la BFR.

[@paztek1354]

un bon petit résumer des erreurs :)

[@lalyst927]

6:41 Le nom Merlin DV+ n'existe pas chez spacex mais juste sur le wikiFr de la falcon 9. Spacex parle bien de Mvac (Et M1D) dans son user guide de la Falcon 9. (Y'a aussi 38 moteurs merlin sur la FH dont 27 M1D et 1 Mvac)

[@romaindelaitre443]

9:47 les fusées ne contiennent pas de kérosène du fait qu'il ne brûle pas dans le vide spatial. Mais un carburant qui en étant consommé ne rejette que de l'eau dans l'atmosphère.

[@bergeotclement4475]

Merci pour le résumé

[@cl00e9ment]

Romain DELAITRE tu fais allusion au couple hydrogène-oxygène mais les F9 et les FH ne l'utilisent pas. Elles utilisent bien le couple oxygène-kerosène ou pour être plus précis LOX-RP1

[@farcrose5466]

Qui regarde cette video après le lancement de la première fusée falcon 9 et la capsule crew dragon space X le 30 mai 2020

[@loloui2614]

Tellement mois

[@xilaf7705]

Moi direct

[@benjibrcc]

La première falcon 9 ??? T'es sur de toi bg ?

[@loloui2614]

@@benjibrcc hein ?

[@benjibrcc]

@@loloui2614 Ce n'est absolument pas le premier tir d'un lanceur falcon 9 il y en a déjà eu des dizaines, ce qui était spécial cette fois-ci c'est que pour la première fois un équipage était présent à bord de la capsule.

[@ThomasGauthier]

Merci pour la mention mon pote! :)

[@sayamardones2064]

Waw Thomas Gauthier je suis un fan

Tu le méritais :) hâte de la prochaine vidéo

[@ferocito183]

je possède un enorme sexe

[@aleximorin4928]

:p

[@damiengitt]

Merci pour la vidéo sur Space X Même si en Fan de la course à l’espace j’ai pas appris de nouvelle chose Mais space x n’est pas assez connue en France Alors sur l’histoire des contrats de la NASA c.est pas si simple Mais en gros il ont fait un appel d’offre et 3 companies privé ont été retenue et se partage les contrat Space X est la plus médiatique et surtout la première avoir sont lanceur opérationnel Allez voire un peu la concurrence comme Jeff Bezos patron d’Amazon et homme le plus riche du monde et sa New Shepard (reference à Alan Shepard 1 astronauts américain ) Et New Glenn

[@hugoy5669]

Alors petit fact-checking et rajout d’un passionné: - au début des années 2000 Musk a essayé d’acheter des fusées russes, ils ont refusé, Musk a fondé SpaceX en 2002 - Quand tu parles de fusées entièrement réutilisables en réalité seulement le 1er étage est récupéré. Le second étage et la coiffe sont perdus (mais plus pour très longtemps SpaceX travaille à leur récupération). - Les combinaisons spatiales sont certes très jolies mais n’ont jamais été en service - Les navettes spatiales américaines pouvaient être réutilisées mais bon c’est vrai les 2 boosters à poudre sur le côté ne l’étaient pas - Le moteur Merlin 1DV+ (et pas DV+) est l’unique moteur des 2nd étages des fusées SpaceX, avec sa grande tuyère il est optimisé pour le vide (V de Vacuum), les 9 moteurs du 1er étage d’une Falcon 9 sont des moteurs Merlin 1D+, ils ont une tuyère plus petite. Pour rappel les 5 moteurs F1 de la Saturne V ont un poussée de 690t chacun, ils ne jouent pas dans la même cour. - La Falcon Heavy est équipée de 28 moteurs Merlin : 27 1D+ sur les 3 booster du 1er étage et un 1DV+ sur le 2nd étage. La FH est la fusée la plus puissante en ACTIVITÉ - Il y a 7 versions de la Falcon 9, les plus récentes, les Falcon 9 V1.2 ou « full trust » (et ses 5 versions ou 5 blocks) mesurent 70m de haut et pèsent 550t. Celles dont tu parle dans ta vidéo sont les Falcon 9 V1.0 / V1.1 d’avant décembre 2015 - 440 millions pour le développement d’une fusée effectivement c’est pas cher du tout, la SLS de la NASA n’a jamais volé mais elle a déjà coûté 43 milliards de $ - La tesla qui a été envoyée dans l’espace est la voiture personnelle de Musk, une tesla ROADSTER 1ère génération sortie en 2008 donc pas nouvelle du tout - 18 lancements en 2017, 37 en 2018 - Starlink c’est 4425 satellite déjà autorisé par la FCC pour un total de 12000 satellites en orbite basse des 2025 - Pour le tourisme lunaire la capsule Dragon Crew (qui peut emporter un équipage) a été reporté en 2019 pour aller vers l’ISS, donc pour la lune c’est compromis Merci de m’avoir lu et merci au doc pour cette super vidéo.

[@buenomars4585]

Merci pour tes précisions

[@lalyst927]

T'es sûr pour l’appellation de M1DV+? car après vérif le user guide de la falcon 9 parle de Mvac/M1D et pas de plus. Je pense que le plus n'est que une fantaisie du wikiFr. Vlà la source: www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf (page 11)

[@hugoy5669]

La Lyst Tu as raison, en fait il y a une version améliorée du M1D (augmentation de la pression dans la chambre de combustion). Officiellement c’est donc toujours le M1D mais on peut utiliser un + pour distinguer les deux versions existantes. Sachant que SpaceX utilise cette version améliorée depuis la V1.2

[@laouen1878]

Merci de mettre tout ça au clair, ça m’irritais d’entendre certaines choses dans sa video

[@loicste6486]

Et le carburant principal d'une falcon 9 étant l’oxygène liquide, il n'y a pas de "grosse" consommation de "kérosène" qui pollue la planète.

[@Wolvxrine]

Quand ça a commencé j'ai cru que c'était Doc Seven avec de la barbe 😂

[@nicopacabana6611]

Wolverine Idem ! Jme suis dis qu'il avait pris du poids 🤔

[@MaloGuillaumeLeCoat]

Wolverine Pareil XD

[@XT-N]

Jacques Chirac albatar

[@djkerdeka6528]

Wolverine oe moi aussi jme suis dit il a grave grossi la 😂😂

[@12Parsecs]

Bah merci beaucoup les mecs, ça fait plaisir !!

[@nast86]

J'ai particulièrement apprécié cet épisode ! 😉

[@Sky3RN]

00:41 : Des narvalos. *

[@assdepique2442]

Toi t'es un tueur toi XD

[@Sky3RN]

Ass Depique : Merci, j'mettrai un pouce bleu.

[@udthespider8878]

Skyern Aklea ou pas

[@Sky3RN]

The Spider Star : Tu dois faire partie de ces rares personnes qui ne comprennent rien à l'humour. C'est pas grave, ce sont des choses qui arrivent.

[@Anthony-vw2lb]

Skyern Aklea - Faux, on peut faire cette réponse de type ironique en ayant et comprenant l'humour. Parole de petit belge et quand tu connais notre réputation ...

[@12Parsecs]

Un immense merci à toi Doc pour ton partage, et bien sur pour cette nouvelle vidéo de qualité où même moi j'ai appris des choses ;-) L'astronomie, c'est la vie, et comme disait ce bon vieux Buzz : "Vers l'infini et au delà !!" Merci encore !!!

[@Mynnhos]

Très bonne vidéo, juste quelques erreurs: -Le Falcon 9 n'est pas complètement réutilisable, puisque seul le 1ère étage est récupéré (avec le développement en cours de techniques pour récupérer également le 2ème étage et la coiffe) -La poussée devrait être en Newton, pas en tonnes (erreur commise un peu partout) -Le Falcon 9 (depuis Décembre 2015) a la même hauteur que le Falcon Heavy (71m) -La mission avec les deux touristes autour de la lune a été annulée: il aurait fallu certifier le Falcon Heavy pour des vols habités, donc beaucoup de complications.

[@ethersounds]

Trop bien faite, la vidéo ! Très bon sujet très bien traité et expliqué ! Qui pour un "7 infos à savoir sur SpaceX" épisode 2 ? :D

[@GamerOfTheNet]

La Falcon Heavy n'est pas la fusée la plus puissante de tous les temps (la Saturne V des missions lunaires était beaucoup plus puissante). La Falcon n'est que la fusée la plus puissante sur le marché actuellement et une fusée chinoise va la dépasser dans quelques mois.

[@skyzo35]

Ce n'est pas seul erreur dans cette video il dit que ce sera le début du tourisme spacial en dehors de l'orbite terrestre et que les mission apollo sont les seuls missions habités en dehors de l'orbite terrestre. Ce qui est faux ! La sphère d'influence de la terre dépasse largement l'orbite de la lune. (cette sphere d'influence est de 925x10^3 km)

[@Lucas-fq1gv]

GamerOfTheNet ptdr t ki

[@kAoTeK9]

quelqu'un qui si connait plus que toi, alors parle pas et retourne joué à barbie

[@lawganime9311]

tu parles de la long march 9 ?

[@MisterYon64]

Bayek of Siwa il a dit la plus fat pour illustrer la puissance des moteurs Donc c’est faux

[@Feavh]

Je ne me suis pas ennuyé 1 seule minute sur toute la vidéo c'est impressionnant comme tu sais capter les gens. En + j'adore l'espace depuis que je suis tout petit donc ca me plait tout ça 😀

[@NeedBackupProd]

Ce serait pas mal une vidéo spéciale sur l'écologie, l'état actuel de notre planète et les solutions à grande ou petite échelle :)

[@Flopinous54]

Tellement passionnant ces objectifs, en plus c'est pour un futur vraiment proche j'ai trop hâte

[@LeFormat7]

Pour ce qui est du coup je rappelle quand même que le cout de la guerre depuis 2001 dans le monde c'est $4,500,000,000,000, du coup les $200,000,000 pour la fusée ça fait un peu ridicule à coté

[@dymonkyco1007]

Adam - LE FORMAT 7 faudrait inverser sa et on ira sur proxima du santaure en mode stargate🤙🤙

[@TheMrWidow]

Bien vu tout sa carrément haha. Les gens se plaignent jamais pour les bonnes choses. Gg à toi

[@leguek1]

T'inquiète y'en a qui ca profite tout autant. (financierement parlant)

[@timotheebilot1400]

Euh.... c'est un vrai chiffre parce que là c'est ridiculement élevé

[@Kirgwagames]

ton chiffre a au moins 3 0 de trop. T'es en train de parler de 4 trilliards 500 trillion soit plus que tout les richesses de la terre depuis l'existence des civilisation

[@lenavires]

Mec j'adore ta manière d'expliquer c'est trop intéressant et c'est trop drole comment tu divague ça divertit j'adore 😂

[@damienf5006]

mdr c'est recommandé quand la fusée space x a décollée

[@guilhem_lcs]

Oui pour moi aussi

[@i8sharkoow344]

Falcon 9 spaceX c’est l’entreprise

[@damienf5006]

i8 Sharkoow sans blague , je voulais dire la fusée de Space x quoi 🙄

[@Herzeleid54]

eeeeeeh 12 parsecs :D

[@poll4nd]

Oh je me sentais seul mdr

[@bobmadix7267]

Ce partage de la fin trop kiffan ^^ "partage sur msn, my space, skyblog" ^^ tu ma trop fait triper Doc ^^ a l'ancienne.

[@paulcharvoz1543]

Aujourd'hui je viens d'utiliser en grande partie, cette vidéo pour un devoir de 8 semaine dans une université Américaine. Merci Doc !

[@Oximoz]

Excellente vidéo, excellent sujet, EXCELLENT :D

[@balkez7118]

Oximoz oximoz !

[@tcbcb5917]

Je pensé pas que tu voulais t instruire

[@flyingman8803]

C'est bien d'en parler, sauf que c'est bourré de conneries que des vrais fans spotterons..

[@louislemattre3972]

Oximoz !

[@Pierrelcaillou]

18 Minutes de bullshit

[@jeancastagna117]

Très bonne vidéo ! Sinon, pour moi le principal problème et la principale critique que l'ont peut faire à SpaceX (et à n'importe quelle entreprise s'intéresser à l'espace), c'est le risque de privatisation de l'espace. Il faut je pense à tout prix éviter de laisser les entreprises exploiter économiquement les ressources de l'espace comme elles le font sur Terre. Il faut faire je pense attention à la question de la propriété de l'espace, qui n'appartient à personne.

[@aimericr3885]

salut, pour les deux touriste survolant la lune en fin 2018, sa a été annuler il y a un bout de temps non?

[@redcoverfull8937]

Ultra intéressante la vidéo, bien faites, complète, j'adore !

[@Lainkspecteur]

77 faits surprenants sur les États-Unis ou les Émirats Arabes Unis. ou La vérité sur la France.

[@quentinremilly6085]

Bobo Terra ou le Royaume-Uni ? Ils sont unis aussi

[@dovahbendo949]

Ou les nazis.. Si si ils sont bien Unis eux aussi.. Enfin étaient..

[@deliciousravioli3007]

Ou la France

[@prongsarmy1379]

Mouais clairement aucun de ces 2 ne m'intéressent. que des hypocrites ceux-là.

[@Lainkspecteur]

Pelo Dlm C’est une proposition.

[@solaimanekilanie4819]

Une vidéos de doc seven sans un millions s’est rare

[@LPTDP]

Doc Seven, je crois que tu ne cessera jamais de faire enfler mon crane d'info , nice 😎👍

[@waade973]

Mes respects doc je savais deja que tu allais placer ariane 5 dans la video sa plaisir que tu parle de la guyane aussi #newsub 🔥🔥🔥

[@fannyfrauchiger5189]

J’aime trop trop trop TROP tes vidéos ❤️

[@baguetteau8938]

Fanny Frauchiger moi aussi

[@baguetteau8938]

Moi aussi

[@mirafii6275]

Super vidéo ! Cela dit, quelques petits détails : -Ils ont pas encore fait de fusée entièrement réutilisable (Ils récupèrent pas la coiffe, bon c'est du détail mais quand même xDD) -La Falcon Heavy est un peu moins puissante que la Saturne qui a été utilisé pour les misions Appolo (Mais presque réutilisable entièrement) Vive la conquête spatiale ! (Et les voitures dans l'espace)

[@ANNYMUS-vr7if]

Je suis sûr qu'il voient Maouno et tout les cancers de l'espace

[@widdroyal7427]

cod forlan aussi xD

[@Skycoffeee]

+WiddRoyal plus maintenant xD

[@Adam.bgdr87]

AnonymeTV lama fâché et chems peut-être 🤔

[@HayatoStarGod]

Tu veux dire les... *Zinzins de l'Espace* ...

[@kahn7543]

WiddRoyal il le voyais.

[@lc6623]

Vraiment cool les vidéos face cam. Continue comme ça 😊

[@carolusmagnus9329]

Est-ce que ça vaut la peine de dépenser autant d'argent dans le progrès spatiale pour être un jour en mesure de sauver l'humanité de l'extinction ? Oui je trouve.

[@Darwho]

Soh Hai Autant d’argent? Comparés aux coûts des guerres, c’est du pipi de chat...

[@carolusmagnus9329]

Tu as lu mon commentaire ?

[@Darwho]

Soh Hai bah oui la fin y compris. Je relativise juste le « autant d’argent » x)

[@redca7494]

Est ce que transporter des hommes et des femmes sur une autre planète pour ensuite la détruire à nouveau est un réel projet viable? Je ne pense pas! Il faut plutôt tenter au mieux de freiner les causes terrestres comme le réchauffement climatique afin de préserver la planète qui a vu notre espèce naître et se developer. Autant d’investissements sont certes grisants mais il ne faut pas oublier que coloniser une autre planète ne dispense pas de bien s’occuper de la nôtre où nous sommes certains que la vie est pour l’instant possible..

[@carolusmagnus9329]

Redca74 le jour où un météore croise la trajectoire de la terre ? Et 1 seule terre ne suffira plus dans 1 ou 2 siècle, Stephen hawking l a dit, si en 2600 l être humain n a pas quitte la terre, il est voué a l extinction alors l argument "wi mé ca sere à ri1 d envoyer no probkem dan l espace si on c pas les régler sur terre" ne vaut absolument rien

[@kantt07]

Une vidéo sur SpaceX = pouce bleu obligé

[@climstudio22]

yo, bfr ça veut dire big falcon rocket, bonne journé

[@amenophisdelart7]

On peut aussi l'appeler Big Fucking Rocket et officiellement en plus. Musk est un roi de la com je te rappel.

[@ryuqe]

ITS au pire Interplanetery Transport System

[@sdufouralb]

Moi je soupçonne Musk de jouer à doom et d'avoir repris le concept du BFG 9K.

[@doriandede7959]

et non ITS est l'ancien mon avec l'ancien design proposé en 2016 et 2017 depuis la convention dernierement passée, l'apparence et le design de la fusée a bien cahgé

[@ryuqe]

Oh mince

[@SG71_]

Je me suis déja abonné à "12 parsecs", je kiffe ;) En plus j'ai une idée de vidéo: "77 Saluts Internets", on pourait découvrir encore plus de chaines super stilées!

[@bastiencauste9095]

Pourquoi pas parlé de amazon pour ta prochaine vidéo sur les grandes entreprises

[@severinjaggi80]

Commentaire de visibilité (Ca fait quand même bien plaisir de revoir le doc en grande forme)

[@thocle2126]

À quand la vidéo sur le saumon mangeur de gland

[@kevnam5402]

Ouai

[@grandePaoloDiCanio]

je crois avoir deja vu ca sur tukif

[@QueenCissi]

Passionnant ! Sujet très intéressant, j'ai vraiment aimé la vidéo, merci Doc :)

[@djunny8128]

7 Choses à savoir sur L'union Soviétique ?

[@djunny8128]

Tout le monde ? pour l'instant tu est le seul qui ai manifesté cela.

[@moimoi6374]

Bonne idée

[@mountsilent7358]

stalin, lenin, bombe tsar, communistes, dictature, famine, peine de mort autorisé, voila c'est tous ce que tu doit savoir.

[@moimoi6374]

Mount Silent pèrestroïka, glasnotz, gorbatchev et les kolkhozes c'est aussi l'URSS

[@mountsilent7358]

tien on a oublié chernobyl

[@fresque3712]

Ton humour es léger

[@kitoneburlet-parendel6503]

BFR = Big Falcon Rocket F pour Falcon, pas Fucking xD

[@Redstone_Homura]

Ouais le meme est devenu un poil trop populaire 🤣

[@0238751880]

Salut Doc Seven encore une superbe vidéo très bien préparée. J'aimerais juste revenir sur un point mentionné dans ta vidéo sur l'impact écologique des lancement de fusées. Personnellement je pense que, en comptant le nombre de lancement par an, l'impact est bien moindre que certaines autres pratiques moins utiles. Pour ne pas tous les mentionnés si on arrêtait les courses automobiles et autres sports mécaniques on économiserait bien plus de carburants, pneus, pièces détachées, etc... que de ne pas lancer de fusées. Sur le moment un lancement de fusée est bien plus polluant mais sur le long terme je ne penses pas que lancer des fusées soit dans le top 10 des pratiques les plus polluantes. En tout cas merci encore pour ta vidéo ;)

[@Darwho]

Space X ne récupère pas une fusée entière, mais seulement le premier étage... Space X n'a pas lancé la fusée la plus puissante de l'histoire, mais la plus puissate en activité... La falcon 9 bloc 4 fait 550T environ et fait 70m de H. Vous mettez une image de falcon 9 bloc 3/4 alors que vous parlez de la falcon 9 V1.0... Y'a pas mal d'autres erreurs, mais sinon bonne vidéo.

[@theorose7570]

darwho tu dis que la vidéo est pas mal et pourtant il y a beaucoup d'erreur moi je dis que cette vidéo est a refaire car il ya beaucoup trop de faute sur c info et image

[@lalyst927]

Et faut parler du très connu M1D+ (Edit: oui il dit MDV+ mais ça change rien à ce que je dis le + n'existe pas) qui n'existe que sur le WikiFr de la falcon 9. Dans le user guide de la F9 fait par spacex le nom de M1D+ n'existe pas. Juste M1D (et Mvac)

[@Darwho]

Rose Theo Oui car il faut démocratiser l’espace l’astronomie et la conquête spaciale, ce qu’est actuellement en train de faire Space X par exemple, ils créent des rêves et des personnes découvrent une nouvelle passion. Il dit de bon chiffres et raconte les grandes lignes de l’histoire de Space X. Même si son script n’est pas d’une qualité irréprochable, il est correct.

[@sathynium]

Quand tu parle de SPACEX on dirait un enfant qui ouvre ses cadeaux de noël ! Sinon je veut bien d'un épisode sur les Narvals :)

[@nicokwox8251]

On peut critiquer SpaceX pour leur façon de pousser leurs employés à bout. Mais tout d'abord les employés connaissent l'entreprise et savent à quoi s'attendre. Ensuite pour en arriver à ce niveau, je pense que les 70h/semaine sont largement justifiés, on ne rattrape pas 50 ans de conquête spatiale sans travail. Que l'on soit fan d'Elon Musk ou non, on ne peut qu'admirer ce qu'il met en place. On est loin des milliardaires qui font fortune et qui se terrent dans leur coin. C'est ce genre de personne qui fait avancer le monde.

[@fabiengonthier7666]

tout a fait d'accord

[@sebastienjacquin9471]

Exact ! L'avenir appartient à ceux qui ont des employés qui se lèvent tôt ! :p

[@Clynfirst]

En fait, c'est choquant en France. On n'a pas la culture du travail, en tout cas pas de cette manière, que ce soit côté employé ou côté employeur. Mais en Amériques du Nord, c'est commun. Les salaires ne sont pas les mêmes et les opportunités non plus. Mais pour les avoir, faut être présent et acteur de sa vie professionnelle.

[@fetabela8729]

12 parsek c est une excellente chaîne 👏💪 j aime bien tes recommandations

[@subbatar2660]

"la Falcon Heavy, la fusée la plus fat de l'histoire" MAIS QUOI ?! Oui, après tout la Saturn 5 était juste 3 fois plus massive...

[@j34ncl0d9]

Le petit placement de chaine qui fait bien plaisir! Thomas Gauthier mon amour!!! Vive le Québec

[@LucienRoyRichedetemps]

C'est complètement fou la puissance de cette compagnie privée qui met en échec toutes les agences gouvernementales...

[@odin3739]

ils ont pas les mêmes financement aussi... Le financement de la NASA est dérisoire comparé à ce que dépense Elon Musk pour ses fusées

[@lucasmra2082]

En échec ? Premièrement, SpaceX est largement subventionnée par la NASA (une agence gouvernementale). Deuxièmement, quelles réelles avancées technologiques maitrisent-t-ils que les agences gouvernementales ne maitrisent pas ? Les atterrissages à l'aide de rétrofusées sont déjà connus (Par exemple mars3 atterrit en 1971 sur mars à l'aide de rétrofusées et de parachutes) et Arianegroup va bientôt faire voler son premier démonstrateur réutilisable qui adapte les technologies connues pour les utiliser sur Terre, tout ça en partenariat avec la JAXA(agence japonsaise). L'avantage de SpaceX ,étant une entreprise privée subventionnée par un état, est qu'ils peuvent simplement faire une démonstration de force, sans réelle justification de la dépense. Ils sont aussi très bon en com', et peuvent conquérir plus facilement des marchés. Et dernièrement, en terme de fiabilité Ariane 5 (dont le premier vol est presque 10ans avant celui de la falcon9) est meilleure que la falcon9 avec un taux de réussite de 97%.

[@MRswepss]

@odin nimporte quoi

[@dip4539]

"quelles réelles avancées technologiques maitrisent-t-ils que les agences gouvernementales ne maitrisent pas" Et bah les fusées réutilisables ? C'est quand même un point assez important non ? "Et dernièrement, en terme de fiabilité Ariane 5 (dont le premier vol est presque 10ans avant celui de la falcon9) est meilleure que la falcon9 avec un taux de réussite de 97%." Si tu le dis, par contre je sais pas comment Ariane 5 à pu faire autant de vol sachant que c'était en 2015 que Space X à lancé sa fusée réutilisable ??? Y'a une couille dans lpotage ^^ Mais bon pour seulement 2% hein ;)

[@akiro3232]

Oui on peut clairement parler de mise en échec avec une mise en évidence de la supériorité du privé sur le public. Quand tu vois les économies colossales grâce a une organisation optimisée et intelligente (rappelez vous de l’âge de SpaceX et de la où ils en sont), tu te dis que SpaceX est pas près d’être rattraper par une boite publique où c’est le bordel, où tout avance effroyablement lentement et où tout le monde, a tous les niveaux hiérarchiques, profite de l’argent public avec aucune pression de réussite et d’efficacité.

[@iovda6398]

Voilà ce que je pense par rapport à la partie de environ 9:20 à 9:50, le lancement des fusées coûte peut-être cher à la fois écologiquement que économiquement mais pouvoir coloniser Mars est une avancée fulgurante en matière d'astronomie car pour envoyer des fusées on se trouve sur la mauvaise planète si on veut respecter la nature, en effet la gravité est très forte, on est alors obligés de consommer une grande quantité de produits chimiques et polluants mais en contre partie si on arrivait à coloniser une autre planète avec un gravité moins forte comme la Lune et à y installer un centre spatial les économies seraient monstrueuses au niveau du carburant et autres produits utilisés pour faire décoller une fusée. Bon, voilà mon avis j'ai essayé de faire quelque chose de clair pour que tout le monde comprenne car je me perd souvent dans mes explications. Merci d'avoir lu ce commentaire et n'hésite pas à y répondre si l'envie te prend.

[@rockstabtch5813]

La FalconHeavy n'est pas la fusée la plus "fat" de l'histoire... c'est la Saturne V (110m de hauteur et 2900t pour 3500t de poussé)

[@tokatoki1690]

Nan mais laisse il a dit n'importe quoi tout le long

[@rockstabtch5813]

ouai... pas très travaillé sa vidéo....

[@anasinhoo]

la derniere fois qu g vue ton chiffre d abos c etait aux 700000 abos ca fait bizarrd de voir 1.6m en tt cas gg tu les merite de ouf

[@tryxd6152]

Pour ce qui est des lanceurs réutilisables, SpaceX ne sont pas les premiers à le faire. Blue Origin l'a déja fait avant, mais disons que SpaceX l'a "popularisé". Comme pour la puissance de la Falcon Heavy, c'est faux de penser que c'est la plus puissante de l'histoire, plusieurs fusées étaient bien plus puissantes avant elle. Pas mal d'idées reçues autour de SpaceX (faudrait appeler Max Bird tiens :P ).

[@Darwho]

TryXD Sources pour blue origin ? Normalement non c’est Space X.

[@tryxd6152]

J'ai plus les sources sous la main, mais je t'invite à regarder Stardust La Chaine Spatiale, géré par AstroVicnet sur twitter qui bosse dans un planetarium à Lyon est très pointu sur les infos, spécialement quand ça parle de Space X d'ailleurs ^^

[@tryxd6152]

De mémoire il me semble que la New Shepard de Blue Origin était suborbitale, là où la Falcon 9 part en orbite, d'où l'exploit. Space X sont les premier à avoir fait atterrir une fusée ORBITALE pour être précis. Le fait est que le grand public ne voit que la Nasa et Space X, mais Blue Origin (entre autre) font beaucoup progresser les voyages spatiaux, juste qu'ils ne communiquent pas comme aime le faire Space X. C'est pour ça que ces derniers irritent parfois les passionnés, car ils "théatralisent" et dépensent beaucoup dans la com', là où d'autres font parfois mieux sans chercher la hype.

[@Darwho]

TryXD je connais déjà stardust, mais merci quand même. Et oui en effet, mais cela s’est joué à moins d’un mois, ils l’ont fait le 23novembre 2015. Mais bon comme tu l’as dit c’est pas la même taille entre la New Shepard et la F9...

[@etienne__k]

Cool pour moi qui suis passionné d'aérospatial, de technologies, de sciences physiques, et des prouesse de Elon Musk et surtout spaceX. Pour le moment ils ne récupèrent pas la fusée entière ;) Seul le premier étage de la Falcon 9 et pour la Heavy ils ont réussit les 2 boosters qui sont également des 1ers étages de Falcon9. La fusée la plus "fat" était Saturne V. Pour 12parsec j'en ai entendu parlé mais pas encore eu le temps de m'y intéresser car quand une chaine me plait il me faut de nombreuses semaines à en faire le tout!

[@aiky1027]

9:46 les fusées n utilisent pas de kérosène comme dans les avions mais de l hydrogène ou de l oxygène

[@Nedyaj]

Et ça c'est beau

[@fullmetalalchemist249]

J adore ce nouveau format ou on te voit en vrai c bien bravo tu fait de l excellent contenue bravo

[@phenixxe911]

sa serrais carrément ouf la colonisation sur mars moi je suis a fond dedans

[@alexisleclercq1341]

Excellente vidéo comme à ton habitude !

[@Naktor99]

La musique de fond et super énervante AAAAAH 10x trop répétitive je sais pas si tu verras mon col mais bon je pose ça la ^^

[@weezynelson3857]

Cette musique de fond ça fait toujours plaisir de l’entendre 😄

[@xanthus_2056]

Il faut savoir que BFR signifie Big Falcon Rocket et non Fucking Rocket. La com c'est cool mais faut pas forcer.

[@Ynoita]

3:53 Pour ceux qui veulent savoir, le vaisseau que Doc Seven appelle le "Kraken" c'est en réalité le *Genesis Starliner* du jeu *Star Citizen*

[@archibaldhamm]

Qui est ultra Hype pour la BFR? En tout cas, moi g envie de rentrer dedans

[@randombillyn]

Et elle veut te rentrer dedans...

[@archibaldhamm]

randombilly n1292 mdrrrrrr

[@akiro3232]

Pour info, on parle plutôt d’intégration verticale pour désigner la maîtrise de la totalité de la chaîne de valeur :). Mise à part ça super vidéo comme toujours !

[@justmarcus3991]

Sinon les narvals c'était bien aussi hein.

[@tishea3015]

oui

[@plmnko199442]

Super vidéo ! Merci pour ton travail

[@simonlecleach6451]

C'est la saturn V la plus fat ;)

[@skanderzerrouki239]

Le terme économique précis c'est Intégration verticale, qui consiste à intègrer toutes les étapes de prod./distribution d'un produit, pour devenir indépendant et mieux gèrer les coûts. Sinon super vidéo, comme d'hab' :D

[@fessuoy5268]

Au début je me suis dit : what doc seven il a changééé!!!

[@alicialeroy8723]

Merci d'avoir sauver mon bac d'anglais 2018 avec ta vidéo 😁💪

[@carolusmagnus9329]

En fait la Saturne V est plus fat que la Falcon Heavy ^^

[@laurentpelleing2491]

Soh Hai la navette spaciale était plus puissante aussi ( mais moins capable en terme de masse en orbite )

[@carolusmagnus9329]

nan, la Saturne V est bien plus puissante

[@vincentcorvus3857]

Salut Doc ! Tout d'abord excellente vidéo, j'adore cette hype autour de l'astronomie, j'y vois l'avenir pour l'humanité, en plus d'une potentielle nouvelle ère d'exploration et de rêve dans ce monde qui finit par devenir triste et fade ^^ Si tu ne connaissais pas la chaîne d'Hugo Lisoir (sur laquelle il fait "les dossiers de l'espace" et "dernières nouvelles des étoiles") je te la conseille, il a une intonation et une voix nickel, et il arrive à bien vulgariser des choses pourtant complexes ! Bisous :D

[@lepolymathe]

Même si ce ne sont pas les miens vu que j'habite en France, je préfère que mes impôts aillent dans ce genre de projet élevant l'humanité et que ce genre de société appartenant à des milliardaires soit pour ce genre de projet, plutôt que ceux-ci ne se payant fast food, pute et autres yachts inutiles.

[@boubatraore2689]

Tu devrais ( Avec le temps ) faire une application. Avec les faits insolites de ton site internet tout ça. Ça serait pratique et cool aha. Sinon super vidéo comme d'habitude.

[@TheSGKone]

Bon alors on va faire la liste des trucs faux. 1) Il ne voulait pas conquérir Mars mais redonner l'envie aux gens de rêver vis à vis de l'espace. 2) Les lanceurs de SpaceX ne sont pas le moment pas complètement réutilisables. De plus la première récupération d'un premier étage date de Décembre 2015 .. A l'heure où je parle, ils tentent différents trucs pour récupérer les coiffes et parlent, seulement parlent, d'essayer de récupérer le second étage. Pour l'instant il brule encore dans l’atmosphère ... 3) Récupérer une capsule n'est pas "d'un point de vue technologique, révolutionnaire", puisque les américains ou les russes le font depuis les années 60 .. C'est difficile oui mais pas révolutionnaire. 4) La Falcon Heavy n'est pas la fusée la plus "fat" de l'histoire. Elle est la fusée la plus puissante encore en service. J'en ai surement loupé mais ce sont les plus gros ^^

[@lucasbnf6102]

TheSGKone les Falcon 9 sont déjà à 52 tirs alors que Doc en disait une trentaine, je pense qu'il a fait cette vidéo au début 2017

[@TheSGKone]

Bon bah une erreur de plus parce qu'il a mis des images de la Falcon Heavy qui elles datent du 6 février 2018 donc bon ^^

[@Ly2o]

La mission lunaire prévue cette année a été abandonnée par SpaceX, ils devaient utiliser la Falcon Heavy mais ils prefaire privilégier les vols habités dans l'espace lointain uniquement avec le BFR. Aussi la capacité de transport du BFR n'est pas de 100 personne + 140 tonnes, mais sois juste 140 tonnes en LEO. Pour le 100 personnes il me semble que c'était l'objectif fixé lors de la présentation de la première version du BFR, je crois que ça a été révu à la baisse. Merci pour la vidéo !

[@kingextorp2478]

7 infos a savoir sur Mcdo XD

[@legentil1428]

Tu es pro t es vidéos sont drôles rythmé très intéressante t cool tu es un super KZbinr

[@romainbernard6736]

C est fou quand on regarde la vidéo mtn on se rend compte qu ils n ont rien tenu comme promesse

[@romainbernard6736]

Fort en commu mais nuls au fond

[@yoannyoani8586]

@@romainbernard6736 exact. Pfff notre civilisation n'a même pas le niveau 1 de civilisation, c'est-à-dire qu'on n'est pas capable d'exploiter nos ressources naturelles de manière durable (du moins pas suffisamment). Pas que je sois contre la colonisation de Mars, mais l'annonce de ces dates sont d'un irréalisme ridicule.

[@ItzMathious]

@@yoannyoani8586 Le seul moyen de tenir ses promesses, c’est L’ARGENT, juste un aller simple vers mars couterait 500 Milliards $, Les USA donnent ~ 800 MILLIARDS de $ à l’armée américaine chaque ANNÉE, si ils donneraient tous ça à la nasa, Mars, on y serait surment avant 2030

[@thisman142]

je connaissais pas ta chaine, tres bonne video !

[@vince-sg2vc]

T'AS QUOI CONTRE LES NARVALS

[@germanman8226]

T'arrête de faire pitié genre t'es un gamin alors que t'as passé les 18 : Avec une fausse voix de gamin "Touche pas au licornes c'est mes meilleurs amis". C'est pas un peu fini la génération décadente.

[@vince-sg2vc]

German Man pour ceux qui avaient pas compris c'est du second degré

[@germanman8226]

Nan mais à un moment ça saoule ce second degré qui fait pas rire et décadent que tout le monde fait mais qui fait pas rire

[@vince-sg2vc]

German Man c'est vrai que ce n'est pas très recherché

[@mehdi1491]

J'éprouve toujours une excitation immense dès lors que l'on évoque Elon Musk, donc Merci. J'ai vu toutes les diffusions de Space X, inoubliable le retour sur Cap Canaveral

[@rendpasfou5737]

9:43 on en parle du chat dans l'étagère ??

[@robinvicente7929]

Bravo Doc7 Continue comme ça et toi aussi tu finiras sur Mars 😉

[@Join2cul]

Elle est pas totallement reutilisable la falcon heavy !!

[@arnaudrioual4369]

Joan Bailly Ni la Falcon 9 d'ailleurs

[@Join2cul]

Arnaud Rioual oui mais dans la video il di que en 2017 space x est arrive à faire une fusee entierement reutilisable

[@arnaudrioual4369]

Joan Bailly Oui et je suis d'accord avec toi mais je précisais juste que la Falcon 9 n'est pas non plus réutilisable (le premier étage uniquement et ils sont en train de travailler sur le deuxième pour le rendre réutilisable aussi)

[@Darwho]

Joan Bailly oui bah tonton doc seven il a tort. Les F9 ont seulement le 1er étage réutilisable (2 lancement seulement pour le moment)

[@Join2cul]

Arnaud Rioual ne tienquete pas je suis au courant 😜

[@mimoupowwa1642]

J'adore les projets de spaceX Merci pour ta vidéo doc

[@mrtitus6444]

Sauf que space x ils cassent pas les couilles a faire grève tt le temps pour des revendications complètement abusées

[@ariihauu_mrs]

Lol

[@marinacb73]

merci pour cette vidéo !🥳

[@amauac7297]

Stardust il est mieux

[@Toine_cal]

A quand une vidéo sur le saumon de la sagesse ? Ou alors un top 7 des créatures mythologiques les plus étranges

[@baptistehush8675]

ｔｒｅｓ　ｂｏｎｎｅ　ｖｉｄｅｏ　Ｄｏｃ　！

[@baptistehush8675]

DrLecky Dreams c'est des lettres de la Vaporwave

[@latelierrecupbois]

Super vidéo un sujet très intéressant qui fais rêver

[@chnops3257]

C'EST PAS DU KEROSENE C'EST DES ERGOLS mais ça pollue aussi.

[@keyvan8259]

Si ya du RP-1 (une sorte de kérosène) et de l'oxygène liquide.

[@chnops3257]

Ah! Ok merci de l'info.

[@Darwho]

Mais ça pollue que dalle comparer aux industries et aux voitures et aux avions et aux foyers et aux bateaux et aux vaches... bref c’est pas un lancement par semaine ou deux de fusées de 500t qui va changer quelques chose...

[@lefuturiste27]

Ergols c'est le nom pour désigner le carburant et le conburant en fait

[@kevintsc8421]

"C'est lourd... comme mon humour" 😂 tu fais un super taff Doc 💪

[@AlexC-bf8xx]

Il y a un gros quiproquo sur la signification de "BFR", sur le site officiel de SpaceX, BFR est mentionné comme signifiant "Big Falcon rocket"

[@loulouf9745]

Super vidéo mais trop courte j’en aurais bien regardé plus 😍😍👌👌

[@darksombrerehorus]

Bonne vidéo comme toujours, mais je suis quasiment certains que la falcon 9 utilise de l'oxygène et hydrogène liquide , du moins pour le premier étage . Et la BFR aussi est pour l'instant prévu de la sorte. Et vue que une falcon heavy c'est grossièrement 3*1er étage de falcon 9 je pense que c'est aussi le carburant utilisé. La plupart, pas toutes , mais beaucoup de fusée "ressentes" utilisent de H2 et O2 comme carburant car c'est beaucoup moins toxic et dangereux a manipuler (et du coup beacoup moins cher en équipement de sécu et manutention des fusées et économiquement plus rentable) que les monoergol utilisé précédemment. (mais l'hydrogène étant peu dense c'est du coup " moins" rentable si on considère le rapport volume / énergie fournie )

[@ralbiruni]

Excelente vidéo, qui me donne une idée formidable pour mes prochaînes vacances; Le métropolitain pour visiter tout Paris et sa région. Ou Lyon ou Marseilles par bus!