7 ЛЕТ за перцовый БАЛЛОН! / КАК правильно обращаться с гражданским ОРУЖИЕМ?

[@Валерий-п4ч]

Короче, надо предупредить нападающего, о применении в отношении него, баллончика, узнать нет ли у него астмы или аллергической реакции и только после этого... А если преступник скажет, что он не знает, есть ли у него аллергическая реакция, тогда наверное обороняющийся должен, предугадать о такой возможной реакции... А если нарушитель упадет и ударится головой об асфальт, наверное необходимо ему надеть на голову мотоциклетный шлем, который всегда должен находиться при любом добропорядочном гражданине... А если...? А вдруг...? А почему не смог предвидеть...?

[@funnypupseg7933]

Предупредить мало. Нужно подписать договор об использовании газового баллончика и заверить у нотариуса.

[@СаркисХечоян]

😂

[@hebys3259]

@@funnypupseg7933 Что-то вспомнился прикол про "Акт об исполнении супружеского долга".

[@homeharconnen1748]

Цена жизни в рфи - о₽

[@ricardodiaz190]

@@Валерий-п4ч ну в таком случае нужно нападающего сопроводить в лечебное учреждение, где у него возьмут анализы на аллергию к данному средству, делать это надо в присутствии адвоката.

[@Blade_Runner_1489]

Тут как и при любой самообороне, пусть лучше судят 12, чем несут 4

[@KonstantinUdakov]

Важно только чтобы это была самооборона, у нас люди горячие и чаще это нападение.. То есть например когда тебя уже дали в тыкву ты полежал а потом вскочил и решил прыскать баллончиком то это нападение.. если ты сбегал в машину или домой за баллончиком и вернулся на место обиды это тоже нападение😂

[@B4JIepa]

@@KonstantinUdakov Так это и есть нападения, вы убежали и тем самым уже избежали конфликта, надо будет доказывать что вам не обходима было вернутся, вы должны указать причину, почему вы вернулись на место конфликта.

[@KonstantinUdakov]

@@B4JIepa так есть огромное количество видео дорожных разборок и других ситуаций.. когда люди думая что это самооборона делают самые настоящие нападение.. или когда им машину поцарапали пытаются убить человека, которого они считают виновным.. Или например получив леща бегут в машину долго там копаются и возвращаются с битой или баллоном.. и нападают.

[@Zlo5783]

​@@B4JIepa это маразм, бред сумасшедшего

[@ricardodiaz190]

@@KonstantinUdakov только эти люди горячии потом просто извинятся, а вы можете уже не встать.

[@ОООПМТМайкопская58]

Как раз таки при использовании перцового баллончика является внезапность! Ни о каком предупреждении речи быть не может!

[@spaseman6343]

Кто вам мешает сказать что предупредили?

[@programmingjavascript]

​@@spaseman6343 нож или другое оружие в руках нападающего. Или нападающий будет ждать, пока ты в него брызнешь?

[@igorefanov8932]

Если у астматика нож , то вам надо подставить пузо , ведь у него аллергия на газ , класс.

[@Paul_August]

Не нравятся путинские законы???😂😂😂😂😂😂😂

[@-Night_Ghost-]

​@@Paul_Augustпутин сам в розыске уже за свои преступления

[@wip8128]

У любого в кого нож и им угрожает, имеете право даже убить любыми средствами, но если добиваете, то это уже статья.

[@uzver6666]

​@@wip8128заблуждается, в лучшем случае получите 114 статью. Ибо ваши действия не соответствуют степени угрозы согласно закона.

[@mazdahydrogen5579]

у этого адвоката отсутствует реальный опыт по делам с оружием, он распространяет какую то дичь

[@old_dog9500]

Я настоятельно рекомендую любые, или хотя бы самые важные и основные, тезисы подкреплять ссылками на конкретные нормы закона, если уж позиционируете себя как профессиональный юридический канал. Я-то знаю, где и что искать, но многие не понимают, почему так, а не иначе, и на что ссылаться и опираться

[@VitaliyKarpov]

Его канал тут не более, чем реклама его платных услуг. При этом его видео мне попадаются не первый раз. И тогда я еще служил в мвд. Так вот то, что он советовал несколько лет назад по взаимодействию с сотрудниками мвд, фактически приводили бы граждан, повтори бы они его советы, к самым печальным последствиям. Не знаю как его новые видео. Но раньше он нес пургу. Почему-то ютьюб все выдает его в рекомендациях, хотя юридический контент я не смотрю, и много раз жал не рекомендовать его видео.

[@PortosKM]

​@@VitaliyKarpovда сейчас примерно так же только, есть некотрые более/менее нормальные видео.

[@pavelgolyamov5960]

@@VitaliyKarpov и в чем он пургу нес? давайте конкретику тогда

[@РоманРозанов-г1ы]

Зачем? Сколько людей, которые смотрят 5м ролик пойдут их читать? И есть законы, а есть судебная практика

[@VitaliyKarpov]

@@pavelgolyamov5960 например в том как общаться с сотрудниками полиции. Про 51 статью. Однажды заявив про 51 статью, тебя даже в суде слушать не будут. Сотрудник пишет, что отказался по 51 статье и всё. Аля улю. Есть другие способы себя обезопасить в такой ситуации. Но пускай это вам расскажет платный адвокат. Я упрощать жизнь посторонним не планирую. Еще он рассказывал про то, как там кто должен представляться и тд. В законе о полиции все прописано буквально, без интерпретации. Так оно и действует, а он там какую-то отсебятину нес. Освежать память, просматривая его видео(делая ему доп просмотры и улучшая статистику в ютьюбе я не буду). Надеюсь достаточно примеров. Ну а если нет, то идем изучать законы и иные нпа в рамках данных повествований, а после сравниваем с тем, что он говорит.

[@gogen9989]

Насколько идиотское законодательство в РФ по самозащите...

[@otter512]

а не идиотское по чему?

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Во всех странах законодательство о самообороне направлено на то, чтобы снизить мотивацию именно законопослушных граждан вступать в конфликты. На преступников особо не повлияешь, поэтому строгость закона направлена на того, для кого последствия имеют значение. Как бы с точки зрения закона, главное, чтобы конфликт в принципе не состоялся, и закон не был бы нарушен, а как это произойдет, пусть даже посредством того, что одна из сторон изо всех сил будет его избегать, это неважно. Главное - результат. Также, считается, что преступность имеет социальные причины, и что преступника таковым сделала среда. Поэтому чего от него еще ожидать. А вот нормальный человек может и должен себя контролировать. Это так везде, создаётся мотивация уклоняться от конфликта и избегать эскалации.

[@Денис-ф8х]

​@@inquisitivenessandcontempl9918нагло врете при это не ссылаясь на конвенцию ООН и ЕС которые в развитых странах продолжают действовать!!

[@Paul_August]

Спасибо отцу родному Путину!!!😂😂😂😂😂😂😂😂

[@slavasss2189]

А ты знал что во многих странах, в том числе западной европы газовые балончики вообще запрещены?

[@KotYaruch]

Вот демонстрация газового баллончика точно не остановит негодяя, особенно под парами храброй воды

[@lawrence5275]

@@KotYaruch нее!!! Небольшая ошибочка. Не храброй воды. А мочи Геракла. О как.

[@vladimirgemini861]

под парами храброй воды люди медлительны, надо ноги в руки и давать дёру, а ещё можно успокоить и даже подружиться.

[@andreystranger1566]

Баллончик применяют, когда есть угроза для жизни! Его достают внезапно, быстро распыляют и убегают подальше, а не ждут пока враг очухается или кто-то вызовет полицию.

[@АндрейИванов-щ7ъ4н]

Не обязательно для жизни. Чаще при угрозе уличной драки.

[@Undercugunder]

​@@АндрейИванов-щ7ъ4н Уличные драки несут угрозу для жизни, вы ж не в совке живёте😄

[@vladimirugnich1280]

100% только так, сообщая о применении баллона только предупредит агрессора, нужно быстро и неожиданно его применить и делать ноги, даже если сильно хочется после этого дать пару пинков, потом это будет твоим намерением причинить ему ущерб, а не избежать его, то есть ты станешь агрессором. Всегда косите на состояние аффекта, типо я человек мирный, пугливый, люблю маму/жену, драться не умею и в конфликтах мне хочется убежать и спрятаться, даже если ты 2х метровый амбал весом 150кг ;-) хорошо бы, что это могли подтвердить твои друзья и родственники. Лучше перед судом предстать трусом с условкой, чем смелым присесть в колонию.

[@vladimirgemini861]

а ещё чаще для смеха, развлечения, мести, самоудовлетворения своего ЧСВ.

[@MrNPC1584]

И это правильно

[@_Sergey-Shishkin.]

Законы сочинены так чтобы защитить преступника и засудить потерпевшего. Ну и конечно же из преступника сделать потерпевшего.

[@mazdahydrogen5579]

@@_Sergey-Shishkin. дело не только в законах, зачастую дело в не верной трактовке законов сотрудниками мвд и нарушениях процедур делопроизводства, по не знанию или намернно, кто знает...

[@_Sergey-Shishkin.]

@@mazdahydrogen5579 Такое есть, но и законы такие что крайне сложно оставаться в их рамках если ты хочешь защититься. Например на сколько я знаю наносить удар нападающему на тебя преступнику можно только тогда когда он наносит тебе удар. То есть в момент удара. Но его надо не просто ударить, а что называется вырубить. Иначе ты не защитишься. И ловить для этого момент его удара мне представляется крайне сложным. Но даже если у тебя это каким то невероятным образом получится то попробуй потом докажи что ты не вышел за рамки так называемого закона. В общим потом идёт правоприменение которое в большинстве случаев трактуется в пользу преступника. Так что у нас скорей преступные законы.

[@mozambique_enjoyer]

Если после применения газового баллона человеку не становится плохо - зачем вообще нужен такой баллон? Демонстрировать агрессору наличие баллона - это тактический проигрыш. Оказывать кому то помощь после применения баллона стоит только так, как это делает доблестная полиция - предварительно зафиксировав руки за спиной чем покрепче.

[@АлександрМихайлов-с1г]

"Доблестная" путинская полиция ждёт, когда тело остынет или все разбегутся.

[@КонстантинСергиенко-я4я]

О, про фиксацию рук - мудрая мысль! Будущее обезопашивание себя. Про демонстрацию как тактический проигрыш - если у оппонента в ответ на такую демонстрацию найдётся ещё более эффективное противодействие, то да; если же у него больше ничего нету и баллон дал вам перевес в силе, то демонстрация увеличивает шанс на затухание конфликта. Как у животных - поскалились друг на друга, увидели у кого зубы больше и разошлись (если у агрессора зубы оказались меньше). Хотя вот эти вот множественные "если" как-то смущают.

[@МаксимИванов-я5ъ]

Руками нельзя, оружием нельзя, баллоном нельзя… В РФ нельзя себя защищать. Можно только терпеть. Чудное государство.

[@MrNPC1584]

Да. Это есть оправдание терроризма. 🤔

[@ricardodiaz190]

можно, но в присутствии адвоката.

[@АлександрМихайлов-с1г]

@@ricardodiaz190 нотариуса. Завещание составить.

[@MrNPC1584]

@@ricardodiaz190 Адвоката дьявола 😱

[@stranix257]

До россиян до сих пор не дошло, что законодательство пишется не для защиты граждан, а для обеспечения безопасности тех кто стоит у руля страны.

[@Vic47]

Ничего путного не сказал, доступ в канал платный. Не тратьте время.

[@sorrow640]

Я категорически не согласен со вторым и последним пунктами резюме. Демонстрировать баллончик ни в коем случае нельзя. Маленький 25 мл - прекрасная вещь, на одного нападающего его точно хватит, а карман он не тянет от слова совсем.

[@Kado-v1s]

у меня есть опыт в котором именно демонстрация баллона заставила противника отступить и пойти на**й.

[@Anagrafos]

совершенно согласен, сам при себе ношу 65 и 25, мелкий в любой карман, 65 в кармане брюк уже мешается, а сотку я бы только в дверь машины клал. Вариант, когда у тебя баллон лежит где-то в сумочке, а не в кармане под сильную руку - это тот же вариант, что баллона у тебя нету

[@НиколайБриллиантов-ш6л]

Да, верно. И ещё момент, что 65 и 100 мл по длительности одинаковые, примерно 5 сек непрерывного распыления (25 мл - 3 сек). Потому что у 100 мл больше расход газа сделан производителем.

[@Taya-t1t]

Почему ответственность за вред здоровью от воздействия самого газа лежит на применяемом, а не производителе? Ведь баллончик сертифицированн, гос-органы выдали разрешение на его продажу, а виноват почему-то тот, кто даже состав газа внутри изменить не может и просто жмёт на кнопку

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Поэтому что конечный пользователь применяет, ему и отвечать.

[@skurtsharkshvartzshild2897]

Это юрист левый, не пользуйтесь его услугами.

[@MrPavel1774]

По вашей логике если вы кого-то пырнете ножом, то должны будут судить не вас, а производителя ножа. Вы просто взяли его в руку...

[@skurtsharkshvartzshild2897]

@@MrPavel1774 Нож не сертифицирован для "пыряния" в отличии от баллончика, который продается именно как оружие самообороны и используется по назначению. Но вы, можете слушать подобных экспертов и не сопротивляться. Удачи.

[@Muza007]

Не только на продажу, но и на применение....)

[@Agafon.]

За комментарий на Ютубе можно сесть в тюрьму, какой там баллончик

[@KonstantinUdakov]

Вот лучше и не свистеть лишний раз в комментариях😂

[@jormungandr6247]

Ютуб в американской юрисдикции.

[@ALEX43530]

Сажают за антивоенные посты в ВК и телеграмм ,

[@KonstantinUdakov]

@@jormungandr6247 если ты насвистишь российской федерации а потом приедешь сюда и будешь продолжать то тебе припомнят всё 😂😂 большие и известные отмаливают.. а мольбы мелочи всякой пузатой никого не интересуют

[@alpacho_32567]

Даже за лайки в ВК сажают.

[@Кузякин-к2з4ь]

У нас сажают за ценники в супермаркете на 8 лет, а вы говорите про баллончики... Почему , тогда сотрудники не интересуются, есть ли у тех кого они поливают направо и налево - астма ?

[@MrNPC1584]

А им пофиг и им можно.

[@ricardodiaz190]

ну сотрудники обычно бьют антиалергенными дубинками.

[@MrNPC1584]

@@ricardodiaz190 Как правило. Лично мне этот балон изначально не нравился. Он малоэффективен и оставляет следы.

[@stranix257]

Какие балончики, они уже давно получили право стрелять в вас. Росгвардейцы МОВО могут даже избить задержанного и никто не будет разбираться.

[@alexsurikov9487]

Тск рни в маске! Не могут установить кто это пременил.

[@Денис-ф8х]

Как написал мне чел из Латвии вам решать-лежать в могиле или в тюрьме сидеть. А так он мне сказал сами подумайте насколько государство ценит вашу жизнь если даже запрещает обороняться всякой херней!! ☝️😡

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Государство ценит жизнь, но его цель, которую обеспечивает закон, это свести к минимуму или устранить нарушения законов. На преступников в этом смысле влиять особо невозможно, они же преступники, и считается, что у преступности социальные причины. Вот он стал таким и все. А на законопослушных граждан повлиять можно, вот законы так и составлены, чтобы человек очень хорошо взвешивал свои поступки, и лишний раз не вступал в конфликт, а уклонялся бы от него. С точки зрения закона, уклонился от конфликта и нарушения закона не произошло, значит, одним реальным или потенциальным правонарушением меньше. Закон заботится о том, чтобы правонарушений было меньше, а не о "справедливости", кто где прав, кто виноват. Так что, закон создаёт максимум стимулов, чтобы избегать развития конфликта.

[@Денис-ф8х]

@inquisitivenessandcontempl9918 несете бред. Почему преступник не должен ничего взвешивать а вы должны!? Ну в таком случае он тебя же и загандошит!! И потом тебя не закон охранять должен а его представитель ибо бандиту на закон насрать!!

[@inquisitivenessandcontempl9918]

@Денис-ф8х даже не знаю, как ещё объяснить. Закон это инструмент политики. Как в компьютерных сетях, админская политика - например, запрет, чтобы пользователь не получил доступ к каким-то папкам в сети. Против хакера, например, политика админа не работает априори. Хакер уже сам по себе преступник. Для него - что есть запрет, что нет запрета, он сознательно осуществляет неправомерные действия. С другой стороны, законопослушный гражданин будет принимать эти запреты во внимание. На него они и направлены. То же самое с законами государства. Законы направлены на минимизацию количества правонарушений. На преступника они особо влиять не могут, потому что он априори правонарушитель, если уже пошел на преступление. А на законопослушного человека - могут. Он будет уклоняться от конфликта, чтобы снизить свои риски проблем с законом. С точки зрения государства, если человек уклонился от конфликта и эскалации не произошло, то и правонарушения не произошло. Значит, политика работает: одним правонарушением меньше. Статистика улучшается. Цель достигнута. Законы о допустимой обороне составлены так, что право на оборону возникает, когда других вариантов нет, когда буквально на человека напали и исчерпаны варианты уйти, убежать, уклониться. Закон создаёт мотивацию для законопослушных граждан искать возможность уклониться от конфликта. Это не про справедливость, а про методы снизить количество правонарушений.

[@stranix257]

​@@inquisitivenessandcontempl9918 это говорит об одном, вам мешает здравый смысл, и вам конец.

[@Sunvaster]

@@Денис-ф8х тем не мение, по логике законодательства рф, если к вам в дом будут ломиться грабители - нужно выпрыгивать в окно.

[@lexus5294]

Показать баллончик? Ты больной дядя?😀

[@ОсноваОснов-в6б]

Совет с прказать, чтобы у тебя его еще и отобрали или увернулись благополучно и напали с большим задором) Хотя если прям медлительный какой то нападающий, и то ладоня может и 90% струи отбить.

[@123321241]

работало, и не раз. Сам думай вот тебе его показали, ты в секунду успокоишься, при условии что не идет съемка голливудского боевика. Просто делать это надо вовремя, для подавляющего большинства ситуаций это всё возможно сделать

[@splitwave2366]

Я как-то одному просто сказал о том что он у меня есть, он сразу начал что-то мямлить и угомонился потом... Но там правда еще и другой человек его предупредил который со мной стоял....

[@ОсноваОснов-в6б]

@splitwave2366 ну а мог вести себя более подло узнав про газ

[@youngwar8544]

Главное, при записи себя любимого сделать важный вид.

[@МихаилЧулюков-б3и]

Чувак, что ты такое говоришь, какие баллоны МВД??? То что положено силовикам, никак легально у гражданского человека не может оказаться! У силовиков и шокеры сильнее гражданских и баллоны эффективнее.

[@Денис-ф8х]

Согласен. У нас гражданским даже автоматы и пистолет-пулеметы запрещено продавать а у этих свободно в наличии!!

[@MikhailZorin]

У силовиков помимо других газов применяются и доступные гражданским, но с более высокой концентрацией вещества. Очевидно речь про вторые.

[@ЕвгенийСизов-я3ъ]

У баллончиков для полиции концентрация раздражающих веществ гораздо выше, чем у гражданских баллончиков. И никто вам не продаст баллончики для полицейских. А черемуха CN, на собак не действует. Перцовый газ против собак самое лучшее.

[@user-rcghjewqw]

​@@MikhailZorinвот за них и сядешь

[@stranix257]

Был такой случай в метро Москвы. Законопослушный гражданин плеснул нападавшим газ, всё сделал по закону, вызвал полицию, как мог оказал помощь им, и в итоге ему потом надели наручники. Какая нибудь там крыса концелярская, сказала бы : "правильно сделал, а то нашли бы, было бы хуже"😊 И многие россияне стараются быть послушными, делать всё по закону, тем самым не осложнять работу какому нибудь там. А не уйти по быстрее от места происшествия, пока не взяли.

[@DomusMundi111]

Куда ты уйдёшь в подводной лодки, все в камерах. А ещё есть камеры, которые распознают лица.

[@stranix257]

@DomusMundi111 да с подлодки не уйдёшь, в карательных органах не всякие тоже сидят. Но когда в метро стоят попрошайки, валяется где нибудь бомж, происходит драка под камерами, то это может быть чьей то не доработкой или человеческим фактором.

[@dauttiauanac4472]

А в метро носи намордник и солнцезащитные очки,ну и шапку. Чтобы мордальностью не светить.

[@vladimirgemini861]

@@dauttiauanac4472 уже нейросети по походке определяют. Плюс сейчас все со смартфонами, считай сами на себя жучки навесили.

[@АлександрМожаев-ь1ы]

Мягкая самооборона уже наказуема? Скоро при нападении, смотреть на нападающего будет наказуемо. 😂 Коли напали, обязан отдать все бабки, нагнуться и раздвинуть булки. 😂😂😂

[@vladimirgemini861]

Да, твоя задача не провоцировать конфликты, а их избегать и гасить. В 99 процентах случаев в конфликте виноваты оба. Неспровоцированные конфликты большая редкость, там как правило психиатрия. В большинстве случаев достаточно извиниться. А у нас любят быковать, как раз потому что народ терпил, натерпятся от власти а потом срывают на такое же быдло, как сами.

[@АлександрМожаев-ь1ы]

@vladimirgemini861 смешной ты. С луны свалился? Чтобы гасить конфликты в корне, нужно жестко отвечать и быть готовым на развитие конфликта. Если будешь гасить конфликты, скоро тебе сядут на шею, нагадят на голову и скажу, что виноват ты. 🤣 Аргументы? Ну Россия в 90х и в 2000х гасила конфликты и дождалась, что НАТО подступило под Москву. А к чему привели действия в Минских соглашениях? Про Стамбульские расскажи. Есть аргументы против?

[@RandomGluk]

@@vladimirgemini861 Откуда цифра 99 взялась? Только что придумал?

[@vladimirgemini861]

@ округлил в меньшую сторону от 100. Я разбирал массу конфликтов, ни одного одностороннего не было. Всегда минимум два активных участника. Возможно такие случаи есть. В какой-то сферической вселенной в вакууме. Если хотя бы один человек тушит, конфликт будет потушен. Если произошёл взрыв значит оба участника раздували. Возможно раздувание было в рамках закона, но оно было. Если по простому - дыма без огня не бывает. Просто если вы не видели начало конфликта не фиг судить по окончанию.

[@АлександрМожаев-ь1ы]

@@vladimirgemini861 видишь-ли умник, если ты пытаешься загасить конфликт, нападающий воспринимает это за факт испуга и начинает лезьть уже без опаски - залезут на шею, нагадят на голову и сделают тебя виноватым. 🤣 А вот если агрессор получит сходу в зубы, возможно у вас будет кратковременный конфликт, но в следующий раз он обойдет вас стороной...

[@MrNPC1584]

Всё это грозит опасностью только в том случае если вас найдут. Поэтому, необходимо тщательно проработать и научиться определять пути отхода

[@КонстантинСергиенко-я4я]

И все камеры на своём пути к месту агрессии заранее жвачкой заклеивать?)

[@dauttiauanac4472]

Намордник и очки от солнца одеть и желательно головной убор.

[@vladimirgemini861]

лучше определите пути прихода, чтобы избегать таких мест и кофликтов.

[@MrNPC1584]

@vladimirgemini861 Ну и это конечно 😐

[@MrNPC1584]

@@КонстантинСергиенко-я4я Вовсе не обязательно. Но можно их ослепить лазерами 🤣

[@АндрейС-з5б]

Короче говоря подайте денег на пропитание "ЮРИСТУ с партнерами" и не выходите из дома совсем. Новый вариант поговорки "против дома нет приема".

[@КириллГригорьев-л3и]

Очередная реклама услуг с "громким" но пустым заголовком.

[@Time-l4b]

Самый отвратительный закон об оружии. Остается только порчу наводить на нападающего.

[@dauttiauanac4472]

Стоит поинтересоваться всем арсеналом средств самообороны с царских времён,из тех что умещаются в кармане,и список не маленький. Но некоторые рекомендуют не шокер,а парализатор кстати дающий время убежать от напавшего.

[@-Night_Ghost-]

Самое лучшее решение это бежать сразу после применения,тогда самые высокие шансы остаться при своих так сказать. Брызнул и сразу же побежал. Баллончик кстати на это и рассчитан,чтобы дать время на то чтобы покинуть место конфликта

[@ВасилийКурочкин-ь3х]

Все конечно хорошо, только камер вокруг как крестов на кладбище 😂

[@Sunvaster]

А если к вам в дом ломятся грабители - выпрыгивайте в окно.

[@vvlenin8051]

@@ВасилийКурочкин-ь3х что-то мне подсказывает, что нападавшие обычно в полицию не обращаются.

[@ЖеняМиханик]

говорит про первую медицинскую помощь, а ещё юрист... Такой термин только к сертифицированным врачам относится и иным медработникам.

[@Nikos-c5c]

Меня смутила формулировка "первая Медицинская помощь". По моим знаниям гражданский без медицинского образования имеет право оказывать только "первую помощь", ни в коем случае не Медицинскую.

[@КонстантинСергиенко-я4я]

Да у него в принципе словесных пёрлов хватает )) Странный чел )) Откуда у меня всплывают в рекомендациях его ролики...

[@iyv658yyhg]

А это чтобы вас гарантированно посадили: не за одно, так за другое.

[@T.A.R.K.]

Невозможно оказать первую медицинскую помощь, если вы не медик. Только первую помощь.

[@user-uo6dt1rj7c1]

Ага , перетянуть жгутом горло потуже. Показания давать должен только один.

[@funnypupseg7933]

Поссать в глаза, чтоб не так жгло?

[@ricardodiaz190]

@@funnypupseg7933 или если он сказал что нефть делают из динозавров.

[@ОсноваОснов-в6б]

Ага, чтобы он нож достал или монтировку и отомстил

[@fantomax8623]

Не стал бы обращаться к этому авокадо

[@pits356]

Аэрозольный балон (типа "Шок") хорош только если вы его всадите полностью в стаю собак на пустыре при отсутствии ветра. Потому что 1. Облако расползается и стоит. 2. Нет риска забрызгать себя. 3. Перец работает на собак. 4. После снятия пломбы будет сифонить. 5. Дешево. Кажется, 600р. За возможность ходить по пустырю. В иных случаях, это кал. Прошу учесть, что "элнктрический отпугиватель для собак" Он же шокер, может быть полезней против псин, !!!!!но имейте в виду!!!! Заболевания сердца чаще встречаются, чем астма и алергия

[@ЕвгенийСизов-я3ъ]

У Шока распылитель слабый, максимум на 1,5-2 м. И то чтоб ветра не было. У баллончиков Техкрим рыспылители получше.

[@Fravashi1]

Лучше 7 лет в тюрьме, чем вечность в земле.

[@skurtsharkshvartzshild2897]

Бред, газ в гражданских баллонах сертифицирован как безвредный для здоровья. Все возможные побочные эффекты проблема напавшего. Ну это при нормальном судебном разбирательстве. А у нас ка известно суда нет, есть имитация. И здесь будут играть роль личные отношения судьи, прокурора, истца и ответчика.

[@АндрейИванов-щ7ъ4н]

Вывод. Государству важнее жизнь нападающего ублюдка, а не твоя. Всего доброго, удачи, держитесь там...

[@vladimirgemini861]

Если вас захотят убить, то убьют.

[@st.mitrich3441]

Смотрю с широко выпучеными глазами! Примерно, год назад решил снабдить детей и супругу баллонами. Много смотрел, долго выбирал. В итоге сейчас у всех в карманах аэрозольно-струйные по 75мл. Так вот, никто из юристов ни разу не сказал, что за применение могут посадить! Это не возможно! Разумеется, мы не говорим о нападении. О вреде облака газа в толпе - это понятно, и здесь правомерность будут оценивать дополнительно. Я сейчас говорю о том, что никого не волнует, есть у нападавшего астма или ещё какая-нибудь халера! Это его проблемы! Справку надо у него спрашивать сначала по вашему?? Ну и когда автор сказал, что нужно вызвать скорую, у меня ещё и челюсть "отвалилась". Вы серьёзно, что-ли?? Всем, кто начинает интересоваться этой темой со всех сторон говорят о правилах применения, а именно, после применения нужно немедленно убегать, а не включать Рэмбо или мать Терезу. Какие пятна, какая помощь? Твоя задача - остановить нападающего и сохранить свою жизнь! Человек на тебя нападает не для того, чтобы тебя угостить конфетами! Ну и о (не)сертифицированых балонах полтора слова. Я покупал в охот магазах. Есть на Озонах всяких. Так неужели возможна открытая продажа не сертифицированого оружия самообороны?? Тут я просто удивлясь.

[@KonstantinUdakov]

А если ты применил газовый баллон который применяется в МВД но не продается в магазинах у тебя будут ещё большие проблемы😂

[@PortosKM]

Да две статьи разом=срок больше

[@КонстантинСергиенко-я4я]

Если 100мл, то всё будет хорошо, потому что 25 мл это слишком мало!

[@КонстантинСергиенко-я4я]

Если 100мл, то всё будет хорошо, потому что 25 мл это слишком мало!

[@DPAKEH]

Использовал давно служебный баллон ТЕРЕН-4М на пьяном супостате, и результат меня очень сильно порадовал - супостат с задержкой в 1.5 секунды моментально перестал агрессировать, и минут 5-10 пускал сопли со слюнями, не особо помогло ему умыть лицо и вытереть его салфетками , ещё полчаса сидел с закрытыми глазами. Был опыт использования баллона блэк 65 так же на пьяном, и результат вообще разочаровал, близко не похоже на служебный баллон.

[@cebeprhuh9649]

Поганый суд! Почему вообще защищающийся должен думать о здоровье нарадающего?! Если нападающий сдох во время своего нападения, то это проблема нападающего. Нехер было нападать!!! А защищавшемуся нужно, как минимум благодарность давать за то, что избавил общество от неадеквата!

[@FedorPashchenkov]

только оказать пострадавшему необходимо не первую медицинскую помощь а первую помощь. см ст.31 323-фз. медицинскую помощь оказывают медицинские учреждения...

[@АндрейИванов-щ7ъ4н]

А что такое первая помощь? Нассать на врага можно?

[@KonstantinUdakov]

К сожалению много воды. Конкретики практически нет. Да есть очень тонкая грань.. вроде и хулиган нападает.. а за распыление в метро ты можешь по терроризму пойти на этап.. лучше бы рассказал что догонять кого-то и распылять на него это уже будет явное нападение никакой самообороны😢 У автомобилистов часто такие бывают случаи человек получил уже в тыкву, вернулся в машину покопался в багажнике достал баллончик и идёт распылять это уже стопроцентное нападение😢😢 или получив в тыкву, полежав бежит к уезжающей машине нападавшего пытается там бить стёкла и распылять туда газ, это тоже стопроцентное нападение😢😢😢

[@Serpinter]

С таким успехом сиди дома как мышь и никуда не выходи, и если тебя ударят по левой щеке, не забудь подставить правую вдогонку🤡.

[@ricardodiaz190]

опять же, без записи с камер это не доказать.

[@PortosKM]

Так товарищу Корневу это не выгондно.

[@АлександрРонжин-с3т]

Видно сразу человек не в теме, черемуху обычному гражданскому не купить.

[@ВладимирМморскойКот]

Это наверное вы не совсем в теме. Есть баллончики в которых есть смесь черемухи и других компонентов. Об этом он и говорил.

[@sorrow640]

По-моему, он с Сиренью перепутал...

[@ОлегЛодки]

У людей дачи , дома в деревнях грабят , и они даже не имеют права поставить ловушку или капкан , чтоб не покалечить воров, и они спокойно грабят, всё громят, ломают

[@ПрезидентРосиянен]

Режиму не нужны мужчины способные себя защищать, такие мужчины давно бы предъявили за всё от коррупции до переписи Конституции. По этому любое поползновение в сторону смелости и решительности, режим подавляет.

[@Arnold0774]

Тем временем в США, можно по почте заказать капсюльный револьвер на дымном порохе и разрешение на него не надо, так как это считается антиквариатом.

[@Dmitrii-190]

Дяденька советует " Черемуху " применять... А разве можно полицаевскими спец средствами пользоваться ? Что то есть сомнения в компетентности оратора .

[@PortosKM]

Нельзя конечно, но ему такое говорить не выгодно.

[@ЖеняМиханик]

черёмуха входит в состав той же шпаги

[@s.g.2409]

С какого-то момента было решено запретить плебсу пользоваться перцовыми баллончиками и они ( баллончики) стали "наносить ущерб здоровью" направо и налево, а применившего стали строго наказывать за это. Но если ты относишься к привилегированной касте, то пользоваться баллончиком конечно можно. Вот вкратце и все.

[@light4155]

Предупреждение о применении оружия как раз таки является отягчяющим обстоятельством в суде. Тут логика такая: если у тебя было время предупредить нападающего о применении оружия, то опасность для твоей жизни была не очень то и высокой, из чего следует превышение самообороны, такойже подход обычно применяется и к стрельбе по ногам из огнестрельного оружия.

[@alisherfakhradov9638]

Да-да. Мвдшными надо пользоваться, правильно автор говорит. Которые потому и мвд-шные, что являются спецсредствами и требуют разрешения. Стопудовый путь сесть.

[@PortosKM]

Причём сразу по двум статьям

[@MrNPC1584]

Значит нужно применять не газовый балон, а дезодорант. 🤔

[@ricardodiaz190]

ну удобнее применять огнетушитель ОП 2, самый удобный вариант. Газовый баллончик на 400 грамм слишком лёгкий, а на 50 и на 200литров очень тяжёлые.

[@MrNPC1584]

@ricardodiaz190 Проще: Сначала мощный источник света мощностью ее менее 1500 люмен в режиме стробоскопа в течении 3-5 секунд, а затем прямой удар стеклобоем в висок. И всё будет хорошо 👍

[@Lavender1677]

Дезодорант можно? А освежитель воздуха для унитаза? В лицо "унитазу".

[@MrNPC1584]

@Lavender1677 Конечно можно. Всегда легко можно соскочить на том, что он (она) сам (сама) нажала на него случайно 😳

[@KAK3HATb]

ремарка про астму у нападающего... Это только в случае , что ОБОРОНЯЮЩИЙСЯ ЗНАЛ про это заболевание. Или обороняющемуся надо справку у нападающего о состоянии его здоровья попросить?

[@vladimirgemini861]

Достаточно предположения. На средствах самозащиты пишут о возможных побочках. Так что не проканает.

[@marselboss777]

1. Не торговать хлебалом на камеру. 2. Не применять где засветился. 3. Беги не ссы.

[@otter512]

применение в целях самообороны всегда происходит стремительно. Только что ты шёл на день рождения задрав башку мимо всех камер, минута и вот уже пшикаешь какому то психопату, который решил, что он жидкий терминатор, а ты джон коннор. Фантазии от неокрепших сколяров всегда только фантазии.

[@Андреас-в9р]

демонстрировать балончик нападавшему это жесть и ещё можно предупредительный пшик в воздух сделать

[@Dimonshirson]

Электрошокер, газовый баллончик, ввиду малой поражающей способности являются ошеломляющим оружием, то есть неожиданного применения. Особенно при нескольких нападавших . Баллончик вылетает в считанные секунды, а действовать начнёт лишь через несколько секунд, а эффективная дальность минимальная. Собственно - и к провозу общественным транспортом баллончики запрещены. Я имею право на самообороны? - Да, имеете. - То есть я могу... - Нет, нет, что вы, вы ничего не можете.

[@kameradroverful]

Первое правило применения оружия для самозащиты: "не оставляй подранков!"

[@ЕвгенийТрунов-ж1я]

Советы очень правильные! Единственное, я бы не брал большие баллоны, и тому есть несколько причин: 1) Большие баллоны не удобны с точки зрения ношения. ( Маленький всегда можно положить например в карман он мешаться не будет) 2) После применения, советую вне зависимости от объёма средства брать новый баллон. После применения, всегда на корпусе остаётся средство, можно с ним проконтактировать когда баллон в сумке и например полезть протереть глаза, эффект поверьте, будет очень неожиданным. 3) Как правило 25 мл жидкости достаточно для разового применения даже против нескольких пострадавших!

[@alexanderorlov6813]

Кто вам сказал что 7 лет можно получить за балончик? Уже была такого рода судебная практика? И где написано что балончик это оружие, даже в самой полиции балончики как и наручники с дубинками выдаются как спецсредства, а оружие это уже совсем другое, есть холодное и огнестрельное даже если относить балончик к холодному то где это написано???

[@alexanderorlov6813]

Хотя вообще нашел этот закон, соглашусь что оружие но все равно как то глупо это же не калаш.

[@ALEX43530]

По сути баллончик -это не оружие так как пули не вылетают как с пистолета а вылетает жгучая струя вещества под давлением воздуха , никакого газа там нет

[@uzver6666]

Я вас удивлю любой предмет которым был нанесение вред здоровью с 2020 года рассматривается как оружие, пример нож тычковый можете носить можете хранить применил оружие, костыль оружие, камень оружие, ремень оружие. 😂😂😂Все после применения.

[@Rostikuser-zn9xz8cm1g]

Черёмуха давно не производится. Сейчас производится баллоны для мвд под названием СТРАЖ. ВЫ ИХ НЕ ГДЕ НЕ КУПИТЕ. Лучше использовать АС (аэрозольно струйный) тап распыления. Им легче пользоваться чем струёй, и не так сильно пострадают 3 лица. Даже 90% что они не пострадают. Сейчас есть только перцовые и перцовые+слезоточивые составы баллончиков. CS, CR слезоточивые, а OC перечный экстракт

[@denisrussos9881]

Какие ещё баллончики, мы живем на России, тут без биты нормальные люди не ходят

[@АрмандАссанте-з2ц]

Распылять и остаться в живых. Из тюрьмы возвращаются а с того света никогда 😮

[@skypravda]

а применив, скорее уносить ноги пусть ищут, успехов

[@Rostikuser-zn9xz8cm1g]

100мл рабоьают 2,5 или 4 секунды из за высокарасхрдного клапана. В 25мл самый жёсткий состав по концентрации. Чем больше объем тем она меньше. Берите 75мл работают 5сек. 25мл-3сек;5сек. 65мл-3сек. И ещё лучше брать балончики от ТК.

[@invertervoltage]

Теперь о практике: ничего обидчику не будет (особенно если он бывший сотрудник ДПС). Родственнику перцем в глаза попали (было именно нападение и был ожог, обратились в полицию. Бесполезно. Только после публикации в СМИ, господа полицейские начали что то делать. Но кроме показательных выступлений ничего и не было. А товарищ с баллончиком ничего, живёт спокойно. Самое милое, что нападавший уже попадал в уголовное дело и был уволен из ДПС за халатность, повлекшую гибель. Так что есть теория, а есть реальность.

[@dj26t5k1094378]

Спасибо вам за видео. Очень жаль что в комментариях люди обесценивают ваш труд своей глупостью

[@алексхолодов-р6ж]

ВСЕ ЗАКОНЫ ПРОТИВ НАРОДА..ВОТ ТАКОЕ У НАС КЛАССНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО....БРАВО БЛ!!!!

[@Виталий-ж6ы7м]

Спасибо, будем иметь ввиду. Однако согласен с полицейскими, которые говорят, что в случае нападения на вас отдайте все купюры, соберите в кучку мелочь и вручите налётчику, а потом поблагодарите за внимание. В 80-90% случаев вы, защищая себя или окружающих, потом будете сидеть с налётчиком в соседних камерах. Он за своё, а вас вынесут в отдельное производство по ст. 115 или 116 УК РФ

[@aga87df]

Есть "тренировочные" баллончики - все тоже самое но только безвредная жидкость. Той же фирмы берется и все.

[@sorrow640]

Нет смысла, стоят одинаково. Берите обычные.

[@mongol8404]

Проще дать себя в обиду?

[@KonstantinUdakov]

Иногда, если ты уже обиженный то тебе уже ничто не поможет..

[@mongol8404]

@KonstantinUdakov я смотрю ты опытный.

[@KonstantinUdakov]

@mongol8404 да, видео много таких как ты, смотрел из сопли

[@iyv658yyhg]

"УДИВИТЕЛЬНО": бандиты у власти запрещают честным людям защищать себя..🤷 TEPПИСТАН E6аный😡

[@sergey.9317]

У меня баллоны производства "Техкрим",лучшее из того что легально можно купить в России.Черемуху в РФ гражданским не продают.

[@cyberzahvat]

Спасибо за рекомедации

[@GregoryHouse96]

Адвокат почему-то забыл самый главный момент - нужно вызвать полицию. ВСЕГДА. В идеале до нападения. Кто первый вызвал - тот и прав.

[@PortosKM]

Да не работает это.

[@GregoryHouse96]

@@PortosKM Прекрасно работает. Менты в большей части нормальные ребята, все понимают. В отделении накатаешь заявление, объяснишь все - что было на тебя нападение, ты защищался и т.п. И свободен. А вот если тупо брызгнуть и сбежать, то во-первых, напавший сам может написать заяву, а во-вторых в современном мире найти человека не проблема - камеры везде.

[@Dimonshirson]

Я так понимаю, в Законе пробел: перед применение баллончика делать предупредительный пшик вверх?

[@Тяжелыйгод]

Да, и зачитать права нападающему.

[@alexgreat4167]

И справку о состоянии здоровья потребовать. А после применения сделать искусственное дыхание и операцию на сердце подручными средствами.

[@mongol8404]

А что делать в ситуации когда хозяин выгуливал собаку без намордника и без поводка и в этот момент собака увидела тебя и бежит на тебя с агрессией, лает а ты очень испугался?!?!

[@Даня_Котов]

Не надо бояться!беги на неё!можешь облаить

[@ТретийМир-ь9г]

Применять баллончик. До собаки сразу дойдет, а вот до хозяина - вряд ли.

[@KonstantinUdakov]

Какашками в собаку кидаться

[@ricardodiaz190]

по закону против собак можно применять и боевое оружие.

[@KonstantinUdakov]

@@ricardodiaz190 если ты соблюдаешь законы то много что можно 😂😂😂 Но лучше тебя слегка собака покусает немного 😭 чем по 222 пойти

[@АнтонЗолотов-ж1н]

Вспомнил случай, как некий блогер Ярдрей со своей компашкой напали на сторожа склада(пожилого) залили баллончиком, по итогу у него начались проблемы с сердцем и пришлось вызывать скорую, но блогеры решили просто посидеть, посмеяться, посниматьна камеру его и заказали себе пиццу... Так вот... Никаких последствий так и не наступило, никто не сел, хоть и семья сторожа отказалась идти на примирение....

[@gitarnoob]

Газовые баллончики начинены капсаицином. Капсаицин обладает фармакологическими свойствами, противоопухолевым эффектом. В какой то мере это лекарство. Как можно посадить человека на 7 лет за лекарство - не понимаю.

[@alexkool2169]

Считается ли подъезд общественными местом?

[@АнтонДудик-б2в]

Если от применения газового баллона будет просто причинен вред здоровью случайным лицам, то максимум будет возбуждено дело об административном производстве с последующим прекращением, если только не будет причинён серьёзный вред

[@Ютубчик-ч2б]

Какая разница является оружием или нет? А если не газом, а, допустим, молотком убьёшь? Более мягкое наказание будет?

[@pavlentiy91]

Автор, в составе Черемухи находиться вещество, относящееся к боевым отравляющим веществам, гражданским лицам его запрещено использовать, да и вряд ли они его где то достанут.

[@waider404]

Один мой знакомый в начале 2000-х уложил в своем доме двух нападающих из охотничьего ружья. А третий подранком ушел. Причём у нападающих не было с собой огнестрельного оружия. Только биты и топоры. И его даже не посадили в СИЗО на время следствия. Так что в любом деле в РФ связи решают всё. А адвокат нужен только богатым законопослушным гражданам, которые почему-то не обзавелись нужными связями.

[@TheEmpire2222]

Вот поэтому, лучше жить в США. Там реально ценят жизнь.

[@annass8997]

Все законы у нас писаны против граждан и в пользу бандитов. Бандиты и воры правят всем.

[@RavenlBlack]

Добропорядочному Коренному Гражданину России - 7 лет , а Мигранту без Гражданства - Штраф 500 руб за хулиганство))))

[@sergey.9317]

Не разу не слышал чтобы на кого то нападал астматик.У них здоровье и так слабое,они не рискуют последнее потерять.

[@logrus32]

Лучше давать показания в суде, чем законопослушно лежать в гробу.

[@gubarev881]

Где они продаются?

[@coldsilence7052]

Интересно, почему видео этого чела внушают такую злость к ментам? Потому что понимаешь, что ты в своей стране человек второго сорта?

[@otter512]

Тут все второго и третьего сорта. И серые тем более. Расходный материал режима. Дрова. Они и рады подмётки рвать. Стараться. Пенсия же по раньше.

[@ndpsgu]

Несколько вопросов к автору. 1. применял ли он сам хоть раз в жизни струйный баллончик против собак? 2. с каких пор спецсредства МВД в свободной продаже для граждан? 3. как определялась эффективность баллончиков? Очень бы интересно получить внятные ответы, поскольку пока вижу введение зрителей в заблуждение.

[@Иринамалина-з5м]

А если шокером,тоже превлекут?

[@МайорБешенный]

Мвд всегда на стороне.....нападавших! Мое личное мнение

[@АлександрКонев-я8р]

По ссылке в описании не получается перейти в телеграмм-канал. Появляется надпись:"Нет аккаунта с таким именем пользователя"

[@mazdahydrogen5579]

@@АлександрКонев-я8р забей там ничего полезного

[@pzrkigla1806]

А как понять я его правомерно или нет использую если какой то злой чувак подбегает ко мне чего то машет орет оскорбляет? это уже угроза нападению или мне надо дождаться по он мне калено не переломает свои ботинком или арматуриной, бейсбольной битой и тд?

[@МаксимВолков-д7п]

3:59 Возможно, Вы имели ввиду "первую помощь"? Так как оказывать "первую МЕДИЦИНСКУЮ помощь" имеет право только медицинский работник. Если Вы/мы тут рассказываем о правовом поле, то необходимо учитывать прежде всего формулировки.

[@Виталий-ж6ы7м]

У нас старушки по вечерам выходят на прогулку с газовыми баллончиками. С дачи привезли

[@podpalmoi]

Антон, почему не сказали главное - в случае применения без свидетелей как потом доказать, что это была защита, а не нападение, если нападавший скажет, что просто шёл мимо? ps Имею опыт применения против собак, написанное на меня заявление хозяйкой (меня не нашли и скорее всего и не искали). Через несколько месяцев заявление писал уже я, потому что надоело тратить на её собак баллончики. Для идентификации хозяйки сказал, что она писала на меня заявление. Полицейский спросил лишь одно - не брызгал ли я хозяйку. Я сказал нет, и всё. В итоге никому ничего не было, за выгул собак без намордников на тот момент ответственности не было предусмотрено. А мне вообще ничего не было, за перцовку даже не опрашивали.

[@jenchik777]

Вот что странно в видео про газовые баллончики, после видео про травматическое оружие. Никто не говорит, что нужно как то сообщать в полицию после применения. Применил - убежал, так что-ли?

[@GregoryHouse96]

Нет. Как раз нужно вызывать полицию. Кто первый вызвал, тот и прав.

[@ricardodiaz190]

@@GregoryHouse96 кто первый вызвал адвоката тот и прав.

[@sorrow640]

По ситуации. Если случайный конфликт с незнакомыми людьми в чужом районе - убегать, конечно.

[@stranix257]

По возможности, лучше не испытывать судьбу.

[@alexmurcer4882]

Вот после таких наших законов, всегда вспоминается как с этим делом обстоят дела в США

[@CrossBend]

Лучшая самооборона - убежать. За все остальное придется отвечать. На тебя напали, а отвечать будешь ты! Как-же я люблю наши законы.

[@vano20230]

Что то я не понял, МВД шные баллончики разве можно применять простым людям? И разве они сертифицированы как гражданские средства? Они по моему посильнее будут

[@rtm876]

Вам и гражданского хватит, если в глаза попадете, на "причинение тяжкого вреда здоровью". Правда, в глаза не обязательно попадать, чтобы оно хоть как-то подействовало.

[@ОлегХвиневич-щ6в]

К сожалению, но по практике, даже прямая угроза жизни не может оправдать причинение хоть какого-то ущерба. Поэтому зачастую выбор, для законопослушных граждан, стоит между больницей(а то и кладбищем) и судом. Да и вызов полиции не всегда сулит вам спасение.