7 распространенных вопросов следователя! / Что НЕЛЬЗЯ говорить на допросе?

[@Kornev_Anton]

📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1? 🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/? 🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?

[@DimitriKhalezov]

Грамотно и чётко - спасибо; хотя есть одно сомнение - то, что насчёт того, что якобы "не обязаны поить"; дело в том, что нормы обычного права никуда не делись и они вполне себе со-существуют с нормами права суверена (если только прямо в последних не отрицаются и не объявляются наказуемыми, конечно); так вот - любой адам имеет право на воду, вне зависимости ни от чего; и если он просит стакан воды (да хоть пять стаканов воды) ему НЕ ВПРАВЕ отказать. Даже если он просто прохожий и просит воду в ресторане, в котором всё за деньги. А уж если он просит воду у следователя, ведущего допрос, то тем более.

[@indey-joe]

@@DimitriKhalezov можете процитировать "норму обычного права", которая заставляет другого человека кого-то поить?

[@DimitriKhalezov]

@@indey-joe - нормы обычного права характерны тем, что они рассчитаны не только на грамотных адамов, но и на неграмотных тоже (коих в другие века было до 99 процентов) и поэтому нормы обычного права являются НЕПИСАННЫМИ законами и записываются далеко не всегда; например, ни в одном законе не написано, что если один двуногий остановился и стал, то это ЕГО место, которое им ЗАНЯТО. И то же касается и сидячего места, если оно не пронумеровано и номер не указан в билете. Это разумеется как бы "само собой". И таких норм, на самом деле, очень много. Право на воду - это одно из них. Разумеется, обычный прохожий не имеет обязанности поить другого обычного прохожего, но вот хозяин кабинета, куда он пригласил пациента, да ещё и держит его там насильно, такую обязанность имеет точно. Можете даже не сомневаться. Поэтому у любого мента, имевшего кабинет, раньше (не знаю как сейчас, т.к. в эрэфии произошла полнейшая деградация всего и вся и понятий в том числе) в кабинете всегда стоял графин с водой и парой-тройкой стаканов.

[@Homo_uralensis]

​@indey-joe - в общем это должно решаться просто походом в туалет, где можно и попить )) вопрос в качестве воды ))

[@DimitriKhalezov]

@@indey-joe - странно, я вам ответил (развернуто), но Ютюб удалил мой ответ

[@EbashuVkashu070]

Тот самый момент, когда ничего "не нарушал" и не планируешь, но всё равно смотришь, а вдруг!

[@MrGreen-zh5mx7xg3s]

Надо в школе такое преподавать

[@seer-r4g]

Чувак,расскажу на своём примере: ты можеш ничего не нарушать,но вдруг произойдёт ситуация в жизни,где ты будеш изначально потерпевшим,но! В процессе т.з следствия ты можеш очень плавно перейти в статус уже обвиняемого и это всё сделают деньги изначально обвиняемого и его адвокаты. Как то плавно из дела пропадёт сам обвиняемый, а статья может изменяться от изначально разбойного нападения в неумышленное или по неосторожности и во все в то,что ты сам и напал на изначально обвиняемого😄Так что уши нужно держать востро изначально! Такая у нас система,к сожалению. На показаниях и допросах нужно отвечать сухо так как ты себе наметил изначально,следаки и адвокаты могут по 5 раз задавать вопросы с перестановкой слов в предложении и многие изменяют свои показания,а это им и нужно!

[@dvizimost_youtube]

Это предусмотрительность, как покупка огнетушителя

[@RoguRaga]

Всё правильно, в России ведь живём

[@dvizimost_youtube]

@@RoguRaga везде и всегда так стоит делать

[@БорисКупер-г9ф]

Следователь задаёт Вопрос: Вилкой в Глаз или в }|{опу раз ? Отвечая, в любом случае уголовная статья, Причинение тяжких телесных или Лгбт тема. Если предполагается 2-а варианта ответа или 3-и, это Наводящий вопрос или Вариативный ???

[@ivanmusenko1890]

Контр-вопрос следователю: а Вы что выбрали? Я-то вижу, что у Вас оба глаза на месте.

[@bev6035]

😂​@@ivanmusenko1890

[@wsevolods1958]

Страна возможностей с телефоном ТА-57..😂😂😂

[@israelisinger72]

- В чем был Антон Александрович? - В машине😂

[@ЛюциферСветоносный-к1р]

2:30

[@ЕвгенийТрофимов-к6ы]

Следователь велел всыпать 100 палок по пяткам.

[@alferov-oleksa]

а по каким статьям допрашивают военнопленных в РФ, если даже представители ООН ужасаются при виде обменяных украиских солдат и гражданских которые возвращаються домой, или это другое

[@mmicend]

1. Всё записывайте в тетрадь. Вопросы следователя и свои ответы. Вас никто не гонит, можете смело никуда не спешить. 2. Возьмите с собой воду, помогает не выключаться из допроса. Но не пейте, как в последний раз. Небольшой глоток раз в полчаса. 3. Смотрите на ситуацию со стороны. Не реагируйте. Задали вопрос, вы его списали. Пока пишите - обдумайте ответ. 4. При любом сомнении - затрудняюсь ответить. 5. При давлении, повышении голоса, запугивании - не реагируйте, молчите, всё записывайте. Можно сосредоточится на одной точке и представить прохождение компьютерной игры или детально вспомнить фильм, нужно отвлечь сознание от внешней ситуации. 6. Внимательно и скрупулезно читайте весь протокол. И подписывайте только то, что прочитали. Если его у вас забрали. Читайте еще раз. Лучше потерять лишний час, чем повесить на себя года.

[@Stalker96kor]

Тактика у них излюбленная одна: Вас заводят в комнатку и добрый следователь начинает задавать стандартные вопросы. Затем заходит неизвестное лицо, дико на вас кричит в духе "братан! Что ты с этой мразью возишься? Вызывай ФСИН, пусть забирают" и затем уже в присутствии "доброго" следователя отпускает в вашу сторону сальные шуточки, оскорбляет и унижает. Также могут зайти ещё и другие лица, которые либо "нейтральны", либо поддерживают "злого" и их уже до 5-ти человек, но "хороший" всегда тот, который с вами начал беседу. И когда вся толпа уходит, "добрый" опять начинает мило и по-братски с вами общаться. Если получили повестку - продайте всё, но приходите с адвокатом. Чтобы таких "игр" с Вами не было.

[@ВладДемин-у5в]

Врете, не бывает такого

[@OldWarHorse]

@@ВладДемин-у5в зуб даёшь,что он врёт и такого не бывает? Не, не даёшь? А почему?

[@dankogan-s2f]

Система допроса в которой участвуют "добрый", и "злой" следователи не нова, и известна многие столетия. Самое главное - НИКОГО НЕ ПУГАТЬСЯ, НИКОМУ НЕ ВЕРИТЬ, И НИЧЕГО НЕ ПРОСИТЬ: КРЕПКИЙ ДУХОМ СТАНЕТ ЕЩЁ КРЕПЧЕ, А СЛАБАК РАСКОЛЕТСЯ КАК ГНИЛОЙ ОРЕХ..☝️

[@Азнор16]

​@@ВладДемин-у5вкогда встрянешь,не забудь отписаться,как вырулил!!!и вырулил ли!😂

[@evgeniysmelik7339]

Фильмов насмотрелся?

[@fast_ok]

Основной посыл этого ролика - несите ваши денежки адвокату. Хотя в реалиях России адвокат довольно бесполезная кукла в процессе. Исключение составляют "решалы" которые могут за деньги договориться со следствием/судом. Но к легальной деятельности адвоката это не имеет отношения, поскольку это откровенный криминал. Ну и три бесплатных совета: 1. Самое лучшее это отказаться отвечать на основании 51 статьи. Нет ваших слов в деле - меньше вам предъявят. Большинство дел раскрывается на показаниях самих подозреваемых. 2. Не сидите долго на допросе. 2-3 часа и включайте "больного": мне плохо, давление, темнеет в глазах, я сейчас упаду и т.д. Это позволит вам проанализировать ситуацию в спокойной обстановке дома или в камере, в зависимости от вашего статуса в деле. 3. По закону вы имеете право снимать (за свой счёт) копии со всех документов в деле которые были составлены при вашем личном участии . Т.е. вы на законных основаниях можете получить протокол своего допроса. Не то что вы там написали в "конспекте". А то что пойдёт в дело. Ну и не забудьте внимательно перечитать протокол допроса и если вам что-то не нравится то возьмите ручку и в специальных графах напишите свои возражения и замечания.

[@Kot-zazovod]

Тебя сначала как свидетеля привлекут и допросят, и 51 тут неприменима. А потом статус на подозреваемого поменяют.

[@РусланМ-л4л]

После часа прослушивания вашей фоновой музыки я признаюсь во всем...

[@FedotDaNeTod]

нормальный фанк в стиле порно 70х.

[@magomedrasulgadjimagomedov7397]

😂

[@FA1F.W]

​@@FedotDaNeTodс бабулиными подмышками и небритыми мохнатками

[@andrewoldtruster9513]

Наиболее ценное в этой инструкции заключается в ссылке на плохую память и неточные утверждения. Это даст в дальнейшем возможность опровергнуть данные показания. Есть ещё важный момент. Ни в коем случае на допросе нельзя выкладывать на стол доказательства своей невиновности. В частности даже стопроцентное алиби. К сожалению, следователи часто не останавливаются перед тем, чтобы переделать показания свидетелей и даже экспертизы для того, чтобы изменить к примеру время преступления, опровергнуть ваше алиби и, основываясь на ваших же оправдательных показаниях, вас обвинить. Короче. При допросе следователь не должен получить ни одного неопровержимого факта. Даже в вашу пользу. Всё должно решаться в суде. Пусть фантазирует, но без вас.

[@sokolv99]

В реальности, вас могут завести в кабинет без камер и просто делать с вами что захотят, никакие правовые рамки работать в тот момент не будут, вас просто вывернут наизнанку, чтобы получить то, что нужно мусорам. Прошел это на себе, чудом остался на свободе

[@glossyfashion8805]

😢

[@ВладимирМарков-м7ь]

Такая же хрень...

[@-hello-madhouse-3238]

единственное что тут прозвучало дельного это не помню и затрудняюсь вспомнить))а вообще самое важное ничего не подписывать пока не прочитаешь протокол допроса там ты можешь сказать следаку я это подписывать не буду так как здесь написано не то что я вам говорил)был у меня такой случай )) следаку пришлось переписывать весь протокол заново)) по его лицу я видел как он хочет меня разорвать на куски)))так что читайте текст внимательно перед тем как подписать что-то)может получиться что вам подсунули смертный приговор))а вы не глядя его подмахнули)

[@dankogan-s2f]

Читать протокол всегда полезно, а после того как передаёте протокол следаку обратно - надо внимательно и неотрывно следить за руками следователя-напёрсточника, который вполне может на секунду вывести из вашего поля зрения протокол и подсунуть на подпись другой, с виду похожий и заранее подготовленный протокол, содержание которого будет отличаться от первого, прочитанного вами протокола, и естественно - не в вашу пользу.😳

[@-hello-madhouse-3238]

@@dankogan-s2f звучит как тафталогия))вы передаёте ему прочитанный и подписанный вами протокол, и если он его подменит ,то не подписанный протокол не имеет юридической силы )видимо у вас не было опыта общения с мвд)или был но вы ( не хочу вас обидеть) л*ханулись)

[@EmmaWoodhouse2005]

А ещё они любят просить расписаться за копию протокола, но при этом вам её не выдавать! 😠

[@dankogan-s2f]

@@EmmaWoodhouse2005 Это просто скотство и произвол - не выдавать на руки допрашиваемому копию собственноручно подписанного им протокола...!!!😠

[@gerarampage8377]

все делается проще, 2 понятых и под их подписью запись "от подписания отказался"

[@arkadytsurkov8314]

Хочу ещё заметить, что вопросы следователя должны иметь отношение к делу, по которому Вы вызваны. Если Вам не говорят, по какому делу Вы вызваны - смело можете отказаться от ответа на любой вопрос. В такой ситуации ни один суд не вправе Вас осудить за отказ от дачи показаний. Если следователь сказал Вам по какому делу Вы вызваны, то Вы тоже можете отказаться отвечать на вопросы, которые Вы считаете не относящимися к делу. Если Вас будут судить за отказ от дачи показаний и утверждать, что Вы должны были понимать, что вопросы имели отношение к делу, то Вы можете отвечать, что по уровню Вашего интеллектуального развития этого не понимали. В этом случае Вас тоже не могут осудить за отказ от дачи показаний, так как нет умышленного отказа. Далее, не забывайте о ст. 51 Конституции РФ. Никто не вправе принуждать Вас давать показания против себя и ближайших родственников. Ну и обязан давать показания свидетель. Если Вы обвиняемый, Вы вправе не давать показаний. Поэтому четко выясняйте свой процессуальный статус во время допроса.

[@Kot-zazovod]

Привлекают сначала как свидетеля, статус потом меняют.

[@pythonfor797]

К сожалению или к радости, квалификация следователей и дознавателей в последнее время, оставляет желать лучшего. Деградация кадров не обошла стороной и правоохранителей

[@BlackCatMoscow.]

Я как-то видел молодого следака в Басманном СК который по-русски плохо понимает😹

[@Серго-з2о]

Она с них началась)

[@АлександрРубцов-т3ю]

Вы живёте в стране бардака вас могут посадить за белый листок лет на 8.

[@BlackCatMoscow.]

@@ВикторВладимиров-ю9о конечно, шли! И сейчас они есть, но их все меньше и меньше.

[@user-AoH4xC0Mel]

Много они себе позволяют. Вседозволенность порождает преступность

[@Mmx-ik6hn]

15 летнего школьника недавно посадили за якобы терроризм на 5 лет. Он с матерью был на допросе и следовательница несколько раз перепечатывала протокол (якобы ошибки какие-то), и мать с сыном подписали протокол с признательными словами, которые они не давали Первую версию протокола мать внимательно прочитала. После перепечатки не стала внимательно читать и там оказался абзац о том, что сын хотел бы вступить и хотел отправить запрос в незаконное формирование

[@Sergey-q3z4s]

Могли и наркотик подбросить. Это в порядке вещей.

[@milanavolodich_galka]

@@Sergey-q3z4s Это не в порядке вещей. Это противозаконно и привыкать к такому никто не должен. А вам всё уже норм?

[@Romankv]

@@Sergey-q3z4s наркоманы подбрасывают ?

[@ДмитрийРаков-ь3б]

@@milanavolodich_galka Ежу понятно, что противозаконно. Но бороться-то с этим как?

[@Ольга-д4в5ь]

Это дело Арсения Турбина. У меня сердце не на месте после этой истории. Неужели ему никак нельзя помочь? Ломают детям жизнь за свои палки😢

[@sergeyl4742]

90% из обычных людей не готовы к общению с дознавателями - ни морально не физически. Почти все обычные люди боятся и почти все начинают "петь" , рассказывать даже то о чем не спрашивают. Поэтому нужно готовиться, и в первую очередь - иметь быстрые средства на адвокатскую поддержку.

[@ДобрыйКот-ж4ч]

В точку👏👏

[@ЦарьМ]

Когда меня пригласили на переговоры (допрос) в милицию,по просьбе человека,который работает там же и кот я считал другом ,товарищем,мне пришлось вытащить из карманов всё что было и попросить супругу, чтобы зашил мне карманы, потому что я ничего хорошего не ожидал, уже в отделении милиции меня остановил начальник МОБ и не дал зайти к начальнику отделения чтобы узнать причину, знакомые рассказывали,что начальник хороший и понимающий человек

[@gerarampage8377]

@@ЦарьМ я правильно понял, что сотрудники милиции надеялись доказать, что вызванный на допрос в отделение милиции настолько тупорылый, что принес с собой наркотики?

[@anatoliypavlyushin8883]

@@ЦарьМ Ничего не понял.

[@gsn1]

После 4 часов допроса у меня голова не работала, я как будто был в прострации, вышел, зашел в магазин, купил поесть, заплатил, все это оставил на кассе и пришел домой...😊

[@scorpionrs851]

😢😢😢😢Да,в полиции очень страшно Я даже будучи потерпевшей,после общения с полицией,еле выползала. И хоть бы раз защитили эти стражи закона и порядка.

[@masterremonter]

@@scorpionrs851 в фсб страшнее, но тоже пережить можно.

[@seeknord]

После допроса внимательно прочитать протокол и исправить или вовсе вычеркнуть интерпретации ваших ответов следователем, которые вам не нравятся или являются/кажутся неточными. Каждое исправление/вычеркивание удостоверить отдельной подписью и дополнительно написать: «Исправлено и зачеркнуто как искаженное мной, ФИО, лично.» Дата, подпись, расшифровка.

[@СергейСучков-п8е]

Читать внимательно! Против себя( ст. 58) можно не давать показания!

[@seeknord]

@@СергейСучков-п8е Со ст.51 есть проблемка со словом «против». Уверены, что сможете понять - какие именно ваши показания могут быть истолкованы против вас? Полный же отказ от дачи показаний наказуем.

[@purchengee]

Папка для антуража, это зачёт

[@БорисКупер-г9ф]

У него там Стальной бронелист, как в фильме «Жмурки» у Серёжи (Алексей Панин) !

[@dankogan-s2f]

Короче говоря: НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, И НЕ ПРОСИ. 😎

[@EmmaWoodhouse2005]

💯. Но адвоката, по возможности, лучше позвать. Если поймут, что человек готов защищаться, может решат не связываться.

[@АндрейЧешин]

В старом добром документальном фильме « Камень во рту» подозреваемые и обвиняемые давали такие стереотипные ответы-« я ничего не видел и ничего не знаю, если мои слова хотят использовать как показания, то я ничего не говорил», « при всём моём уважении я не буду отвечать на этот вопрос, ибо мои слова могут причинить мне вред» . Но это у клятых буржуинов.

[@oldpioner6712]

У нас можешь ст. 51 включить. Также можно отвечать не помню, а помнить что-либо ты не обязан.

[@НикитенокСаенко]

В России даже без адвоката говори на любой вопрос - по совету адвоката я не буду отвечать на этот вопрос. И всё. Любой вопрос так можно отклонить. Сказать пока не получу другого совета буду пользоваться этим. Всё.

[@АндрейЧешин]

@@НикитенокСаенко Доброго дня. У покойного М. Круга ( упокой, Господи, его душу) была песенка ( в стиле « русский шансон») со словам-« Раз, два, три- по почкам, раз, два, три- по печени- ничего, браточек, мы тебя подлечим», есть такой анекдот-« подозреваемый говорит дознавателю: « Требую адвоката!» …. дознаватель: « По- твоему эта тема ещё не избита?» . С уважением, и помните советскую поговорку-« увидел « мента»- перейди на другую сторону улицы», ну а в настоящее время- так дядя Стёпа умер, не оставив по себе доброй памяти.

[@sergiifomenko3826]

Ещё из времён СССР была рекомендация отвечать только на записанные вопросы и тол ко письменно.

[@agtissot1853]

"Не знаю" это два слова. "Знаю ' это целая история.

[@true1O]

Если ты свидетель, то "не знаю" может быть уголовной статьей.

[@olegdmitriev6854]

@@true1O Не неси херни. Если тебя спросят, сколько рыбок в соседнем озере, то ты должен отвечать бредятину? Вот как раз самое выигрышное - "не знаю" и "не помню", если тебе это выгодно. Ни один закон не обязывает никого чего-либо знать или не знать, если это выходит за рамки должностной инструкции. Ты по закону не обязан даже точно знать, сколько у тебя пальцев на руке. "Сейчас посчитаю и сообщу уважаемому господину следователю, но могу непреднамеренно ошибиться". Уголовка наступает за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Попробуй первый раз в житухе почитать УК РФ, если осилишь его текст.

[@true1O]

@@olegdmitriev6854 ты юрист? УК знаешь? Я юрист, участвовал в сотнях дел. Так что берешь УК в руки, учебник по уголовному праву, практику судов по 308 и пошёл отсюда.

[@true1O]

@@olegdmitriev6854 308 УК РФ и комментарии к ней для тебя. Изучай.

[@Chudoved]

"Не припоминаю "

[@romesun]

если мусар дерзит значит у него на тебя ниче нет - это от бессилия ))

[@Илья-д4ы7и]

Как по мне, если задача следавателя (который совсем не друг) - получить информацию, то задача допрашиваемого - не давать информации. В принципе, ст. 51 Конституции рулит. Проблема в том, что нужно иметь пипец какие нервы и здоровый цинизм, чтобы ею реально воспользоваться.

[@olegdmitriev6854]

Акцентироваться на статье 51 - плохая идея. Задача допрашиваемого - не скрыть информацию от следака, а не скомпрометировать себя, своих родных и близких.

[@MotoPashtet]

@@olegdmitriev6854 будешь отвечать на вопросы - дашь возможность найти несостыковки в ответах. Не стоит облегчать следователю его работу.

[@ivanmusenko1890]

Если задача - получить информацию, то тебя или в пресс-хату к пихарям посадят спидоносным, или на "этапе" в сизо из суда тормознут машину на пустыре, после чего порвут одежду на опере, перекусят цепочку на браслетах, а далее ствол к башке - и ты сам на себя всего наговоришь, ибо 3 года общего режима это не 20 лет строгого или того хуже - застреливание "при оказании вооружённого сопротивления и попытке к бегству". Так что если это "лайт версия" в виде допроса следователем - в этом случае (спойлер - речь идёт о случаях несотрудничества со следствием, во всяком случае добровольного, при добровольном сотрудничестве несколько иная песня, там допрашиваемый сам всё выкладывает как на духу, там скорее момент "торга" присутствует, дабы "скостили по максимуму, припаяли по-минимуму") интерес следователя не в добыче информации, а в оформлении "правильных" показаний, дабы "палку" сделать.

[@Илья-д4ы7и]

@@olegdmitriev6854 Задача допрашиваемого - не дать против себя новых доказательств, а не не скомпрометировать или что-то там еще. А уж как это сделать, на чём концентрироваться - всё это очень ситуативно. Но про опцию в виде права не отвечать на вопросы (какие-то определённые или вообще все) не надо забывать в любом случае.

[@olegdmitriev6854]

@@Илья-д4ы7и Ответы на допросе не являются надлежащими доказательствами против допрашиваемого. Они должны как минимум закрепляться следователем - показаниями независимых свидетелей, результатами экспертиз и т.д. Остальное - непредумышленный самооговор, если не оформлена явка с повинной.

[@БорисКупер-г9ф]

Можно найти в интернете казусные Дела типа: Не известная группа лиц, по Предварительному сговору, нанесла Неустановленному лицу материальный ущерб, на Крупную сумму и скрылась в неизвестном направлении, а обвиняемый в этом активно участвовал, покрывает своих сообщников, путает Следствие, но от Правосудия он не уходит и получает свой Приговор и Срок.

[@gerarampage8377]

в смысле ущерб неустановленному лицу? если нет лица нет ущерба, такое ни один прокурор или руководитель следствия, которые будут читать материалы при возбуждении даже на это самое возбуждение не пропустят

[@ИванБездомный-л4я]

Вы расказываете про следователей-профессионалов, таких следователей сейчас почти нет!

[@irmanicson2439]

Вот вот, нарушение допроса на каждом шагу.

[@digiro590]

Я был больше чем на двух допросах, хотя вызывали туда обманом и ни разу адвоката не допустили. Всё отобрали, заперли и издевались. А потом тебе дают бумажку подписать что не давил никто на тебя и всё рассказал добровольно. Не подписываешь -едешь в обезьянник на трое суток по 19.3 Так что это тоже нерабочее, это для Европ всяких, не для россии

[@СергейЗахаров-в4р]

Что значит обманом? В эти застенки надо заходить только по повестке, ни по какому звонку и просьбе зайти по пустяковому поводу не идти. По повестке сразу идете с адвокатом. А уж если там оказались то ст.51 никто не отменял. 19.3 это страшилка, никто по ней на сутки не отправит, тем более что на сутки определяет судья.

[@dvizimost_youtube]

​@@СергейЗахаров-в4ри даже если отправят, то лучше троё суток, чем подписать непонятно что

[@franchfantomas4813]

Меня в словакии так обманули, сказав поговорить, а потом вооружённый провокатор вбегает в помещение и начинается...крики, оскорбления, фабрикация материалов.

[@dvizimost_youtube]

@@franchfantomas4813 вооружённый провокатор в помещении для допроса? Вот это номер

[@nax_re]

Да, в рфии эти сказки не работают

[@music_only_in_hp6351]

Чтобы разговорить допрашиваемого, некоторые следователи вполне могут давить ложной информацией, которую допрашиваемый в результате цейтнота не в силах критически осмыслить или проверить. Для таких следователей все средства хороши. Нет, бить вас никто не станет (может быть), но вот угрожать тем или иным способом вполне могут. Главное - вывести человека из равновесия, при этом теряется критичность мышления. "Хороший" и "плохой" следователь - старый проверенный способ. Есть ещё вариант : вас допрашивают, как свидетеля, но заранее вам об этом ничего не говорят, а сразу начинают давить, как на обвиняемого, выбивая показания. О том, что вы - свидетель, вы можете узнать только из заполненного и выданного вам на ознакомление и подпись протокола вашего допроса (показания свидетеля: ...). Вот это - ПОВОРОТ!.. 😮

[@olegdmitriev6854]

Фигню написали. В повестке указывается процессуальный статус допрашиваемого, и в ходе допроса он поменян быть не может.

[@Pablo_de_Lexandro]

​@@olegdmitriev6854после допроса свидетеля махом переделывают в подозреваемого, если много лишнего наговорил

[@masterremonter]

@@olegdmitriev6854 в повестке - да, а когда выдергивают с рабочего места или из квартиры, то там ничего не вручают, а ставят перед фактом.

[@sokolv99]

Бить не станет😂

[@olegdmitriev6854]

@@sokolv99 Это Вы о чём? О нередких сердечных недостаточностях во время проведения допросов и повреждениях тел умерших допрашиваемых "во время падения со стула"? Ещё допрашиваемым свойственно выпадать из окон.

[@сергейтараканов-ы8б]

Тетрадью и карандашом пользоваться можно . А можно ли пользоваться диктофоном ?

[@user-qt3wo4zp7r]

Всё правильно.....затрудняюсь вспомнить.... А как звать то вас вспомнили? Вспомнил...с трудом !

[@TheGreatRhos]

В тоталитарном государстве, где силовики над законом, вам ничего не поможет

[@delusio5638]

если молчать то бог поможет

[@yurijyurijyurij9695]

Для жителей рф очень актуальной, ввиду специфического правового регулирования на их территории, является два момента: как правильно отвечать на вопросы следователя и второй, когда со следователем не вышло, как правильно заходить на хату/зону и как там себя вести.

[@dankogan-s2f]

Есть много видео, где объясняется - "как правильно заходить на хату".😎

[@Pablo_de_Lexandro]

А на украине другие проблемы?

[@yurijyurijyurij9695]

@@Pablo_de_Lexandro Естественно.

[@andreylapsin1362]

@@yurijyurijyurij9695 как дела на фронте?

[@katrinat7936]

​@@yurijyurijyurij9695Конечно, другие. Там вообще нет суда и следствия. Там просто неугодных убивают

[@alexanderwolf4323]

Задача одна - руководствуясь нормами Конституции, отказаться давать любую информацию и сделать это так, чтобы не првлекли за такую позицию к ответственности. И тут не следует бояться уроз что "прикроют" - как прикроют так и выйдете, главное не давать вообще не каких материлов следствию. И следет уяснить еще одно, адвокату плевать на Вас и вашу судьбу - так что, позаботьтесь о себе сами и не кому не доверяйте. Особенно если "прикрыли" и вы в ожидании судебного разбирательства - помните среди сокамерников будет 100 % - "клуша" кторая будет работать под вас. А по поводу "чистосердечных прзнаний" в одном советском детективе была фраза которуя стоит запомнить на всю жизнь " Чистосердечное признание - увеличивает срок и укорачивает путь на зону".

[@sergeys.1026]

Спасибо! Всё чётко и по делу. Попал в ментовку - суши сухари!

[@ПавлоШвед]

Зачем общаться симусорами ? Молчанье -- золото. Смотрел видео уроки бывшего следователя полиции США. Он обоснованно пояснял, что у подозреваемого на допросе практически нет шансов против профессионального следователя (в его практике даже практикующий адвокат наговорил себе на 10 лет). Лекции того следака продолжительностью примерно 60 минут. Основной совет -- ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы следователя во время допросов. Не слушайте инструкции всяких "спецов" из интернета.

[@Какойточувак-э7ф]

Контент который мы заслужили

[@хуиня]

7:49 да любой вопрос является наводящим (исходя из того, что вы, по-видимому, считаете таковым) - следовательно, все вопросы запрещёны. Например, Вы говорите, правильный вопрос - "в чём был Антон Александрович?", но вопрос предполагает, что он был в чём-то. Сначала дайте нормальное определение, что значит "наводящий", а потом говорите. Иначе можно на все вопросы не отвечать. Советчики..

[@user-AoH4xC0Mel]

Не был, не состоял, не имею ))

[@СергейДеркач-м8я]

Вы сильно идеализируете, как показывает жизнь, то и следователи очень примитивны, и в елементарной психологии ноль.

[@iliytschsirduc9080]

Старая тактика диссидентов: письменный вопрос, письменный ответ. И больше никаких нюансов. Ну а если не соглашается, то начинай рассказывать недавно увиденный фильм или прочитанную книгу. Типа у коровы есть шерсть, а в шерсти водятся вши и пошёл, а вот если рыба, ответ рыбы есть чешуя а в чешуе водятся вши. А вот если возьмём курицу, в ответ у курицы есть перья а в перья водятся вши

[@user-dq2go1ob2j]

Тоже проблемы с щитовидкой?

[@greatrussianboy]

мне тоже показалось . но нет .

[@3025m]

Если вы на допросе то вам уже угрожает многое, эти советы работают в правовом государстве или за рубежом, в эрэфии беспредел а не законы и никакой защиты от произвола силовиков нет в этой стране и пока этот режим не будет.

[@user-i5j2b]

Вы можете записывать допрос, на диктофон, это ваше право!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@vladanufriev]

Только государство должно предоставить адвокат бесплатно. Следователь может искаверкать смысл статьи до наоборот, где вам должны предоставить и вы ответите, что отказываетесь. Будьте бдительны!!!

[@VasiliNikolajev]

Вас не "просят" прояснить те или иные вопросы, от т р е б у ю т прояснить те или иные вопросы - по той простой причине, что у вас нет права отклонить подобную "просьбу" и послать "просящего" на три весьма популярные буквы. Давайте, пожалуйста, уважаемый, обходиться без ненужных эвфмизмов

[@СтепанИ-о3ж]

Если что то серьезное никакую тетрадку вам вести не позволят.,под предлогом неразглашения в статусе свидетеля ,а в статусе обвиняемого от следователя можно уйти только в камеру. Из статуса свидетеля в статус обвиняемого переходят за 5 минутВсю эту лабуду с классификациями это для первокурсников

[@Glastheymr]

Какие-то наводящие вопросы, извлекающие... Подключат к яйцам телефонный аппарат и усе ) В какой стране живете забыли видать )

[@ГеннадийВайпан]

Как с Вами связаться? Есть тема даже для пару роликов. Могу отдать Вам копию своего дела. Нет, меня не привлекли, но там пищи для ума очень много.

[@ИразумСеткин]

А кто проверять будет то, как соблюдалась ст. 189 УПК РФ, если за 8 часов допроса следователь напишет 8 килограмм показаний ???

[@БорисКупер-г9ф]

Можно ли прийти в Следователю по одному конкретному Делу, которое он расследует, а стать Фигурантом совершенно Другого Дела, если Следователь сочтёт его Перспективным и заслуживающим Перспективам. По второму Делу же Заявления от Потерпевших может не быть, ещё или вообще, да и потерпевших может не Существовать.

[@NosWh1f95Wm0i]

Я думаю, что в жизни всякое может быть. То есть в курилке следователи могут обсудить твое дело и выяснить что оно может быть отнесено к делу, которое ведёт его коллега или просто для палки состряпать. А так как найти типа "жертву" терпилу они могут из своих знакомых, то теоретически можно завести дело, как будто ты что то сделал. Например, ты в кабинете сказал, что вчера ездил на пункт металлоприема. Находят Васю у которого дверь сломали. Находят дверь на металлоприемке и все. Или забор. И человек говорит что именно тебя видел вчера как ты забор тащил и к машине привязывал. 😂😂😂😂 Тут страна такая. Очень страшно в ней жить

[@NosWh1f95Wm0i]

Человек один , по жизни лох, рассказал, что он простой Вася, шел как то к себе домой. При подходе к дому встретил 3-х мужиков. Они спросили: ты конфеты любишь? Он лох, не проанализировал вопрос. Сказал - да. Они ему дали 2 коробки конфет. Тут подъезжает бобик, ему скручивают руки и на них наручники. И садится он на 7 лет. Потому что улики кражи у него в руках были. Те трое обнесли дом какого то богача и украли деньги и золото и в придачу эти конфеты. А конфеты эти нигде не продавались, богачу их из Питера привозили а туда из за бугра. Эксклюзив. И ничего не помогло этому Лоху, так как конфеты это единственные улики были, а может быть нет, но в суде это было доказательства. То есть когда надо палку, любого посадят, ты только мизинчик свой им протяни.

[@СлавянСлавян-ц2у]

​@@NosWh1f95Wm0iЭто зависит от того кто вас заказал.

[@gerarampage8377]

@@NosWh1f95Wm0i вы удивитесь, но металлоприемка уже давно принимает предметы с записью в журнал учета с указанием паспортных данных сдавшего...

[@umni_kot]

шел 2024 год. В России юристы продолжали опираться на закон ))

[@nahcho4llattlyatlettlie837]

Можно тупо тупить.типа вас спосили вы видели то то и тото.а вы. А я люблю варенье из огурцов. Ваще не в тему. Таким безобидным дураком прикинуться. Как вас зовут? Голсом.а как я услышу без голоса как зовут меня.итд приколы.и движения руками типа с самолетиком в руках.жииж.тутуту вертолет.😂😂 побесите их.

[@andreyq7320]

В большенстве просто не очем понятно ,что подписывать не читая ничего нельзя, про какой конспект вы говорите, просто нужно придерживаться одной версии ,выгодной вам и не на шаг от нее не отступать, так и на следующий день вы все точно расскажете без бумажеки записей . Полиграф не соглашайтесь ,будут наводящие вопросы согласно которых вы все провалите, если вас усадили на полиграф пойте про себя какую нибудь песню хоть гимн России и это самое важное ,что занимает ваше сознание а вопросы это побочка, может прокатит если контролировать сознание. Чтоб сбить столку полиграф на невинный вопрос не заметно прикусите язык прибор отреагирует. В общем лучше не связываться и жить норм

[@demon6078]

Ааааа. Так это реклама!!! Тьфу, а я то думал что-то полезное...

[@kuxin8739]

Начинать свой рассказ надо было с уточнения - в качестве кого вызвали. А так очередная ютубовская бредятина. На самом деле КПД от таких рекомендаций ноль.

[@gerarampage8377]

советы основаны на познаниях о работе МВД в кино

[@КонстантинБейнер]

Расскажите о добровольности полиграфа тысячам украинцев которых задерживают и гонят на полиграф. У тебя выбор или идти, или сиди до бесконечности.

[@qzr00]

Так а смысл - если суд всегда откажется считать вопрос следователя наводящим? никакой адвокат не поможет

[@dankogan-s2f]

Весьма интересная и полезная информация. 😎

[@EmmaWoodhouse2005]

Спасибо огромное, что просвещаете нас! 👍

[@УважаемыйКлиент-и7о]

Убери свою музычку ! Абсолютно неуместна, мешает слушать !

[@user-i5j2b]

Зачем задавать гражданину вопросы, на которые гражданин следователь знает ответы!!!!???? 😢😢😢😢😢😢😮😮😮😮😮😮😮😮

[@БорисКупер-г9ф]

Знакомого вызывал Следователь, для беседы, по Повестке, пошел без Адвоката, т.к. Официально не работает, не бывает, не выпивает, не .... Говорили, сначала по душам про его тяжёлую жизнь, целях, семью, родственниках.... Потом пошла конкретика: Как относитесь к CBO, готовы Родину защищать от Нацистов, ... Подписать ЗАЯВЛЕНИЕ на контракт - Готовы ? Вы - Патриот или где ? Если бы он послал Следака, получил бы Статью за Дискредитацию Армии, т.к в комнате были 2-а свидетеля, похоже из военкомата. Вопрос: *Следователь должен в Повестке писать Цель вызова и качестве Кого его приглашают, Свидетеля, по Обвинению, по Подозрению* ? Цель вызова - Доверительная Беседа, Результат - Обвинение, КПЗ и ...

[@ВладДемин-у5в]

Нет, не должен. В повестке только указывается в каком статусе Вас вызывают (свидетель, потерпевший или обвиняемый) Цель допроса естественно не указывается

[@portugal907]

допрос только по открытому делу, а вызов повесткой- это беседа-провокация, можно не разговаривать

[@Stalker96kor]

@@БорисКупер-г9ф «друг не бывает» - как понять?

[@NosWh1f95Wm0i]

Можно было спросить: я задержан? Если да , то за что? Если нет - я ухожу. Если есть за что, то номер дела, какая статья? Есть ли заявление потерпевшего? Если этого нет - до свидания. Повестку пришлёте, когда будет что либо. Если вызвали как свидетеля, то можно о себе ничего не говорить. Только про других и то смотреть нужно что говоришь иначе за лжесвидетельство можно сесть или от того человека прилетит карма

[@gerarampage8377]

для справки чтобы закрыть человека в кпз, нужен протокол задержания в 4 экземплярах, в котором НЕОБХОДИМЫ подписи защитника, если протокол не заполнен, никакой ИВС человека не примет и пошлет лесом кого угодно

[@ArthurTrader]

7:50 Как-то меня в армии "допрашивал" майор и... Он специально разбудил ночью, вел долго разговор и под конец(спустя пару часов, условно, с 1 до 3) начал наводящие вопросы задавать... Хитрый...

[@КонстантинБейнер]

Есть еще допрос гражданских, которые любят россияне на чужих территориях

[@genakamshot]

"С моих слов записано и мною прочитано" Детская комната милиции

[@alexandersokolov9661]

- Вы должны предоставить документацию изготовителя, на оригинальном языке! - Пожалуйста. Не вопрос. - А, это какой язык? - Польский. Скажите спасибо, что не арабский или китайский )))

[@ИванРусский-ж2х]

Всё просто - - - человек раб!!!!!!

[@Школьныйпортфель-ж1г]

Мрачный тип..постоянно пугает и угрожает.

[@МоисейАбрамыч-б1о]

Если честно,то потерял почти 9 минут времени,плюс минуту на комментарий.Вода,галимая вода, ничего нового,существенного не узнал из этого ролика.

[@Diesel2499]

была у меня ситуация, я проживаю в РБ, пообщались, проверили мой телефон, я дал все пароли, и меня просто отпустили, тк я не виновен. Они тоже делают просто свою работу

[@Neodim_]

Вообще раньше думал, что следователю нужно добраться до истины, а не подгонять показания под свои выводы. Наивный наверное да ). Тогда кто заинтересован в том, чтобы выяснить реально положение в деле?

[@gerarampage8377]

извините конечно, но если у меня есть трассология, дактилоскопия, генетика, биология и прочее, то ваши показания мне параллельны

[@Neodim_]

@@gerarampage8377 а если ваши экспертизы ведут слествие по разным путям и противоречивы?

[@ГАРМОНИЯ-й3ч]

То что можно конспектировать, это полезная информация. Спасибо

[@user_cat29]

Следователь придумывает все вопросы на лету при допросе. Списка у него нету никакого. Был я как то на допросе в СК РФ, там следователь придумывал все вопросы при мне. То есть он их вписывал в ноутбуке, а потом мне диктовал. Даже когда меня допрашивали по уголовному делу в полиции, там тоже следователь все вопросы сочинял при мне.

[@Stalker96kor]

@@user_cat29 удалось выйти сухим из воды?

[@user_cat29]

@@Stalker96kor не без трудной конечно но удалось.

[@Stalker96kor]

@@user_cat29 Молодец! Успехов тебе и не попадайся больше !

[@gerarampage8377]

следователь примерно представляет что он будет спрашивать, и в ходе допроса отталкивается от ваших же слов, если что-то не освещено, то задаст вопрос, записывать их ему не обязательно

[@AlexBroitman]

А можно принести свой диктофон на допрос? Или любое другое устройство типа смартфона и включить его на запись? Есть такое право?

[@Evgesha55093]

Как же задрали, коучи-недобитки, все то учат всему. Все кто этот бред слушает, марафоны желаний у него купить не забудьте.

[@user-i5j2b]

Ответ лучьший "Без коментариев" !!!!! Заставить вас отмечать по-другому он не вправе!!!!! 😂😂😂😂😂😂

[@ilungamasan]

Звучащая музыка категорически не подходит на роль фоновой. Неудачный выбор.

[@СергейПогосов-г4я]

А почему не считать, что многочасовое утомление вопросами, да ещё и с повышениями голоса, да ещё и с каким то правом перефразировать в протоколе, явным психологическим или психическим давлением, угрозами, искажениями и подгонками под желаемое, а не действительное, объективное и вообще порядочное ведение следствия...? И позиция, как хочет, так и будет - это тоже, какой то преступный рабовладельческий строй, извращающий и уничтожающий правосудность, суть правды, здравого смысла и человечности...! Такое следствие преступно! И пока граждане, по сути и создавшие, и оплачивающие все гос. органы, которые должны быть добропорядочными и благонадежными, не будут отстаивать надлежащее, правильное и праведное, то всякие злоупотребители властью и полномочиями будут извращать и губить социальную и цивилизованную жизнь всем, коррупционно и тупо, нагло и лживо, пагубно для всего настоящего и будущего!

[@GiakomoLeopardi]

Моя хата с краю и я нечего не знаю. Память у пеня дырявая, ничего не помню.

[@домикхикки-й7б]

сегодня лайкнул пост "!нетвобле" а завтра на допросе с паяльником в опе

[@ЯрикКузнецов-й5ъ]

ЧУВАК! ТЫ ЖИВЁШЬ В РОССИИ! тебе забирают и шьют какую угодно им статью! ОЧНИСЬ

[@ВРАГБАНДЕР.Самоделки]

траву найдут которой нет если знают что хоть раз курил. и гранату найти могут.лучше признаться если виновен.

[@gerarampage8377]

@@ВРАГБАНДЕР.Самоделки если к человеку пришли значит есть доказуха, и тут уже работа на сокращение возможного срока, ты можешь вещать все что угодно, но если есть биология, генетика, дактилоскопия, трассология и всякое прочее то бесполезно, если ничего нет, то никакие твои слова тебя же закрыть не позволят, та же явка с повинной это смягчающее обстоятельство, а не доказательство

[@moonman494]

Без адвоката я не отвечаю,а на адвоката у меня нет денег 😂.и что тогда будет делать следователь?

[@Chudoved]

Даст гос адваката, который тебя сдаст

[@АлексейБулкин-р4ч]

Тогда тебе предоставят государственного адвоката, который является близким другом следователя, который тебя допрашивает. Последствия тебе нужно объяснять?

[@ДобрыйКот-ж4ч]

Ответы должны быть только: да, нет, не помню. Но вот когда вспомню, обязательно сообщу

[@СергейИгоревич-х1л]

Грамотно, коротко и все по существу. Автору огромное спасибо.

[@ВолодяИванов-ю9д]

Антон, спасибо Вам большое, очень интересная информация!

[@AMBENight]

Кароче ответ один, нужно платить за адвоката 😂😂😂😂

[@gerarampage8377]

если вы не в курсе, то подозреваемому обвиняемому адвокат полагается бесплатно, сейчас он вызывается следователем через приложение в телефоне, и это приложение присылает случайного адвоката который возьмется за работу, исключения бывают, когда подозрик по новому делу является подозриком по другому, тогда эта информация также указывается и направляется тот же самый адвокат, ну чисто чтобы он был в курсе с самого начала чтобы он был в курсе

[@portugal907]

Вообще есть статистика: где-то на 1% действительно вешают дело и закрывают. Но только потому, что они болтали. Поэтому не надо попадать в поле зрения, но если уже там, то вообще молчите, 51 ст. конституции. Адвокат нужен только для написаний жалоб на следаков.

[@gerarampage8377]

пример разговора в указанном случае: -товарищ прокурор, мы дело раскрыли это Иванов И.И. -чем доказывается? -он сам про это сказал -чем еще? -больше ничем -вы идиоты?

[@portugal907]

@@gerarampage8377 вот как раз суды и принимают показания подследственного, как главное доказательство. конечно, показания проверяются на месте, но это уже детали.

[@user-px9dg3rc6w]

Чему вы учите граждан?! Вон даже Хрюша со Степашкой готовы платить налоги!

[@miaumiaugames1852]

Мне 14, я девочка, живу в Германии, зачем я это смотрю 😅?

[@olegdmitriev6854]

В 14 лет ты уже не девочка, а девушка. Особенно - в Германии при жизни в комфортных условиях.

[@ЭнтальпияПлюс]

Вот изнасилует тебя араб зверски, а виноватой в твоей Германии сделают тебя. Памушта он заявит, что его, угнетенного араба, спровоцировала ты - своими короткими обтягивающими шортиками. Вот и пригодятся эти знания для обьяснения с нем-ким следаком, а зачем ты такое сотворила с несчастным арабом.

[@indey-joe]

@@olegdmitriev6854 наоборот. Чем хуже условия, тем раньше взрослеют дети

[@olegdmitriev6854]

@@indey-joe Никак не соглашусь с Вами. Как раз умственное развитие напрямую зависит от благоприятности среды существования. Согласно Вашей концепции дети Сомали или Зимбабве должны быть самыми интеллектуально продвинутыми. Наверное, не стоит доказывать банальность, что это не так. Кроме того, важное значение имеет генетика. Из жёлудя дуба кипарис точно не вырастет. Вероятность иметь высокий уровень общего и социального сознания у детей, например, преподавателей вузов гораздо выше, нежели чем у детей разнорабочих. Последние, как правило, просто "забивают" на воспитание своих детей. Эволюционная теория частично обобщаема и на уровень ментального развития социума. Конечно, если дети видят вокруг себя только кровь и разрушения, то они ментально адаптируются и во многих случаях начинают мыслить "взрослыми" категориями. Или, наоборот, превращаются в полуживотных. Но это вовсе не значит, что они интеллектуально возвысились. Как раз в благополучных средах гораздо выше вероятность ускоренного развития личности. И если бы Вы побывали в цивилизованных странах, то увидели бы, что тамошние дети гораздо выше в осознании действительности, нежели дети чем из стран-нищебродов с нескончаемыми заварухами. Хотя бывают и исключения. Например, я в нищем Белизе по время круиза по Канарам видел совершенно пасторальную картину того, как там прекрасно выглядят школьники и их учителя. На их фоне российские школьники - это сбежавшие из зоопарка двуногие дикие существа. Даже - не Маугли. Вот это - пример правильного государственного отношения к воспитанию детей. Есть также понятие привлекательности социальной перспективы. Если ребёнок видит, что уровень благополучия зависит от глубины мышления, то он будет интеллектуально возвышаться. А если вокруг - только примеры возвышения быдла ("из грязи да в князи"), то у него будет страшный соблазн оскотиниться и придерживаться понятий дворовой шпаны. Возносимой некоторыми важными дядями "подворотни". Я - точно не поклонник Советского Союза и пресловутых коммунизмов, но темпы умственного взросления советских детей были гораздо выше темпов этого взросления российских детей, которым суждено в значительной степени остаться недоумками до самой своей кончины.

[@Diesel2499]

ну а если я ни в чем не виновен, я могу честно отвечать на вопросы, разве нет?

[@alexmal]

Рассказывайте какой-то бред абсолютный устаю, не устаю я на работе, это я сказал, а медицинское заключение есть одни дееспособности или ещё о чём-то нет, тогда до свидания. Какой-то бред причёсываете обычному человеку, такие вопросы не будут задавать, а если человек ипшник при деньгах, он туда просто так не пойдёт в чём-то дело не то.

[@sergeyl4742]

там такими хитрожопыми ипшниками все камеры забиты

[@МоисейАбрамыч-б1о]

Кстати,считаю адвокатов самой бесполезной профессей в РФ.Ни разу в жизни реальной помощи от адвокатов не получил,просто вытянули из меня деньги,И ВСЁ!

[@ГАРМОНИЯ-й3ч]

Адвокат нужен исключительно для фиксации происходящего. В процессе производства , ваша защита исключительно ваша забота.

[@stormwerk]

А нельзя использовать аудиозапись? Только бумага?!

[@QuadRomb]

Только бумага.

[@ИльяКириллов-п5ю]

Как показывают исследования, полиграфологи (или полиграфисты - не знаю) довольно часто ошибаются, а трактовка показания в основном зависит от человека.

[@gerarampage8377]

именно по этой причине исследование на полиграфе согласно УПК не является доказательством

[@Побеждатор-у1ж]

Вызывал как то следователь по поводу моих неявок по повесткам. Пообщались, сказал мне больше так не делай и отпустил. Вот он, кровавый режим.

[@Stalker96kor]

Смысл по одному эпизоду судить за всех?

[@nikerial4064]

В следующий раз тебя упакуют как рецидивиста, который не внял органам правопорядка!😊

[@Побеждатор-у1ж]

@@Stalker96kor Ну а почему тогда по одному эпизоду с отрезанным ухом судят? И почему ты решил что я такой один, которому просто погрозил пальчиком и отпустили?

[@Stalker96kor]

@@Побеждатор-у1ж кто судит по уху? В е говорят так и надо с террористами

[@stephanrahl]

@@Побеждатор-у1ж А что должны были сделать, расстрелять? В случае неявки лицо может быть подвергнуто приводу, то есть доставлено в принудительном порядке. Однако уголовной ответственности, равно как и административной за неявку не предусмотрено. Максимум - денежное взыскание до 2500 рублей, да и то в судебном порядке, а не автоматическим штрафом. Поэтому тебе и сделали всё, что могли. Погрозили пальчиком. А ты расплылся, как дворняга, которую за ухом почесали вместо очередных побоев.

[@alexeysmolin1122]

Аудиозапись вести можно?