7. Тёмная философия (Киберготика. Ник Ланд) - Д. Хаустов

[@aLone114]

Спасибо, очень иниересная серия лекций

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

Праздник души, именины сердца. Люблю философию послушать. Спасибо огромное!

[@gothboykami2148]

очень даже годно только важно заметить, что терминатор (конкретно Т-800) это серия роботов, а не киборги. Это просто кибернетический организм, а не биокибернетический. Поэтому, пример хоть и хороший, однако не совсем верный. Мне кажется в рамках этого примера из поп культуры можно было бы обозначить Робокопа, который как раз таки является "естественным идеалом" и киберуберменшом (для государства разумеется)

[@mrzxccxz]

Как называется идеология восхваления небытия?

[@dmitrybaryshev1566]

Удивительное противоречие получается у постгуманистов. С одной стороны критикуют Декарта,говорят, что он уже гибрид природного и культурного, с другой стороны "давайте отбросим гуманистические определения мужского и женского", т.е. писательница, будучи гибридом своего тела, биологического и культуры, призывает оторваться от биологического, стать гибридом и тем самым становится трансгуманистом, который за дизайн тела. Как постгуманист может отделиться от тела, которое биологически, а не культурно мужское или женское

[@gothboykami2148]

Ну смотри. Тут все просто. Харвэй не отрицает что она женщина. В англоязe есть четкое разделение на «sex” ( то что пишется по паспорту) и “gender” (социальный конструкт) Таким образом она (как бы это парадоксально не звучало) феминистка, которая выступает против гендеров. Грубо говоря если ты мужчина и сделал себе силиконовую грудь то ты останешься мужчиной, но твой гендер (социальный конструкт) будет гибридом мужского и женского

[@vlad-seliverstov]

Кто-нибудь понял смысл хоть одного абзаца этого текста? Я не про обилие философских терминов, которые мне все известны. Я про наличие смысла. По-моему, яркий образец псевдоинтеллектуального издежа, не имеющего ни конца, ни смысла, расчитанного на обаяние народа, неискушенного в чтении философских текстов, но жаждущих услышать что-нибудь умное.

[@absolutus.]

Неужели вы слушали два часа то что не в состоянии понять?

[@vizorhost2585]

​@@absolutus.😅😅😅

[@ДомДлясебя]

А такой цели (чтобы кто то что то понял) не стоит.

[@vlad-seliverstov]

​​@@absolutus.нет, конечно. Терпения хватило только на несколько минут из разных мест лекции ;) Если вы что-то интересное "в состоянии понять" в этой лекции, то рад за вас - вам предстоит еще много "открытий"! :)

[@gothboykami2148]

А что вы конкретно не поняли? Текстов и авторов было перечислено не мало в лекции, вы о каком то конкретно или о лекции в целом? Лекция вполне себе последовательная, с началом, концом и смыслом А смысл в выявлении такого феномена как киберготика в киберкультуре. По сути это явление зиждется на трех столпах критики картезианского тезиса «cogito ergo sum”: трансгуманистическая, постгуманистическая и антигуманистическая (мб ингуманистическая тоже) Далее Хаустов просто озвучивает представителей этих течений и их основные тезисы, приводя в сравнение искусство, кино , других философов оказавших влияние