7. Видимое движение Луны

Седьмой урок из курса "Мореходная астрономия"
• Каталог 2023
Заказ: [e-mail]

[@user-er6ro2qb4q]

Все равно не понять мне эту тему 😥, Спасибо за информацию, знания !!!

[@KhudovVladimir]

Доброго! Если вы захотите - узнаете.

[@user-sc3vn3sl6p]

Великолепно!🎉

[@user-nw4gi8bp3d]

Учусь на заочном отделении, спасибо за Ваш труд, очень помогает понять материал.

[@user-pe5lx6pt1d]

В начале 7-й минуты говорится, что освещенная сторона Луны всегда обращена к Солнцу. меня тоже так в школе учили. Однако, с ноября прошлого года и по сей день я уже десяток раз застукивал ее в нарушении этого правила. Да и последние три дня (13-15.02.2019) она освещается непонятно чем. Положение Солнца на небосводе намного не совпадает с с тем направлением, которое указывает месяц своим "лбом". Единственное, на что похож этот непорядок, так это на то, что Луна - не шарообразное небесное тело, вращающееся вокруг Земли, и плоское изображение, движущееся на небосклоне по простенькому алгоритму, без особой подгонки под наши теории.

[@dmitriykarpukhin650]

Ответа не будет: я тоже с вопросом - "существует ли все, что горит в небесах или это всего лишь картина? БГ" Как она может всякую ночь быть на ночной стороне Земли (все же ее видят), но устраивать Солнечные затмения и фотографироваться на фоне Земли, когда Земля тупо никак не может быть видимой со стороны Луны, поскольку ночью лицевая часть Земли по отношению к Луне всегда темная. Разве что в спектре невидимого света невидимой нам звезды? Говорят, она еще и крутится?

[@V4L1K.]

Бляяяя,вы реально во все это верите?Во все эти теории заговора? Луна освещается под другим углом, потому что земля это шар а не 2д ватман,из за этого есть искажение в углах освещения

[@fantomas2010]

@@dmitriykarpukhin650 Сам то понял что написал? ))) Открой Solar System Scope, поставь в настройках реалистичный масштаб и всё поймешь

[@user-bh2ib2bv7d]

Когда уже начнут нормальные модели делать, почему орбиты планет и спутников все в одной плоскости, это даёт не верное представление

[@muhammedabdullvek7123]

плоскости орбит планет плюс минус совпадают же, угол между ними небольшой

[@user-lk4jn1nb8w]

А, что планеты в разных плоскостях находятся?

[@user-ve5gg6rx5u]

Луна не отражает солнечный свет. Обратная сторона накапливает в накопители солнечную энергию , и перенаправляет в преобразователи которые и выдают лунный , холодный свет который мы и видим. Школа Разума гОдесса.

[@KhudovVladimir]

Может стоит взять мою "Мореходную астрономию"?

[@Mcmern]

Очень сложно... Но и такой контент нужен. Может кто-то прошаренный поймёт

[@user-um1qp5fl9b]

Очёнь доступно для любителя. Спосибо

[@user-nl2cx9cb9x]

Подскажите насколько нормально закат луны на северо- западе , точнее 303 гр. замер производил девиационным пеленгатором (ДП) , к сожалению касание с горизонтом замерить не представлялось возможным из за леса, минимальный наблюдаемый угол возвышения над горизонтом составил 30 гр. так что момент захода за горизонт мог составить 310 г.

[@KhudovVladimir]

То что делает природа - всегда нормально, остальное наши ошибки. Может быть вам стоит купить "Мореходную астрономию" и самому ответить на этот вопрос?

[@user-ws2bv1og4l]

у Вас очень хорошая дикция и поставленный голос. как насчет попробовать озвучивать аудиокниги?

[@KhudovVladimir]

Пока есть занятие))

[@dmitriykarpukhin650]

Спасибо за краткую справку. Помогите, пожалуйста сопоставить это с виденным: 1. Всякую ночь когда не пасмурно Луна появляется на востоке в закатом и тухнет после восхода где-то на западе. Получается, она находится всегда в тени Земли (кроме полнолуния) или в какой-то части Земли (скажем, в Южном полушарии) ее редко видят? 2. Находясь всю ночь с теневой (ночной части Земли) она успевает метнуться на солнечное затмение. Получается, на это время она не видна ночью у антиподов? 3. Блюдя свое ночное явление и фазу, когда она успевает крутиться?

[@KhudovVladimir]

Здравствуйте, Дмитрий! Может быть есть смысл приобрести мою астрономию?

[@dmitriykarpukhin650]

@@KhudovVladimir Спасибо за предложение. Прямо сейчас месяц нарисовался в нижней части Юго-Юго-Востока на 49 параллели к востоку от Скалистых гор. Значит, исходя из стандартной модели, от Куграна до Владивостока он не может быть виден. Вы, случаем, не там? Не затруднит ли Вас выглянуть в окошко?

[@user-pw9yl4qe2z]

Здравия. Луна хоть и шустрый объект, но Земля шустрее. На молодой месяц мы её видим со стороны запада, короткое время. Потому как наблюдателя Земля уносит своим суточный вращение. В полнолуние наблюдаем с вечера в течении ночи, на старую видим с восточной стороны ближе к восходу.

[@dmitriykarpukhin650]

@@user-pw9yl4qe2z спасибо за справку! Сегодня ожидаю ещё одного лунного фортеля: она почти полненькая и вчера выкатилась за 3 часа до заката. Посмотрю на нее, как она без тени и смущения будет смотреть на солнце.

[@Yakim777]

Вообще ничего не понял, но очень интересно! А как я тогда вижу полнолуние днем когда получается луна находится между землей и солнцем?

[@KhudovVladimir]

Может стоит взять мою "Мореходную астрономию"?

[@Jk-Pravdin]

Здравствуйте! Вижу луну круглые сутки примерно по 5 дней в месяц с октября по апрель, она не уходит за горизонт вообще, как летом солнце. Как такое может происходить?

[@KhudovVladimir]

Доброго! Это зависит от времени года и широты места.

[@KhudovVladimir]

Я не хочу отвечать на глупые вопросы - потеря времени. Кому надо, приобретет весь курс. Кому нет, Goole вам в помощь. Про умные книги молчу. С уважением В.Худов

[@user-vj9jp6ou7f]

Khudov Vladimir

[@a.b.9290]

Можете, пожалуйста, скинуть материал

[@KhudovVladimir]

+Malu Molfese пишите в личку

[@user-fz4xw3kk4j]

А почему луна немного проворачивается по часовой стрелке и обратно?

[@KhudovVladimir]

Может стоит взять мою "Мореходную астрономию"?

[@user-sq6mh3hx2u]

Мне интересно когда Луна идёт по солнечной стороне земли то на тёмной стороне Земли ночью луны не видно?

[@KhudovVladimir]

Вы сами почти ответили, видете же ее ночью?

[@user-sq6mh3hx2u]

Так можно видеть ночью, то что находится там где солнце?

[@aleksandrmelnikov9203]

нет не видно

[@user-kv1qg2yj1h]

@@user-sq6mh3hx2u хороший вопрос. Когда Луна близка к Солнцу. то ее на обратной стороне Земли конечно же не видно, но каждый день Луна пролетает по орбите и отдаляется от Солнца, так уже на 3 примерно день после новолуния мы можем увидеть маленький серп молодой Луны в западной части неба, на небольшое время, но с каждым днем по мере отдаления Луны от Солнца ее освещенность будет увеличиваться, как и продолжительность ее наблюдения, так как она движется против часовой стрелки по своей орбите вокруг Земли с Запада на восток ))

[@dmitriykarpukhin650]

@@user-kv1qg2yj1h В полку недоучек прибыло: здрасьте! Если Луна может метнуться на солнечную сторону и устроить затмение, а антиподы подумают, что это новолуние или около того, то получается, что в одни и те же сутки фаза Луны для разных Земных локаций не совпадает? И опять же, это не новолуние, а полный прогул, причем с учетом времени дороги, пока она опять попадет в тень Земли и станет видна ночью. Я тоже что-то путаю?

[@user-nr4pk2oi3n]

Возможно ли чтобы луна казалась в течении 4 часов на одном и том же месте? Будто застыла?

[@zalipaka460]

нет

[@KhudovVladimir]

Может стоит взять мою "Мореходную астрономию"?

[@user-uk1pf3ug9z]

3. В каждый месяц изменяется ее восход и заход; её дни как дни солнца; и если ее свет равномерен (полон), то она содержит седьмую часть солнечного света. Закон восхождения и захода Луны 4. И она восходит таким образом: и ее начало на востоке выступает в тридцатое утро; в тот день она становится видимою, и тогда бывает для всех начало луны, в тридцатое утро, одинаково с солнцем в тех же вратах, где восходит солнце. 5. И одна половина ее выступает на одну седьмую часть, и весь ее круг бывает пуст, без света, кроме одной седьмой части из ее четырнадцати частей света. 6. И когда она получает одну седьмую часть с половиной от своего света, то ее свет заключает одну седьмую и седьмую часть с половиной. 7. Она заходит в новолуние вместе с солнцем, и когда солнце восходит, восходит и луна вместе с ним, и получает половину одной седьмой части света, и в ту ночь, в начале ее утра, луна заходит в первый день месяца вместе с солнцем, и бывает невидима в ту ночь семью и семью частями с половиной. 8. И она в тот день становится видимою ровно одной седьмой частью, и восходит и отклоняется от солнца, и дает света в остальные дни семь и семь (14) частей. Отклонение пути Луны от пути Солнца 9. [74] И я видел другой закон и движение её, как она по тому закону совершает своё месячное обращение. 10. И всё показал мне святой ангел Уриил, который служит вождём всех их (светил); и он описал все её (луны) положения, и показал их мне, и описал ее месяцы, как они бывают, и появление её света до истечения пятнадцати дней. 11. В каждых семи частях весь ее свет делается полным на востоке, и в каждых семи частях весь ее мрак делается полным на западе. 12. И в определенные месяцы она изменяет свой заход, и в определенные месяцы она идет своим особенным (от солнца) движением. 13. И в двоих вратах луна заходит вместе с солнцем, - в тех двоих вратах, в третьих и четвертых вратах. 14. Именно, - она выходит в продолжение семи дней и поворачивает, и возвращается опят через врата, где восходит солнце; и в них ее свет делается полным; и она отклоняется от солнца, и вступает в течение 8 дней в шестые врата, из которых выходит солнце. 15. И когда солнце выходит из четвертых врат, она выходит семь дней, так что она выходит из пятых, и возвращается опять в течение семи дней в четвёртые врата, и весь ее свет делается полным, и она отклоняется и вступает в первые врата в течение восьми дней. 16. И опять она возвращается в течение семи дней в четвертые врата, из которых выходит солнце. Исчисление отклонения «лунных» лет от «солнечных» 18. И между теми днями, если взять вместе пять лет, солнце имеет излишку тридцать дней; которые приходятся на один из тех пяти лет, если они полны, составляют триста шестьдесят четыре дня. 19. И излишек солнца и звезд простирается до шести дней; а в пять лет, в каждый по шести, до тридцати дней, и луна отстает от солнца и звезд на тридцать дней. 20. И луна точно ведет все года, так что их положение вовек ни поспешает, ни запаздывает ни на один день, но действительно правильно совершает годовую смену в триста шестьдесят четыре дня. 21. Три года имеют тысячу девяносто два дня и пять лет тысячу восемьсот двадцать дней, так что на восемь лет приходится две тысячи девятьсот двенадцать дней. 22. На луну же приходится в три года тысяча шестьдесят два дня, и в пять лет она отстаёт на пятьдесят дней; именно с суммою этого нужно прибавить к шестидесяти двум дням. 23. И на пять лет приходится тысяча семьсот семьдесят пять дней, так что лунные дни в восемь лет составляют две тысячи восемьсот тридцать два дня. 24. Именно ее отставание образует в восемь лет восемьдесят дней, и всех дней, на которые она отстает в восемь лет, восемьдесят. 25. И правильный год достигает конца сообразно с положением их (фаз луны?) и с положением солнца, так как оно восходит из врат, из которых оно восходи и заходит тридцать дней. 26. [75] И путеводители глав тысячей, которые поставлены над всем творением и над всеми звёздами, существует с четырьмя добавочными днями, которые не могут быть отделены от своего места сообразно со всем исчислением года; и эти путеводители служат для четырёх дней, которые не считаются при исчисление года. 27. И из-за них люди ошибаются в том (в исчислении), ибо те светила действительно служат для положения мира, одно в первых, одно в третьих, одно в четвертых и одно в шестых вратах; и точность движения мира оканчивается всегда чрез триста шестьдесят четыре положения его.

[@KhudovVladimir]

... позабавили, учите матчасть и чаще меняйте руку

[@nataljaroslova473]

Я правильно услышала, автор говорит о вращении солнца по какой-то орбите? И еще, ничего невозможно понять на схеме, на которой нет не земли ни солнца. Я правильно поняла, что луна обходит вокруг земли за 24, 5 минут. Тогда вокруг чего она обходит в течении месяца?

[@verapanova9823]

Нет, вы все неправильно поняли

[@KhudovVladimir]

Может стоит взять мою "Мореходную астрономию"?

[@_WEREWOLF_-lv3zc]

Видео смены фаз луны как найти?

[@KhudovVladimir]

Может быть стоит взять "Мореходную астрономию". Там все есть.

[@sergey6661313]

если луна вращяется вокруг своей оси намного медленнее чем земля - не должно ли это компенсировать малую массу чтобы гравитация на луне была не меньше земли а больше?

[@zalipaka460]

гравитация это теория а не закон, т.е это как теория струн, теория большого взрыва, теория черных дыр, когда что то хочешь доказать нельзя ссылаться на теорию, теория это предположение или версия возможного

[@user-fh9xf2ni7s]

Гравитация это фундаментальное взаимодействие

[@user-bk4fy4yh5j]

_Добрый день! А за какой период времени лунная фаза (например полнолуние), займёт ту же самую точку на небе, в то же самое время (например образно, новолуние наступило в 18ч.15мин.42сек. 15 июня. То через какой период времени, будет новолуние 15 июня в 18ч.15мин.42сек. в той же точке неба) ?_

[@KhudovVladimir]

Доброго! Может вам стоит приобрести Мор.астрономию?

[@rushgub2731]

19 лет, как я поняла из видео

[@user-bk4fy4yh5j]

@@rushgub2731 ...нам нужно точнее...

[@user-fs4bi7hm3t]

Раньше было 13 мес лунных . , сделайте расчёт 12мес . И прибавляя найдёте истину

[@user-bk4fy4yh5j]

@@user-fs4bi7hm3t 12 месяцев лунных, а 13-й прибавлялся через три года, ибо лунный год = 354 дням.

[@user-nm6uz7kp1w]

Земля в совокупности со своим спутником Луной и водой представляет идеально сбалансированную систему . То есть при отсутсвии Луны Земля вращяясь вызывала волнение Мирового океана , вода под воздействием сил инерции создавала волну . Есть мнение что Луна искуственный спутник , материал был взят с поверхности Земли ( "Земля это отработанный карьер" приведено очень много примеров ) . Земля вращаясь , силой гравитации увлекает и удерживает на орбите Луну , а ценробежная стремится выкинуть . Проскальзывание и составляет луный цикл обрашения вокруг земли . Так масса Луны большая траэктория обусловлена влиянием других участников солнечной карусели . Землю и луну нужно расматривать как одно целое , с центром тяжести смещенным в сторону луны . Я думаю , что это будет влиять на движение Земли вокруг солнца . задавая спиралевидную траэкторию . А также на растояние от Земли до Солнца , в зависимости от положения Луны . На новолуние дальше , на полную Луну ближе . Ось Луны обращена к Земле , поэтому мы видем вращаюееся одно полушарие .

[@KhudovVladimir]

Может стоит взять мою "Мореходную астрономию"?

[@user-in1bq1co7d]

Есть несостыковка. Когда то Луну, полностью затмевает Земля, от освещения Солнцем Но она всегда на небосводе ночью

[@user-rg3sr5lc5j]

В чем проблема?? Луна выходит из тени Земли после лунного затмения

[@baronpetrov2546]

Очень "хорошее" объяснение гравитационное поле Земля-Луна. Как может так получится, Луна вращается вокруг своей оси, но никогда не видно ее другой стороны ? )))

[@user-oe9ho3ii3k]

Один оборот Луны вокруг своей оси, равен одному обороту вокруг Земли.

[@zalipaka460]

@@user-oe9ho3ii3k эту фразу про синхронизацию врещений 10000000 раз слышал, но блин луна вращается и кто то ведь должен на земле видеть ее обратную сторону

[@user-oe9ho3ii3k]

@@zalipaka460 Привяжите шарик к верёвке. Раскрутите его вокруг себя. Так как шарик привязан за определённое место на нём, вращаться относительно вас он не будет, и вы будете видеть лишь одну его сторону. Но шарик, вращаясь вокруг вас, но не вращаясь вокруг своей оси относительно вас БУДЕТ вращается вокруг своей оси относительно комнаты. Вы будете видеть лишь одну сторону шарика, повторю. Но шарик пролетя рядом со окном например, будет смотреть в него одной лишь своей стороной. Пролетя дальше, до противоположной стены, он будет смотреть той же стороной которой смотрел в окно, но только уже с сторону противоположной стены. Окно будет видеть другую сторону шарика. Говорит о чем? О том, что шарик пройдя пол окружности сам при этом повернулся на 180° вокруг своей оси. А вы, в свою очередь, наблюдаете лишь одну его сторону. Вы и есть ось вращения, вы держите нить. Так же и с Землёй и Луной. Но ведь эти два небесных тела не шарик на верёвке и не вы. Дело немного сложнее. Будь Луна в пару десятков тысяч километров от Земли, согласен, её обратную сторону можно было бы частично "палить". Но её орбита не идеальная окружность, соответственно постоянно меняется расстояние до Луны, варьирующееся от чуть более 405000 км до 362000км. Как мы видим, даже минимальное расстояние до спутника Земли огромно, для земных наблюдателей Луна видна в равной степени. Одни из них не могут "палить" лунный "бок" находясь в одной части Земли, а другие другой "бок" Луны смотря с другой части Земли. Но опять же, официальная наука нам так об этом говорит. В действительности синхронное вращение конечно же не совсем синхронное. Луна на очень очень маленький угол поворачивается быстрее чем вращается вокруг Земли. На очень малый. И мы можем, и видим как Луна чуть чуть всё же поворачивается относительно Земли, что в свою очередь очень тяжело заметить. Официальная наука этим пренебрегает, говоря о синхронности. Что и вызывает лично у Вас сомнения, об этом "идеальном" вращении.

[@user-we6iy9xg1p]

@@user-oe9ho3ii3k это что, объясняет вопрос? Никак, можно было бы понять, если оси вращения были бы перпендикулярными. Скорость и синхронизация совсем не объясняет ничего

[@user-we6iy9xg1p]

@@user-oe9ho3ii3k это бред, потому что мы рассматривали систему земля-луна, а не относительно любых других тел и пространств. Если я в шаре сижу неподвижно, а шар вращается вокруг оси, я ,конечно, вращаюсь вместе с ним, но относительно того же шара, простите, нет!!!

[@jackthesparrow123]

Ещё один вопрос к астрономической теории. Почему полнолуния, которые происходят зимой и летом, когда Луна сильнее всего удалена от плоскости эклиптики (отклонена на 5 градусов) выглядят так же, как весной и осенью, когда Луна почти что на плоскости эклиптики? Ведь тогда бы зимой и летом мы не могли наблюдать на 100% полную Луну (какой-то процент был бы в тени), потому что солнечные лучи падают на Луну параллельно плоскости эклиптики, а прямая между Землёй и Луной находится под углом в 5 градусов к падающим лучам. Значит для наблюдателя с Земли Луна должна быть освещена не полностью, как при угле в 0 градусов. Но мы такого не наблюдаем. Почему?

[@KhudovVladimir]

Я советую вам взять мою "Мор. астрономию". Там ответы на многие ваши вопросы.

[@balibali7571]

У вас на всё одно и тоже... Вы как биоробот! Пора уже открыть глаза и понять, что всё кругом враньё!! Кстати, забейте в поиске эти слова и увидите трубы человека на протяжении 12 лет.... Там всё по полочкам разложено!!

[@Jk-Pravdin]

​@@balibali7571вы о чем? Какие трубы?

[@golovaler]

Как сложно всё устроено Творцом!

[@user-is6gt1fp8e]

Творца создал творец

[@user-ug1pm9se1e]

Ой, и не говори ...

[@user-is6gt1fp8e]

Из конца прадедушкиного творца, вышло семя, для создания отца творца. И так будет продолжаться без начала и конца

[@user-pk5zt4cc2e]

🤣

[@golovaler]

Добрый вечер)

[@user-is6gt1fp8e]

Владимир. Почему мы видим луну всегда с одной стороны?

[@KhudovVladimir]

Она вращается не только вокруг Земли, но и вокруг собственной оси и эти угловые скорости равны. Более подробно смотрите в курсе.

[@magdagal]

kzbin.info/www/bejne/e16vnKSoaqypd8U почему Луна качается,а не вращается?есть какое-то объяснение такого движения?

[@yaroslavklivets5739]

max dagal баран..луна вращаеться синхронно с землей...ну а для нас видно покачивание...

[@aleksandrmelnikov9203]

а где можно посмотреть , как она качается , ни разу не видел

[@aleksandrmelnikov9203]

+Yaroslav Klivets , ни о какой синхронизации не может быть и речи , она не с землёй вращается , а с солнцем. Здравия!

[@yaroslavklivets5739]

Aleksandr Melnikov 😏🙄....мнда...я от тебя ничего не понял, ну это и видно!!

[@aleksandrmelnikov9203]

+Yaroslav Klivets , чё видно то, я тоже не понял.

[@konulimanova6799]

музыка очень отвлекает

[@KhudovVladimir]

Это не урок, а рекламный трейлер

[@amitomar7296]

@@KhudovVladimir напротив, нравится «Спейс». Обычно я против музыки.

[@jackthesparrow123]

На 7:26 модель не соответствует действительности и вводит в заблуждение. Диаметры Солнца, Луны и Земли не пропорциональны расстояниям между ними. Из-за этого в модели присутствует искажение - якобы Земля имеет конусную тень. Но лучи Солнца, попадающие на поверхность Земли ПАРАЛЛЕЛЬНЫ с высокой точностью! Поскольку расстояние до Солнца в десятки тысяч раз больше диаметра Земли - абсолютно не так, как показано в модели! Откуда тогда конусная тень? Физики расскажут, что это якобы из-за дифракции света на краях Земли, но тогда мы никогда бы не наблюдали лунных затмений, потому что часть солнечного света, преломлённая краями Земли, всегда попадала бы на Луну, а значит Луна была бы хоть немного, но освещена. Тем более, что расстояние между Луной и Землёй в 60 раз больше диаметра Земли, это значит что края тени Земли из-за дифракции вряд ли хоть как-то были бы заметны. Можно поставить простой опыт: взять теннисный шарик и поместить в луч прожектора, который находится достаточно далеко относительно размеров шарика (чтобы лучи бли приблизительно параллельны). Рядом с шариком перпендикулярно лучам прожектора поместить экран. Если шарик рядом с экраном, то тень будет полная с чёткими краями. Если же отодвинуть шарик от экрана на 60 его диаметров (2,5 метра), то края тени станут совсем размытыми, а сама тень станет светлее внутри. Вывод - при истинности существующей модели мы никогда бы не увидели лунное затмение. По крайней мере с такими чёткими краями земной тени, как нам демонстрируют на фотографиях. Поэтому вопросы к астрономической теории есть и они существенны.

[@KhudovVladimir]

Изложите правильно и опубликуйте, тогда подискутируем.

[@user-rg3sr5lc5j]

Солнце хоть и далеко, но все же огромно - гораздо больше чем любая планета и тем более Луна... Из-за этого тень от планет конусная - сходящаяся за ними на некотором расстоянии, довольно большом кстати... наличие атмосферы особо картины не меняет... Из-за этого тень от Луны на Земле меньше самой Луны - всего несколько сотен км - под словом "тень" подразумеваю область на Земле, где Луна ПОЛНОСТЬЮ закрывает Солнце. там где Луна НЕ полностью закрывает Солнце - это полутень. Бывает что полноценной тени нет вообще - тогда мы наблюдаем кольцеобразное солнечное затмение... Касаемо лунного затмения - да , расстояние в 60 раз больше диаметра земли, но и расстояние до Солнца еще больше, поэтому тень от Земли на Луне вполне отчетлива, хоть и немного рассеяна из преломления в атмосфере

[@aleksandrmelnikov9203]

а никто не задумывался , почему мы видим полнолуние ? и где по-вашему должно быть солнце , если мы видим полную Луну ? Уж не за нашей ли спиной ? Ан нет , солнце находится в этот момент совершенно в другом месте.

[@atomybiz777]

так блять луна - это голограмма,скрывающая за собой базу анунаков )))

[@aleksandrmelnikov9203]

+ATOMY RUSSIA , они очередной раз повезли золото к себе , заодно и подремонтируют . В Иркутске уже четыре дня её нет !

[@MAY21051990]

Aleksandr Melnikov у нас в Чебоксарах (Чувашия) тоже неделю не было Луны...

[@user-pe5lx6pt1d]

@KUTA 38 Солнце занимается своим делом, к нему претензий нет. А вот гипотеза о том, что Луна является шариком, болтающимся вокруг Земли и освещаемым Солнцем, критики не выдерживает. Так, например, сегодня, вчера и позавчера (13-15.02.2019), месяц появлялся на небосводе уже днем, и своим освещенным "лбом" указывал не на то место, где в это время светило Солнце, а намного выше. Даже когда Солнце уже закатилось за горизонт, месяц продолжал освещаться сверху, а не снизу. Похоже на то, что мы наблюдаем не реальное небесное тело, а плоское изображение, перемещающееся по небосклону.

[@user-pe5lx6pt1d]

@@sovmusicsu9683 всего Вам доброго!

[@aleksandrmelnikov9203]

ничто не вращается вокруг своей оси , даже если она может быть(ось).

[@vasjapupkin7775]

К сожалению, все не так просто в Солнечной системе. А в системе Луна-Земля больше парадоксов и зависших вопросов, чем где-либо. Мне очень нравятся тн астрономы которые с уверенным голосом вещают то, что по сути не доказано и не может быть доказано ввиду того, что никто не видел Луну вживую. Например, нет ни одного снимка или видео Луны с МКС. Хотя таких материалов должны быть миллионы гигабайт. Не интересно? Не интересно наблюдать за движением спутника с орбиты? Парадокс? Таких вопросов - тысячи. Или например, как объяснить видимое движение Луны по небесной сфере, когда она как привязанная движется за Солнцем и синхронизирована с блюдцем небесной сферы. А это как? Кто даст ответ - почему? Луна ведь движется правилу правой руки и никак не может быть элементом статичного небесного покрывала. Вопросов по Луне очень много. Но ответов четких нет.

[@user-rg3sr5lc5j]

Ну если ответы не искать в учебниках или в интернете, то да - везде парадокс будет)) вся жизнь будет один сплошной парадокс))

[@user-rg3sr5lc5j]

МКС ближе к Луне всего на 400 км )) радиус орбиты Луны больше "гуляет" чем 400 км)

[@user-rg3sr5lc5j]

"...когда она как привязанная движется за Солнцем..." - вообще не так)) их циклы ни разу не синхронны)

[@Kirill-rb5vh]

16 Взвод!!!

[@KhudovVladimir]

???

[@user-xk6bi3fu1y]

читать я и сам могу

[@krustyshow7585]

дело в том что при таком вращении луну пол месяца будут видеть только на северном полушарии и пол на южном а такого в пррироде нету так что не врите пожалусто... думаите прежде чем сочинять глупость

[@KhudovVladimir]

Вы это мне?

[@johnson4844]

Пока Луна делает 1 оборот вокруг своей оси, Земля делает за это время 27 с копейками. Хватит писать чушь, лучше слушай внимательнее что говорят.

[@aleksandrmelnikov9203]

+Евгений Скворцов , луна не вращается вокруг своей оси и светит своим светом.

[@bibitoy7163]

Евгений Скворцов Внимание вопрос,- как расположена эта своя ось Луны вокруг которой она вращается, относительно орбиты движения вокруг Земли ?. Или по другому, но всё так же. Земляне наблюдают всегда одну и ту же картину Луны, если она вращается вокруг своей оси,- то в какую сторону, по часовой стрелке, или против ? )))).

[@johnson4844]

Всё есть в интернете. Я тебе не преподаватель в школе. Найди и посмотри как это всё работает, идиот.

[@user-vr9yk5fn2l]

Капец,я вообще ниче не поняла.Еще и музыка орет.

[@KhudovVladimir]

Доброго! Может быть вам стоит купить весь курс? Все встанет на место)))

[@user-oc2xl4bp1f]

Ne интересно

[@KhudovVladimir]

не смотрите

[@0308441]

Скажите хоть Вы, что правильнее говорить, что Земля крутится вокруг Луны😢

[@KhudovVladimir]

Из дневника школьника. Сегодня от физика узнал, что Земля вертится, а от трудовика - на чем именно ...

[@user-uu4sk8lv4o]

бред! мир намного прост ! вода не шар ! а в любую колбу или чашку налить воду, она примет в любом количестве ,плоскую форму но не шарик ! ! !

[@user-uu4sk8lv4o]

ТЫ убойная Д ..... УМ не продается ! ! ! Купи хабл и посмотри на луну тогда и поговорим о мире божем ! - Космоса нету ! лож политиков ; - и забирают деньги из казны на свои нужды ! ! ! Каждый ребёнок в мире знает о не весомости ! Что - это такое ? еще в утробе матери ребенок находится в воде одним словом в невесомости !

[@yaroslavklivets5739]

Роман Проданчук ты баран...ты тож походу плоский....вода плоская потомучто на неё действует сила гравитации..

[@aleksandrmelnikov9203]

+Yaroslav Klivets , вот и правильно - плоская , а не закруглённая .

[@aleksandrmelnikov9203]

+Yaroslav Klivets , вода же не гнётся , правильно ?

[@yaroslavklivets5739]

Aleksandr Melnikov ..там про воду в чашке имелось ввиду...

[@user-fb2om3rh9f]

Сам то веришь в чушь, что несёшь?

[@KhudovVladimir]

Штирлиц порол чушь, она визжала (с)