70-200MM TO NAJLEPSZY OBIEKTYW DO REPORTAŻY! *wesela, studniówki, 18stki*

WEŹ UDZIAŁ W MOICH KURSACH FOTOGRAFICZNYCH!
WYBIERZ PAKIET ► www.akademiafotomaniakow.pl
INSTA ► / mateusz_strelau
FB ► / photoyoung.photography
---
Tutaj sprawdzisz sprzęt, którego używam do fotografowania i filmowania*:
Mój główny obiektyw:
www.ceneo.pl/37874346#crid=54...
Mój główny aparat:
www.ceneo.pl/95247987#crid=54...
Mój zapasowy aparat:
www.ceneo.pl/46843771#crid=57...
Aparat, którym filmujemy:
www.ceneo.pl/117261943#crid=5...
Obiektyw do WSZYSTKIEGO, mój ulubiony:
www.ceneo.pl/15765384#crid=57...
Mój obiektyw do reportaży ślubnych:
www.ceneo.pl/65175263#crid=57...
Idealny obiektyw do fotografii detali i macro:
www.ceneo.pl/12453915#crid=57...
Obiektyw do krajobrazów, zdjęć grupowych i natury:
www.ceneo.pl/30296129#crid=57...
Mój dron do zdjęć:
www.ceneo.pl/68857941#crid=57...
Nasz dron do filmowania:
www.ceneo.pl/93231090#crid=57...
Mój plecak, używam tej marki od ZAWSZE:
www.ceneo.pl/96007965#crid=57...
*Linki afiliacyjne. Klikając w link, pomożesz mi zarobić kilka groszy :)

[@maciekkobylanski]

Hey, bardzo fajny materiał 👌Od dłuższego czasu używam RFa 70-200 mm f/2.8 i jest to must have w moim plecaku

[@MateuszStrelau]

Pięknie! Samych ostrych kadrów życzę! Piona!

[@FabianNotts]

Kupiłem ten obiektyw tydzień temu i jest rewelacja , używam go na Lumixs5 z przejściówka, zdjęcia z tego szkła wygladaja bardzo dobrze:)

[@asioa1]

Szczerze to jest mój ulubiony obiektyw 🤩, mogę robić nim zdjęcia dosłownie wszędzie. Minus że mam obiektyw do nikona, który jest mega ciężki, ale daje rade🙈😁Kupiłam również sigmę 35mm 1.4 , która kiedyś polecałeś, ale cały czas powracam do 70 200.

[@MateuszStrelau]

Ja używam najczęściej obecnie właśnie 35mm 1.4 i 70-200mm 2.8 :) Oczywiście nie mogę okreslić, że używam jeden czy drugi częściej, bo to zależy co robię. Obiektywy mają konkretne zastosowania, więc są momenty gdzie 70-200mm w ogóle nie wyciągam z plecaka, bo kompletnie będzie mi utrudniać pracę, a właśnie wtedy tylko na 35mm jadę :P

[@relaxmusic1580]

35 przy czym nabardziej używasz?

[@chasiek]

@Mateusz Strelau A co sądzisz o rozwiązaniu 35-150mm 2.0-2.8 od Tamrona? TAMRON 35-150MM F/2-2.8 DI III VXD SONY E

[@MateuszStrelau]

Sądzę, że tak samo, jak pisałem do innych użytkowników przed chwilą - musisz sam przemyśleć, na co Ci takie, a nie inne szkło. Obiektyw obiektywowi nierówny i tylko Ty wiesz co fotografujesz, gdzie i kiedy. Mój zestaw to bardzo jasna stałka 35mm 1.4 na co dzień. Następnie 70-200mm 2.8 do reportaży oraz 24-70mm 2.8 jako mix w podróż i do wszystkiego, kiedy chcę być bezpieczniejszy o to, że nie muszę zmieniać obiektywu, nosić drugiego aparatu czy plecaka brać itd.

[@magdalenamagda2090]

Hej Czy będzie jakiś filmik odnośnie lampy błyskowej ? A jeśli nie to czy polecasz jakieś poradniki dotyczące obsługi lampy ? 😀

[@MateuszStrelau]

Nie fotografuję prawie wcale lampami. Mini poradniki dostali moi kursanci na moich kursach, które są dostępne tutaj: www.akademiafotomaniakow.pl Na yt nie będzie filmu o tym, bo jestem fotografem, który preferuje naturalność i unikam lampy jak tylko mogę :)

[@michastanczak2601]

Cześć Mateusz.Mam obecnie Canona M50 i obiektyw 70-200 F4/L używam go głównie do krajobrazów,dzikich zwierząt i przyrody.Czy konwerter 2x coś da?

[@krzysztofwilk6311]

Konwerter nie działa z tym obiektywem z tego co wiem To właśnie Canon

[@karolinaapostel4931]

Hej ! Dzięki wielkie za materiał ! :D Zastanawiam się nad Sigmą 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM Macro a Sigmą 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG HSM Macro. W tej samej cenie mogę je kupić. Doradziłbyś ? :D

[@MateuszStrelau]

Nie testowałem obu generacji, by znać różnicę, ale duże znaczenie ma właśnie jaki masz aparat. Jeśli działasz na lustrzance jeszcze, to nowszy model obiektywu będzie lepiej pracować. Jednak przy bezlusterkowcu wydaje mi się, że starszy model poradzi sobie bardzo dobrze :)

[@awitszubert4172]

Świetny film! Wspominasz o obróbce jeśli zdjęcie jest lekko nieostre. W innym odcinku mówiłeś, że fotografujesz w jpeg. Pytanie, obrabiasz jpg? Czy robisz raw+jpg i ratujesz się obróbka jak coś nie wyjdzie?

[@MateuszStrelau]

Obrabiam JPG. Każde zdjęcie, które widziałeś w tym filmie - robiłem w JPG. Każde zdjęcie na moim instagramie: instagram.com/mateusz_strelau - to obróbka z jpg. Nie robię retuszy, lecz delikatną obróbkę. Stąd jpg mi wystarcza. Gdybym głęboko mieszał w moim "obrazie", to zdecydowanie przydałby się bardziej RAW, lecz ja ograniczam się od zawsze do absolutnego minimum. Preset/jasność/kadrowanie. Możliwie jak najmniej robić w postprodukcji, ale robię, zawsze coś robię :)

[@andy_deja_jr]

Witaj Mateusz! Podzielam Twoje zdanie i ośmielę się stwierdzić, że 70-200 jest „pilniejszy” niż 24-70 (28-75). W 70-200 oprócz „swobody” fotografowania, cenię kompresję odległości. Chętnie używam go do portretów ale i do Street. Do tego „cicha” migawka….. 😍😍😍😍 Niestety (ale tylko troszeczkę) mam f4…… Pozdrowienia z Mainz 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻

[@MateuszStrelau]

Hey! Dzięki za komentarz :) Wiadomo, każdy obiektyw ma pomóc nam w pracy czy pasji, jaką jest fotografia, stąd musimy dobrze przemyśleć co właśnie chcemy uzyskać, czy aby na pewno takie, a nie inne szkiełko nam się przyda. Pozdrawiam również, ostrych kadrów!

[@tadi7051]

Jak się sprawuje przy 2.8 na dłuższym końcu, bo podobno różnie z tym bywało?

[@MateuszStrelau]

Mam pierwszą generację i tak jak mówiłem w filmie, przy lustrzankach gubił ostrość, chociaż nie robiło mi to aż takiej różnicy, ale przy bezlusterkowcu działa rewelacyjnie (R6) :)

[@tadi7051]

@@MateuszStrelau Bardziej chodziło o to jak ostre są zdjęcia na pełnej dziurze, a nie o to jak sobie radzi AF 😀, bo w sumie to różne opinie się o pierwszej serii słyszy.

[@thefluorke]

70-200 do sonego jest mega lekki, aż na wietrze podrywa :D

[@kubajugo8549]

Kupilem sigme 24-70 f/2.8 bede robil zdjecia na eventach ,weselach czy warto kupic 70-200 2.8 tez chcialbym robic zdjecia w plenerach czy 2.8 tez da rade czy juz 4 ?

[@MateuszStrelau]

Ja jestem zwolennikiem tylko 2.8 i niżej obiektywów. Lubię mocne głębie i jaśniejsze światło zawsze się przyda :)

[@Gamtiniai]

Mateusz, a czy jak używasz go na weselu na sali to razem z lampą? 😉

[@MateuszStrelau]

Nie, ogólnie dokąd mam Canona R6, to bardzo mało używam lampy, prawie, że wcale. Nie tylko dlatego, że preferuję naturalny obraz, kolory takie, jakie były na imprezie, ale również dlatego, że bezlusterkowiec najnowszej generacji pozwala mi podbijać ISO tak wysoko, że przy 6400 szumy są ledwo widoczne. Uwielbiam to!

[@sikorgaming1355]

70-200 moze być dobrą opcją do sal bankietowych tylko w momencjie gdy cykami na pelnej klatce bo na apsc to życzę powodzenia bo ja czesto z 50mm na apsc mialem problemy, to musza byc jakies ogromne sale zeby mialo to sens

[@MateuszStrelau]

To wręcz logiczne, jak najbardziej :) Bo APSC to ogólnie nie jest sprzęt do realizacji reportaży, pełna klatka tak naprawdę jest do tego przeznaczona. APSC to sprzęt plenerowy - jeśli mamy patrzeć na jakość możliwości i swobodę pracy :)

[@LukaszEMwaxholic]

Hej, mam nikonowskie 70-200 f2.8, nie oddam ża żadne skarby :)

[@amadeuszzych542]

Ja cały czas zastanawiam się czy zainwestować w tamrona 35-150 2-2.8 jak dla mnie to idealny zakres. Jeśli chodzi o używane obiektywy to miałem kilka ale przeważnie były to tanie obiektywy. Nigdy nie trafiłem na wadliwy jednak miałbym opory dać kilka tysięcy na używkę.

[@MateuszStrelau]

Jeśli recenzje tego obiektywu są dobre i czujesz, że to zakres, który jest Tobie potrzebny, działaj. Poszukaj też czy ktoś może ma na wypożyczenie, warto pożyczać, poszukaj :)

[@chasiek]

A jak znajdę 70-200 2.8 Sigmy lub Tamrona do Sony E? Bo nie mogę...

[@MateuszStrelau]

Nie siedzę w Sony, nie pomogę. Nie ogarniam ich mocowań, więc musisz sam szukać w google co istnieje do tego typu Soniaka, jakiego posiadasz :)

[@wojciechkanclerski]

tamron masz 70-180 F/2.8... niestety bez IS... ale mniejszy na pocieszenie.. ponoć równie świetne szkło

[@hubertkuzmicki6219]

No własnie przy dzisiejszych bezlusterkowcach jak R6 II to nie myslisz ze f4 byłby spoko w ciemniejszych miejscach jak hale? Mozna podbijac iso nawet do 12tys. I duzo taniej . i dużo lżej . Jak się pracuje z dwoma body na jednym 24-70 a na drugim 70-200 to zawsze lzej jest z f4 . Co sądzisz?

[@krzysiukud42]

Czy ten obiektyw będzie działać pod APS-C?

[@maxhummel1757]

Oczywiscie. Kazdy ef dziala z apsc. Odwrotnie juz nie.

[@PanFragon]

Czy warto kupić obiektyw od takich marek jak Sigma lub Tamron ?

[@MateuszStrelau]

O rany rany! Czy ja o tym zapomniałem wspomnieć? TAK! Warto kupować Sigmę lub Tamrona w postaci zamiennika, gdyż te dwie marki są kozakami na rynku. Podkreślam, że każdy z tych obiektywów - każda marka będzie działać lepiej z bezlusterkowcem niżeli z lustrzanką, ale tak czy siak, warto! Dlatego pokazałem w filmie Sigmę, byście wiedzieli, że zamienniki jak najbardziej są rewelacyjne :)

[@KokoszPl]

@@MateuszStrelau Tak . Używałem Tamrona G2 , jest piękny , ale kolegami go ukradł :) i musiałem kupić Canona mark 3 . Ten jest jeszcze piękniejszy :) Wzruszyłem się normalnie.

[@michaczachorowski7725]

To jak masz ze stabilizacją czy nie? Bo Canon EF 70 - 200 2.8L IS USM jest ze stabilizacją

[@MateuszStrelau]

Nie mam :) Ty piszesz o drugiej generacji obiektywu 70-200mm Canona, a ja posiadam pierwszą generację :) Miałem drugą również, ale sprzedałem, zostawiłem pierwszą bez stabilizacji. Pozdrowionka!

[@michaczachorowski7725]

Mam 2 dylematy co zrobić. Kupiłem R6 i mam tamron sp 24-70 mm f/2.8 di vc usd i teraz pierwszy dylemat czy zmienić tamrona na używkę canona 24-70 2.8 II . Czy będzie jakaś duża różnica ? A drugi dylemat to może zostawić tamrona i kupić wymażone canona 70-200 2.8 bez is jeśli twierdzisz że jest super to Ci wierzę:) Ps. Fotografia ślubna, reportaże i portrety. Proszę o pomoc .

[@rejczesterszef5634]

Mati jeżeli błysnę lampa z 1 konca sali to zrobię jasne zdjęcie osobom na 2 koncu sali?

[@MateuszStrelau]

Nie, to nie to samo. Jednak po co lampa, warto robić bez i być niezauważalnym. Dobry obiektyw i aparat i działasz!

[@Scirmm]

Kuuurde, ale jestem kupiony, trzeba zacząć zbierać ;(

[@MateuszStrelau]

Oj warto :)

[@97kaczor]

W szkole uczono mnie, że na zoomie pracują Janusze reporterki. Prawdziwy reportaż jest na szerokim kącie. Wtedy mnie to trochę zasmuciło, bo zawsze wolałem robić zdjęcia z daleka, bez interakcji z osobą. Nie wyobrażam sobie zdjęć prawie że w stylu Bruce Gildena.

[@MateuszStrelau]

W szkołach uczą ludzie, którzy sami często nic w tej dziedzinie nie osiągnęli i nikt ich nie zna i żadnych większych zleceń nie mieli :P Trochę zadzieram nosa, ale bardzo nie lubię nauczycieli/wykładowców. Nie dają ludziom pasji, tylko wciskają często kit narzucony im z góry. Na palcach jednej dłoni policzę ludzi ciekawych w tych zawodzie, którzy uczą innych z powołania, od których czuć pasję! Reportaż dobry jest wtedy, kiedy umiesz uchwycić odpowiednie emocje i uchwycić odpowiedni moment, chwilę. Chwila i emocje - czyli musisz być wszędzie i nigdzie zarazem, mieć oczy dookoła głowy :)

[@tadi7051]

@@MateuszStrelau Ostatnio słyszałem o szkole z profilem foto. Gdzie mówili, że wszystkie wydruki w 200dpi i koniec. Życzę powodzenia z bilbordem przy 200 dpi.

[@roxanakwiatkowska9242]

a co powiesz o obiektywie 75-300 MM ?

[@MateuszStrelau]

Jestem totalnie przeciwny obiektywom powyżej 2.8 światło. Przysłona wyższa niż 2.8 to utrudnienie, zwłaszcza w pracy reporterskiej w zamkniętych pomieszczeniach, gdzie brakuje światła. Dlatego jak ktoś chce robić TYLKO plener, to ok, ale jak w pomieszczeniach zamkniętych, to już tylko obiektywy 2.8 max uważam :)

[@awiks6966]

Jak myślisz, co lepsze do sportu? -Tamron 70-200(70-210) F2.8 bez stabilizacji -Canon 70-200 F4 L bez stabilizacji

[@MateuszStrelau]

Pytanie jakiego sportu i w jakich warunkach. Czy to w ciągu dnia przy słoneczku, czy na hali sportowej, gdzie warunki już nie takie + jakie masz body, aparat ma ogromne znaczenie w działaniu obiektywu również. Widzę to wyraźnie, jak wspomniałem w filmie, że przy takim bezlusterkowcu Canon R6 to wymiata obiektyw jak nowy :)

[@awiks6966]

@@MateuszStrelau Mam Canona M50 Mark II, sport to piłka nożna na słońcu przeważnie

[@karolinakurpiewska5008]

Tak bardzo chcę ten obiektyw ale chyba ma duże wzięcie nie mogę go nigdzie dostać i zastanawiam się ma Sigma 😑

[@MateuszStrelau]

Nie wiem co masz na myśli, ale widzę bez problemu zarówno nowe, jak i używane obiektywy 70-200mm 2.8 Canona :) Czy to nowe na cyfrowe.pl/canon.pl, czy używane na olx/allegro. Wszystko dostępne! Natomiast mimo, że Sigma będzie ciut wolniejsza, ale nie jest to jakoś mocno odczuwalne, to bardzo polecam :)

[@karolkaszczyszyn655]

Ja polecam Tamron 70-200mm f2. 8 g2

[@MateuszStrelau]

Potwierdzam, tak samo jak Sigma, rewelacyjny zamiennik :)

[@franciszekoczko5162]

Jesteś rumuńskim żydem ?

[@piotrmarcin5123]

Przecież zdjęcie rozmazane, na czym wam tak zależy najłatwiej zrobić porządnie ruszając aparatem podczas robienia fotki na długim czasie. Będzie pięknie rozmazane.

[@maxhummel1757]

Zastawialem się czy uslysze albo chociaz zobacze o jakiej wersji tego szkła mowa. Jple. Jak można tyle pieprzyc bez sensu i ani razu nie powiedziec o jakiej DOKLADNIE WERSJI MOWA... 2.8? 2.8 IS? 4? 4 IS...? Qrrr.

[@MateuszStrelau]

Ty chyba inny film oglądałeś, bo wyraźnie mówię jaki ja używam, mówię, że bez stabilizacji, że pierwsza generacja - naucz się oglądać i SŁUCHAĆ filmy, a nie tylko oglądać :D