[71] قصة الخلق كما يرويها العلم

Рет қаралды 103,322

بين العلم و الخرافة Of Science and Superstition

Күн бұрын

المصادر
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
home.cern/topi...
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
media.radiosai....
www.onset.unsw....
phys.libretext...
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
starlifecycle2...
www.space.com/...

Пікірлер: 493

@oualidlatrach2345 4 жыл бұрын

أصدق العلم وأقدر العلماء .. قبل كل هذا وذاك .. أشهد أن لا إله إلا الله خالق كل شيء .. شكرا لك أستاذ على كل ما تقدمه لأنه حقا يدفعني أكثر فأكثر لتقديس الرب الواحد الأحد .. الله أكبر عما يصفون

@SamYacoub 3 жыл бұрын

شنو هالتناقض

@TonyTony-je8tc 2 жыл бұрын

شكلك جاي مكان خطا و لكن لو صلحت نبتك سيتغير رايك عن هدا الاله الوهمي الدينا بنفسك سجنت نفسك بنفسك يا لغباء الانسان

@عمير-ث8خ 2 жыл бұрын

@@SamYacoub اذا عرف العلم ان يرجع الميت او يعرف نهاية الكون او كيف جاء الانفجار الكون راح اصير اكبر ملحد

@SamYacoub 2 жыл бұрын

@@عمير-ث8خ ليش منو انطاك الجواب لاسءلتك هذي؟ العلم هو الطريق الوحيد للتقرب على الاجابه لأسءلتك. العلم نور، كلما تعلمنا اكثر كلما ازدادت رؤيتنا للحقيقة

@فارسالخزرجي-ه9ف Жыл бұрын

@@عمير-ث8خ احسنت اوفقك الرأي انا كذلك اتبع هذة المنهج في التفكير

@dzabdou7405 4 жыл бұрын

كل هذا تدقيق والابداع في الكون الذي لا نعرف نهايه بسبب إنفجار لا والله إن ما يقدر على هذا إلا الله

@1003amon Жыл бұрын

رائع مثل العادة استاذ بلال شكرا💐

@skystars921 Жыл бұрын

متشكرة استاذ بلال رائع

@دالعذاري 3 жыл бұрын

مرحبا أخطر الأسئلة لم تجب عليها من أين جاءت الطاقة الأولى التي تنفجرت؟ لماذا تحكم من البداية أن الشيء الذي أنتج المادة لا يمكن ان يكون اله؟ هل البارتكلز عاقلة لتتصرف كما تصف؟ اين كانت الطاقة موجودة قبل الانفجار ماذا يوجد وراء حافة الكون

@wanderlustsick1538 2 жыл бұрын

من اين حاء الاهك؟ و لما لا تنطبق عوانين الفيزياء على الاهك؟ و ما هو دليلك العلمي على وجود شيء قبل الانفجار. لماذا لا نقول ان الكون ازلي لا بداية ولا نهاية له؟ لماذا لا تطلق الخصائص الخارقة على الكون الموجود بدل من ان تخترع شيء و تقول انه هو من خلق الكون و يملك خصائص خارقة؟ لماذا الازواجية في المعاير؟

@دالعذاري 2 жыл бұрын

@@wanderlustsick1538 تعلم الكتابة أولا واقرأ ثانيا ثم ناقش في أمور فكرية كهذه، ما الفرق بين أن تقول الكون الخارق والأزلي والاله الخارق والأزلي؟ هل المشكلة في الاسم أم في المعنى؟ سمه كونا وأنا أسمي الشيء نفسه إلها.

@wanderlustsick1538 2 жыл бұрын

@@دالعذاري المشكلة ليست في التسمية. المشكلة في تبيعات التسميةوما بترتب عليها. ان تسمية الكون خارق لا ترتب عليي ان اقتل من يخالفني التسمية. او ان ارى العبودية حلالا. او البيدوفيليا مقبولة اجتماعيا. اما بالنسبة للعلم و التعلم هذا شيء شخصي لا دخل لك فيه ولا اريد منك نصائح. عمت مساء

@kipop_sara1080 5 жыл бұрын

انه تطور دام ملايين السنين

@SamKemet1 5 жыл бұрын

كل نظام وله مطور

@madcomjil1055 4 жыл бұрын

طيب.من اوجد هذه الاشياء التي تطورت.

@sajjiblajjii1464 4 жыл бұрын

عندما يريد العلم أن يحل شيفرة الخلق نرى بوضوح عجزه وضعفه لأنه لايملك الأدوات أما اعتقاد بخالق لهذا الكون هو منطقي أكثر ومريح أكثر لأنه ببساطة لايوجد في حياتنا شيء يقفز للوجود من لاشيء لكن الكثير من البشر تريد ان تتهرب من التزاماتها تجاه هذا الخالق الذي لم يأمرنا الابحسن ولم ينهانا الاعن قبيح نسأل الله تعالى الوعي والعلم والإيمان لكل البشرية

@تغلبالوايلي 3 жыл бұрын

صراحة يعجبني طرحك وأيضا تجردك من كل شيء وبالنسبة لموضوعك لو آمنت بالله كان علمت جادة الطريق من الولادة وحتى الممات و ما بعد الممات ايضاً ..

@خالديوسف-ذ5ع 2 жыл бұрын

كذاب

@konannasro8962 4 жыл бұрын

من أين جائت هاذه النقطة إن أجبتني سأتبعك وسأصدقك ،إن لم تجبني فسأعتبر كلامك كله نظري وأنا أشك فيه كما أشك في كل شيء

@pubggodd5377 4 жыл бұрын

لقد اخبرتك ان الكون بعد تمدده يستنفذ طاقته ويعود الى الانكماش الى نقطه اصغر من الصغر يحتوي كل ماده الكون وطاقته ثم يعود الى الانفجار

@amraouibrahim2958 4 жыл бұрын

طاقة الكون لا تفنى ولا تستحدث من العدم

@amraouibrahim2958 4 жыл бұрын

@@pubggodd5377 كما انك لم تجب على سؤال الاخ فهو سالك من اين جاءت وليس ماتؤول اليه

@blue2980 4 жыл бұрын

لم يتوصل العلم الى حقيقة من اين جاءت النقطه او انها موجوده منذ الازل كلها فرضيات الى الان وبعض العلماء يرى انه مستحيل ان يعرف الانسان في يوم ما من اين جاءت هذه النقطه او هي ازلية الوجود

@mohanadali-ui8tz 3 жыл бұрын

فف

@محمدطحان-ر3ث 4 жыл бұрын

أكثر من رائع أستاذي العزيز ..راي ايام الجيا اريدك تحجي عن اللغات وكيف تقسمت من بعد برج بابل....

@noahghasem595 6 жыл бұрын

شُِكْـُـْـْـ🌺ـْـْـْرَاً. لك أستاذ فالعلم قدم الكثير من الدقة والتفصيل لبداية الكون وبداية الحياة بنسبة تصل حوالي94% وطبعاً إذا ضهرت نظريات أكثر دقة تكون هي الأصح

@HAREITH 2 жыл бұрын

لو قرأت القرآن وتدبرته بقدر قراءتك لباقي الكتب لكنت اول المؤمنين بوجود الله ، ووجدت بكل سطر في كتاب الله دليل على وجوده

@bilalflamingo4973 Жыл бұрын

برك الله فيك أخي الكريم

@raora3322 Жыл бұрын

القران نظري فقط و من اختراع انسان ليس من اله ليس هناك سوى الميتافيزيقا المنطق هو علوم و فيزياء مما مصنوع الله و الجن ليس هناك اي دليل علمي على وجود الله علينا مثلا الهواء غير ظاهر لكن موجود كيمياءيا الانسان كذلك موجود كل شيء له جزيءاته و لكن الديانات الابراهيمية ليست سوى اختراع بشري للتهدئة الانسان و اسباب اخرى و في الاخير كل حر و كل لديه عقله يشغله او يتبع و فقط

@حەمەتڕێنکەرکوکی 5 ай бұрын

لمئات وآلاف السنین تاه العلماء والفلاسفة والحکماء في معرفة سر هذا الکون العجیب الغریب،ولم یتوصلوا إلی إجابة مقنعة للجمیع!! وما أتی بها الأدیان (المسمی السماویة) کلها أفکار صبیانیة بعیدة کل البعد عن العقل السلیم والمنطق وما نراه علی أرض الواقع فلا یعقل ولا یمکنني أن أقتنع بما هو موجود في القرآن وأن خالق ومصمم ومدبر هذا الکون اللا محدود یحرض بعض الناس عڵی قتل الآخرین وسبي نسائهم بحجة (إخراجهم من الظلمات إلی النور!!) وأن هذا المهندس البارع والصانع العظیم ماخلق (الإنس والجن) إلا لیعبوه!! وکلما أقرأ القرآن یتضائل أمام عیني حجم ذالك الإله الذي یدعي أنه هو خالق الکون!!

@basimmandawi9372 Жыл бұрын

انا السومري العراقي غير عربي كلامك منطقي وعين الصواب وعلمي العلم لايتوقف

@dinaropitchy6028 4 жыл бұрын

العلم لم يصل بعد لحقيقة بداية الخلق و التحدي لمحدودية العقل البشري قائم في أقل من ذلك ...

@yossefmohamed5730 4 жыл бұрын

فعلا كل الناس نقلا من بعضها ومفيش جديد

@B6a6a0 6 жыл бұрын

شكرا لك أستاذ بلال

@of_science_and_superstition 6 жыл бұрын

شكرا عزيزي

@ultimasnoticiasesperanzatv7200 3 жыл бұрын

الله هو خالق كل شيء !!! عرفنا صحة ذالك بالكتاب والسنة ثم عرفنا صحة الكتاب والسنة بآلاف النبوءات الصادقة والحمدلله رب العلمين

@MuGTaBa77 3 жыл бұрын

😂 😂 😂

@AhmadMAQM579 11 ай бұрын

اغلبها لم تعد نظريات بالمجمل لكن يتم التعديل عليها و ال إضافة عليها لكن من حيث المبدأ الأدلة العلمية الموجودة كافية.

@نبيلابوالعلا-غ4م 4 жыл бұрын

هندسة الكون - هندسها خلقها علي وفق علمه وارادته - كل شيء خلق من النور والنور تحول الي طاقة والطاقة تحولت الي مادة واصل النور هو الله ( الله نور السماوات والرض )

@ahmdalamri22 2 жыл бұрын

الله نور السموات والأرض

@TonyTony-je8tc 2 жыл бұрын

@@ahmdalamri22الله نور الخراوات و الزق 😂

@ALMO6REF1234 Жыл бұрын

الله يهديك ايه الهبل ده

@حەمەتڕێنکەرکوکی 5 ай бұрын

@selwaabas105 4 жыл бұрын

نعم هي مجرد نظريات لم تكتشف وعلى هذا الله يزيدكم معرفه وتكتشفون الحقيقه واحنه نبقى مؤمنين بالله الخالق الواحد الاحد

@عبيرمحمد-ي5خ7ش 4 жыл бұрын

الحمد لله فاطر السماوات والأرض

@rabie4tubez373 4 жыл бұрын

من خلق الله؟

@noorabdallah6559 4 жыл бұрын

Rabie 4tubez الله واجب وجود لا يحتاج لغيره في وجوده

@rabie4tubez373 4 жыл бұрын

@@noorabdallah6559 لماذا لا يكون هو نفسه مخلوقا؟ لماذا واجب الوجود؟ كيف أسقطت هذا على الله هكذا باعتباطية؟ لماذا لا يكون الكون نفسه واجب الوجود؟ ستقول لي الكون بدأ علميا ولكن العلم لا يعرف ما كان قبل الكون، فهناك احتمالات أكثر كأن يكون قبله كون هو نفسه لكن يتجدد ينفجر يتمدد، يتقلص ثم يعود من جديد.. ألا تستخدمون عقلهم؟ الاحتمالات أكبر من أن تأتي وتجيب عنها هكذا؟ هذا دون ذكر، أننا إن سلمنا بوجود إله، فهناك احتمالات أن لا يكون نفس الإله الذي أنت تعتقد به وتعبده! وقد يكون لهذا الإله صفات خلاف ما تؤمن به. فقد يكون شريرا، أو ناقصا في العلم، أو خالقا فقط ولا يتدخل في شؤون خلقه.. وكل هذا، أقرب إلى الواقع من إله تزعمون أنه يصنع المعجزات في حياتنا، بينما لا حياة لمن تنادي فالأغلب من البشرية يعاني دون أن يحرك هذا الإله ساكنا.

@noorabdallah6559 4 жыл бұрын

Rabie 4tubez الله واجب وجودوجوده يثبت منطقياً لأنه لو لم يكن موجود ما كنت انت والا انا والا اَي شئ موجود اما عن صفاته فهي الاراده والقدره والعلم انا لا أقول ان الله خير او شرير اقول انه الله يريد ويقدر ويعلم ويفعل ما يشاء لا ما تشاء انت او انا او اَي من مخلوقاته

@rabie4tubez373 4 жыл бұрын

@@noorabdallah6559 تعلم المنطق أولا. جواب سخيف. عذر أقبح من زلة!

@aghilasrif1406 5 жыл бұрын

أظن أن لومتر قس بيلجيكي والوني لغته فرنسية، شكرا لك واصل في تنوير العقول المظلمة from danmark

@of_science_and_superstition 5 жыл бұрын

شكرا على المعلومة

@ahmdalamri22 2 жыл бұрын

(أَوَلَمْ يَنظُرُوا فِي مَلَكُوتِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا خَلَقَ اللَّهُ مِن شَيْءٍ وَأَنْ عَسَىٰ أَن يَكُونَ قَدِ اقْتَرَبَ أَجَلُهُمْ ۖ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَهُ يُؤْمِنُونَ)

@theghost9362 3 жыл бұрын

أفضل العلم على كتب قديمة لا معنى لها تحاول إقناعك أن لديها الحقيقة المطلقة

@elashir3464 4 жыл бұрын

سبحان الله ازداد إيماني بعد هذا الفيديو شكرا جزيلا وهداك الله شرحت لنا ومن كل شيء خلقنا اثنين المادة والمادة المضادة الالكترون والبروتون وشرحت لنا تلك الصفائح ماهي الا كانتا رتقا ففتقناهما وشكل الكون بداية من النقطة الى التوسع مثل البوق وهو الذي سينفخ فيه سيدنا اسرافيل عليه السلام والحديد أنزلناه وهذا أثبته إلى اخره شكرا

@kramkram1887 2 жыл бұрын

ومن كل شيء خلقنا زوجين

@ہہہہ-ل9ج 2 жыл бұрын

زوجين في اللغة لا تعني متضادين بالمعنى المقصود في العلم والمفهوم العامي للزوجين هو شيء بديهي عند اي شخص فمن الممكن تاليفه على انه كلام مقدس

@لتاةتوبنظرباتةةظنىةظتىريب 2 жыл бұрын

مشكلة كل مسلمين يقولون زاد إيماني لاتكذب عله نفسك

@Alx01 2 жыл бұрын

😂😂😂

@نويكحص 8 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@abduibrahim9267 5 жыл бұрын

شكرا لهذه التوضيحات الرائعة

@of_science_and_superstition 5 жыл бұрын

شكرا عزيزي

@ahmdalamri22 2 жыл бұрын

الألحاد

@hassanTihlih 5 ай бұрын

تحدثت عن مراحل تغير المادة و أن هناك المادة و المادة المضافة و توسع الكون هذا ما وصل اليه العلم لكن هناك سؤال مهم لم تذكره و هو من أين جاءت المادة ؟ و ماهو أصلها؟ هل هذه المادة مخلوقة او موجودة بداتها و انها ازلية باقية الى مالانهية ؟

@Raidrz 3 ай бұрын

مقطع رائع لكن عليك حذف كلمة خلق

@eouafichabbouba5289 4 жыл бұрын

المجرة لا تحتوي على 100000 نجم بل ازيد من 200 مليار نجم والفرق شاسع استاذ

@nancyjad1416 Жыл бұрын

والعقل ؟؟!عقلك الذي تتكلم من خلاله هذا الكلام الذي تسميه علم؛خلقته النجوم ايضاً؟؟! انا هنا لا احكي عن دين فلو اعترفنا بخدعة الاديان ؛لاتستطيع مهما حاول العلم والعلماء والدراسات ان تنكر وجود خالق مبدع دقيق خلق كل هذا وخلق لك العقل والدماغ الذي تعلمت به هذا العلم انت والعلماء

@nacerred 2 жыл бұрын

لا بد وأن هناك كيان لا بداية له هو من هيأ للإنفجار العظيم كل الظروف والقوانين اذ يستحيل ان يحدث الإنفجار لوحده من تلقاء نفسه ولا بد أن للطاقة موجد لأن الأشياء يستحيل أن توجد نفسها كل الدلائل تدل ان المادة ليست هي البداية ويستحيل ان تكون هي البداية

@ابوكفاح-ي8ذ 6 жыл бұрын

شكرا لحضرتك نحتاج شرح ولو بالرسم كيف تكون RNAفي البدايه وايضا كيف تحول إلىDNAوتكونت اولى الخلايا.. وهل باتحاد بعض المركبات الكيميائية تتكون الحياه وشكراً

@of_science_and_superstition 6 жыл бұрын

العلم لم يتوصل لكيفية تكوين ال د ن ا بشكل طبيعي، هناك نظريات والتجارب مستمرة تكوين ال ر ن ا اسهل تفسيره، و هناك فيروسات متكونة من ر ن ا، الفايروس هو بداية الحياة، اعتقد انه مجرد وقت حتى نعرف

@sameraldoa50 2 жыл бұрын

احسنت استاذ ننتظر المزيد

@شابسعودي-ز8ل 4 жыл бұрын

ولو افترضنا ان بدايه الكون العظيم انفجار وصرفنا النظر عن اسباب ذالك الانفجار وماقبله ماتفسير تشكل المخلوقات باشكال وطبيعه مختلفه نسلط الضوء على الانسان فقط لماذا وجد جنسان منه هما ذكر وانثى هل تلك صدفه ؟ لماذا هاذان الجنسين يشعرون بانجذاب الى بعضيهما ؟ لماذا بعد اتصالهما ببعضهما بداعي الشهوه ينتجون انسان اخر الكل منهم يحمل له الحب والرحمه بدون اي سبب هل هاذي صدفه ؟ لماذا يحمل الانسان مشاعر ويحمل المسماه ايضا الانسانيه هل هاذي صدفه ؟ لماذامفاصل وعظام الانسان التي تغطيها العضلات والجلد تاتي بتلك الصوره التي تمنحه شكل وقوام جميل وتساعده في الحركه لماذا توجد يدان وليست واحده لماذا قدمين وليست واحده هل هاذيه صدفه ؟ لماذا الانسان لا يتدخل بعمليه هظمة ولا عمليه ضخ الدم من قلبه هل هاذيه صدفه لماذا ولماذا والامثله تطول في خلقت الانسان ناهيك عن المخلوقات العديده والانظمه العظيمه هنالك من صنع وهو من يدير العمل وهو (( الخالق )) العظيم

@mahmedeladwy2348 4 жыл бұрын

ونعم بالله العلي العظيم

@mustaphajad17 3 жыл бұрын

تماما..حتى العلم ليس لديه حقائق بديهية عن الخلق فهذا لايزال سرا محاطا بالعديد من الأشياء المبهمة و لا ننسى ان العلم هو تاريخ اخطاء كما قال باشلار.. يعنى العلم ايضا لا يملك حقيقة الخلق

@Atheer-dc9qh 3 жыл бұрын

انت عندك اساله كثير وجواب واحد 😂 ما تعبت نفسك بالبحث

@187t9 5 жыл бұрын

انصح بمشاهد فيديوهات حسن البدري صاحب الاختصاص. مع الشكر للاستاذ بلال على المجهود.

@of_science_and_superstition 5 жыл бұрын

اكيد، انا مشارك في قناة حسن البدري

@سعدالواسطي-ل5ط 4 жыл бұрын

هذا ملطلط حسن البدري وشرحه غير أخلاقي ومكروه

@عقيقعقيق-م1ذ 6 жыл бұрын

كلام صحيح الحديد يتحول الى سليكون وجدت حجر من الحديد وعليها طبقه من السليكون

@عادلالباقر-ه7ش 4 жыл бұрын

الحضارة الإبراهيمية جاءت بالإيمان ان :الله - الإله - الروح الكلية - الطاقة الكلية - القوة الكلية - القوى الفيزيائية، الكيميائية، الحيوية والاجتماعية (الانشطار و الاندماج-الانقسام و الاتحاد - اللا جنسية والجنسية - الانقراض والسيادة - رفض وتقبل الآخر - الغرائز و الشرائع - العقل الباطن و الواعي - الخوف من التردي و من المستقبل).. القوى التي تنتج وخلقت الكون، الوجود والحياة.. القوى التي تقود الوجود والحياة البشرية إلى غاياتها الإنسانية- الإنسان الراقي النموذج - الرب- الله الأول والأخير...

@gokosroi1737 4 жыл бұрын

وراء هذا الخلق خالق عظيم لاتدركه العقول والأبصار

@hoseanali5335 3 жыл бұрын

أنت رااااااائع وشرحك مبسط وياريت تزيد مدة أي فيديو

@nak623 4 жыл бұрын

نستطيع أن نقول أن الكون بأسره هو نفسه الإله الذي كون ذاته وتكون منه كل شيء ...فليس هنالك من خالق فكل شيء مخلوق من ذاتية الكون العظيم .....

@ultimasnoticiasesperanzatv7200 3 жыл бұрын

@ibiza1733 3 жыл бұрын

@@ultimasnoticiasesperanzatv7200 هل تقصد اله محمد الذي يشتم أبو لهب فقط لكونه لم يؤمن بان محمد رسول وشتم زوجته وكل همه هو زيادة عدد زوجات محمد وما ملكت يمينه من السبي والنهب والسرقة والجواري

@ahmdalamri22 2 жыл бұрын

@@ibiza1733 غير صحيح إذا أعجبك خرافه الإلحاد اترك الناس لحالهم... لكم دينكم ولي دين

@agnostic511 2 жыл бұрын

@@ultimasnoticiasesperanzatv7200 انا ايضا استطيع ان اؤلف كتاب و ادعي النبوة واني رايت ملاك وكائن متافيزيقي واله و اقوم بنصداقيته انا اشفق عنكم انكم تصدقون سب الخرافات 🤣🤣🤣🤣

@rashidabdalrahman6503 2 жыл бұрын

@@ibiza1733 لأن ابو لهب مثلك اخذته العنجهيه وحارب الحق الذي أتى به رسول الله وغره الشيطان واخذه الكبر ولم ترى نفسه الخبيثة الحق الذي أنزل على رسول الله ولم يتبعه ومن أتبع الهدى هم فقط الأخيار الذين يريدون الحق ولا يريدون سواه زابا لهب اذى الرسول فنزل عليه كلام الله فإن كنت جاهل بما حصل للرسول وما حاربه واذاه المشركين ليمنعوه من إيصال الحق للناس فقرأ وتعلم لكي لا ترمي كلام سوء على خير الانام بجهالة منك

@xfn200taer4 4 жыл бұрын

تحياتي أستاذ أعتقد أن المادة و الطاقة شيئ واحد إن كان ممكن راجع كتاب لينين matérialisme et emperiocretisisme لفهم مفهوم المادة و شكرا على مجهودك

@mohamadbwkhaled2929 3 жыл бұрын

سبحان الذي خلق المادة و الطاقة، حقا خلقة عجيبة

@TonyTony-je8tc 2 жыл бұрын

سبحان الطبيعه

@Omar_alzaidi 2 жыл бұрын

@@TonyTony-je8tc وهل اتت الطبيعة من لاشيء ؟ ياخي عقلك لا يمكن يستوعب وجود شي من لا شي

@dude926 2 жыл бұрын

@@Omar_alzaidi بوذا خلق كل شيء

@Omar_alzaidi 2 жыл бұрын

@@dude926 عمومًا كنت مؤمن او لا .. هناك خالق

@dude926 2 жыл бұрын

@@Omar_alzaidi وهو؟

@kaledkarbotly6439 3 жыл бұрын

أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ً) الرتق هذه النقطة الذي بدىء منها الكون وما يسمى بالانفجار العظيم سبحان الله

@حيدرستار-ح2ل 4 жыл бұрын

العلم مصدر غير موثوق فهو متغير مع الزمان والمكان لذالك لايمكننا الاعتماد عليه وابعد مسافة يذهب بها العلم انه يفسر الأشياء كيف خلقت لكن لايخبرك عن خالقها

@TonyTony-je8tc 2 жыл бұрын

صح كلامك و لهذا اما حبيبك يمرض تعتمد عليه و تنسي ربك الوهمي

@mahermoosa7744 4 жыл бұрын

سوف احكي لكم قصة .. كنت راكبا في السفينة مبحرا من أجل التجارة ولكن حدث عطل وغرقت السفينة وأخذتني الأمواج إلى الجزيرة ..وكان يوجد على ظهري حقيبة فيها بعض الأغراض وقنبلة.. وعندما استيقظت وتذكرت ماحل بي😡 رميت القنبلة في البحر ولكن لن تصدقوا ماذا حدث بعد الانفجار 😲.. رأيت أخشابا تتطاير من كل حدب وصوب تأتي من كل أنحاء الجزيرة وهذه الاخشاب كانت تتشكل لتبني سفينة رائعة وجميلة. صعدت إلى السفينة فذهلت ما بداخلها 🙃 من كل مستلزمات الحياة من طعام وشراب وحتى ماء وفراش وغرف ومطبخ وعدت إلى منزلي... نعم يا سادة هذه نفس نظرية الخلق في الانفجار العظيم فأي علم وعقل سليم يصدق هذا ... احكوا كذبة تتصدق😑

@bashar0074 3 жыл бұрын

انت ذكي جدا ههه تم القصف

@ultimasnoticiasesperanzatv7200 3 жыл бұрын

@medbakhitcho7231 6 ай бұрын

قصف الجبهة صاروخييييي

@حەمەتڕێنکەرکوکی 5 ай бұрын

@QwertQwert-gc4si 4 жыл бұрын

استاذ العلم يتكلم من الانفجار نزولا وهذا لا ينافي الدين والله سبحانه يقول ( السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما) وهذا هو الانفجار الذي تتحدث عنه والتوسع قال( وانا لموسعون) أما ما قبل الانفجار فلن ولن ولن تستطيعه الا بالوحي والله سبحانه قال( مااشهدتهم خلق السماوات والارض ولا خلق أنفسهم)فهذا يأتي من خلال الوحي حصرا وعن طريق الانبياء وهذا الشي فوق العقل ،،وشكرا

@raadraad9379 4 жыл бұрын

العلم إذا لم يثبت وجود الخالق لهذه اللحظة فهذا لا يعني أن الخالق غير موجود. فنحن مثلا نرى المجرات في الفضاء التي تكون في مجال رؤيتنا، اما التي لا نراها فنحن نتوقع وجودها بالرغم من أننا لا نراها. من هذا المنطلق لا يمكننا الجزم أن الخالق غير موجود.

@sardeh 4 жыл бұрын

ازا وقعت بفخ كانط بان السببية قالب عقلي ويحتمل النسبية .. فنعم اي

@NizarSoroShamon Жыл бұрын

سفر التكوين ١ : ١ (( في البدء خلق ايلوهيم السماوات والأرض )) التشكيك طبيعي أثناء البحث الرصين نحو الحقيقة، لكن الثوابت العقلية واجبة الحضور ، هي ان الكمال لواحد فقط لا أكثر ولا شريك له ولا نظير له ، وهو الخالق الصادق في كلامه ووعوده في التوراة والمزامير والأنبياء والإنجيل بلا تصحيح ولا إنكار ولا تبديل ولا تناقض ، ولا شيء يأتي من لا شيء بدون خالق أقوى وأسبق وأسمى من الفعل ونتائجه وعنده تنتهي سلسلة السبب والنتيجة، والمادة بلا حياة فكيف انتجت وتطورت الى إنسان عاقل ناطق مبدع الحضارة ؟ ومن اوجد المادة الاولى التي انفجرت ؟ ومن حدد قوانين الطبيعة ؟ ولماذا حتمية التغير والاندثار والموت ؟ وماذا بعد الموت ؟

@majedahwazi1258 5 жыл бұрын

لاحظت في كلامك كل المخلوقات خلقت من النجوم او السليكون و الحديد او .... لكن مفهوم خلق الانسان من تراب قريبه علميا علئ ما يبدو

@of_science_and_superstition 5 жыл бұрын

فكرة خلق الانسان من تراب او طين خاطئة: kzbin.info/www/bejne/ZmPFZICdo91on68

@massaagadir9849 3 жыл бұрын

لا إله إلا الله خالق كل شيء

@kalax777 Ай бұрын

لو افترضنا جدلا انه يوجد انفجار عظيم فهو تسبب في كون من مليارات الأكوان إذن هو انفجار صغير جدا بالنسبه للأكوان وكبير جدا بالنسبه لنا وربما هذه الأكوان مجموعه من مليارات المجاميع

@سلطانالعنزي-ن6ض2م 3 жыл бұрын

٢ من ٢ إن ما يبينه القرآن في هذه الآية يتفق مع ما أصبح مرجحا في الأوساط العلمية حول بداية الحياة على هذه الأرض، حيث تذكر النظريات العلمية أن البكتيريا البدائية “الجن” هي أول الكائنات الحية التي تكونت بفعل الطاقة المنبعثة من البرق والأشعة  المنبعثة من الشمس (الأشعة الكونية) بالإضافة إلى الطاقة الحرارية الناتجة من البراكين أي باللفظ القرآني “نار السموم”، والنظرية تبين  أن جو الأرض البدائي قبل حوالي 5 مليارات سنة كان مختلفًا عن جوّ الأرض اليوم، حيث لم تكن طبقة الأوزون الواقية من الإشعاعات فوق البنفسجية قد تكونت بعد مما سهل وصولها إلى سطح الأرض وبوصول هذه الطاقة الإشعاعية “نار السموم” إلى الأرض حسب هذه النظرية فإن المادة غير العضوية المكونة للغلاف الجوي البدائي أو تلك الموجودة في البحار القديمة تحتاج إلى هذه الطاقة “نار السموم” حتى تتحول إلى مادة عضوية حيّة بسيطة (أحماض أمينيه) والتي بدورها تشكل اللبنات الأساسية التي تكون جزيئات عضوية أكثر تعقيدا تدخل في تركيب الخلايا الحية المكونة لأجسام الكائنات الحية. وعلى ضوء النظريات التي صاغها العلماء حول بداية الخلق على سطح الأرض قام العالم ستانلي ل. ميلر (Stanley L. Miller) عام 1953 باختبار تلك النظريات من خلال تجربة صمم فيها جهازًا زجاجيًا محكم الإغلاق أوجد فيه ظروفا مشابهة لظروف الأرض في المراحل الأولية كما يظن العلماء، حيث ملأ الجهاز ببضع لترات من غاز الميثان والأمونيا والهيدروجين. وأضاف إلى هذا الخليط قليلا من الماء، واستبدل أثر البرق بجهاز يطلق بعض الشرارات، بينما استعمل لولب كهربي لتسخين الماء وإبقائه في حالة غليان. وخلال بضعة أيام بدأت تترسب على الزجاج طبقة حمراء، وعند تحليلها وجدها غنية بالأحماض الأمينية التي تترابط لتكوين البروتينات التي تشكل المادة اللازمة لتكوين الخلية. إن نتائج هذه التجربة بالرغم من العيوب والنقائص التي فيها إلا أنها تؤكد صحة النظرية العلمية التي تتفق مع القرآن الكريم حول بداية الخلق والتي تنص على أن: البكتيريا البدائية (أي الجانّ) هي أول من تكونت على سطح الأرض نتيجة تحول المادة غير العضوية إلى عضوية بسيطة ثم معقدة تكونت منها الخلية البكتيرية وأن هذا التحول تم بفعل الحرارة الناتجة من الإشعاعات الكونية والبرق والحرارة المنبعثة من البراكين (التي سماها القرآن الكريم بـ “نار السموم”). وعلى ضوء هذه الآية القرآنية والتي تتحدث عن بداية الخلق على سطح الأرض فإننا نخلص إلى أن الحياة بدأت على هذه الأرض بكائنات دقيقة مثل البكتيريا أطلق عليها القرآن»الجن» وأن هذه الكائنات الدقيقة كانت  تستمد الطاقة اللازمة لاستمرار وجودها مباشرة من «نار السَّموم» أي من الإشعاعات ذات الطاقة العالية. وكذلك فإن نتائج هذه التجربة  فتحت شهية العلماء نحو السير قدما من أجل تخليق خلايا حيّة وبالتالي خلق كائنات حية جديدة! خاصة بعد أن استطاعوا أن يكوّنوا المادة الحيّة الأولية التي تتكون منها الخلايا، إلا أن التحدي القرآني جعل جميع هذه المحاولات تبوء بالفشل، فليس بمقدور الناس حتى لو كانوا مجتمعين أن يخلقوا خلية حية تنبض بالحياة وتتكاثر، يقول الله تعالى: يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ (الحج 74) إن بداية الحياة على هذه الأرض في تفاصيلها الكثير الكثير، والذي لا يزال مجهولا أكثر مما هو معلوم، وأن الله الحكيم أودع الكثير من الأسرار في كل مخلوقاته، وسيبقى البشر عاجزين عن خلق خلية واحدة مهما اكتشفوا من حقائق تتعلق ببداية الحياة على هذه الأرض. منقول من مقالات الاحمديين عبدالقادر مدلل بارك الله فيه

@abuhaneen_alzabdi 4 жыл бұрын

شكرا على اجتهادك، بغض النظر عن توجهاتك، لكن لدي سوال هل كل ما قاله العلم اليوم حقيقي مطلق؟ اذا كان اقوى نظريات العلم هي النظرية الرياضية والفيزياء، فلماذا تنتقض بعض النظريات مثلا قوانين نيوتن كانت حقيقة علنية مطلقة ونقضها انيستين، وغيرها المزيد في المجالات الطبية وخلايا الانسان كل يوم العلم يلغي دراسات ونظريات سابقه،، فما بالك بنظريات تتعلق بالكون وهي مجرد دراسات وتوقعات لها احتمالات كثيرة،، لذلك لازم ان نناقش هذه الاشياء ونحط عليها علامة انها ليست حقيقة مطلقة وشكرا

@3z_Alshooli 4 жыл бұрын

سبحان الله الخالق العظيم تبقى نظرياتك نظريات ولكن نحن مومنون بالله الخالق اما النقطه من اوجدها والكون ماذا ورائه ماذا يوجد خارج القوقعه اللي قلت عليها لكل شي ملموس خالق

@hakimorabdi4839 4 жыл бұрын

والإيمان بوجود خالق نظرية أخرى لا دليل عليها no arguments

@محمودالعلمي-ذ2ش 3 жыл бұрын

@@hakimorabdi4839 احتاج الى دليل يثبت لي ان في روسكم عقول 🤔🤔

@hakimorabdi4839 3 жыл бұрын

@@محمودالعلمي-ذ2ش أنا لا احتاج إلى دليل على أن في رؤوسكم أحجار إسمنتية فهذا واضح

@محمودالعلمي-ذ2ش 3 жыл бұрын

@@hakimorabdi4839 على العموم... لكم دينكم ولي دين

@naeemloran3332 4 жыл бұрын

الدليل ان العلم هو الملموس واقرب الى الواقع .عندما يمرض الانسان لا يشفى بالصلواة بل بالدواء .وعندما يظهر فايروس يكافح بالعلم وليس بالدين والخرافات وعند ايقاف الحروب تجد ان الفتنه كانت بسبب الرب والدين .وعند حدوث فيضانات واحتباس حراري فهذا بسبب عمل الانسان وليس اللجوء الى الخرافات .

@abderrahimbouras5060 4 жыл бұрын

سؤال بسيط، لماذا الملحدون ينكرون وجود خالق للكون لأنهم لا يرونه ويؤمنون بوجود مثلا المادة السوداء رغم أنها غير مرئية ورغم فشل العلماء في رصد ولو جسيم صغير منها، سيقول لي البعض أنت مسكين لاتعلم بأن المادة السوداء يستدل العلماء على وجودها من خلال تأثيرها في كوننا وفي نظامنا الشمسي بحيث لا تستقيم حتى المعادلات الرياضية إلا بوجودها، جميل إذا لماذا لا نطبق نفس المنهجية مع مسألة وجود خالق أو المحرك الأول فتأثيره واضح فحتى نفسيا أثبتت إحدى الدراسات أن ذكر اسم الإله على مسامع الملحدين يرتبط عندهم تلقائياً بمشاعر الخشية.

@suhadzoori453 3 жыл бұрын

ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما

@دعبداللهالعنزيالشهراني Жыл бұрын

المفكر العربي الشيخ ابن عربي قد قال ان الكون والوجود قد فاض من دائرة صغيرة في نظرية الفيض الإلهي ، وفي تصور انه مهد لنظرية الإنفجار العظيم للكون .

@oussamahachelfi7924 4 жыл бұрын

لكن.... من أين أتت النقطة الصغيرة قبل الانفجار؟

@pubggodd5377 4 жыл бұрын

هو الكون نفسه بعد ان يستنفذ طاقته يعود للتقلص والانكماش ثم يعاود الانفجار هناك فرضيات ان الانفجار الكبير قد تكرر عده مرات وربما ان كوننا الحالي هو يعبش مرحله الانفجار العظيم الرابع

@oussamahachelfi7924 4 жыл бұрын

@@pubggodd5377 لكن.. حتما هناك نقطة بداية لأن الكون ليس أزلي.. هل يعقل أن تنشئ المادة من العدم!

@amraouibrahim2958 4 жыл бұрын

@@pubggodd5377 ياسيدي حتى لو كان يعيش الانفجار العاشر نحن نريد ان نعرف من اتت نقطة الانفجارالاول

@ahmedal-shammry8244 4 жыл бұрын

الذين ينتقدون فكرة الإيمان بالخالق الذي لا يُرى هم أنفسهم آمنوا بأفكار لم تثبت لهم ولم يروها !

@winteriscoming1764 4 жыл бұрын

ربما كان تلك النقطة ازلية الى ان حدثت التفاعلات وحدث الانفجار العظيم وبدأ تكون العناصر المختلفة

@soo2146 2 жыл бұрын

تصحيح 100 مليار نجح تحتوي مجرتنا

@scientificinformation5504 Жыл бұрын

❤❤❤❤

@Mohamed_Ibrahim-73 4 жыл бұрын

حلقة ممتعة .. شكرا استاذ بلال

@Muntazhr 2 жыл бұрын

اذا كانت الجاذبية هي من تكون الكواكب والدوران السؤال كيف نشأت قوة الجاذبية ! من صنعها

@عليالأمين-ذ4ب Жыл бұрын

اين يعيش صديقنا صاحب القناة ؟

@دالعذاري 3 жыл бұрын

كيف أصبح النظام الكوني بهذه الدقة أنت تقبل ان تقول ان النجوم خلقت الانسان ولا تقبل ان تقول الله هناك شيء لم يخطر ببالك أبدا، انت محصور في حيز الأبعاد الأربعة الطول والعرض والارتفاع والزمن ولا تستطيع تخيل الفيزياء خارجها

@yaishalrimawi4724 4 жыл бұрын

سؤال يطرح نفسه هل من الممكن تفسير احتياج المعلول للعلة علميا كيف يمكن تفسير الروابط اللازمة لاخراج من العدم للوجود .... العلم يقول وجدت ب ... من .... أ .... ولكن العلم غير قادر على تفسير ما سر الاحتياج ب ... ا

@khalifaalkhalifa7213 2 жыл бұрын

فسر لنا كيف يحدث الانفجار في الفراغ ؟

@brahimeddb5598 5 жыл бұрын

سيدي انا من متابعيك وانا مسلم الاستاذ محمد شحرور تحدي كل ملحد والسؤال الموجه لك من اين جاء التجريد لانسان والعالم الذي نعيش فيه كل شيء فيه مشخص ونضرية الخلق موجودة ومثبة من القرأن انصحك ان تتابع محمد شحرور وتناقش فكره

@of_science_and_superstition 5 жыл бұрын

نظرية الخلق ليس فيها اي دليل علمي او مادي، فقط كلام نظري وقصص خرافية

@leleasy453 4 жыл бұрын

@@of_science_and_superstition عطينا دليل انها قصة خرافية واثبات لنظريتك

@فاطمةعسلي-ف9د 4 жыл бұрын

الف تحية لك استاذ محمد شحرور انا من متابعينك

@simoachkok1815 4 жыл бұрын

هل قمت برويت النفجار العضيم ؟ كل ما نعرف ان النفجار تولد الظمار و الخراب ، يعني يجب ان يكون هناك خالق او صانع ليصنع من النفجار شيء مثل الكون

@العراقيالحر-ح1ط 4 жыл бұрын

عندما تدخل في بيت مهجور وترى ان هذا البيت جدرانه محترقة فأنك طبيعا ستقول انه احترق من زمان ولكن هل انت كنت موجود في وقت الحريق طبعا لا ولكن رؤية اثار الحريق هي اشارة على حريق وقع سابقا

@yousifalamri2027 4 жыл бұрын

اذًا ايضًا يجب وجود خالق خلق الخالق

@mix1426 3 жыл бұрын

والقوقعة قبل ان تتمدد الا تحتاج الى مكان ليحتويها ؟؟؟

@imas1239 3 жыл бұрын

مره اخري ، العلم يتعمق فى أصغر من الذرة و أبعد من الكون ، بمعني آخر الانهايه فى المسارين الفكري و الوعي و الاحاسيس والمادة . هل هي واقع ملموس أو خيال و فراغ و فضاء. الناس فى الزمن البعيد جدا و الحاضر الآن يميلون إلى الانحدار إلى التوجه إلى الخرافات و الاصاطير مره اخري فى وجودنا و..حياتنا . نهايه الكلام ، أننا نحن بالعلم الآن نتوجه إلى الإيمان ب الخرافات و الاحلام .

@johnarthro5127 3 жыл бұрын

bravo

@kawkabnews6712 4 жыл бұрын

الله يجزيك الخير ويبارك فيك 😶😒🙄

@meknesmaroc8909 4 жыл бұрын

متى ستجدون داك الشيء الذي أدى إلى إيجاد المادة. ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

@hmmoudasimoknes958 4 жыл бұрын

العز لابن مدينتي مكناس تنفرح ملي تنلقى شي حد قريب متبع العلم ويريد معرفة الحقيقة بعيدا عن الخرافات

@SargonAkkadian 6 жыл бұрын

الفلسفة حتى الميتافيزيقية منها لا تجيز الخلق من العدم فهو محال عقلي بحت. فقط الفلسفة اللاهوتية لمعتنقي الاديان الابراهيمية تتحدث عن خلق من عدم وبدون اي سند معقول، فقط يرددون انه "واجب الوجود" لا نعرف كيف ولماذا؟ وانه "ذات مقدرات خارقة مطلقة" فيستطيع الخلق من العدم وايضا لا نعرف كيف ولماذا؟ الطرح العلمي لكراوز اكثر معقولية ولا يخالف ما تقرره الفلسفة من استحالة الخلق من العدم لان اللاشيء الذي تحدث عنه كراوس واخرين هو طاقة تقترب في قيمتها من الصفر zero point energy لكنها شيء، تقلبات كمومية تعج بالجسيمات الافتراضية التي تنشا وتفنى بجسيمها المضاد والتموج الكمومي يسمح بحصول قفزة بالطاقة تنجو بموجبها جسيمة من الفناء وتكون فقاعة كونية وبفعل التأثير السلبي للجاذبية، تتضخم الفقاعة الي بيضة كونية يحصل منها التوسع العظيم، سيناريو التضخم الكومي هذا حقيقة علمية مثبتة يبقى على اصحاب الخلق من العدم ان يقدموا فرضياتهم ويثبتوها علمياً.

@madcomjil1055 4 жыл бұрын

الانسان محدود العلم والقدرة .نت تعيش وفق قوانين لا يمكنك تجاوزها. وبالتالي عقلك يفكر بحسب المتاح لك. من اوجد كل شيء لا تحكمه قوانين الارض التي تحكمك والمنطق الذي تسير وفقه الامور على الارض. افهم الامر هكذا.

@الدكتورةنانا 4 жыл бұрын

وردت حصريا في القرآن الكريم دليل علمي تم ملاحظته ومشاهدته ومثبت بالعلم التجريبي الله خلق كل شيء ومن كل شيء خلق زوجين وأوحى الى نبيه بذلك قال الحق سبحانه وهو الحق ﴿ وَمِن كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ ﴾ ولقد تبين لعلماء الأحياء أن الخلية التي يبدأ منها تصنيع الكائن تحتوي في نواتها على شريط بالغ الصغر والضعف لا يمكن رؤية تفصيلاته إلا بالميكروسكوبات الإلكترونية وهو شريط الحامض النووي وعلى هذا الشريط يوجد كامل التعليمات التي تلزم لتصنيع الكائن الحي. ولقد اكتشف العلماء أن المعلومات التي تلزم لتصنيع أيّ كائن حي مكتوبة بطريقة رقمية على عدد من أشرطة الحامض النووي تسمى الكروموسومات التي يتراوح عددها ما بين كروموسوم واحد في الفيروسات والبكتيريا. وعلى هذه الكروموسومات توجد آلاف البرامج الرقمية تسمى الجينات والتي تحتوي كامل مواصفات الكائن الحي والخطوات التي يتم من خلالها تصنيع هذا الكائن ابتداء من خلية واحدة. وتأتي الكروموسومات على شكل أزواج كل زوج مكون من شريطين من الحامض النووي شريط مأخوذ من الأب والآخر من الأم وهما مرتبطان ببعضهما عند منتصفهما تقريبا ولقد أصيب العلماء بدهشة كبيرة عندما اكتشفوا أن هذه الأشرطة قد تم لفها بطريقة بالغة الذكاء على سطوح كرات بروتينية تتجمع لتكون أسطوانات يصل قطر الواحدة منها ثلاثين نانومتر ولا يتجاوز طولها الميكرومتر الواحد وقد يصل عدد لفات الشريط على الأسطوانة الواحدة مائة ألف لفة ويطلق العلماء اسم الكروموسومات على هذه الأشرطة الملفوفة حول هذه الأسطوانات. وبالإضافة إلى هذا فإن هذه الطريقة في اللف تسهل عملية إنتاج نسخ جديدة عن هذا الشريط لوضعها في الخلايا الجديدة حيث أن عملية النسخ هذه تتكرر بلايين المرات في فترة عمر الكائن الحي. لقد تمكن علماء الأحياء خلال القرنيين الماضيين من تأكيد حقيقة وجود زوجين فقط من برامج تصنيع جميع أنواع الكائنات الحية التي تتكاثر بالتزاوج حيث اكتشفوا أن برنامج تصنيع كل نوع منها يحتوي على نوعين فقط من الجينات لهما نفس الوظيفة العامة إلا أنه يوجد بعض الاختلاف في تركيبهما والذي يؤدي إلى اختلاف في أشكال بعض مواصفات الكائن المنتج. ولقد أكد علماء الأحياء فيما بعد وجود الصفات السائدة والمتنحية في برامج تصنيع جميع أنواع الكائنات الحية التي تتكاثر بالتزاوج بما فيها الإنسان. وعلى هذا فإن كل زوج من الكروموسومات يتكون من كروموسوم ذكري وأخر أنثوي لهما نفس الطول تماما ويحملان نفس العدد من الجينات وكل جين ذكري يقابله جين أنثوي له نفس الطول تماما. وفي الغالب تكون معظم الجينات الذكرية ونظائرها الأنثوية الموجودة على الكروموسومات لها نفس المحتوى من الشيفرات الوراثية ولكن يوجد بعض الجينات تكون فيها الشيفرات مختلفة لغرض تغيير بعض صفات الكائن لإحداث التنوع المنشود. ومن السهل أن نستنج أن الجينات التي يوجد فيها اختلاف لا يمكن أن تأتي إلا على صورتين أحدهما سائدة والأخرى متنحية وذلك لأنه لا خلاف بين علماء الأحياء على أن جميع أفراد النوع الواحد قد انحدرت من زوجين فقط فقد لاحظ عالم النبات النمساوي جريجور مندل في منتصف القرن التاسع عشر بعد أن قام بسلسلة من عمليات التهجين لبعض أنواع النباتات أن أشكال وألوان معظم أجزاء النباتات تتحدد من صفتين تتناقلها هذه النباتات في جيناتها أحدهما صفة سائدة (dominant trait) والأخرى صفة متنحية (recessive trait). وقد لاحظ أنه إذا ما اجتمعت صفة سائدة وأخرى متنحية في برنامج التصنيع النهائي للكائن الجديد فإن الصفة السائدة هي التي ستظهر في بنية جسمه ولا تظهر الصفة المتنحية إلا عند اجتماع صفتين متنحيتين في برنامج تصنيعه. لقد ثبت أن البكتيريا أيضاً تتكاثر تكاثراً تزاوجياً بين خليتين مختلفتين يصل بينهما قنطرة تزاوج، والفطريات تتكاثر جنسياً وفيها السالب والموجب والفيروسات بداخلها الحامض النووي DNA الذي يتكون من خيطين ملتفيين ينفكان ثم يتكاثران، كما أن فيها خيط RNA وأخر من DNA وفي بعض الحيوانات البسيطة توجد الخلايا الذكرية والأنثوية في جسد الفرد الواحد الذي يقايض خلاياه الذكرية مع فرد آخر‏.‏ وفي التكاثر الجنسي قد يتم الإخصاب في داخل الجسم أو في خارجه‏.‏ أما الكائنات الحيوانية الأكثر بساطة فتتكاثر بالانشطار‏‏ أو بالتبرعم‏‏ أو التجزؤ‏‏ أو بالتجدد ‏(‏ التراكم ‏)‏ أو بالتوالد العذري‏ (‏ أي بدون إخصاب ‏)‏ ويعرف كل ذلك بالتكاثر اللاجنسي‏‏ وقد يتبادل الحيوان الواحد كلا النوعين من التكاثر في دورة حياته‏.‏ وتتضح الزوجية في مركبات المادة في شقيها الموجب والسالب‏ كما تتضح في تركيب الذرة بنواتها التي تحمل شحنة موجبة واليكتروناتها التي تدور حول النواة حاملة شحنة سالبة مكافئة‏ وقد ثبت أن للمادة قرابة الثلاثين نوعا من أنواع اللبنات الأولية‏‏ وكل واحدة منها لها نقيضها‏‏ كما أن الجسيمات الأولية للمادة لها لكل جسيم نقيضه‏‏ وأن المادة ككل لها نقيض المادة وكذلك الطاقة فإن لكل صورة من صورها ما هو ضدها‏‏ فالكهرباء فيها الموجب والسالب‏‏ والمغناطيسية فيها العادي والمقلوب المعكوس‏‏ حتى الضوء له زوجية واضحة لأنه يتحرك أحيانا علي هيئة أمواج‏‏ وأحيانا أخري علي هيئة جسيمات‏‏ مختصة علم جينات الذرة د. جورجيا بوردوم تتفحص تاريخ آدم وحواء في وثائقي تم إصداره مؤخراً، وفيه تشرح أن الاكتشافات الجديدة في مجال الجينات تؤكد التعليم الكتابي الذي يقول إن سلالة البشرية كلها ترجع إلى زوجين خلقهما الله. فمن يدعي أن القرآن ليس كلام الله فليجب على السؤال التالي من أين تلقى محمد عليه وعلى آله أفضل الصلاة والسلام هذه المعلومة ؟

@الدكتورةنانا 4 жыл бұрын

مصدر علوم الملحدين هو السحر والشياطين مصدر النظريات والعلوم الحديثة سحر الكابالا kzbin.info/www/bejne/lXi1iKqkd5uqipo مصدر كذبة حركة الأرض ومركزية الشمس السحر بلباس علمي - كهنة معبد آمون - من كتبهم وبرقم الصفحة ما يقوله بيير بورل (1620-1671م) في كتابه "منطق جديد يثبت تعدد العوالم" ص(56) يقول: "إذا كان هنالك مخلوق يعرف عين الحقيقة بالنسبة لتعدد العوالم ويمكنه الإجابة الكاملة على هذا السؤال: فإنهم الشياطين، ولكن كيف يمكننا الحصول على أقوالهم حول هذا الموضوع، إن ذلك من خلال وسائل الاتصال بهم، إنه أكيد فإن هذه pans, syluains والآلهة الأخرى التي كانت تظهر قديماً للناس كانوا شياطين محبوبين، وفي قصة الساحر fauste قال بأن الشياطين تتجول بين النجوم خلال ثمانية أيام وإنهم يصعدون 47 ألف lieues (المسافة تساوي 188000 كيلو متر) وإنهم يرون الأرض ومدنها من هذه المسافات الشاسعة التزام كوبرنيك تجاه المعلم الأكبر يعني الالتزام حتماً بكل أقواله، وبالفعل ففيثاغورس هو أول من قال بحركة الأرض، واكتملت هذه الفكرة عند فيلولاوس الفيثاغوري والذي أشار إليه كوبرنيك باسمه في مقدمته، وهو الذي يقول بدوران الأرض حول النار العظيمة، وحجته في ذلك بأن النار أكثر رفعة من الطين، لذا وجب على الطين أن يكون تابعاً للنار وليس العكس، وقد نقل أرسطو القول التالي لفيلولاوس: "إن مكان الشرف لابد أن يحتله الأكثر رفعة، ولكون النار أكثر رفعة من التراب فإن الأرض تدور حول النار في حركية دائرية" - أليست هذه حجة الشيطان نفسه ( خلقتني من نار وخلقته من طين ) إن أهم عبارة كوبرنيك في كتابه والتي تنم عن معتقده الخبيث، هي قوله: "القمر يدور حول الأرض، والشمس تحتل مركز العالم الذي تنيره وتحكمه" وكأنه كاهن من كهنة معبد آمون، عبدة الشمس، وكأن الكون كله يستمد حركته وحياته من هذه الشمس، ويقول أيضاً: "الشمس تتربع على العرش متوسطة كل شيء، في هذا المعبد المتفوق الرائع، أين يمكن وضع هذا النجم الساطع في مكان يمكنه من خلاله أن ينير الكل في وقت واحد؟، إنه يُدعى بحق: المصباح، السراج، العقل، والحاكم لهذا الكون"، وفي هذا المعنى يقول جيمس آر فويلكل في كتابه "يوهانز كبلر وعلم الفلك الجديد" ص (27): "فقد كان للنظام الكوبرنيكوسي مغزى دينياً أكثر اتساعاً وكان نيوتن ( أبو تفاحه ) يؤمن بالثيوصوفيا وذهب طائفة من المفكرين إلى أن اكتشاف نيوتن لقوانين الحركة الميكانيكية "المبادئ الأساسية" قد أرسى الإطار العام للإلحاد، بحيث يمكن للبشر في العصر الحديث تصورُ كونٍ ليس بحاجة لوجود رب خالق مدبر لهذا الكون وكتب الساحر نيوتن وهو في التاسعة عشرة في كامبردج مخاطباً إلهه، بسوء أدب، ونبرة إلحادية، وسخط على القدر، وبُغض دفين، فقال: "إنني لا أتقرب إليك بسبب عواطفي تجاهك، ولا أعيش وفقاً لمعتقدي، ولا أحبك لذاتك"، كان سيء الطوية والمعتقد فيما يتعلق بحقيقة الخالق، ومدى قدرته على تسيير الكون، فجعل نفسه حكماً على خالق الكون وأول من نجح بعمل تجربة خيميائية في العصر الحديث هو (آرنست رذرفورد) عندما فكك النيتروجين عن طريق الخيمياء ومن تجربته إستحدثت فكرة معجلات الجسيمات والقنبلة الذرية لكن (رذرفورد) كان تتمة لعمل سابق بدأ حسب كتاب (إسحاق نيوتن - الساحر الأخير) عند الماسوني والساحر (السير إسحاق نيوتن) حيث ترد هذه الفقرة في الكتاب أن نيوتن لم يكن الأول في عصر المنطق بل كان الأخير من السحرة والأخير من البابليين والسومريين ويقول (وايت) أن جميع ما كتب (نيوتن) هو إقتباس لمدونات السحرة والخيميائيين في الماضي وأن الصورة المنقولة لنا حول سقوط التفاحة من الشجرة أمام عينيه ثم إكتشافه الجاذبية الأرضية هي كذبة لقد وُجد في مصادره كتب في الكيمياء لإلياس أشمول، أحد كهنة أخوية الصليب الوردي، وأحد كيماويي القرون الوسطى الذين يبحثون في تحويل المعادن إلى ذهب أو فضة عن طريق السحر والاستعانة بالجن، وفي سبيل العثور على حجر الفلاسفة السحري، كما تربط هذه الكيمياء بين ما يعتقدونه من التأثيرات التنجيمية للكواكب وبين سلوك المواد الكيمياوية، لقد اشتملت مخطوطاته في الكيمياء على وصفات سحرية تربط بين بعض المواد الكيميائية والكواكب والشمس والقمر، والأنثى والذكر، والإخصاب والأسود الخضراء، وأوزوريس، كان نيوتن يكتب هذه الشعوذة والسحر والتنجيم بالترافق مع تأليفه لكتاب المبادئ الأساسية وقوانينه التي تحكم الكون، فأي بحث علمي قاده إلى معرفة حقائق الكون، بقدر ما قادته شياطين الجن إلى هذا التأليف السحري المسمى: المبادئ الأساسية هذه هي الحقيقة الموثقة هؤلاء ايضا متدينيين أكثر من أصحاب الأديان ويسخرون ويضحون بأي شيء نصرتا لدينهم وفكرهم وعقيدتهم قال فيلسوف العلوم والمتخصص في البيولوجيا التطوري مايكل روس التطور دين هذه كانت حقيقة التطور في بدايته وهي حقيقة التطور إلى اليوم ويُعتقد أن أحد الاسباب التي تجعل بعض من يدافع عن نظرية التطور هي التهرب من الخلق المباشر للكائنات والخالق لكل شيء الكائنات الفضائية هي من خلقتهم حسب دينهم هذا هو دينهم وعقيدتهم الراسخة فرانسيس كريك الفيزيائي وعالم الكيمياء الحيوية الحائز على جائزة نوبل اقترح آلية لتفسير هذا التعقيد في شريط الحمض النووي ومن أين جاء وخلاصتها أنّ الكائنات الفضائية من خلقته بالنسبة لهؤلاء هو دين وله طقوس أيضا هذه هي ديانة الساحر الغبي أنشتاين وشلته وغيرهم من الذين يستمدون علومهم منها ومنهم: بعض الأعضاء المشهورين بالجمعية الثيوصوفية - وليس تحديدا بل هناك الكثير o توماس إديسون (مخترع) o كاميل فلاماريون (عالم فلك) o ويليام كروكس (كيميائي وفيزيائي) o رودولف شتاينر (مؤسس الأنثروبولوجيا) o البارون دو بوتيه (أخصائي المغناطيسية) o السيد هوم (مؤسس المؤتمر الوطني الهندي) o الكاهن سومانغالا (بوذي ورئيس الكهنة، سيلان) o ألكساندر أكساكوف (المستشار الإمبراطوري لروسيا) o الدكتور ألكسندر ويلدر وج. ميد (عالم باللغة والأدب اليوناني) دائماً على مكتبتة نسخة من كتاب العقيدة السرية - هذا الساحر لم يكن غريباً: إنه ألبرت أينشتاين الذي استمد علومه من السحر التي كانت تروج له السيدة هيلينا بلافاتسكي المصادر والمراجع : o السيرة الذاتية لهيلينا بلافاتسكي o كتاب العقيدة السرية - هيلينا بلافاتسكي o كتاب كشف النقاب عن إيزيس لهيلينا بتروفنا بلافاتسكي

@الدكتورةنانا 4 жыл бұрын

سلم لي على ماوكلي خرافة التطور أصبحت أضحوكة ومسخرة العلماء وهناك عدد كبير من الجامعات أمتنعت عن تدريسها منها وليس تحديدا كوريا الجنوبية - بمصادرهم وإعتراف علمائهم ومن كتبهم • انتوني فلو أشهر عالم ملحد • kzbin.info/www/bejne/iaGTpGBuYp2CrMk • ورطة العلماء الملحدين • kzbin.info/www/bejne/f4abf6COibKffpo خرافة التطور تتعارض مع العلم صراحتا والمنهج العلمي واضح والمفترض يكون صارم لأن العلم التجريبي يعتمد على الملاحظة أو المشاهدة وعلى التجربة وهذا لا تعتمد عليه خرافة التطور لكي تكون حقيقة أو نظرية مثبتة بالعلم التجريبي فلم يشاهد أحد أي نوع يتطور إلى نوع آخر حقيقي يقول الملحد جورج والد الحائز على نوبل ما نصه عندما يتعلق الأمر بأصل الحياة لا يوجد سوى احتمالين هما الخلق أو النشوء التلقائي لا يوجد طريق ثالث والنشوء التلقائي تم ضحده قبل مائة سنة وقد ثبت علميا بأن الانتقاء الطبيعي لا يستطيع انتقاء كائن إلا إن توفر عنده بروتين وظيفي جديد يؤدي وظيفة يمكن للانتقاء الطبيعي اصطفاء الكائن من خلالها. ولا يمكن للانتقاء الطبيعي أن يعمل قبل أن يُوجد البروتين، والبروتين إما أن يوجد وظيفيًا أو لا. وقد ذكرت الدراسات السابقة أنَّ الزمن اللازم لإنتاج بروتين وظيفي واحد فقط يتطلب وقتًا أكبر من عمر الكون بأكمله. ووفقا لما ورد في نظرية التطور ينبغي أن يكون هناك عدد لانهائي من الأشكال الانتقالية تربط بصفة دقيقة الأشكال البدائية بالأشكال المتقدمة. وأن النظرية بنيت منذ بدايتها على أمرين هما الأدلة الافتراضية وذاك ما اعترف به تشارلز داروين بأنها غير موجودة بالفعل والأمر الثاني من الأدلة الخاطئة مثل توريث الصفات الجسدية المكتسبة وغيرها وأنه ليس هناك حفريات تدعم نظرية التطور بل مجرد استخدام لمغالطات الاستدلال الدائري بمعنى عكس وضع الدليل والنتيجة حيث لا يصير الدليل هو الذي يقود إلى النتيجة كما في كل النظريات العلمية ويوجد هناك إهمال لكل المكتشفات الجديدة التي تعارض النظرية رغم الملاحظة العلمية المخالفة لها والواقع الحقيقي أن النظرية تم دحظها من خلال الإكتشافات العلمية الجديدة لذا فهي غير مقبولة كحقيقة وكنظرية علمية حسب المنهج العلمي للنظرية وفي ظل عدم وجود أدله زد على ذلك أن الأدلة المقدمة من قبل التطور تم إثبات بطلانها علميا وشرح النظرية بشكل عام أصبح كالغيبيات التي لا يقبلها العلم الحديث اعترف بذلك العالم التطوري رونالد ويست عندما قال على عكس ما يكتبه معظم العلماء فإن سجل الأحافير لا يدعم نظرية داروين لأننا نستخدم تلك النظرية لتفسير السجلات الحفرية ولذلك فنحن مذنبون في الاستدلال الدائري حين نقول أن السجل الأحفوري يدعم هذه النظرية فلو صح التطور لامتلأت الأرض بمليارات من حفريات الكائنات الوسيطية أو البينية بين الأنواع المختلفة أثناء تطورها ببطء عبر الزمن وتتجلى فيها أخطاء العشوائية والتخبط الذي من المفترض أن يعمل التطور عليه وانتقائه لكن هذا ما لم يحدث تماما كما اشتكى داروين وإلى اليوم عالم الرياضيات والبيولوجيا الجزيئية والفلسفة ديفيد بيرلينسكي وهو أشهر من انتقد التطور الذي يرى أنه يروج بين الناس باسم العلم في السنوات الأخيرة قام بوضع كتابه الشهير وهم الشيطان ولهُ حوارات مليئة باعترافاته من سخرية العلماء الحقيقيين من التطور ومليئة بالسخرية العلمية من افتراضات التطور الخيالية ونقاط ضعفها القاتلة وأنها لا تعدو تزييفات وتكهنات خيالية لا يدعمها أي دليل عقلي أو علمي تجريبي صحيح دوان كيش متخصص في الكيمياء الحيوية وقد جمع محاضراته في كتاب هل تعرضت لغسيل الدماغ؟ ومن كتبه أيضا المتحجرات ترد على نظرية التطور بالرفض كتاب التطور نظرية في أزمة لمايكل دنتون وهو عالم ملحد متخصص في الكيمياء الحيوية وأن كل النقاط التي ذكرها بالفعل طعنت التطور الصدفي والعشوائي في مقتل مايكل دنتون عالم الكيمياء الحيوية الذي كان يؤمن بالتطور في السابق إلى أن بدأ يكتشف بنفسه مع التقدم الرهيب في البيولوجيا الجزيئية عشرات الثغرات القاتلة عن التطور، فقام ساعتها بوضع كتابه الشهير التطور نظرية في أزمة وهو من أوائل الكتب التي قلبت نظرية التطور في العصر الحديث رأسا على عقب وذلك عام 1985، وله مشاركات عديدة في وثائقيات علمية عن الدقة المتناهية وعلامات التصميم الذكي في الحياة والأرض والكون وصولا إلى الإنسان، فقد ترجم أعماله في كتابه قدر الطبيعة عام 1986. اعتراف فيل كنجريخ مكتشف حفرية الروديستوس ( تطور الحوت ) وهي أقوى أمثلة التطور بالأدلة من الحفريات " لقد أضاف العلماء ذيل الحوت الى الحيوان عندما لم يتم العثور على ذيل له وقد أضافوا أيضا الزعانف عندما لم يكن له " إذا كان هذا الغش البشع هو في ( أقوى أمثلة ) خرافة التطور فما بالكم بغيرها متحجرة إنسان نبراسكا فقد أُعلن عن اكتشاف ضرس متحجرة سنة 1922 غرب نبراسكا يعود إلى العصر البليوسيني، فزعم بعض مؤيدوا نظرية التطور أن هذا الضرس يحمل صفات مشتركة بين كل من الإنسان والقرد وأنه دليلا على التطور لا يقبل الجدل، وأنه يعود إلى إنسان جاوة منتصب القامة، وإستنادا لهذا الضرس فقط أعادوا بناء رأس إنسان نبراسكا وجسده. وفي سنة 1927 عثر على أجزاء أخرى من الهيكل العظمي لإنسان نبراسكا، ووفقا لهذه الأجزاء المكتشفة حديثا لم يكن الضرس يخص إنسانا ولا قردا بل يخص خنزيرا بريا الأعضاء الضامرة أو الأثارية أو اللاوظيفية كما يزعمون استغلها مؤيدوا نظرية التطور فقالوا أنها بقايا وآثار من الأسلاف والجدود الحيوانية التي لم يعد لها وظيفة في جسد الإنسان أو غيره وأنها دليل على صحة التطور، بدأ ذلك منذ 1893 عندما تم الإعلان عن قائمة ال86 عضوا في جسد الإنسان وبعد بحوث ودراسات علمية تم اكتشاف أن لكل تلك الأعضاء دورا يلعبه في الجسم الفيلم الوثائقي المطرودون غير مسموح بالذكاء ( مترجم ) kzbin.info/www/bejne/bp6neJh4hNCgobM جاء في فيلم مطرودون أن منظمة التيار العلمي تقمع الأكاديميين الذين يؤمنون بما يروه كأدلة على التصميم الذكي في الطبيعة والذين ينتقدون التطور الدارويني والتطور الحديث كمؤامرة علمية لإخراج الخالق من المعامل العلمية وفصول المدارس وأن نظرية التطور كانت سببا مساهما في انتشار الشيوعية والفاشية والالحاد ونظرية تحسين النسل وجرائم النازيين في الهولوكوست ويشير الفيلم أيضا إلى أن التصميم الذكي مؤيدة من العلم قبل الدين وأنه يحارب في المدارس والجامعات بسبب التعتيم القاسي عليه. المصادر والمراجع • كتاب وهم الشيطان • كتاب التطور نظرية في أزمة • كتاب لماذا لا تملك الخنازير أجنحة • كتاب هل تعرضت لغسيل الدماغ ؟ • كتاب What Darwin Got Wrong • كتاب المتحجرات ترد على نظرية التطور بالرفض

@mustaphajad17 3 жыл бұрын

حتى العلم ليس لديه حقائق بديهية عن الخلق فهذا لايزال سرا محاطا بالعديد من الأشياء المبهمة و لا تنسى ان العلم هو تاريخ اخطاء كما قال باشلار.. يعنى العلم ايضا لا يملك حقيقة الخلق و مازال قاصرا

@khaledww8808 5 жыл бұрын

سؤال مهم استاذنا. ماهو الشيء الذي انفجر في الانفجار العظيم. ومن اين جاء هذا الشيء ؟ قصدي قبل الانفجار العظيم من اين أتى؟

@of_science_and_superstition 5 жыл бұрын

العلم لا يعرف ما حدث قبل الانفجار العظيم، هناك افتراضات فقط. هذا لا يعني ان نصدق قصص وحكايات لا دليل لها

@abdullahismail3 4 жыл бұрын

@@of_science_and_superstition وانت ايضا لا تملك دليل على الانفجار

@mohanadali-ui8tz 3 жыл бұрын

@simosoufi4552 6 ай бұрын

@@of_science_and_superstitionيعني انت ايضا لا تعلم أن كان علم شيء يصدق أو فيه شكوك

@rdooshomar5718 4 жыл бұрын

اذا كان العلم يرى ان تفسير الاديان لبداية الخلق اساطير فالاديان ترى ان تفسير العلم لبداية الخلق فرضيات لك كامل الحريه في طرح جميع افكارك وشكوكك حول اي شي ويمكننا ان نستقبلها بصدر رحب ولكن يجب ان يكون الطرح راقي ولايمس المعتقدات لاي شخص فليس لك الحق ابدا ان تصف اكثر من ٦ مليار شخص يؤمنون بوجود اله بانهمم يتوهمون ويتبعون الاساطير

@AhmedAli-ll5ch 3 жыл бұрын

ما سبب حدوث الانفجار اهي صدفة ام هناك من اشعل فتيل الانفجار

@mrcool5924 12 күн бұрын

من أين جائت هذا النقطه الذي انفجرت

@kssk98 4 жыл бұрын

إذا الإيمان ضاع فلا أمان ولا دنيا لمن لم يحي دينا ومن رضي الحياة بغير دين فقد جعل الفناء له قرينا

@ساره-م1ل5ط 4 жыл бұрын

خرااا بالدين شوف دمار الي في الدول العربية بسبب خلط دين مع سياسه

@kssk98 4 жыл бұрын

@@ساره-م1ل5ط الانسان بالذات بدون ايمان لافرق بينه وبين الحيوان

@ultimasnoticiasesperanzatv7200 3 жыл бұрын

@ahmdalamri22 2 жыл бұрын

@@ساره-م1ل5ط مومسه

@محمدالصياد-ل3ت Жыл бұрын

دآئما كلامك منطقي ❤❤❤❤

@ammmn1973 4 жыл бұрын

الحديث عن الانفجار العظيم والالكترونات والنيترونات بدون التطرق الى ماقبل الانفجار شيئ غير موضوعي .. من المسبب للحركه الاولى لأحجار الدومينو؟ ولماذا هذا الانفجار يسير وفق تصميم غير فوضوي؟ لماذا تسير القوى الاربعه في الكون وفق انضباط تام؟ وما التفسير الحقيقي للعدم قبل الوجود ؟ قال الرسول صلى الله عليه وسلم عندما سأل عن الخلق : (كان الله ولم يكن شي غيره )

@speedofcheetah84 2 ай бұрын

نعم رأيت رؤية يبدو أنها مشابهة للإنفجار العظيم اني أعرج السماوات حتى أصبحت ظلام وخرج نور من وسط يراعة واضائت وكانت هناك أشجار وتراب وكلمة عند بزوغ هذا النور كان الله ولم يكن شيء غيره سبحان الله العظيم الخالق

@libertetoujours9612 3 жыл бұрын

You know, you know, you know

@proximacentauri8411 4 жыл бұрын

العلم قراءة للوجود و الوجود رسالة توحيد يا ابو المعرفة

@jamalalissa3285 2 жыл бұрын

تبني فكرة الانفجار العظيم جميل ويداعب عقولنا وعقائدنا الهشة العلم يحث الخطا في مختبراته لكن بمفهومنا البسيط لكلمة( انفجار ) فانه يخلف اقلها فوضى وعدم رتابة والكون ياصديقي مرتب بدقة عاليه ثم انه لم يثبت العلم قضية ولم يجب عن تساؤل بسيط لماذا لايكون خلف هذا الانفجاؤ (دماغ او طاقة مطلقين(يكون اسمهما الله بالمفهوم الديني) مجرد تساؤل ارجوا التوضيح دمت بخير

@omarusmomo2861 6 жыл бұрын

كلامك يدل على انك علماني 100%100 لمادا يجب علينا أن نصدق العلم وندع كلام الله جانبا ؟ثم ماهي مصداقية العلم؟كم مرة جاء العلم بنضرايات مختلفة في شتى المجالات وتلاشت عبر الزمان؟بل تناقضت مع بعضها !حتى مع كبار العلماء ك نيوتن تغيرت نظرياته حول مفهوم الجاذبية وذالك بوصفه بالمجالات مثل مجال الشمس و الكواكب الدوارة ثم جاء اينشتاين وقلب الطاولة رأسا على عقب حين جاء بنظرية تحدب في الزمكان ونسف كل المجالات التي جاء بها نيوتن، أما ستيفن هوكن جعل الجادبية هي التي أوجدت الكون وأما في عالم البيولوجيا كل طير يغرد على هواه هنا ك من يغنى بالمكروبات الذكية هي التي أوجدت الحياة وهناك من يسلم مصيره إلى حساء الطمي الدي أوجد الحياة المهم لا يذكر الله عزوجل 😈😈😈 أنا لست مجبرا على أن أعرض عن كلام الله تعالى و استمع لهاته التراهات 😆😆😆من واجبنا تقدير العلم وليس تقديسه لأن الإنسان مهما تقدم يخطأ ويصيب والعالم هو إنسان 👳

@of_science_and_superstition 6 жыл бұрын

العلم لا يدعي انه مطلق، العلم يصلح نفسه حسب الاكتشافات الجديدة، الدين لا يعطي اي اثبات على ادعاءاته وكل القصص حقائق مطلقة، كيف تصدق بقصص لا وجود لأي اثبات لها وترفض نظريات علمية مجربة ومثبتة؟

@rachidhada397 5 жыл бұрын

@@of_science_and_superstition oui👍👌

@y6x154 4 жыл бұрын

@@of_science_and_superstition حبيبي انتي بس جاوبني على سؤال وأذا جاوبتني علي راح امشي مع كلامك كله وما اشكك فيه النقطه كيف اجت ؟

@محمدأحمد-غ2ذ8س Жыл бұрын

ان لم تتوب وتؤمن بالله فسوف يضعك الخالق عز وجل في قلب الانفجار العظيم لتذوق العذاب ولا تموت .

@Mozah123 10 ай бұрын

احسنت

@zz3mrt 10 ай бұрын

خرافة

@amestak1 3 жыл бұрын

و لكن كيف و من أين جات المادة و الحرارة التي تسببت في الانفجار العظيم

@M_AKAV3LI 2 жыл бұрын

الحمد لله

@معروفالفار Жыл бұрын

كل شيء في هذا الكون يصدع ... بوجود الله عز وجل ويشهد بوحدانيته... والعقل البشري قاصر و محدود وعاجز .. عن إدراك عظمة الله تعالى لوحده ... لذلك وجب الإيمان بالنقل المتمثل ... بالوحي الإلهي لأنبيائه من خلال... رسالاتهم وشرائعهم المشعة بنور ... الحقيقة الصافية والدامغة ❤❤ فقصور العقل البشري ومحدوديته ... لن يوصل الإنسان إلا للضلال المبين ... قال تعالى @ يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون @ ...وما منع الملحدون من الإيمان بوجود الله تعالى إلا ...الكبر والعناد وإتباع طرق الغي والضلال...من خلال التفلت من أوامر الله ونواهيه وتطبيق شرعه الحنيف ...ليقبع في ظلمات ومتاهات الضياع ...حتى يأتيه اليقين .. وسبحان الخالق العظيم وجل في علاه ❤

@mjg4927 4 жыл бұрын

ليس. صدفة. سبحان. القوة. العاقلة

@سلطانالعنزي-ن6ض2م 3 жыл бұрын

آدم النبي وآدم أول الجنس البشري وقصة الخلق يحدث لبس أحيانا في فهم المقصود بآدم، علما أنه يعني ما يلي: الجنس البشري عموما: بحيث يصبح آدم اسم جنس لكل الجنس البشري آدم البشري الأول: علما أن أوادم كثرًا رجالا ونساء خلقوا سويا. آدم النبي الآخير الذي هو جد السلسلة التي جاء منها نوح وإبراهيم وكان ختامها النبي صلى الله عليه وسلم. فبفهم هذه الفوارق، ودون الخلط بينها، يمكن فهم النصوص التي وردت في كتابات المسيح الموعود عليه الصلاة والسلام وكلامه وفي أدبيات الجماعة الأخرى كالتفسير الكبير وغيره، والتي أعطت صورة متكاملة وشاملة لهذه المسألة على أبهى وأكمل وأروع صورة. قصة الخلق: أولا: الخلق الأول خلقٌ تطوري يشابه إلى حد كبير تطور الجنين في بطن أمه، إذ يقول تعالى إشارة إلى ذلك: {مَا خَلْقُكُمْ وَلَا بَعْثُكُمْ إِلَّا كَنَفْسٍ وَاحِدَةٍ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ بَصِيرٌ } (لقمان 29) فكما أن الجنين يتطور من بويضة ملقحة ويبدأ حياة نباتية ويتغذى بالمشيمة التي تشبه الجذر الملتصقة في جدار الرحم، كذلك خلق الله تعالى الإنسان وأنبته في أطوار ومراحل في كهوف حياة نباتية أشار إليها في قوله: {وَاللَّهُ أَنْبَتَكُمْ مِنَ الْأَرْضِ نَبَاتًا } (نوح 18) وكما أن الجنين يبدأ بإظهار صفات حيوانية من حركة وغيرها في بطن أمه قبل أن يولد، كان البشر يظهرون بعض الصفات الحيوانية في طريقهم نحو التطور النهائي الذي سبق اكتمال الخلق، ولكنهم كانوا بشرا، ولم يكونوا في يوم من الأيام قرودا أو شبه قرود أو أي مخلوق آخر، ولم يكونوا قد غادروا كهوفهم بعد، لأن تطورهم لم يكتمل. وهذا هو الفارق بين التطور الذي نقول به وتطور دارون والنظريات المعدلة لنظريته، إذ ترى هذه النظريات أن الإنسان قد مر بمراحل كان فيها حيوانا آخر ثم تعرض لطفرات إلى أن أصبح بشرا، وهذا خطأ. ثانيا: عندما اكتمل خلق البشر، وانتهت مراحل التطور الأولى، خلقهم الله رجالا ونساء بالغين في بادئ الأمر. حيث تطورت بعض الخلايا الأولى إلى رجال وتطورت بعضها الأخرى إلى نساء. ثالثا: عند اكتمال الخلق كان الله تعالى قد علَّم البشر تعليما تلقائيا البيان والحديث، ولم يطوروا اللغة بأنفسهم. ومباشرة اصطفى الله تعالى منهم أنبياء أشار إليهم أيضا باسم آدم، فالنبوة تلازمت مع اكتمال الخلق ولم يُترك البشر دون هداية. وفي هذه المرحلة آدم قد يعني الجنس هنا، وقد يعني الذين تم اصطفاؤهم من هؤلاء البشر الأوائل أنبياء في كل مجموعة بشرية خلقت في كل مكان من الأرض خُلق فيه بشر. رابعا: أُمر آدم من الله تعالى بمغادرة الكهوف والبدء بحياة بشرية على سطح الأرض، وهذا مغزى تسميته آدم، لأن آدم تعني أديم الأرض أي سطحها، كما تعني السمرة التي تخلفها الشمس على البشرة. فأطاعه فريق من البشر الذين كانوا معه، ورفض أمره آخرون من الذين خافوا من مخاطر الخروج وآثروا البقاء في الكهوف. وقد سمي هؤلاء الذين آثروا هذه الحياة جنًّا، وسمي زعيمهم الذي رفض طاعة آدم إبليسا. خامسا: عندما خرج البشر على سطح الأرض، وبدأوا العيش في الجنة التي كان قد أنشأها الله تعالى لهم من غابات مليئة بالثمار، ويتوفر فيها الماء الصالح للشرب، وتتوفر فيها أماكن للسكن والمأوى باستخدام أغصان الأشجار أو تحت ظلالها، واستطاعوا أيضا أن يصنعوا لباسا من أوراق الأشجار، ظهر للآخرين أن اتباعه كان أفضل، فالتحق به عدد من الذين رفضوا أمره في البداية من الجن، وكان منهم أيضا منافقون كالشيطان الذي أشار عليه أن يتصالح مع إبليس ويندمج الفريقان مع بعضهما. سادسا: عندما حدث الاختلاط، ودخل المنافقون جماعة المؤمنين، حدث الفساد، أصبح المجتمع مضطربا ونشأت فيه العداوات والصراعات، لذلك أخرجوا جميعا من ذلك المكان وهاجروا إلى أماكن أخرى من الأرض. سابعا: هذه القصة حدثت في بداية الخلق مع الأوادم الأوائل، وحدثت أيضا مع فوارق طفيفة مع آدم الأخير الذي عاش قبل ستة آلالاف عام، وهي نموذج لما يحدث مع كل نبي دوما، لذلك ذكرها القرآن الكريم، وكانت التوراة قد ذكرتها، ولكن التوراة بسبب عدم دقتها قد اختلط فيها الحقيقة بالمجاز، وأصبحت أشبه بقصة خرافية. نتائج: وبهذا يكون آدم -أو الأوادم - في أول الجنس البشري قد خُلق تطورا دون أب وأم، بينما كل آدم بعده بما فيهم آدم النبي الأخير ولدوا بأب وأم. وبما أن الرجل والمرأة خلقا في الأصل من خلية واحدة متشابهة، ثم حدث في جزء منها تغيرُّ في كرموسوم واحد، لذلك خلقا من نفس واحدة خلق منها زوجها ثم تطورا إلى رجال ونساء في البداية. وبما أن هذا التشابه في بداية الخلق يتشابه أيضا مع الأجنة التوائم الذين يكون أحدهما ذكرا وآخر أنثى، لذلك يمكن القول إن آدم البشر الأول خلق توأما. ووفقا لذلك كله يمكن القول إن الرجل خلق من المرأة والمرأة خلقت من الرجل، وذلك نظرا إلى جانب ما. أما أن المرأة خلقت من ضلع كما جاء في الحديث، فهذا إشارة إلى طبيعتها وليس إلى بداية خلقها. وهذا ذكرته التوراة أيضا، وشوهته كالمعتاد. منقول عن الاستاذ تميم ابو دقة الجماعة الإسلامية الأحمدية

@maenalmilli3396 4 жыл бұрын

كل انسان قرر ان يكون مادياً بحتاً حتى لو زُعِمَ انه عبقري له فجوة كبرى في فكره انه يطرح كيف و يبحث عن الأجوبة التي انتجها العلم الغربي الحديث من قليل تجارب مثبتة و كم هائل من النظريات. السؤال الذي يقفز عنه و يتجاهله واعياً او غافلًا هو لماذا وجد الكون؟ العلوم الطبيعية لا يمكنها الإجابة عن سؤال لماذ؟ لأنها هي و أصحابها المتطرفون فيها يغفلون أن و جود الكون حدث أعجابي إعجازي. و نحن فئة البشر من منا قادر على ايجاد كون آخر؟ و لمًا كان في كنه وجود الكون ان قوة خارقة أوجدته، أي أنها قوة فوق طبيعية، و ما هو فوق المادة و الطاقة لا يمكن أن يدرس او يثبت او ينفى، و لكنه معطى اساسي منطقي او. مايسمى في اساس الاساس من العلم المادي بالباراديم. الخلق ليس مجال بحث العلم المادي و علمنا هذا لا يرقى الى التعامل به معه. موجد الخلق هو الذي يقدر ان يبين لنا لما يشاء خطوات من الخلق على قدر بعض عقولنا الجمعية القابلة لذلك كلاماً قياسياً موازياً يبين بعض قدرته التي يمكن لبعض عقولنا التماشي معها و اعتقادها. من ينكر الخالق ينكر منطقياً الوجد و ان نكر ذلك و أخذ يحاول تفسير كيف و ليس لماذا. إذا أردت ايها المادي البحت ان تعرف لماذا فرجع الى كتابك السماري المبين.

@يحيىالمشيعي 4 жыл бұрын

طيب يا دكتور الكلام العلمي الذي تقولة معتمد..على حسب كلامك تفاعل فيزيائي ليس للالاة اي دخل فيه .. لكن الإنفجار العظيم كيف لة أن يرتب هذه الكون بهذة الدقة وهذا الإبداع هل العشوائية تصنع هذه التنظيم لو ضربنا مثل وحطينا ١٠٠ مربع في كل مربع يوجد رقم يبدأ ب١ وينتهي ١٠٠ وحطيتهم في قنينة ثم بعدها فجرت هذه القنينة هل ستترتب الأرقام لتبدأ من ١ وتنتهي ب١٠٠ دون غلط. حتى النظريات التي ذكرتها تعتمد على الاعتقاد ولا يوجد برهان علمي يثبتها أنا باحث عن الحقيقه وأريد جواب منطقي واعدك أنني سأكون من الدعاة للالحاد إذا وجد تفسير علمي حقيقي كيف بدأ الكون وكيف بدأ خلق الإنسان

@blue2980 4 жыл бұрын

فعلا لم يتوصل العلم الى حقيقة النقطه الاولى وقد لا يتوصل في يوم من الايام . ولكن سوالي هل الحقيقه خلق الانسان من طين ؟ هل هناك سبع اراضين؟ هل هناك سبع سماوات ؟ هل الشمس تاتي من المشرق الى المغرب؟ هل القمر منير ؟

@طارقزياد-ح5ذ 2 жыл бұрын

ولادة الكون تشبه كثير ولادة الإنسان أو الحيوان مثلا البيضة تحتاج الى الحرارة لكي تفقس لكن لا تعطي الحياة إلا إذا كانت ملقحة و تحمل الجينات التي سوف تحدد شكل المخلوق الجديد و كيف سوف يتطور كذلك بالنسبة للكون فالإنفجار لا يكفي وحده لتفسير تطور الكون بل تطور الكون يخضع لقوانين و أرقام دقيقة و لو تغيرت هذه القوانين لتغير شكل الكون الذي نعرفه و هذا دليل قاطع لوجود خالق للكون هذا الخالق هو الذي وضع هذه القوانين و اعطى الطاقة اللازمة لكي تفقس البيضة و يخرج الكون الى الوجود و يترعرع و يكبر و يكبر حتى يهرم ثم يموت و يندثر و هي دورة الحياة و (كل من عليها فان و يبقى وجه ربك ذو الجلال و الإكرام) صدق الله العظيم

@proximasentauri184 Жыл бұрын

العلم يد الله الممدودة إلى البشر لمعرفته حسب سقفهم المعرفي و تراكم معارفهم و أنا أعتقد أن العلم هو أداة تحمل الخير و الشر و للإنسان الحرية في إستعماله كيفما يشاء ، اما الله فهو موجود و هو في غنى عن البشرية كلها لأنه كلي و أزلي و كل ما تراه في هذا الكون هو كلماته و لكنها ليست جزء منه ، أخي الكريم لا تذهب بعيدا في فهمك للمادة و الطاقة فهل أجابك العلم يوما في أي ساعة و أي يوم و أي سنة و أي ارض تموت ، فهل سألت نفسك لماذا أهانت إرادت الله المطلقة خروجك و خروجي و خروج كل المخلوقات ، إلى هذه الدنيا عبر مجرى البول مرتين ، فإذا كنت معجب بالنظريات العلمية فتدحض بعظها إلى نهاية الكون.

@dhiasolaka 4 жыл бұрын

هذه ألأمور تخص الكون علميا لن أجادل فيها لانها تحدث بقدرة الخالق الذي لايمكن للبعض ان يتقبل فكررة وجود الخالق والعقاب ولكن هل ألأنسان تكون من ألأنفجار فأذا كان الجواب بنعم لماذا لم تتكون البشرية اليوم بنفس الطريقة ولماذا العلم لم يتوصل لحد ألأن ان يكتشف مصدر الروح الذي وضعها الخالق في الجسد ويا ترى هل استطاع العلم ان يحدد للهواء طعم او رائحة فالهواء نتنفسه كل ثانيه ولا نراه ولهذا لا نحتاج أدلة كثير في وجود الخالق حتى ان نثبت وجوده بمجرد انك تنطق وتفكر ولديك حواس فهناك قوه اكبر من قوة الأنفجار التي تتحدث عنها جعلتك ان تكون تختلف عن كل شي تولد من ألأنفجارات

@issaissa9994 4 жыл бұрын

يا ناس انتم مجانين فعلا والذي يأتي يمررها عليكم. بكل اريحية السؤال هو اذا كانت الكواكب والنجوم لها مدارات ثابتة وغير قابلة للانحراف ولو جزء ضئيل فكيف يتوسع الكون او تبتعد هذه الكواكب او النجوم والسؤال الثاني هل مجرتنا تتوسع كذلك وانتم تعلمون ان مدار الكواكب ثابت لا يتغير ولا يتحول