[79회 무삭제 확장판] 현대 🌊해군력의 총집합, ✨항공모함과 림팩 1부ㅣ 뉴스멘터리 전쟁과 사람 /YTN2

현대전에서 항공모함은 가장 강력한 무기로 손꼽히고 있다.
미 해군의 초대형 항공모함 1개 전단은 중소 국가들의 공군력을
뛰어넘는다는 평가도 나오고 있다.
강대국의 상징인 항공모함의 등장 배경과
한국형 항공모함의 필요성은 무엇인가?
[뉴스멘터리 전쟁과 사람]에서는 현대 해군력의 총집합인
항공모함에 관해 자세히 알아본다.
🔷YTN2 채널 본방 : 일요일 오후 4시 50분🔷
🔶YTN2 채널 재방 : 목요일 밤 9시 10분🔶
#한국형항공모함 #림팩훈련 #이지스함 #해군 #자주국방 #태상호 #문근식 #허준
02:46 항공모함은 어떤 무기
04:15 항공모함의 등장 시기
09:58 2차 대전 항공모함의 활약상
11:48 현대전 항공모함 활약상(포클랜드 전쟁)
17:50 평시 항공모함 역할
20:00 한국전쟁과 항공모함
25:07 각국의 항공모함
28:47 한국형 항공모함은 어떻게
30:40 림팩 훈련
32:12 하와이에서 림팩이 열리는 이유
36:31 림팩 준비와 훈련은 어떻게
42:05 한국 해군 림팩 무사고 기록
☞ YTN2 채널구독 / @ytn2tv
☞ YTN2 홈페이지 ytn2.ytn.co.kr
*YTN2 채널 안내
Olleh 159번 / SkyLife 90번 / Btv 157번 / U+ 145번 / LG헬로비전 137번 / DLIVE 138번 / Btv케이블 152번 / 현대 HCN 341번

[@addjin391]

27:36 아르헨티나를 예로 사출기 없는 항모의 단점을 잘짚어줬네요.. 사출기 없는 항모는 할필요가 없습니다

[@dennythedavinchi3832]

사출기 없는 항모가 다 고철덩이는 아니죠. 아르헨티나 항모가 그렇게 좋은것도 아니었고.

[@addjin391]

@@dennythedavinchi3832 항모가 안좋았던게 아니고 함재기가 안좋았겠죠 스키점프대식이나 수직이착륙식이 지금과 다를게있습니까? 우리나라가 아프리갸 오지에나 있으면 경항모가 쓸만하겠죠 우리주변을보세요 중국 항모가 6대예정되있고 일본도 사출기항모 준비합니다 러시아해군은요? 제발 두자리같은 생각은 버리고 깊이생각좀하면좋겠네요

[@user-ld4zd6vu8i]

항공모함도 중요하지만 핵잠수함이 우선입니다.

[@prist211]

공감.. 도산 안창호함으로는 무리가 있음..

[@user-cw1wl8jb6d]

항공모함 전단을 운영하려면 기본 전제조건이 핵잠수함 운영입니다. 항모는 30노트 이상을 유지해야 할때가 많아서 핵잠수함이 없으면 항모전단을 구성할 수도 없어요.

[@coffee_cook1050]

항모보단 핵잠에한표요

[@user-rr4zq7tr7m]

항모.. 보이는 힘.. 핵잠.. 보이지 않는힘.. 둘이 함께 있어야 함...

[@SixTeen-br7rl]

항모는 우리가 결정할 수 있다 핵잠은 우리가 결정할 수 없다

[@user-zt4ze4fi3s]

한국의 기본전략은 독침 전략인데 독침은 항모가 아니라 핵잠임니다

[@hawk8873]

사실 서해가 주전장이면 핵잠도 너무 분에 넘칩니다. 5백톤 미만의 연어급 잠수정, 무인 잠수 드론 함대가 딱 좋습니다.

[@clench4806]

항모 대단하고 진짜 강하지만 우리가 그렇게 전단을 짜고 운용할 수 있는 예산이 있는지

[@prist211]

공감합니다. 저는 개인적으로는 북한을 견제하기 위해서는 핵잠이 더 중요한 비대칭 재산이라고 생각하는데 어떠신가요?

[@tkqktls7]

항모 좋지요...근데 바다가 좁아서 ㅠㅠ 핵잠이 먼저!!

[@user-kr3iq6un3z]

문근식 교수님 유튜브 재개 안하시나요?기다리고 있습니다 얼른 재개 부탁드립니다.😁

[@user-vf3kv1yf6v]

저는 항모도입 찬성자입니다. 그것도 중형항모 도입을 찬성합니다. 그런데, 여기서 말씀하신 논리는 잘 못된 논리입니다. 1. 미국 항모 1대의 공군력은 왼만한 중소국가의 공군력을 상회 한다 ㅡ 우리가 그런 슈퍼케리어를 만들 수 있나요? 조기경보기도 못 넣는데.. 2. 2016년에 항공모함 1대가 전체 지역표적을 제압하는데 기여도가 25%다. ㅡ 항모 1척을 지중해에 띠워놓고 작전하기 위해 소요된 예산은 동급규모의 지상발진기지 1개와 항공대를 운용하는 예산의 225%가 더 들었다. 3. 6.25 전쟁시 대구, 포항비행장만 남아있을때 영국과 미국의 항공모함에서 지원했다.(일단은 대구비행장 날라간 다음에 영국 항모 왔습니다) ㅡ이땅에 다시 전쟁이 발생하고, 제2의 낙동강 전선이 형성된다면, 그때까지 우리나라에 남아있는 전술기는 몇 대나 될까요? 그때까지 우리 중형 항모가 살아 남을 수 있을까요? 설사 살아남았다 해도 갑판에 남아있는 전술기는 몇대나 될까요? 대전말기 일본 기동함대 꼴일 것 같은데... 3. 흥남 철수 작전할때 항모 7척이 와서 지원했다.(정확히는 대부분 호위항모겠죠) - 이건 100% 공감합니다. 멀리 지상기지에서 날라오는 것 보다 소형 항모 1척에서 전화 하면 1대라도 바로 날아올 수 있는 공중세력이 절실 하죠. 그런데, 우리땅에서 전쟁이 발생 했을 때 흥남 철 수 작전 같은 해상철 수를 해야하는 상황이면 전쟁 끝난거죠. 4. 각종 북의 도발 시 마다 항모가 들어와서 무력시위 했다. ㅡ 동해안에 항모 몇 척 들어오는 건 상징적인 의미죠. 미국이 전쟁을 하겠다는 강력한 의지의 투사는 1. 조인트스타즈, 2. 전자정보 수집기 3. 이130이 전자전기 4. 조기경보기가 패키지로 들어왔을 때 북한이 쫄아서 말 들었죠. 항모, 전략폭격기 등이 들어왔을 때는 말 안들었죠. 당장 몇달 전만 해도 항모 3척이나 들어 오고, 전략 폭격기도 들어와서 무력시위 했지만 콧방귀도 안끼고 미사일만 잘 날렸습니다.

[@user-ds1gk3tn9p]

항공모함이 저는 개인적으로 필요하다고 봅니다. 대한민국에서 필요한 항공모함은 최소 중형항공모함이상이 필요합니다.

[@vin5520]

필요하다보면 그 이유가뭐임 우린 미국처럼 멀리가거나 한국해가 그렇게 넓지도 않음

[@seungwookhan6411]

@soi el 독도요 일본이 독도 공략하면 우리는 대마도 들가야죠

[@GNG45]

경항모 1척에 F35B 10-15대로는 연안 상륙작전 지원말고 전략적가치 제로죠. F35B자체는 제공전투기가 아닌 상륙지원기성격으로 폭장량 형편없고 항속거리도 짦죠. 그냥 현재 해군 주장하는 것은 해군장성들 자리 만들기용말고 없다고 봐야합니다. 당장 시급한 것은 핵추진잠수함과 당장 퇴역해야하는 F5 대체기 도입,분대급 대전차미사일 보급입니다.

[@brightgolden9877]

박정희시대 냄새~ 그러면 군축하고 모병제 합시다. 징병제 폐지와 근무시간 단축에는 민족주의자 친미 민주주의자 되는 사람들이 당신들입니다. 일본에 자동차 수출했다며 투표용지 돌리던 대학생과 방송국 자본주의자들도 중국에게 형님 아버지의 나라라고 운동일으키세요.

[@user-kf7uc7sd8f]

글쎄요 알파님이 해참이면 항모를 그런데만 쓰시려나요? 전술적 가치하면 이해도 할만한데 함재기가 스텔스인데 전략적 가치가 제로인 것은 용도를 어떻게 쓰셨길래??? 아직 항모 기본설계도 안나왔는데 10~15대 라는 것의 논리는 무었일까요 항모크기는 배수량 기준으로 약식분류 하는 거지 갑판크기나 수용공간으로 분류하진 않습니다 기존제품들을 보니 대략 그렇다는 얘기고요 한국형이라 하면 기존품을 참조하되 한국의 운용방식으로 변경하겠다는 의미죠 뚜껑 열어보고 결론을 내셔도 될듯 하고요 경모 자체가 방어용이거나 국지적 용도입니다 이 기능으로는 충분히 효용성 있습니다 단지 제한적인 공격용도를 추가하려는 것으로 보입니다 핵추진은 자연스럽게 넘어갈 것이고요 F5 때문에 KF 사업 하고 있습니다 당장 시급하긴 하지만 그렇다고 F16을 중고로 도입하기는 배꼽이 크고 F50을 추가생산하기엔 급이 딸리고 고민이 많은 부분이긴 합니다 분대급 화력강화에는 저도 동의 합니다 화력부족 해결도 급하고 단위간 통신문제도 급한 문제고 개인장비 문제도 급하죠 소부대단위 문제는 별도의 개선사업으로 진행했으면 하네요

[@rcn810]

@@user-kf7uc7sd8f 한국형 이라고 하는 항모의 사이즈 보다 항모가 왜 필요한지, 그걸 제대로 운용할 능력이 있는지 부터 고민해봐야함. 그리고 한국의 여러가지 조건으로 봐서는 아무리 크게 잡아야 함재기 25~30대의 중형항모도 무리하는거임. 항모의 크기를 떠나서 항모가 제몫을 하려면 현재 한국해군의 주력함정 절반 이상이 항모 하나에 들러붙어야함. 그리고 호위잠수함은 어쩔거임?...호위 잠수함이 수시로 부상하면서 따라 다닐라고? 20노트 될까 말까 하는 속도로? 만에하나 있는거 없는거 다 긁어 모아서 중소형 항모전단 하나 만들었다 치고... 그걸 어디서 굴릴거임? 동해? 서해? 다른나라도 아니고 중국,러시아,일본을 상대로? 현재 해군의 항모보유주장은 전혀 설득력이 없음.

[@user-pw8ok1eh1r]

ㄷㄹㅅ ㅡㅈㅅㄴ 슨ㆍㅅㄷ😊ㄴ 9

[@koomer46]

우수한 승조원들 처우 좀 개선해서 노하우와 프라이드를 잃지않고 지속 발전 시켜 나갈 수 있게 해주셨으면 좋겠습니다 잠수함 근무자들 환경이 수상함 대비 열악한데 처우 마저 좋지 않다면 어렵사리 마련한 대양해군의 기틀의 한 축을 부실하게 하는 결과로 이어지지 않을까 걱정이 됩니다 현대의 군은 모두 그렇지만 특히 해공군은 군인이면서 엘리트 테크노크라트 집단이기에 그 양성과정이 길고도 고되기에 우크라이나 침공으로 촉발된 신냉전의 확산에 의한 무한 군비경쟁 레이스시대를 맞아 동북아에서의 해군의 역활은 이루 말 할 수 없이 중요한 위치라 더더욱 어려운 환경에서 근무하는 인력들에 대한 처우를 다시 한번 보살펴 군은 명예를 먹고 사는 집단이라는 프라이드를 지켜 나갈 수 있게 되길 바랍니다

[@mangilchoi4662]

ㄱ

[@user-cd5pd2lv6o]

.... ㄴㅎ%66ㅓ.

[@user-rj8bn7td2p]

구독조아요

[@user-vt2nj2mt5l]

ㄴㅋㅁz

[@leehyangje]

항모 : 실제로 전투기 새총으로 쏘고 끈으로 강제착륙시키고 항모내 30일을 버티는 식량 무기 연로 있어야 한다. 그러므로 [경항모] [중항모]는 모두 개사기 이다. 미국처럼 [대항모]만이 항모이다.

[@user-so7og3hr6i]

경항모는 반대 합니다. 중대형항모는 찬성 합니다. ( 전제조건 : 고정익 조기경조기 , 케터필드, 2개의 활주로, f35B아닌 f35C 탑제 ) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 항모가 있다고 무조건 좋은것이 아닙니다. 적절한 능력과 역활을 할수 있는 무기가 존재해야 그 의미가 있는 것 입니다. 막대한 돈을 들여 만들어 놓은 항모가, 정찰능력과 지상지원 능력이 부족이며, 역활을 제대로 못하거나, 적의 공격에 쉽게 피괴되어 버린다면, 오히려 안 만드는것이 더 좋은 선택 입니다. 함모가 정찰/방어능력을 확보 하지 못할것 같으면 , 차리리 항모를 포기하고 , 다른 대안이 될수 있는 핵잠수함이나, 이지함또는 kddx3등을 추가 확보하는것이 더 좋을것 같습니다.

[@77keiryo]

우리나라가 미국 같은 패권국이 될 것도 아니고 해외 식민지나 과거 식민지여서 관계가 있는 먼 지역이 있는 것도 아니고 일본처럼 영해가 엄청 넓은 것도 아닌데 항모가 왜 필요한지 모르겠네... 혹시 일본이 갖는다 하니 우리도 있어야지... 이건 아니지?? 설마...

[@dennythedavinchi3832]

미국이 요구해서.

[@nakeaastuio-le6ou]

지금 상황을 보면 항모는 필수같음 미래로 갈수록 그효과는 엄청날듯

[@user-sg1qc5pn6g]

육지에서 이륙하는 전투기가. 도달하지않는. 거리에 바다가 막히면 어쩔건데 수준이 딱 원균수준

[@user-pj1rh8vk6y]

허준님은 진짜 이런저런 프로그램하면서 쌓인 상식이 어마어마할 것 같아요.

[@booybje]

@@90Babo ㅋㅋㅋㅋ..ㅠ

[@user-qw4wi3de7i]

@@90Babo 살빼는게 맘대로 되나요. 박진영처럼 춤출 일은 없으니까, 지금 정도만 유지해도 될듯합니다.

[@vocalinatest]

토전사 4년 진행의 내공 ㄷㄷㄷㄷ

[@junpark9905]

돈만 많으면 항모전단 만들면 좋죠.항국형항모에 f-35b를 탑재를 해야 되는데 f-35b 대당 가격이 3000억 정도 하고 미국은 20대에 7조정도 줘야 판다는 뉴스가 있습니다.항모전단에 핵잠은 꼭 필요한데 미국이 반대를 하고 f-35b는 벙커버스터 같은 무거운 무기는 창착할 수 없고 경항모에는 조기경보기도 탑제가 안됩니다.엄청난 돈이 들어가고 유지비도 많이들어가는데 꼭 필요한지 검토가 필요합니다.이 돈으로 잠수함,이지즈함,조기경보기, 공중급유기,30년 이상된 전투기 교체,정찰위성 등에 사용하는게 득이 될겁니다.미국 항모전단에 30조가 들어가고 항모전단 하루 유지비가 100억정도 들어서 항공모함을 줄이는 추셉니다.

[@kisadootwo]

22:35 비싼걸 왜 만들어가 아니라.. 비싼 돈 들여서 왜 경항모야? 어떻게 운용할꺼야? 대책이 없이 그냥 밀어붙이는것 같으니 그러는거지.. 누가 항공모함 만드는것 자체를 뭐라하나..

[@user-bu1ks2vt7u]

항공모함을 반대하는 건 아니고 현재 항공모함 사업의 방식은 반대하는 입장입니다. 경항모에 F-35b를 사용하는 것은 너무도 비효율적입니다. F-35b는 중항모 이상급에서나 원활히 사용할 수 있는 함재기라고 생각하고 20대도 제대로 활용하기 힘든 경항모에서는 수직 착륙조차 힘든 요소가 있습니다.

[@dennythedavinchi3832]

다른건 모르겠는데 F-35b 도입은 진짜 엎어버려야 한다는 생각입니다

[@talkertalker0]

미국 눈치 봐서 사오는 거야 외교사안이니 그러려니 하는데, 이왕 돈 쓰게 된 거 방식이 효율적이길 다들 바라겠죠

[@Ryankim1231]

그걸 해군이나 관련 전문가가 니보다 모를거라 생각하냐? ㅁㅊ 어설프게 줘들은 지식으로 아는척 하는게 역겹다

[@morymm1106]

f35b를 완전히 실패작 입니다.. 그 애물단지는 생각도 말아야 합니다...

[@user-sk6qo3uq4k]

!!

[@jwhan2086]

준이형 토전사에서 포클랜드 전쟁 다 다뤘으면서 마치 처음듣는 양....

[@godfiredragon1]

그게 능력입니다.ㅋㅋㅋㅋ

[@prococonut]

그러니까 MC하지 시청자들이 모르는 궁금증 호기심을 유발

[@paracordisuseful47]

프로답지 않습니까? ㅋㅋ

[@Kerub_ada]

다 아는척 하면 방송 왜 해요... 그냥 학자하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@tekim1900]

근데 사실 이미 까먹어서 그런걸지도 몰라... ㅋㅋㅋ

[@blackhawkk997]

조기경보기 없는 항공모함은 한계가 있습니다 조기 경보기 없으면 수평선 너머 수백km에서 발사된 대함미사일을 방어하기 어렵습니다. 경항모든 중형항모든 E-2D 조기경보기 탑재해야 제 기능 발휘합니다

[@user-he7rm8xe4e]

ㅂ

[@user-ts7wh6lh5q]

조기경보기가 필요한건 맞는데 경항모와 중형항모에서 사출은? 그리고 착륙은?

[@blackhawkk997]

@@user-ts7wh6lh5q 방위비 분담금을 카드로 미국에서 EMALS 2개 어레스팅와이어 3개 얻어내야죠 착륙은 현대중공업 경항모 잘보시면 앵글드덱 설치할수 있도록 튀어나와 있습니다

[@yoosteve1885]

경항모는 e-2d는 커녕 전투기 무장도 제한이 있죠 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-jm8km6zl4d]

호위함으로 쓸 구축함부터 싹다 바꿔야한다는 한계가 명확하지... 미국은 8천톤급이상 정규 구축함만 호위함이 됩니다.. 이유... 다른 작은 배들 대리고 댕기면 허구헌날 날씨 영향 받음.. 고작 작은 태풍에도 피항또는 돌아서 가야하고

[@ISTPKoreanMan]

항모 할거면 최소 중항모에 조기경보기랑 함재기 좋은걸로 맞추고(우리가 기존에 운용하던 전투기 유사시 시용 가능하게) 전단 꾸릴 정도로 해야된다. 그게 아니면 안된다

[@ytoklee]

지금 연구 개발 시작하면 30년 뒤에나 핵잠 보유할 수 있다니까...이 로우 지능아 그때 필요가 생기면 그때가서 준비하냐? 니가 말한거 다 필요한데..일단 항모 연구 개발 시작안하면.. 그때는 더 비싼 가격으로 외국에 구매해서...유지 보수 관리도 우리 맘대로 못하는 반쪽자리 비싼 가격에 사야해 좀더 멀리좀 봐라..니 코끝만 쳐다보지 말고..

[@user-fujh67fg]

항모보다 핵추진잠수함을 가지구싶네..

[@Ryankim1231]

항모가 생겨야 핵잠도 생기는거다 멍청한 인간아

[@user-de1mq4hq4s]

미국이 허락해줘야해

[@user-kf7uc7sd8f]

줄겁니다 기껏 재래식탄두 쓸라고 비싼 slbm 만드는게 아닙니다 종심 짧은 한반도에서는 순항미사일로도 충분합니다 굳이 잠수함발사미사일을 만드는 것은 원거리작전과 매복을 하겠다는 얘기고요 이럴려면 플랫폼은 무조건 핵추진이라야만 합니다 미국의 제한은 일종의 요식입니다 필요할땐 다 재협상 합니다 현시점에선 통제하고 있지만 위급한데도 계속 통제하면 탈퇴나 파기를 해서라도 아예 통제범위 밖으로 벗어나려 하기 때문에 최소한의 범위안에 잡아두기 위해서라도 협상하게 되는거죠 다단로켓도 보유하고 있는 마당에 거리제한도 아무의미 없지만 평화적목적이고 통제되고 있다는 명분으로 요식상 제한설정 하고 있는 것처럼 유사시에는 다 출현합니다 icbm 이던 slbm 이던 다 운용할수 있고요 결국 플랫폼은 핵추진일수 밖에 없고요 핵도 가능하단 얘기입니다 핵도 없는데 이런 미사일 종류를 개발하고 있다는 것은 유사시에는 바로 보유할 준비가 돼 있다는 얘기죠 수십년간 지구상의 몇 안되는 핵기술 강국이자 운용국중 한곳인데 수류탄 만드는것 보다 조금 까다로운 일일 뿐이죠 보유만 안했을 뿐이지 조립할 준비는 돼있다는 겁니다 항모사업도 동일선상의 계획으로 보는게 타당할듯 합니다 기밀사항이라 일일이 밝히진 않지만 어떤어떤 사업이 진행되는 와중에 갑자기 시기에 맞춰서 끼워넣기 할만큼 작은사업이 아니잖아요 각각의 시기별로 종료시점을 맞추어 때가되니 표면화 되는 것일뿐 이미 큰규모의 틀 안에서 진행되는 각각의 사업인듯 합니다 항모가 어느정도 진행될무렵 핵추진도 표면화 되리라고 예상합니다 작던크던 항모에 디젤 달고싶진 않잖아요 어쩌면 핵추진을 공식화 하기위해 항모사업을 하는지도 모르죠 이미 보유하고 있고 항모에서 쓰고 있는 물건을 잠수함엔 안된다고 제한하기엔 애매 하잖아요 더군다나 원양작전도 해야할지 모르는데 핵추진은 필수일테고 함대호위용 잠수함도 핵추진이 필수가 될수밖에 없잖아요 어떤 형태로든 항모를 보유하는한 핵추진은 누구도 제한하긴 힘든 부분이고요 남중국해에서 중궈의 영향력이 커지는 마당에 미국표기식 북태평양의 저지력은 미국조차도 크게 위협받고 있는 상황이라 동맹국의 해군력이 중요해지고 있으니 굳이 한국의 보유를 반대할 이유도 없을 겁니다 모든 것이 계획의 일환으로 보고 있습니다 최소한 그정도 까지는 돼야 고슴도치라도 할수 있고요 동맹도 힘이 실리게 될 것으로 보기 때문에 돈은 많이 들더라도 꼭 완성하여 민족번영의 초석이 됐으면 합니다

[@user-qd4ix8dy3f]

핵잠수함 보다 전기잠수함 더조용하다

[@behonest1370]

@@user-qd4ix8dy3f ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 테슬라보고 만들라고해랔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂㄴ

[@humanplusscience4449]

항모 있으면 좋죠. 그런데 항모가 딸랑 항모 1척만 있다고 되는 게 아니고, 호위 구축함과 잠수함이 충분히 있어야 하고, 거기에 쓸만한 함재기까지 생산해야 하는 건데, 그런 마스터 플랜이 나와 있나요? 무조건 항모만 만드는 건 쓸모없는 화물선 하나 더 만드는 것과 별 차이 없을 것 같네요. 그 부분에 대한 설명이 없어서 아쉽습니다.

[@twk7934]

진짜 중요한건 군수지원함이 부족합니다. 호위전력은 앞으로 구축함 9척이랑 신형 호위함 12척 이상 뽑을 거라서 문제가 덜해보이는데. 군수지원함은 앞으로 소양급 1척 뽑는게 전부네요. 이정도면 현제 전력 지원하기도 부족한데 항모함대 꾸리면 어떻게 보급할련지...

[@user-hp5yh9ru1y]

전단은 이미 구성중입니다

[@aza0714]

항모전단을 새로 꾸미는게 아니라 우리 전력이 갖춰진 7기동전단에 항모를 배속하면 항모기동전단으로 활용하면됩니다. 가장 문제는 함재기와 이착함방식과 항모크기가 문제죠

[@dennythedavinchi3832]

부족한건 군수지원함하고 함재기 소요. 나머지는 더 준비됐습니다.

[@user-hp5yh9ru1y]

@@aza0714 새로 만드는겁니다 기존7전단을 함대로 격상 이에 세종대왕급배치2 3척 미니이지스6척이 추가되는데 건조를 시작했거나 계획이 잡혀있습니다 전부 추가되면 세종대왕급과 배치2각 1척씩 미니이지스함2척 이순신급 구축함2척 잠수함 2척씩으로1개 전단이 총 3개구성되는거고 각 전단의 기함은 독도 마라도 경항모로 예정중이죠

[@bmta9078]

YTN에 문의합니다, 뉴스멘터리가 무슨 뜻인가요? 사전에는 없는 단어 인데요. 혹시 documentay에서 따온 말 인가여?

[@yousinyoung]

항모는 미국이나 일본처럼 운용할 수 있어야 의미있는 전력이지 우리나라 수준에서야 명품스포츠카 구매한 카푸어 느낌 밖에 안날 거 같아요. SLBM 전력 극대화할 수 있도록 잠수함에 더 신경쓰는 편이 낫지 않을까요.

[@kinsleylee7619]

항모를 만들려면 경항모가 아닌 중형 이상으로, F-35C 정도가 이착륙 가능한 항모가 필요하겠네요. 그냥 35B와 C의 폭장량 등에 많은 차이가 많이 나니..

[@user-ln5jh2ny1n]

+

[@godfiredragon1]

그냥 해군이 가지고 싶다잖아... 항모생기면 이어도 위에 세워두려나....

[@user-ri9tr1qv2m]

어허 높으신분들 임기내에 뭐라도 해야 하니까 만드는거지 다 알면서

[@user-sn2if5kl8h]

항모를 반대하는건 아니지만 625때 경험을 대비해 필요성을 주장하는게 아이러니합니다 625는 탱크조차 없었다고 들었는데 지금 우리나라 전력은 625때와 비교자체가 불가능 할꺼같은데요

[@nakeaastuio-le6ou]

3차대전은 미리 준비하는게 좋음 북한만이 안보위협이 될거란 생각은 큰실수임

[@user-ui4up1fc9n]

우리나라는 항모보다 핵추진잠수함 더 가치있을것같은대 대양해군하기에는..

[@jackyun7229]

항모 전력 2위라는 영국도 2척 중. 한척은 함재기와 운영비용이 감당이 않되서 창고에 짱벽혀 있음. GDP가 우리의 2배 가까운 나라인대. 그나마 예산 압빡에 육군은 거의 포기상태, 공군은 축소 중. 이야기중 나오는 항모 전력은 다 미국 기준. 세계를 대상으로 군사력기반 패권 국가라도 되고 싶은건지... 어차피 중-소형 항모 2척 있어도 낙동강 까지 밀린 상태에서는 언발에 오줌누기 수준의 항공전력 뿐이 제공 못하고, 그나마 항모 전용기체 운영이 몇대 않되서 단기 운영 후, 운영율 급감 예상 됨. 림팩 훈련이나 아덴만같은대서 문제 있을때 항모 가져가면 미,영,이탈리아등 나라 사이에서 한자리 차지하고 뽀다는 날꺼임. 어차피 원거리에 항모전단 꾸려서 다닐만큼(해군 전력의 1/2 장기 이탈) 한반도가 평화로운것도 아니고, 소말리아 같은 나라 쥐어 팰꺼 아니면 단독으로 시위하기도 힘듬.

[@dennythedavinchi3832]

영국은 자체 전단도 없어서 미국도움없이는 단독적전 안되죠.

[@c_o9208]

꼭필요합니다 전쟁은 좁은 땅에서 힘듭니다!

[@kelsen1975]

무슨 뜻이죠?

[@TV-gk5hw]

대한해군 세계최고!! 림팩 출정날 한국해군가 색소폰 연주=>kzbin.info/www/bejne/mKbRhWCtltRjhbM

[@user-tk7mp2hy9c]

캐터필터도 없는 항모보단 잠수함이 훨씬 유리하지않을까?

[@user-ns8kf7vc1w]

전세계 어느 항모에도 캐터필터는 없다 이 양반아

[@jenniferw.3800]

@@user-ns8kf7vc1w 먼개소리지 이건 ?

[@user-us8zn8tb3m]

중 대형급 원자력추진 항모체제로 감시정찰 비행기 답재가 가능해야한다

[@hwkim3259]

모든것다찬성합니다

[@Drakan0810]

항모보다는 핵잠을 만들 수 있으면 운용면에서나 가성비면에서 훨씬 좋지 않을까요? 암만 생각해도 과시용이여서 돈만먹는 하마가 되지 않을까 싶은데.

[@user-gv5uw1gj1r]

중형 항모 1척은 좁아터진 한반도 근해에서 전략적 의미도 없고, 극단적으로 공세적인 무기라 중동등에서 사태발생시 우방국 연합작전에 출격시킬수도 없음. 국방예산 특히 해군예산 빨아먹는 블랙홀이 될 가능성이 큼. 오죽하면 신형 무기체계 도입을 쌍수들고 환영해오던 밀매들조차 반대가 심할 정도임. 고의적으로 예산 블랙홀을 만들려는거 아닌가 싶음.

[@user-rh6hs3co3t]

핵잠수함과 전국의 공항건설로 커버 해야함 비대칭 전력에 집중해야 한다

[@ytoklee]

전국 공항 건설비가..핵잠 보다 수십배는 비싸겄다 이넘아 항모가 공항 1개 보다는 싸게 먹혀 아무리 작은 공항도...평지에다 지어야 혀.. 땅값만으로 항모 1대 만들겄다..

[@leesh342]

@@ytoklee 항모 유지비가 얼만지는 알고 이런 소릴하는지…

[@dwejigogi]

@@leesh342 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 항모 건조비 + 함재기 비용 까지 갈 필요도 없이 항모 1년 유지비 (함재기 빼고 항모만) 만으로 공항 10개도 더 만들수 있을거 같은데 말이죠 ㅋㅋㅋ

[@aza0714]

한국 잠수함 승조원 능력은 알아주죠. 209급 초도함 장보고함 인수당시에도 독일이나 기존에 사용중인 국가도 몰랐던 co2정화장치 불량인것더 처음으로 발견해서 개량된 장치로 바꾼것도 있었죠.

[@yusozoo4743]

잠수함 운영 능력은 탑임, 핵잠수함 먼저 만드는 것도 좋아요...

[@user-qu6ly2yo9e]

@@yusozoo4743 같이 가야죠

[@jackyun7229]

그거야. 잠수함을 성능의 최대치까지 굴려봐서 알아낸 거구요... 외 우리나라는 다른나라와 다르게 그랬을까요?

[@aza0714]

@@jackyun7229 우리나라만큼 장시간 잠항훈련을 하지 않았으니깐요. 첫 잠수함 직도입이기에 무엇이라도 더 배워오겠다는 군인정신이었겠죠.

[@aza0714]

@@jackyun7229 정화장치 말고도 쇼크마운트 파손 사건도 있었죠. 몰래 넘어갈려다 우리 정비부사관에게 딱걸려 신형으로 교체

[@canda8350]

항모 있으면 좋지.. 하지만 원자력 잠수함 먼저 획득한다음에 추진 했으면

[@user-hp5yh9ru1y]

원잠은 미국이 반대하니 언제될지 모르는거죠

[@dennythedavinchi3832]

@@user-hp5yh9ru1y 반대해도 가질거다라고 하던데. 이전 정권에서는 확실히 글쎄요..

[@user-hp5yh9ru1y]

@@dennythedavinchi3832 한미원자력협정상 불가능합니다 이미 협상에서 한번 실패했고 정권까지 바뀌었으니 더욱 힘들거라 보네요

[@slavecoder9928]

원잠 뿐만 아니라 보급 체계도 바꿔야함. 지금 가지고 있는 지원함들로 항모전단 꾸리면 다른 대양 절대 못감

[@kimkyungil4465]

미국에서 중국과 호주 갈등이 심화될 때 미국이 호주의 원자력 추진 잠수함 도입을 지원한다고 발표나고 바로 미국 언론에서 한국이 자체적으로 개발한다고 하더라도 미국에서 반대하기는 어렵지 않겠느냐는 보도가 나왔는데요. 미국 정부에서 은근슬쩍 언론을 통해 흘렸다고 해석하시는 분들도 있는 것으로 알고있는데요. 미국하고 충분히 협상해볼 수도 있을 것 같구요. 은근슬쩍 만들면 어떨까 싶기도 하네요.

[@user-bb6ss7jz6w]

핵잠이던 항모이던 예산을 충분히 확보하고 신중하게 사업을 진행했으면 좋겠습니다. 핵잠이던 핵항모이던 원자로를 개발해야하는데 잘못하면 구소련의 전철로 가면 안됩니다

[@prococonut]

일단, 핵추진 함의 경우 독자적 건조시설이 따로 필요함. 원자로를 탑재해야해서 겉모습은 비슷할 지언정 내용물이 달라서 설계, 제조, 그에 따른 안전교육, 훈련 새로운 걸 개척하는 게 많습니다.

[@user-wq2sw3bh7d]

군인도 점점 둘어들고 그나마 군인비하가 최정점인 이 시점에 핵 항모 100척 있음 뭐함 .. 운영할 인력이 없는데...

[@user-hp5yh9ru1y]

중장기 사업은 예산을 단번에 몰아주는게 아닙니다

[@user-wq2sw3bh7d]

@@Zaizen0801 하사관은 지원제인데 막 징집할수가 없어요ㅡ 20여년전 군복무 시절 결혼 하고 싶은 남자 1위가 민간인 2위가 외계인 3위가 군인이었던 적이 있어요.. 지금 군인비하가 최고봉인데 누가 하사관 지원 합니까 ?.. 언능 짧은 복무기간 마치고 사회복귀 하는게 낮지... 그리고 모든 군인을 직업군인화 시키면 국방 예산이 100조원은 되어야 할텐데 지금 대한민국 GDP로는 불감당 ㅡㅡ..

[@user-wq2sw3bh7d]

@@Zaizen0801 돈이 아니면 명예인데 군인 똥같이 생각하는 국가에서 명예는 개도 안 물어 갈꺼고 월급을 대기업 이상으로 줘도 간부지원 할까 말까인데 그 돈도 없고... 대책이 없는 상황인데 눈 만 높고 자존심만 있는 자들이 국민 선동질 하려고 뭐라도 내 뱉어야 하는 현재 상황이 안타깝죠... 미ㅡ국식 항모는 꿈도 못 꾸니 걍 존심이라도 건질라고 경향모 어쩌고 저쩌고... 지금 세상에 핵 폭탄 보유 하자는 대갈통 뇌없는것들이 선동질 당한거죠... 지ㅡ금 대한민국이 핵개발 한다 해보세요 .. 경제 제재로 인해 30년 뒤로 퇴보할껀데 그건 또 용납 못하는 얼빠진 것들 천지.... 한마디로 돈도 없고 병력도 마땅치 않고 원자력 항모 , 핵 잠수함 만들 기술도 여건도 안되니 쫀심 세우려 가져온게 경항모 수준... 그럴바에야 하지마라는 반대의견들... 이게 현실 아닐까 합니다...

[@SooDal-bu4uf]

경향모는 그냥 사냥감일 뿐~ 그이상 그이하도 아니다~

[@user-mi9wy2yr2d]

핵잠 추천해요.

[@user-di2ko5ib8g]

해군이야 당연히 항공모함 가지고 싶겠지만 그보단 핵잠수함이 더 우선이라 생각하는 1인

[@tkpaco]

우리나라에서 경항모가 생기면 뭘 더 할수있냐고하면 항모파는 멋있어요 밖에 말 못할걸 ㅋㅋ 존나 쓸모없는 유지비개비싼 고철덩어리행될 확률 존나 높은데 ㅋㅋ

[@user-tr4ix7ze1i]

항모가 정상적으로 활동 할려면 기본적으로 갖춰야 하는 전제조건이 있어야죠. 바다 속 에서 호위할 공격형 원잠. 하늘에서 지속적으로 지평선 넘어를 감시할 조기경보기. 호위할 구축함 2~3척, 군수지원함. 등 엄청난 지원이 있어야 비로서 항모가 제대로 활약할 수 있습니다. 지금 항모를 원하는 분들은 조기 경보기가 이 착륙할 수 없는 작은 항모를 가지자? 관함식 행사에나 쓰이는 콘서트함을 원하는 건가요?. 정 항모를 원한다면 지금부터 지원 전력을 갖춰 가는게 먼접니다. 공격형 원잠부터 건조하여 전력화 한 후 E2d 이착륙이 가능한 프랑스 샤를 드골급은 건조해야 항모 역활을 할겁니다.

[@user-gh9iz1qk9f]

그래서 이번에 퀸엘리자베스 건조한 회사랑 협력했지요 정부에서도 알아서잘하고있는중입니다 탑재할항공기는 f35로 확정된듯하네요

[@user-zr1ii7mx8g]

ㅂ

[@user-fc7gm6ss6q]

P0

[@MomitoSeo]

꼭 뭐가 먼저다 하는 사람들 있는데 말은 맞는 말이지만 현대 첨단 무기는 지금부터 하겠다 해서 뚝딱 만들어지는 게 아니라 10년 이상의 개발기간을 필요로 하고 그 과정에서 실패도 하는 등 간단한 문제가 아닙니다. 항모 계획을 추진 중이지만 동시에 핵잠, 조기경보기, 호위함 등 동시에 탐색개발 등 다 같이 하고 있는 거로 압니다. 항모 건조한다 해서 모든 예산을 한 번에 거기에만 쏟아 붓는 것도 아니구요. 지금 당장 사용 가능한 레이저 무기도 아닌데 개발 중이잖아요. 동시에 자주포도 다음 세대를 개발 중이구요. 어느 게 먼저가 없습니다. 다 동시에 예산을 잘 배분해서 밸런스 맞추어 가며 하는 겁니다. 항모 개발 추진 중이라고 잠수함은 스톱된 건가요? 아니잖아요. 그런 말 아무런 도움도 안됩니다.

[@user-vp9gi3lh2h]

독도 일본주고, 7광구 일본주고 이어도 중국주고 하면 항모 없어도 돼 꼭 축알못들이 태환이처럼 이런데, 하나하나 전단을 구성하아니라, 당장 독도 해상시위만 벌어져도 항모 한대만으로도 유용하지. 해상 시위라는게 무력만 보이는거지 서로 전투 할 의사는 없거든. 당장 독도상공 출동해야 하는데, 어느 천년에 핵잠에 경보기에 지원함 갖출거 다 갖추고 잇노.

[@FLASHkor]

22:42 허준이형 여기서 나이 먹어가는 느낌 확 받았지! ㅋㅋㅋ

[@user-dq8rq4el1j]

8만톤급 항모 1척이면 전투기 포함해서 약 8조가 투입되고 구축함 2대 순향함 2대 보급함 1대 잠수함 1대가 포함되면 총 15조 운영비로는 1년에 약 1조 정도씩 투입될것 같은데요 그리고 항모 1대는 유지 수리 출항준비 등으로 운영상으로는 2대를 가지고 있어야 계속적 전투태세를 유지할수가 있습니다 결국 가지려면 2대는 있어야 한다는건데 아무튼 일본도 현재 항모를 제작한다고 하고 중국은 6개의 항모전단을 가진다고 하니까 우리도 많은 생각을 가져봐야할 환경에 있군요

[@allen11745]

군 기밀이라 안밝히는지 어쩐지 몰라도 항모를 통한 전략이 안나와. 어떤 전략적 목표를 달성하는데 항모가 필요한지 말해야지. 그냥 우리나라 경제규모로 항모 충분히 가질수 있다 소리나 나오고…..구축함20대도 안되는데 구축함 느릴 생각이나 하지

[@Ryankim1231]

아니 그걸 해군이나 관련전문가가 당신보다 모를거라 생각하는거요?? 진심?? 진짜 쥐뿔도 모르면서 얕은 지식가지고 아는척 오지게 하는거 ㄱ역겹네

[@metapay8244]

2032년까지 3천톤급함정 50척 체계완성입니다 설계도 끝낫고 예산확보까지 끝낸게 생각없이 50척으로 늘리는게아니겟죠?

[@allen11745]

@@metapay8244 근데 인구 줄어드는데 배 탈 사람은 있나요? 지금도 해군은 만성 인원부족으로 어려움 겪는데

[@user-qy4pw3bb2v]

@@metapay8244 기존에 있는것을 대체하는거라는것도 감안해야하고 본래 계획은 계속 깎이기 마련이고 다른 국가들의 전력증강도 감안을 해야죠

[@markwebber8028]

움직이는 관짝, 주변국에게 보여주기 위해 국민세금 끝없이먹는 하마

[@ksj261]

한반도 자체가 항공모함임... 북한 전역은 당연하고 베이징, 상하이, 까지 충분히 전투기가 갈 수 있고, 일본 오키나와를 제외 하고는 일본도 한반도에서 다 커버가 가능한데... 공중 급유기 쓰면 중국 서부, 일본 오키나와도 가능하고.. 항공모함을 몰고 작전을 하다면..혹시 러시아 흑해 함대가 있는 흑해에서 작전을 하기 위함 인가?. 아니면 이라크 나 이란등 중동 국가를 공격하기 위해서?

[@David_H_An0408]

자유진영 연합함대로 차이나 저지하는데 쓰입니다. 2030년대에 차이나 항모전단 6개입니다. 자유진영은 우리빼고 최대 5개죠. 우리가 합류하면 세력균형 가능합니다. 한반도에 한정된 눈을 동남아시아까지 넓혀 보시죠. 10년후에는 한국이 지역안보에 지도국중 하나의 입장까지 올라갈거니까요.

[@user-qy4pw3bb2v]

@@David_H_An0408 글쎄요 냉정하게 말해서 대한해군은 잘하든 말든 중국 해군이 쳐들어오면 앞바다 내줘야하는게 현실이고 앞으로 이 차이는 더욱더 커질텐데 그나마 지상의 미사일이나 레이더 지원을 받는 연안에서 효율적으로 싸워도 못할판에 항모를 만들어서 나가서 싸운다면 그 격차는 더욱더 커지겠죠 경항모+f35b20대정도면 인천급만 30척 혹은 f-35 60대를 운용가능한 금액인데 이 전력 이상으로 경항모 한대가 호위 하나도 없이 해야하는게 현실입니다

[@dennythedavinchi3832]

그런 발상 자체가 국민들 목숨함부로 생각하는 매국노 발상임. 격침될필요없으니 마음대로 쏘아바라.

[@user-hp5yh9ru1y]

@@user-qy4pw3bb2v 공개된걸 못 보신건지 봐도 무시하는건지 모르겠지만 호위전단은 이미 구성중입니다 전단은 이미 확보중인7전단을 세종대왕급1척 배치2 1척 미니이지스2척 이순신급2척 잠수함2척을 배치해 더욱 강화시키고 같은 수량으로 2개의 기동전단을 만들어서 총3개전단을 보유하는 함대급으로 격상 각 전단의 기함으로 독도,마라도,경항모를 내정한 상태입니다

[@user-hp5yh9ru1y]

@@user-qy4pw3bb2v 참고로 원래 미니이지스함이 먼저 건조되는거였으나 세종대왕급 배치2사업이 더 빨리 시작되어서 1번함은 이미 건조 시작했고 2번함도 조만간 시작되는걸로 알고있네요

[@user-ff9vy9iq3x]

빨리 하자 화이팅

[@user-kg5jt9ov5r]

유사시 우리의 수출입로를 보호를 위해 필수죠, 우리의 수출입로는 거의말라카해협을통해 수에즈온하를 넘어 유럽으로 가던지 중동에서 석유를 날라오는거니까

[@user-wq2sw3bh7d]

항공 모함이라 하면 일반적으로 미국형을 말하는거 아닌가 ?.. 미국형 항공모함 , 항모전단이 아니면 사실상 쓸떼없는거... 차라리 초대형 상륙함이 훨씬 낮지... 대양을 누비는 항모전단은 전 세계 국가가 바라는 꿈일뿐 .. 현실적으로 불가능 하기 때문에 꿈이고.. G2인 중국조차 , 러시아 조차도 미국형 항모 전단이 없는 상황인데...

[@user-ve2vn8uz2h]

돈이 문제죠..유지비가 어마어마해서 7만톤급이라 경항모라고 하기에도 좀 이상해요 .중형이고요 독도함 세종대왕외 이지스구축함 3척 . 건조중이거나 계획중인 소형 이지스사업 6척 합동화력함 3척 안창호함외 잠수함 2척 선두 초계함 6척 경항모엔 kf-21 36대 탑재하고 제공엔 f-35 외 공중급유기 4대 글로벌호크 2대가 공중지원하면.. 2030년까지 계획인데 그래도 이정도면 어느정도 구색은 나오지 않을까요? 근데 돈이 녹아내려버릴꺼 같긴해요 ㅋㅋ

[@dennythedavinchi3832]

미국거는 너무 큰거고 그렇게까지 필요 없어요.

[@user-bt3tu9nk1u]

기본적으로 항모전단 꾸릴때는 항공모함1척,이지스함1척,구축함2척,호위함2척,군수지원함1척,잠수함2척 정도면 충분합니다 기동전단에서 담당할것으로 예상됩니다

[@MoonVill]

경항모 계획을 중형항모로 변경해야된다. 조기경보기 공중급유기 핵추진엔진 캐터펄트 필수다.

[@user-gn6ru5ee2b]

공감합니다 짝짝짝 저녁 몸짓/철수김원태시인 ​ 고단한 하루의 일과를 끝을낸 노을이 서산마루 걸터앉아 넘어갈 준비를 하고 있다 ​ 하늘에는 저녁노을 붉에물 드리며 처다보고 문밖에는 봄기운들 우글우글 갈길가며 주시를 부러움으로 하고 있다 ​ 태동으로 꿈틀꿈틀 거리던 초봄의 봄 거리가 어느 덧 몽실몽실 푸룻푸룻 하더니 억샌 잎새로 흔들어 대고있 다 ​ 과수원도 데롱데롱 매달린 과수들이 재롱떨고 커가는 걸 바라보며 읶어감을 저장중이다 봄비와 햇살도 거들고 있다 ​ 산과바다 내리꼳는 햇살에 그늘되고 에어컨과 선풍기가 연합하여 땀나옴을 초토화 시키는 작전을 면밀이 세운다 ​ 천장등도 침범한 어둠을 마시며 싹쓸이 할때를 대비하여 각오를 단단히 하고있다 가로등도 일어나 어둠을뒤쫃을 준비에 입슬을 힘주어 깨문다 저녁노을 몸짓한다.

[@user-kr3iq6un3z]

한반도에 항모전단이 떴던 사건이 8.18판문점 도끼만행사건이 있습니다.이때 항공모함이 함재기 잔뜩싣고 휴전선근처까지 올라가서 무력시위를 하자 김일성이 바짝 얼어서 미국에게 사과를 한것으로 알고 있습니다.

[@user-zz7cl8so2c]

오늘 섭외자 설명 진짜 최악이다

[@zokor7376]

항모가 있으면 좋기는한데 국가예산은 정해져있는 것이고 핵잠, 항모 같은 가장 높은 기술 난이도를 가진 2개를 동시에 계발 및 건조를 할 수가 있는건지 모르겠음 2개 중 가장 효율적인 것 1개 먼저 어느정도 해놓고 다음걸로 넘어가는게 맞는 것 같은데 해군쪽에서 말하는 걸보면 예산을 신경쓰는건지 모르겠고 그냥 빨리 시작해야된다고 주장만 하는 것 같아서 솔직히 좀 문제가 있다고 생각함(미사일, 항공기, 정찰자산 같은 것들도 더 투자해야될 것 같은데) 그리고 영상에서 보면 항모계발을 무조건 반대하는 걸로 말하시는 것 같은데 물론 그런사람도 있겠지만 반대하는 사람 대부분은 핵잠 먼저 빨리 하고 다음으로 넘어가자는 사람들일 것 같음

[@user-hp5yh9ru1y]

핵잠은 추진하려했으나 미국의 반대로 당장 건조계획조차 잡힌거 없습니다 미국이 반대하는이상 한국으로선 건조방법이 없어요

[@zokor7376]

@@user-hp5yh9ru1y 우크라이나와 대만 상황을 보면 점점 신냉전이 가속화되고 있는데 이번 정부가 한미동맹을 강화하겠다고 하니 어떻게 협상을 잘한다면 핵잠이 완전히 불가능하다고 생각하지 않습니다. 그리고 항모 같은 경우는 캐터펄트, 전투기 등에 대해서 전문가들의 의견이 많이 갈리기에 해군에서 핵잠, 항모 중 확실하게 하나를 정해서 협상을 하든, 전문가나 국민을 설득을 하든 해서 빠르게 하나를 추진하고 어느정도 체제계발이 완료되면 다음으로 넘어가는게 좋지 않을까? 라는 개인적인 생각입니다

[@user-hp5yh9ru1y]

@@zokor7376 글쎄요? 현정권에서 미국에게 원자로를 제공받아서 사용하는 방안까지 나왔지만 거부한 미국인데 쉽지만은 않을거라 봅니다 뭐 미래는 누구도 모르는거지만 국방력 강화에대한 투자는 보수쪽이 짜기때문에 전 항모도 진행되지 못 할거라 봅니다 kf21때와 마찮가지로 타당성조사만 몇번 더 하겠죠

[@osy5871]

항모 는 무기의 한가지... 즉 나라를 지키는데 무기가 필요하냐는 질문인데... 답은 누구나 알듯 무기는 필요함... 그리고 그 무기를 어떻게 사용할지는 군인들이 전략전술에 따라 사용하는것... 다양한 무기를 갖고 있다면 작전의 폭이 넓어지므로 보유할 수 있다면 갖는것이 좋지을듯.

[@taeyangkim8682]

우크라 전쟁에서 보듯이..공격용 드론 100개랑 항공모함이랑 맞짱 꺼보고싶다..

[@MegaPunchpunch]

어차피 만들 거라면 차라리 활용성 떨어지는 디젤 경항모가 아니라 원자력 추진체에 캐터펄트 탑재한 조기경보기도 운용 가능한 중형항모로 갔으면 하는데... 쉽지 않겠지 ㅠㅠ

[@dennythedavinchi3832]

조기경보기도 필요 없어요. 서해에만 써먹을거라. 대양용이 아니라는 숨은 이유.

[@rcn810]

@@dennythedavinchi3832 종심거리 잘해야 700km정도인 서해전용 항모?.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@lebine00]

우리군에 항모가 들어왔을 때 어떤식으로 운용을 생각하는지 우리군의 작전반경은 어떻게 되는지 (동중국해까지 작전반경으로 생각하는지 일본을 지나 서태평양까지인지 지금처럼 서해, 남해, 동해만인지) 등 다양한 이야기를 들을 수 있을줄 알았는데 그냥 미국이 항모 있으니 잘 써먹더라 항모가 킹왕짱이더라 수준의 이야기라 좀 실망했습니다.

[@dennythedavinchi3832]

청문회든 이런곳에서도 그런 뚜렷한 목적으로 숨기니 예산주기 불안불안하죠.

[@user-ki7vz5fx9r]

아직 1편인데 항모가 왜좋은지 설명하는거 아입니까 실망을 너무빨리하시는듯..

[@user-cj2pd6yv5d]

항모 만들돈으로 구축함이나 순향함이나 더 건조하는게 맞제

[@juankim6927]

@@user-cj2pd6yv5d 구축함 순향함으로 중국,일본 항모전단 상대 가능하다고 보는게 정상으로 봐야하나? 당신 비정상인인거 같은데 ㅋㅋ항모전단을 그걸로 상대하겠다는 해군보고 강한 정신력이면 이길수 있다고 순양함이나 구축함으로 항모전단 이기라고 돌진하라는 미틴놈 ㅋㅋㅋ

[@user-cj2pd6yv5d]

@@juankim6927 님이 멍청한게 뭔줄암? 항모만 있으면 다된다고 생각하는데 항모 건조비용을 알긴함? 핵추진 잠수함 만들기술 확보하고 천천히 군비늘려나가면서 구축함,순향함,공군력을 먼저 쳐갖추고 굴려야지 무지성 항모ㅋㅋ 뭐라도 알고말해주세요^^ 내가 항모가 별로랬나? 공군력 자체가 일본/중국한테 밀리는데 뭔항모 ㅋㅋ 우리나라가 미국처럼 방대한 작전범위를 갖춘것도 아니고 기껏해야 남한방어인데 머리로 생각을 하시길

[@tsukiyama-akihiro]

한국전쟁에 참전한 11척의 항모는 모두 에식스급으로 그 목록은 다음과 같다. USS 에식스 (CV-9), USS 복서 (CV-21), USS 본 홈 리처드 (CV-31), USS 레이테 (CV-32), USS 키어사지 (CV-33), USS 오리스카니 (CV-34), USS 앤티텀 (CV-36), USS 프린스턴 (CV-37), USS 레이크 챔플레인 (CV-39), USS 밸리 포지 (CV-45), USS 필리핀 시 (CV-47).

[@jamesmillerjo]

오늘 내용은 대본의 문제인지 편집의 문제인지 말의 흐름이 쭉 주제를 설명하면서 나아가지 못하고 중간에 부연설명에서 '왜냐하면' 부분이 짤리거나, 주제가 나와야 할 타이밍에 부가적인 토막지식이 갑자기 들어온다거나 해서 전반적으로 듣기에 혼란스러움이 상대적으로 많은 느낌입니다. 프로그램 준비중에 정제가 덜 된걸까요

[@user-iq3xk7qe4m]

항공모함은 돈먹는 하마다 1만톤짜리 핵추진잠수함 10척을 만드는게 낳다

[@lee-qq2hq]

항모 있으면 당연히 좋지. 하지만 그 비용과 인원으로 차라리 잠수함을 더 구입하는게 맞다. 우리가 주변국과 전쟁한다면 북한, 일본, 중국인데 과연 항모가 필요한가?

[@David-nu8gx]

일본이 아니라 러시아입니다.

[@juankim6927]

@@David-nu8gx 일본이 1순위지 한국을 제일 적대시하는게 1일본 2중국 3북한 아닌가?ㅋㅋ 왜 일본놈아 니들이 영토침략의도는 제일 많이 드러냈어 경제공격도 하고 있고 ㅋㅋ 지들이 전쟁걸어놓고 아니라고 우기네 ㅋㅋ 미국 믿냐? 미국은 동맹국간 전쟁 껴들지 않아 그거 믿고 설치는데 니 생키들이 제일 위험해 너희들 목적이 한민족말살이잖아

[@skek0407]

그러게 말입니다. 해외 원정 전투 나갈 것도 아니면서. 북한이 가장 우선 목표

[@user-dm2yw5ml8u]

언젠가는 중귝 일본등 해상전투를 할수도 있는데 전투기도 안띄우고 싸우나? 그럼 백전백패다 좀 생각좀하자아

[@juankim6927]

@@skek0407 대가리 단순하네 지능은 탑재하고 있음? ㅋㅋ 북한과의 전쟁은 중국과의 전쟁이다 등시야 같은 말이야 -_- 이생키는 6.25가 어떻게 진행됐었는지도 모르나? ㅋㅋ 현실적? ㅋㅋ 국제역학 현실도 모르면서 현실적?ㅋㅋ

[@jungking4033]

중형 이상 항모 1척은 꼭 있어야겠더라고요.한국 제7광구를 지키기 위해서라도...

[@dnobsemajmik1906]

중형항모는 절대 안된다. 말이 씨가 되는수가 있으니 절대 중형항모 중자도 꺼내지 마라. 최소한 10만톤 이상 대형 핵추진 항모를 건조해야 한다.

[@user-sp2yu8rc9m]

최소2대 수리등 대체가능해야 해외파견도 곤려해야

[@jungking4033]

@@user-sp2yu8rc9m 2대는 무리...그냥 비대칭 공격원잠 이지스함 등 다른 다양한 공격 무기들을 다량 갖는게 중요함.

[@user-iv8im6pw1o]

할수있는 무기는 다만들고 전시 대비해야 안심이 놓인다네요,,,,,

[@bbbkkk4530]

해군은 각자가 맡은 업무에서 최선을 다 해야 합니다

[@user-xn5bo5ut7s]

❤

[@user-eb1uq2rm4r]

3면이바다로 둘러쌓인 한국 항공모함과 잠수함은 필수다

[@user-mo2rv9ev7j]

미래전에는 무인 항공모함 나왔으면 좋겠네요. ㅋㅋㅋㅋ 무인 항공모함에 전투기 싫는것보다 무인 공격기 싫는것이 더 공간도 효율성좋고 인원감축도되고 공격기도 더 만이 운영할수있고 항공모함에 거대몸체에 인공지능을 탑제하면 인공지능의 연산능력을 극대화할수있을것같고 우수한 인공지능을 탑제하여 운영 또는 보조한다면 1인 군단이되어 학살하지안을까 싶네요 이어 연동으로 항모 인공지능과 선단에 호위선단 인공지능과도 연계하면 엄청난 전투 선단이 되지안을까 싶기도하고 바다의 항공모함이 있다면 공중에 항공모함도 무인기 항공모함이라면 운용이 가능하지 안을까싶네요 ^^

[@painkiller2927]

드론 모함이 필요함...

[@dennythedavinchi3832]

F-35b 안갈거 같아요. 이미 A버전에서 학을 때서.

[@footstep002]

항모가 효용성을 발휘할 수 있으려면 그 위에 실리는 함재기에 있어 물위에 떠다니는 정비창의 역할을 충분히 해낼 수 있어야 한다고 봅니다. 단순한 착륙장 이상의 그런 역할은 항모가 제대로 가치를 유지하기 위해 필수인데 문제는 f35b만을 함재 전투기로 운용하는 항모는 실린 함재기들의 높은 가동률 기대하기 어렵다는 부분이죠. 그보다 구조적으로 더 단순하고 내륙에서 운용하는 공군용 f35a의 경우도 우리나라가 돈주고 구입한 전투기가 맞는지 의문스러울 정도로 정비가 제한적인 수준에 머무른다고 하는 판국에 구조적으로 더 복잡하고 더 험한 환경에서 운용해서 정비수요가 더 잦고 많을 f35b만을 함재기로 써먹는 항모가 높은 운용 효율성을 유지할 수 없다고 봅니다. 만약에 비교적 정비가 용이한 다른 전투기도 함께 함재기로 쓰는 상황에서 f35b도 같이 운용할 수 있는 항모라면 또 모르겠지만 그게 아니고 f35b만 운용하는 항모, 그것도 딸랑 한대로는 제한적인 능력만을 발휘할 수 밖에 없을거라고 봅니다. 함재기당 소티 몇번 뛰고 나면 제대로 정비도 어려워 발이 묶여버리는 기종만 함재기로 가득한 항모는 항모로써의 가치가 떨어질 수 밖에 없죠. 항모가 필요하다는 것 자체에는 저도 전적으로 동의하지만 f35b만의 전용 경항모가 되는건 절대 반대합니다.

[@sell_the_team_arte8389]

미국 해군이 왜 F-35를 사용하지 않고 F-18Super Hornet을 고집하는지 생각해 봐야 합니다. 물론 같은 항공 모함 안에 해병대가 사용하는 F-35B가 선제타격(적의 레이다와 유도탄 폭격)을 하게 되 있지만 실제 공중전이나 적의 함정 공격등은 아직도 4세대와 4.5세대 전투기가 담당합니다. F-18 Block III나 F-15EX등으로 개선된 Air Superiority Fighter를 앞으로도 계속 사용할 것입니다. 사실 미 공군 장군들이 돈을 받았는지 혹 은퇴 후 직장을 약속 받았는지 모르나 공군의 F-15, F-16과 심지어 A-10 까지 모두 F-35로 대체하자는 계획을 세웠으나 의회의 반대로 뜻을 이루지 못했다고들 합니다.

[@user-bq8dw1mn6l]

대한민국 항모에 KF21 함재기 갸발 하여 사용

[@user-bm4do8rn1f]

경항모는 반대... 7만톤 이상으로 가자... 그전에 핵잠을 먼저 취역시키자. 할일이 태산이다. 정부,국회,군관계자들.;..... 우리나라 대한민국의 미래를 위해, 자손들을 위해, 적성국들의 무력에 휘둘리지 않는 한국인으로서 자부심을 가지기 위해.... 모두 같은 마음으로 튼튼한 국방력 향상을 위해 나아갑시다.

[@user-tv1vu6gn5q]

항공모함을 대한민국도 추진하여합니다

[@duiduissusisisudusisossa]

솔직히 다 필요하지. 효율적으로 뭐가 필요한지 중요

[@p_universe4750]

우리 현실에 항공모함은 그야말로 빛 좋은 개살구가 될 것이 뻔합니다. 실질적으로 주변국에서 위협으로 느낄 수 있는 비대칭 전력을 강화하는데 제한된 예산을 더 투자하는 것이 우리 현실에 맞다고 봅니다.

[@JNAymok]

미사일이나 잠수함 공격 에 생존이 쉽지 않다.

[@user-bt3tu9nk1u]

흥남철수때 미항모가 7척이나 왔었다는사실을 처음 알았네요~

[@su-qs4kk]

비상시 바다에 위에 뜨는활주로 개발 하면 좋을건데

[@user-bm4do8rn1f]

그것이 항모일수 밖에 없지 않나요.

[@user-yf1dx1ro6g]

우리의 국방예산 규모로는 항모운용 어려울듯 합니다. 핵추진이 아니라면 항모 자체 연료와 함재기 연료등 소요되는 연료비 조차도 만만치 않을것 같구요. 경항모 추진의 예산이라면 전략원잠이 비대칭 전략자산 이라 생각 됩니다. 제발 육군 소총 교체와 장구류 교체가 우선 아닌가요. 포클렌드 분쟁당시 단 한척의 항모들은 적의 잠수함 때문에 가치를 입증하지 못했던 것으로 압니다.

[@donghoonlee175]

거의 과시용 아니면 의미 없는 경함모가 쓸모가 있을까? 격침당할 위험이 있으면 항모는 바로 안전지대로 대피해야하는데 어디 있을 건가 ? 항모한대만 만드는게 문제가 아니라 항모를 보호하기 위한 항모 전단이 구성되야하는데 그럴 여유가 있을까? 최소 구축함 4~6대에 잠수한 2대 이상 필요하고 북한의 미사일 능력이면 방호능력이 충분하지 않으면 그 비싼 항모는 한방에 갈 수 있다. 625때 낙동강 밀렸을 때를 예로 드시는데 있으면 좋긴한데 경함모는 F35B 수직이착륙 함재기 생각하는데 수직이착륙기이면 가벼워야하므로 폭장량이 엄청 떨어진다. KF21 함재기로 운영하려면 최소 중함모 이상이 필요하고 공군용도 아직 날지도 못했는데 함재기용은 언제 개발되나 ? 미국 부럽다하는데 일년 국방예산 50조 좀 넘는 나라와 천조국과 비교하는 것 자체가 무리아닐까? 개터펄트 설치 비용만 2-3조 이상 든다는데 점프대식은 웃긴거고..예상 운용비는 말도 안되게 적게 책정하고 충분하다는데 군이들 저가로 고혈을 짜내겠다는건지?? 정말 신중하게 접근해야지된다. 예비군들 쓸 총이나 확보해라. 예비군 300만인데 총은 아주 생구식 칼빈 소총포함하여 100만정밖에 없다는게 말이되냐?? 조기경보기나 너무 부족한 공군력 자체를 더 보강하는게 훨씬 효과적이다.

[@user-rp2gh1ly9x]

동의합니다.

[@changjukim5773]

반듯이 필요하다

[@prist211]

덩치만 키우는 항모가 아니라 확실한 항모전단을 꾸밀 수 있는 적어도 정조대왕함 급이 먼저라고 생각합니다.

[@user-zx8dm2xs8r]

1982 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나 항모는 내내 항구에 숨어서 나오지 못했다. 영국의 항모도 포클랜드 북쪽 먼바다 아르헨 미라쥐 작전거리 안으로 들어오지 못햿다. 둘다 미사일 타격의 우려때문이었다. 현재도 미항모는 동중국근해애 들어오지 못한다. 중국함모도 전쟁이 나면 한국해군의 밥이다.

[@user-hp5yh9ru1y]

동중국해 미사일이 무서워서 못 들어가는데 대만해협은 미사일 없어서 항행의 자유작전 매번 하는거냐?

[@KrMorgan12]

아르헨티나는 영국 핵잠을 잡을 여력이 없어서, 항구에 처박혀 있었음.

[@Sekiyu-jaibatsu]

한미공군력이 압도적으로 우위인데 한국전 당시의 비행장 걱정

[@user-hj9mc1hi2x]

국방비는 경제력 대비 장기적인 안목으로 봐야 합니다 .소련이 무너지면서 많은 군수품들이 팔려나갔죠 .항모역시 마찬가지로 여러각도에 시물레이션을 돌려서 전략을 짜야 합니다 .우리현실에 무엇이 효율적인지 .보이기식으론 위험하다는것입니다 .지금 우리 경제상황 .앞으로 경제상황 나아질것 같습니까 ? 그어떤 상황이여도 나라 지킴이 군인들은 국민 누구나할것없이 우대와존경을 표해야 할것입니다 !

[@user-hs4xz1wb9p]

해군이 미쳐서 항공모함을 갖으려는 것

[@user-kf2yz6mc1p]

우리의 국방을 위해 힘 쓰시는 분들을 보면 진짜 감동입니다!!!

[@user-gdhutrfhfg]

항모는 타국을 침략할때나 해외파병용이지 자국을 지키는 용도로는 너무 비쌈. 즉 우리나라는 비대칭전략무기를 더 만들어야 함.

[@user-gdhutrfhfg]

@@Zaizen0801 우리나라가 미쿡같은 강대국임? 당신논리면 미국처럼 공중전력 이나 핵무기없이 핵무기가진 북한 중국 러시아로부터 우리나라 지킬수있음?

[@user-gdhutrfhfg]

@@Zaizen0801 항모 1대 유지하는 비용이 얼마인지는 앎? 참고로 미국항모 대당 하루 운용비가 수억임 오키?

[@yhkim8845]

@@Zaizen0801 그러니깐 저분이 말씀하시는게 비대칭전략무기를 더 만들자는 것 아닌가요? 님 말씀처럼 타국이 우리를 봉쇄한다면 그때 항모보단 잠수함 부대가 훨씬 효율적입니다.

[@yhkim8845]

@@Zaizen0801 즉 한정된 예산속에서 우리 국가전략을 봤을때 무엇이 더 효율적인지 봐야한다는 것입니다. 즉 대한민국을 해상봉쇄한다 어디 해봐라 니네가 봉쇄하는 족족 다 격침시켜주겠다 뿐만아니라 니네도 유조선이고 화물선이고 다 격침시켜주겠다가 되려면 수상함 호위전력도 거의 없는 항모보다 집중적으로 잠수함 전력을 육성하는게 우리나라는 물론 중 일 특히 중국을 상대 할때도 말라카해협부터 강력한 압박을 가할수 있지 않을까요?

[@user-gdhutrfhfg]

@@Zaizen0801 좀 사람이 얼빵하네. 샤를세환의 군사무기고 가서 기자님이 항모에 대해 올리신 동ㅈ영상 한번 보고오기바람. 우리나라는 방어에 더 촛점을 둬야함. 항모는 방ㅈ어개녕이 아니라 먼 나라와 전쟁ㅈ을 염두에두고 만드는거임. 우리나라같이 작고 강대국에 둘러싸인나랄수록 비대칭전략무기가 훨씬 효율적임. 항모1-2대 갖고 멀하자는거임? 우리나라는 일본이나 북한, 중국,러시아하고 가깝고 분쟁이나도 이들하고ㅈ날건데 항모가 방어에 무슨 쓸모가있음? 항모는 대칭전략무기라 강대국상대로는 효용ㅈ성이 떨어짐. 무식한 티 좀 내지말고 유듑에 군사전문가들이 하는 말이나 다양하게 보고오기바람. 뉴스멘터리 퇴역군인 한명이 하는 말이 다 맞지는 않음.

[@user-kz3un2ip1e]

6.25때 유엔군 특히 미국위주의 항공모함이 무려 7대가, 한대도 있었다는걸 몰랐는데 정말 헐 입니다요

[@user-em2lu6cb1u]

항모 운항시 막대한 관리 운영비 어떻게?

[@jambread848]

해군 무기의 끝판왕이 항모인데, 원자력 잠수함도 없이 항모부터 가지려고 하는 게 이상하다고 생각할 줄도 모르는 사람들 의견은 일단 무시하고 원자력 잠수함과 항모의 선후를 아는 사람들을 대상으로 의견을 다시 조사해야 하지 않을까? 항모가 25-30노트로 달리며 비행기 띄울 때 같이 따라가며 바닷속 잠수함을 상대할 잠수함 없이 항모만 있어도 되는건가? 디젤 잠수함도 25-30노트로 갈 수 있는줄 아는 사람들 의견은 들을 필요도 없다.

[@user-cj2pd6yv5d]

ㄹㅇㅋㅋ

[@user-xf1mo2xr8l]

우리나라처럼 면적이 좁은 나라에서 럭비뽈 같은 북한이 개량된 방사포탄이 전국 비행장에 비오듯한 피해에 전투기 뛰울려면 우리나라 특성상 항공모함은 시급히 선 구입해야 한다 , 3강에 둘러싸인 우리나라다 특히 중국을보라 주변바다에 이리저리 지들 맘대로 선을긋고 통과비 받아먹을 마적때 근성으로 세계를 불안케하고 있다 당장 !! 우리 서해바다를 몽땅 중국바다라면서 라오닝항모로 우리나라를 상대로 무력시위를 하고있다 우리나라는 조속히 경항모가 아닌 대형항모를 구입해야 후회없다 그럼으로서 원잠도입 이나 건조에 열강들의 저항이 오히려 제압된다 @이런저런 이유로 반대 하는놈들은 현역이나 누리꾼 들이나 모두다가 간첩같은 놈 들이다

[@user-cj2pd6yv5d]

@@user-xf1mo2xr8l 맞춤법부터가 가방끈 짧으신것 같은데 전국비행장이 피해를 입으면 그전쟁은 진거지뭐 피해를 입고 전투기 출동한다고 과거로 돌아가서 요격이됨? 항모 만들어봐야 결국 돈만 낭비하다가 퇴역하고 박물관으로 쓸텐데 항모의 중요성 자채가 공군 작전범위 증가지 그리고 애초에 전투기 자체가 급유없이 한번에 2000km 이동가능한데 그거리면 중국 일본은 한번에 감; 차라리 섬에다가 비행장을 지으면 지었지 항모 유지비가 얼만데 항모드립 그전에 핵잠,전투기 세대교체, 호위함 순향함 구축함을 강화해야지 한국이 항모가지는건 배보다 배꼽이 더큰거임 항모 가지는 국가들은 독재체제,패권국,자체 군사력,기술이 월등한 국가들인데 항모의 존재 이유하나 모르면서 항모항모 거리는게 진짜 간첩이지

[@user-qd4ix8dy3f]

때가어너땐대 디젤이냐 지금한국도 전기잠수함 만드려고하는 마당에 장보고는리듐전지 쓴다

[@mirlee1309]

항모와 원잠은 뭘 먼저 만들고 뭘 나중에 만드는게 아니란다. 지금부터 항모사업 진행해도 운용까지 적어도 20년은 넘게 걸리고 그 전에 10~15년쯤 걸리는 원잠사업 진행해서 항모와 동시에 운용하는게 기본이란다. 너처럼 원잠 건조한 다음 항모 준비하자는 멍청이들 생각대로면 항모 운용은 30~40년이나 걸린단다.

[@user-kq4vq8gw5c]

전투기는 힘들지만 드론이라면 충분히 위력적인 드론항모가 되지 않을까요?

[@user-bf5nm8xb5h]

진짜, 고민을 하셔야할 주제인것 같네요...

[@user-eu6fy1lp9e]

절대 다음은 부정형으로 써야합니다. 예제문) 절대 지키지 못합니다. 와 같이요.

[@yong637360]

아마 무기둘 중 가장 쓸모 없고 효용 가치가 떨어 지는게 항모 이다,,,요즘 미사일이 워낙 발달해서 미사일 몇 방이면 박살 난다 표적이 워넉 커서 ...하지만 항모는 그 나라의 국력의 상징이고 상대방에게는 위력 과시다 우리는 항모들 가질만큼 군사력 강하다고 하는 과시용이기에 꼭 맆요하다,,

[@facefake8257]

항모가 문제가 아니고 우리나라 군에 최신 무기나 보급이나 잘해라 .,,, 최신무기들 만들기만 하면 뭐해 … 우리군 반만 쓰는 신형무기들 … ㅋㅋㅋㅋ 반이라도 쓰면 다행 ㅋㅋㅋㅋ 현궁도 대대급으로 소량으로 보급하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-nz5wn3fz1q]

해군을 어떻게 생각 하나요

[@fox333333333]

항모편이 아니라 잠수함편같은데요 ㅋㅋㅋ